Pitäisikö oikeusministerin alaisineen hieman skarpata?

"Pääministeri Marinin väite tv-tentissä ei pidä paikkaansa - hallituksen esitys kaatui eduskunnassa siksi, että se oli sutta ja sekundaa"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3cd6ca40-6b50-4b31-abec-d657deb2781b

RKP on kova vetoamaan aina perustuslakiin mutta nyt näyttää että se ei edes itse saa lakia aikaiseksi joka mahtuisi sen sisälle. 😂
791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Muissa maissa vaaditaan pakkotestit ulkomailta tuleville.

Äänestä

Vielä viime keväänä persut vaativat "joustoa" perustuslakiin mm. vaatiessaan pakkokarantteeneja lentokentälle maahantulijoille. Mm. pakkotestaus on mahdollista nytkin, julistaa yle, mutta tietenkin unohtaa mainita että vain yksittäistapauksina ja antaa näin näin ymmärtää, että tässäkin vaan töpeksitään.

Äänestä

Ruotsi vaatii korona-todistuksen, miksi ei Suomi ?
Ruotsi sai aikaiseksi, mutta Suomen vasemmistohallitus ei.

Äänestä
  • Baja-Maja ei halua mitään esteitä Ruotsin väliselle liikenteelle.

    Äänestä

  • Onhan sieltä tulossa lakiesitys:

    Tänään ei käsitellä rajakokonaisuutta, tästä on olemassa jo poliittinen sopu”, hän sanoi.
    ”Tätä esitystä viimeistellään eduskunnalle annettavaksi.”Oikeuskansleri Tuomas Pöysti arvioi, että pakollisiin koronatesteihin velvoittava laki on mahdollista saada voimaan, mutta se täytyisi kirjoittaa hyvin huolellisesti.”Nyt on enemmän valmisteluvoimaa, ja ministeri on ollut tiiviisti mukana. Perustuslakivaliokunta on antanut myös aika yksityiskohtaisia lausuntoja”, hän sanoi mennessään Säätytalolle.HS:N TIETOJEN mukaan valmistelussa lähdetään siitä, että laissa määritellyt matkustajat joutuisivat rajoilla koronavirustestiin, jos heillä ei ole osoittaa pätevää syytä, miksi heidän ei tarvitse joutua testiin.Hallituspuolueet ovat päässeet poliittiseen sopuun, että pakkotesti koskee kaikista maista tulevia ja myös ulkomailta saapuvia suomalaisia.Matkustaja olisi tarkoitus ohjata pakolliseen testiin, jos hänellä ei ole osoittaa todistusta lähiaikoina otetusta testistä, sairastetusta koronavirustaudista tai otetusta rokotteesta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Onhan sieltä tulossa lakiesitys:

    Tänään ei käsitellä rajakokonaisuutta, tästä on olemassa jo poliittinen sopu”, hän sanoi.
    ”Tätä esitystä viimeistellään eduskunnalle annettavaksi.”Oikeuskansleri Tuomas Pöysti arvioi, että pakollisiin koronatesteihin velvoittava laki on mahdollista saada voimaan, mutta se täytyisi kirjoittaa hyvin huolellisesti.”Nyt on enemmän valmisteluvoimaa, ja ministeri on ollut tiiviisti mukana. Perustuslakivaliokunta on antanut myös aika yksityiskohtaisia lausuntoja”, hän sanoi mennessään Säätytalolle.HS:N TIETOJEN mukaan valmistelussa lähdetään siitä, että laissa määritellyt matkustajat joutuisivat rajoilla koronavirustestiin, jos heillä ei ole osoittaa pätevää syytä, miksi heidän ei tarvitse joutua testiin.Hallituspuolueet ovat päässeet poliittiseen sopuun, että pakkotesti koskee kaikista maista tulevia ja myös ulkomailta saapuvia suomalaisia.Matkustaja olisi tarkoitus ohjata pakolliseen testiin, jos hänellä ei ole osoittaa todistusta lähiaikoina otetusta testistä, sairastetusta koronavirustaudista tai otetusta rokotteesta.

    "Nyt on enemmän valmisteluvoimaa, ja ministeri on ollut tiiviisti mukana. Perustuslakivaliokunta on antanut myös aika yksityiskohtaisia lausuntoja”

    Pitäisikö se ruotsin levittäminen nyt pistää hetkeksi tauolle ja hoitaa näitä tärkeämpiä asioita ensin? Mihin Anna-Maija käyttäää niin paljon aikaa että ei ehtinyt aiemmin osallistua näin tärkeän lain valmisteluun? Jos ei aika riitä niin pitäisikö oikeusministeriksi laittaa joku jota tämä pahin pandemia vuosikymmeniin oikeasti kiinnoataisi? 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    "Nyt on enemmän valmisteluvoimaa, ja ministeri on ollut tiiviisti mukana. Perustuslakivaliokunta on antanut myös aika yksityiskohtaisia lausuntoja”

    Pitäisikö se ruotsin levittäminen nyt pistää hetkeksi tauolle ja hoitaa näitä tärkeämpiä asioita ensin? Mihin Anna-Maija käyttäää niin paljon aikaa että ei ehtinyt aiemmin osallistua näin tärkeän lain valmisteluun? Jos ei aika riitä niin pitäisikö oikeusministeriksi laittaa joku jota tämä pahin pandemia vuosikymmeniin oikeasti kiinnoataisi? 😂

    Rasismiin perustuvalla RKP:llä on oikeusmininisteriössä kaksi ministeriä, joista toiselle kuuluu tasa-arvoasiat. Lisäksi valtava virallinen ja epävirallinen avustajakaarti.
    Pelkkää ruotsipakotusta ja muuta kaksikielisyyspönötystä on tullut ulos.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sven-Håkan kirjoitti:

"Pääministeri Marinin väite tv-tentissä ei pidä paikkaansa - hallituksen esitys kaatui eduskunnassa siksi, että se oli sutta ja sekundaa"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3cd6ca40-6b50-4b31-abec-d657deb2781b

RKP on kova vetoamaan aina perustuslakiin mutta nyt näyttää että se ei edes itse saa lakia aikaiseksi joka mahtuisi sen sisälle. 😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu