Sievi voi ottaa mallia Nivalasta ja haastatella kaikki kunnallisvaaliehdokkaat ja selvittää heidän suhtautumisensa tuulivoimaan ja JULKAISEMAAN TIEDOT, jotta kuntalaisten ei tarvitse valita ehdokastaan kuin sikaa säkissä. Esim. teollisten tuulivoimala-alueiden päätösvalta tulisi siirtää kokonaan pois kuntatasolta, koska siihen eivät kunnan "rahkeet" yksinkertaisesti riitä.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/610016
Viihtyisä Nivala ry haluaa nostaa tuulivoima-asian tämän kevään merkittäväksi vaaliteemaksi.
"Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton, mutta tulemme haastattelemaan kaikki kunnallisvaaliehdokkaat, selvittämään heidän suhtautumisensa tuulivoimaan ja julkaisemaan tiedot."
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/610016
Viihtyisä Nivala ry haluaa nostaa tuulivoima-asian tämän kevään merkittäväksi vaaliteemaksi.
"Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton, mutta tulemme haastattelemaan kaikki kunnallisvaaliehdokkaat, selvittämään heidän suhtautumisensa tuulivoimaan ja julkaisemaan tiedot."
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ehdottomasti Sievissä keskusteltava tuulivoimasta ennen kevään vaaleja. Ihan oma tuulivoimailta pitää järjestää, jossa ehdokkaita tentataan asian tiimoilta.
Jokikylä voitaisiin liittää Nivalaan. Sinnehän asiointikin taitaa suurelta osin suuntautua. Kuka kannattaa? Äänestys pystyyn kuntavaalien yhteydessä!
Niin, mitä hyötyä jokikyläläisille on kuulumisesta Sieviin? Tuskin mitään.
https://www.sisasuomenlehti.fi/paikalliset/3500252
Tässä juttu Äänekoskelta. Tuulivoima-aluetta ei haluttu nuijia pöytään, vaan asiaa halutaan harkita tarkoin.
Tulee vaan mieleen Sievin päätökset. Ne taidettiin tehdä kevyesti, mikäli olen asioista perillä. Lähiasukkaista ei taidettu kantaa huolta minkään vertaa.
Suomeen täytyy saada lainsäädäntöön muutos siten, ettei kunnanvaltuustot voi päättää näin vastuullisista asioista. Kun ei sitä osaamista joka kunnasta löydy.
Nivalalaiset ovat ymmärtäneet, itä tarkoittaa kunnan kannalta katsottuna kestävä kehitys. Mihinkään hömpötyksiin ei kannata syöksyä mukaan, koska on ennakoitavissa, että toimista on loppupeleissä enemmän haittaa kuin hyötyä. Nivalan vetovoimatekijä tulee olemaan Viihtyisä Nivala sen varsinaisessa merkityksessä ja tuulivoimamyönteiset naapurikunnat (huonosti sijoitetut tuulivoimahankkeet) saavat nuolla näppejään. Asuinympäristön viihtyvyys kun on hyvin monelle avaintekijä asuinpaikan valinnassa.
Tuulivoima-alueella on kiva kuljeskella kun tiestöt on kunnossa.Siellä voi marjastaa, sienestää,lenkkeillä ym.Juuri mitään ääniä ei myllyistä kuulu,vain luonon puhdas rauha vallitsee ympärillä..Ihanaa näitä lisääääää..
Bullshit. Olet erittäin harvinainen yksilö.
Oletko vuokrannut metsäsi ikiajoiksi tuulivoimafirmoille? Silloin varmasti mieli koettaa löytää asiasta jotain positiivista myös niille, jotka joutuvat päätöksestäsi kärsimään.
Mutta voin vakuuttaa sinulle, että jättimäiset tuulivoimalat maisemassa ovat hirveitä. Eikä niitä useissa Euroopan maissa enää maalle rakennetakaan, mutta Suomi tuppaa tulemaan monissa asioissa kehityksen kärjestä jäljessä.
Joopa joo, voimaloista voi milloin tahansa putoilla romua alas. Talvella myös jäätä. Ei sinne voi mennä kuljeskelemaan. Luultavasti alueelle meno on täysin kielletty.
Siksipä mulla onkin levollinen olo,ei tarvi nostattaa pulssia moisista asioista :-)
Mitään kiellettyä ole,eikä siellä ole mitään romuja eikä jäitä putoillut,tiedän ku käyn usein pajukosken voimalaoita ihailemassa.
Vielä on sinulla vastaamatta tuo yksi kysymys eli oletko vuokrannut metsäsi tuulivoimafirmoille? Ilmeisesti, eikö vain. Itse en olisi kehdannut.
Haha, et kai kuitenkaan asu tuulivoimaloiden juurella. Jos et asu, et tiedä mitä siellä tapahtuu.
Ei meidän metsät ylety pajukoskelle asti,emme hyödy siinä suhteessa yhtään mitään.En vaan nää millään sellaisia vaaroja mitä täällä tuodaan esiin.Luonnosta tykkään ja kuljen metsäautoteitä ristiinrastiin.Nämä on tietenki näkemysaisoita,mulla henkilökohtaisesti on yks lysti tuleeko myllyjä vai ei,tehkööt mitä lystää.
On+niitä+muitakin+tuulivoima-alueita+kuin+Pajukoski.+Mites+siis+hyöty+niistä+muista+sinulle?++Aika+usein+on+niin,+että+tuulivoiman+kannatuksen+takaa+paljastuu+maanvuokraus+tuulivoimafirmalle.++Oli+motiivisi+mikä+oli,+niin+joka+tapauksessa+suhtaudut+ilkkuen++niihin,+jotka+näkevät+tuulivoimaloiden+lähellä+asumisen+vastenmieliseksi.+
Lukijan mielipide: Nukkuvatko kunnat tuulivoima-asioissa?
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/610816
Naapurikunnassa Nivalassa tiedetään ja osataan!
Kiitos linkistä! Viisasta puhetta.
Kopioinpa tähän hieman tuota mielipidekirjoitusta linkin takaa:
Lukijan mielipide: Nukkuvatko kunnat tuulivoima-asioissa?
Heikki Häyrynen Nivala Su 14.2.2021 klo 15:15
Keskipohjanmaa
"Uudet tuulivoimalat ovat kooltaan niin hurjia, että niitä ei tule rakentaa sinne missä lähialueen asukkaat ja kuntalaiset eivät niistä tykkää. Rakennettakoon voimaloita vain sinne, missä niistä tykätään ja sielläkin riittävän kauas asutuksesta.
Tuulivoimala-asioissa on ehdottomasti kuultava sekä noudatettava kyläyhteisöjen ja kuntalaisten tahtoa, vaikka valtuustoilla on kaavoitusasiassa päätösvalta..."
Olen erittäin paljon samaa mieltä.
"... vaikka valtuustoilla on kaavoitusasioissa päätösvalta."
Tämä on se ONGELMA.
Ajatelkaa miten ihmeessä pikkukunnasta voisi teoriassakaan löytyä niin osaavia valtuutettuja, että he osaisivat tehdä niin vaativia päätöksiä kuin mitä tuulivoima-aluekaavoitus on.
Siis pois kunnilta mahdollisuus päättää tuulivoimarakentamisesta, koska kunnissa EI OSATA. Tämä varmasti tiedetäänkin poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten keskuudessa, mutta he eivät välitä, koska on heidän mielestään varmaan aivan sama, vaikka maaseutu täytettäisiin tuulivoimaloilla.