Antakaa-anteeksi-suomalaiset-tuhosimme-viipurin / ajattelee fiksumpi venäläinen

Siis yksilö, sieltä fiksummasta porukasta.

Eli noinhan se on mennyt: "Viipuri kuolee kuin hiekkalinna sateessa, eikä sitä voi pelastaa, sillä villit ja barbaarit ovat ratissa, kirjoittaa suosittu blogisti. "

... ja meno jatkuu ...

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/antakaa-anteeksi-suomalaiset-tuhosimme-viipurin/

Reilu neljä vuotta vanha aikakausilehti -juttu!
Mutta entistäkin ajan kohtaisempi siinä mielessä, että Suomen ITÄ-rajan takaisesta venäisten uusimmasta valtiosta alkavat olla samanlaiset merkit ilmassa, kuin sen vanhan Neuvostoliiton romahtamisesta.

Suomen ei pidä NYT olla niin kuin silloin!
"Kyllä se siitä", tuumaili Mauno Koivisto! Vaan kun Kyllä se EI!

Suomessa on nyt kaikin tavoin valmistauduttava ottamaan vastaan Venäjän jonkun tilapäishallinnon palauttama Karjala!
Ja hinta, mikä siitä maksetaan, määräytyy tuo korvausvelvollisuus huomioiden:

"Me tuhosimme Viipurin"

Saattaa sentään koko olla "luovutetulla alueella" jotain vielä tuhoamatonta?
Ehdotuksia niistä!
5203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Viipurissa Vilenin patsas on edelleen sangen oivallisessa kunnossa kuten myös päävartio.
Ei pidä myöskään unohtaman Otto Willen jykevää tekoa olevaa patsasta Petroskoin parahimmalla paikallansa.

Äänestä

Viipuri voisi olla yhä Suomen hallussa ja siten myöskin hyvässä kunnossa jos Mannerheim ei olisi Presidentti Rytin siunauksella syyskuussa 1941 kieltäytynyt jatkamasta Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja eikä myöskään olisi kieltäytynyt katkaisemasta Muurmannin rataa kuten linkistä https://jput.fi/erillissota.htm käy ilmi. Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi ilmeisesti vältetty ilman näitä kieltäytymisiä kuten käy ilmi seuraavista linkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

En tiedä onko liioittelua kutsua varsinkin Mannerheimia Suomen Quislingiksi näiden kieltäytymisten vuoksi. Myöskin Presidentti Ryti oli osaltaan syyllinen Suomen tappioon kun antoi hyväksymisensä ja tukensa näille kieltäytymisille sen sijaan että olisi nimittänyt jonkun muun ylipäälliköksi Mannerheimin sijasta viimeistään syyskuussa 1941.

Äänestä

Ei Viipuria ole tuhottu. Siellähän tuo on edelleen. Jatkuvasti kaupunkia rakenneta ja kunnostetaan vanhoja rakennuksia ja infraa.
Työtä riittää kyllä, mutta eteenpäin mennään. Tuo lehtijuttu on neljän vuoden takaa. Niistä ajoista on paljon jo kunnostettu kaupunkia.

Äänestä
  • Papulaankin on rakennettu asuinalue nimeltään Pieni Suomi eli Malaja Finljandija.

    Äänestä

  • Juu, kannattaa käydä Viipurissa sivistämässä itseään.. Putkinäkökin avartuu avarakatseisemmaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis yksilö, sieltä fiksummasta porukasta.

Eli noinhan se on mennyt: "Viipuri kuolee kuin hiekkalinna sateessa, eikä sitä voi pelastaa, sillä villit ja barbaarit ovat ratissa, kirjoittaa suosittu blogisti. "

... ja meno jatkuu ...

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/antakaa-anteeksi-suomalaiset-tuhosimme-viipurin/

Reilu neljä vuotta vanha aikakausilehti -juttu!
Mutta entistäkin ajan kohtaisempi siinä mielessä, että Suomen ITÄ-rajan takaisesta venäisten uusimmasta valtiosta alkavat olla samanlaiset merkit ilmassa, kuin sen vanhan Neuvostoliiton romahtamisesta.

Suomen ei pidä NYT olla niin kuin silloin!
"Kyllä se siitä", tuumaili Mauno Koivisto! Vaan kun Kyllä se EI!

Suomessa on nyt kaikin tavoin valmistauduttava ottamaan vastaan Venäjän jonkun tilapäishallinnon palauttama Karjala!
Ja hinta, mikä siitä maksetaan, määräytyy tuo korvausvelvollisuus huomioiden:

"Me tuhosimme Viipurin"

Saattaa sentään koko olla "luovutetulla alueella" jotain vielä tuhoamatonta?
Ehdotuksia niistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu