Pelkkä työllisyysaste ei kerro talouden tilasta juurikaan mitään, koska sosiaalituella eläviäkin lasketaan (temppu)työllisiksi.
Tärkeämpi luku olisi sosiaalitukimenot per työikäinen. Sen luvun pienentäminen vaatisi lisää palkanmaksajia.
Tärkeämpi luku olisi sosiaalitukimenot per työikäinen. Sen luvun pienentäminen vaatisi lisää palkanmaksajia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa+olisi+melko+edullista+saavuttaa+hyvä+työllisyystilanne+esim.+yritysten+tietynkaltaisen+verovapauden+avulla.
Ajatus on hyvä, mutta samalla pitäisi lisätä myös edullista asuntotuotantoa, joka olisi kenties julkisessa omistuksessa. Ettei käy Norjaa, jossa öljy on vaurastuttanut kaikkia, mutta myös asumisen pakolliset kustannukset on saman asian seurauksena tapissa. Oslossa 3h/k-asunnon vuokra voi olla 2000eur.
Ruotsin mallia asumiseen samalla. Suuri osa asunnoista on yleishyödyllisten yhteisöjen omistuksessa, eikä niillä pääse järjestämään vuokrakikkailua, joten iso osa asunnoista on kohtuu vuokraisia.
Tämä siis vastauksena tuohon Irlannin malliin, joka on kyllä kannatettava ratkaisu.
Valtioiden välinen verokilpailu on epätervettä, kuten myös veroparatiisien salliminen.
Jostain verovarat on kuitenkin kerättävä.
Poliittisesti olisi mielenkiintoista ryhtyä tekemään säästöjä karsimalla hyväpalkkaista virkamieskuntaa, joka kokee olevansa suojassa ja äänestää usein kokoomusta, jonka kannatustasoa ei voi järkisyin perustella. Kokoomushan ajaa nimenomaan suurpääoman asiaa, ei yksinyrittäjän, eikä etenkään palkansaajan, kuten virkamiehen.
Nimittäin kun ihminen irtisanotaan hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta, niin todennäköisyys sille, että hän siirtyy kannattamaan vasemmistopuolueita kasvaa, mikäli uudelleen työllistyminen ei ota onnistuakseen.
Oletko huomannut, että vasemmistopuolueet eivät juuri halua parantaa ihmisten asemaa yhteiskunnassa. Sen polttoaineena on kurjuuden ylläpito.
Kun asiat menevät tarpeeksi huonosti, se nostaa vasemmiston äänestystuloksia. Sitä ylläpidetään, eikä tavallisen ihmisen aseman parantaminen sen takia kiinnosta ollenkaan.
Pitäisi tehdä äkkiä ratkaisuja, joilla muutettaisiin pitkässä juoksussa suomea paremmaksi. Pelikoneet pois kaupoista, positiivinen luottotietorekisteri, alkoholikortti ym.
Mutta, vasemmisto haluaa kurjistaa elämää, siksi sitä ei tehdä, nuo vain alkuun esimerkkinä.
Vähän sama asia vihreiden kanssa, kaikkein yksinkertaisimmatkin keinot on yhteiskunnassa tekemättä, LED-valot kaikkialle, lämmöntalteenotot, energiansäästö. Ei, vaan ajatetaan erittäin kalliita sähköautoja kaikille, jotka eivät ratkaise mitään, koska jostain se sähkö on tultava.
Kysymyksessä on vain rahan puhaltaminen kansalta ja kaikki edistys jää saamatta.
En ole huomannut. Huomasin tosin vasemmistopuolueiden nostaneen heti ensi töinään pienempiä eläkkeitä ja sosiaalietuisuuksia, kun Rinteen hallitus pääsi vauhtiin ihmisten asemaa kurjistaneen Sipilän porvarihallituksen jälkeen.
Uskallan olla siis asiasta täysin eri mieltä. Kaiken lisäksi kaikkein pienituloisimpien lisäeurot palautuvat välittömästi talouden kiertoon, koska niistä ei jää ylimääräisiä sukan varteen säästettäväksi.
Sosiaalitukien,+kuten+alimpien+eläkkeiden+nostaminen+ei+tuo+kansantalouteen+yhtään+lisää+rahaa.+Saat+euron+siitä,+että+se+otetaan+jostain+muusta+pois.
Kyse ei ollut eurojen tuomisesta kansantalouteen, vaan eurojen kiertämisessä kansantaloudessa. Aina kun raha kiertää, on myös taloudessa aktiviteettia.
Rikkaan pankkitilille unohtama lisäeuro on passiivinen, eikä hyödytä kansantaloutta mitenkään.
Kansantalouden kannalta on siis järkevämpää tukea kaikkein pienituloisempia kuin suurituloisimpia. Etenkin kun yhteiskunta alkaa olla hyvin pitkälti palveluyhteiskunta. Vielä viime vuosisadalla rikkaat suvut investoivat kotimaiseen teollisuuteen, mutta nykyään nostelevat lähinnä pääomatuloja, joiden eteen eivät yksilöinä ole tehneet yhtään mitään.
Velkarahallahan nykyinen kuplatalous pyörii joka tapauksessa. Olennaista olisi vaan saada mahdollisimman paljon jo olemassa olevaa rahaa kiertämään. Onhan aika hämmästyttävää, että covid lockdownin vuoksi Suomessakin piti yhtäkkiä nostaa 20 miljardia euroa lisää velkarahaa, kun raha ei enää kiertänytkään normaalisti. Johonkinhan ne miljardit ovat kertyneet. Ei niitä kukaan ole roviollakaan julkisesti polttanut.
Siitä rahan kiertämisestä pitäisi olla jotain etua, tai hyötyä myös sille, joka sen rahan laittaa kiertämään.
Pienituloiset ovat lähinnä työttömiä, tai kansaneläkkeellä, jotka eivät itsekään tee mitään rahansa eteen. Kaikki tulonsiirrot ovat keskiluokan, tai siitä ylöspäin, maksamia.
Ja niihin käyttäytymisen häiriöihin ja virheisiin ei edelleenkään kukaan ole puuttumassa millään tavalla.
Vasemmistolaisten masinoima yhteiskunta olisi kauhistus. Lopulta kaikki on köyhiä ja kun kukaan ei omistaisi yrityksiä, ne olisi myyty suomesta ulos ja se ei ole kovin hyödyllistä.
Myös vihreät teot jäisi vasemmistounelmassa toteuttamatta, sitä poltettaisiin, mitä voitaisiin.
Siinä vaiheessa saavutetaan tasa-arvo ja taloudellinen tasa-arvo, kun ihmisten oma menettely ja työn tulos on tasa-arvoista.
Jos ei ole, syntyy elintasoeroa siitä, että joku on taitavampi, ahkerampi, tai älykkäämpi.
Tuollainen tympeä lokerointi ei ole hyvä. Ihmiset ovat yksilöitä, pienituloisetkin. Kaikkien tukien tarve enemmän yksilölliseksi. Eläkeläisetkin voivat pyrkiä eteenpäin. Vaivaa olen nähnyt joka killingin eteen.
Se+on+vaan+tässä+yleisessä+keskustelussa,+että+faktat+unohtuu.+Todellisuudessa+kaikki+ihmiset+eivät+ole+yhtä+tuottavia+yhteiskunnalle.+Paha+ongelma+on+ne+käyttäytymisen+häiriöt+ja+virheet,+jolle+ei+edes+haluta+tehdä+mitään.
Aika monesta asiasta olen samaa mieltä.
On aika mitata, ja olla mittaamatta.