Miten vaikea läheisenne on suhtautunut siihen, jos ei olekaan saanut teitä johonkin kehiteltyyn draamaan mukaan? Hlö x esim. rikkoo vahingossa(?) maljakkonne, johon toteatte, ettei se mitään. X ei kuitenkaan jätä asiaa tähän, vaan jatkaa asian puimista. Sanot edelleen, ettei se mitään, mutta x ei usko, vaan jatkaa edelleen. Tätä jankkausta sitten jatkuu ja jatkuu, vaikka hajonnut maljakko ei kiinnosta teitä. Kun sanot hymyillen, ettei asialla ole väliä ja annetaan asian olla, niin x tuntuukin rauhoittumisen sijaan menettävän malttinsa. Lopulta koko maljakon rikkoutuminen onkin sinun syytä eikä x ota vastuuta asiasta. Jos maljakko olisi ollut eri paikassa, ei se olisi mennyt rikki, eikä x olisi joutunut näin noloon tilanteeseen. X siis syyttää teitä epäsuorasti ikävään tilanteeseen joutumisesta ja yrittää saada teidät menettämään malttinsa, vaikka asia ei teitä voisi vähempää kiinnostaa.
Sitten alkaa pelottelu siitä, mitä voisi tapahtua, jos maljakko olisikin tippunut lapsesi päälle. Olisit kuulemma muiden silmissä huolimaton äiti ja lapsi voisi joutua ensiapuun. Maineesi äitinä olisi pilalla ja huono maine leviää. Tätä jatkuu jonkin aikaa. Yrität pysyä rauhallisena, mutta kierrokset kovenee. Sitten alkaa syyllistäminen, että etkö ajattele yhtään, mihin kaikkeen tuollainen voi johtaa ja että kannattaisi ottaa vakavasti. Lupaat miettiä maljakon paikkaa uudelleen, vaikka se onkin ollut aivan tavallisessa paikassa, eikä edes painava. Lopuksi vielä kertaus, mitä kaikkea voi tapahtua, jos sama toistuu ja miten maljakon rikkoutumisen pahoittelu ei kuulu x:lle, vaan sille, joka on sen paikan keksinyt.
Eli yritetään vetää väkisin riitaan, vaikka oikeasti mitään ei ole tapahtunut. Kukaan ei ole satuttanut itseään maljakkoon ja kaikki on hyvin.
Sitten alkaa pelottelu siitä, mitä voisi tapahtua, jos maljakko olisikin tippunut lapsesi päälle. Olisit kuulemma muiden silmissä huolimaton äiti ja lapsi voisi joutua ensiapuun. Maineesi äitinä olisi pilalla ja huono maine leviää. Tätä jatkuu jonkin aikaa. Yrität pysyä rauhallisena, mutta kierrokset kovenee. Sitten alkaa syyllistäminen, että etkö ajattele yhtään, mihin kaikkeen tuollainen voi johtaa ja että kannattaisi ottaa vakavasti. Lupaat miettiä maljakon paikkaa uudelleen, vaikka se onkin ollut aivan tavallisessa paikassa, eikä edes painava. Lopuksi vielä kertaus, mitä kaikkea voi tapahtua, jos sama toistuu ja miten maljakon rikkoutumisen pahoittelu ei kuulu x:lle, vaan sille, joka on sen paikan keksinyt.
Eli yritetään vetää väkisin riitaan, vaikka oikeasti mitään ei ole tapahtunut. Kukaan ei ole satuttanut itseään maljakkoon ja kaikki on hyvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juurikin noin, asia kuin asia jos on sillä päällä. Kaikki toisen syytä, vaikka mitään ei olisi tehnyt tai edes sanonut.
Joo! Oudointa oli kuitenkin pelon ja pahan lietsominen, kun ei lähtenyt mukaan vaan säilytti rauhallisuutensa. Yleensä kai ihmiset pahoittelevat sattunutta vahinkoa ja ovat huojentuneita, kun emäntä ei välitäkään esim. siitä rikkoutuneesta kupista. Tässä tapauksessa niin ei ollut. Lisäksi uhkaus maineen menetyksestä meni yli ymmärryksen. Heräsi vain kysymys, että kukahan sitä toisen mainetta pilaa, ellei hän itse?! Jos paikalla on vain minä ja hän, niin ei jää paljoa vaihtoehtoja. Oliko tämä siis jonkinlainen paljastus toimistaan?
Tässä vielä muutama vinkki, mitä olen johonkin toiseenkin viestiketjuun kirjoittanut :
*Varo narsistisia ansoja. Jos mahdollista, älä lähde mukaan riitaan ja sanasotaan. Riita voi olla myös tapa saada huomiota ja sitoa sinut sitä kautta kiinni häiriöiseen osapuoleen. Ansa voi olla myös se, että olet altis imartelulle tai riippuvainen jostakin, mitä häiriöisellä on. Tällöin käytöstäsi on helppo hallita.
*Vastaa lyhyesti ja asiallisesti. Älä lähde siihen ansaan, että selittelet ja puolustelet sellaista, mitä sinun ei tarvitse selitellä tai puolustella vaan pysy tiukasti asiassa. Toista sanomasi niin monta kertaa, kuin se tarvitsee tehdä. Jos asiaan ei tule loppua, lopeta vastaaminen viesteihin ja puheluihin.
*Älä lähde häiriöisen luomiin kauhukuviin mukaan, millä hän yrittää hallita. Häiriöinen saattaa ensin luoda kauhukuvia järkyttääkseen sinua ja sen jälkeen esiintyä tukijana ja pelastajana joka haluaa vain parastasi.
*Kuuntele tarkasti, mitä häiriöinen kertoo ja puhuu. Näin pääset jyvälle hänen ajatusmaailmastaan ja tekemisistään.
*Ap*
No, meidän tapauksessa narsisti hajotti sitten lisää, niin kauan että oli pakko reagoida.
Yksi koulukiusaaja löi nyrkillä selkään. En reagoinut. Löi lujempaa enkä reagoinut. Sitten löi niin lujaa että meinasi keuhkot revetä ja minun oli pakko katsoa häntä. Piruparka vain halusi huomiota ja koventaa otteita kunnes saa reaktion aikaan.
Kiusaaja ei jatkanut lukioon. Lukion jälkeen muutin itse sieltä pikkukaupungista pois. Kiusaaja jäi pikkukaupungin korttelia kiertämään.