Joku on jossain maininnut että "rikkokaa lakia jatkuvasti, niin tuo rikos muuttuu lailliseksi ajan mittaan". Huumeiden (kannabiksen) käyttö levitessään yleiseksi toimeksi on kohta pakko laissakin hyväksyä, kun kansa yleisesti sitä harrastaa. Vihreät ilmeisesti tällaista esittää kannabiksen osalta. Pitääkö väite paikkansa?
Itse olen sitä mieltä että lääkekäyttö sallittakoon mutta viihdekäyttö ei.
Itse olen sitä mieltä että lääkekäyttö sallittakoon mutta viihdekäyttö ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vihreän puolueen tavoite on saada suomesta Huumeluola, ja ihmisistä Huumeriippuvaisia Hörhöjä
Höpön-löpön lätinää, tuo on vain sellaisen tyypin luulo, joka ei kannata Vihreitä. En itsekään tee niin, mutta katselen avarammin. - Nm. Avarru
Ei pitäisikään. Ei tarvita uutta laillista ongelma alkoholin ja tupakan rinnalle.
Kaikille alkoholi ja tupakkikaan eivät ole mitään ongelmia. - Nm. Kuka nauttii mistäkin
Heikoin lenkki määrää tahdin. Terveysmenoissa kyseiset aineet näyttelevät isoa roolia.
Mutku valinta on oma ja ihmiset tahtovat käyttää nautintoaineita, kuka mitäkin. Toiset viinaa ja tupakkia, toiset rasvaa ja sokeria. Jotta terveysmenoja on jokatapauksessa, käytät tai et. - Nm. Kohtuullisuus ja terveet rajat
Jos valinta on kerta oma, niin sitten pitää kärsiä seuraukset myös itse ja omatoimisesti. Verovaroja kuluu valtavasti näihinkin "sairauksiin".
Jooo-jooo, mutku niitä "verovaroja" kuluu siksi, että kohtuullisuus ja terveet rajat ovat suurimmalle osalle immeisistä tuntemattomia. Ahneus on paitsi syntiä, myös eeerittäin epäterve elämäntapa. - Nm. Nautinnoissa kannattaa olla kohtuullinen, että ne pysyvät nautintoina
Tupakoitsijat maksavat valtavilla summilla muiden sairastamisia.