Vihervasemmistolaisen populismin suosikkiaihe "äärioikeistolainen uhka" on ollut usein tapetilla. Usein uutisissa viljellään yleismaailmallisia adjektiiveja ja superlatiiveja äärioikeistosta, mutta harvoin tuodaan esille sitä konkretiaa, mikä osoittaisi äärioikeiston olevan todellinen uhka, varsinkaan 'järjestäytynyt uhka'. Joitakin tapauksia on tuotu esille, mutta käytännössä näissä äärioikeistoliikkeiden aikaansaannoksissa ei millään muotoa näy todellinen 'järjestäytynyt uhka', josta voisi päätellä aikomuksia esim. "lamauttamaan yhteiskunnan toimintakykyä", tai toteuttaa iskuja poliitikoihin yms. suuren mittakaavan aktiviteetteja.
Miksi "äärioikeistouhka" on usein esillä? Tietenkin poliittisista syistä. Jos luette "äärioikeistouhkaan" liittyviä kirjoituksia, uutisia yms., niin kaava on usein sama: ensin luodaan pelottava ja huolestuttava mielikuva äärioikeistosta, josta hivuttaudutaan kohti, mihinpä muuhun, kuin Perussuomalaisiin. Tästähän Halla-ahokin kuittasi tyyliin, että kaikenlaisia negatiivisia asioita yhdistetään Perussuomalaisiin, ja viimeisteli sen kaneetilla "ihmettelisin, jos näin ei tehtäisi". Eli varsin tuttua toimintatapaa populisteilta.
Entä äärivasemmistolainen uhka? Miksi Rinne yms. ei puhu siitä? Eikö esim. Dellingerin mielipuolinen manifesti ole ollenkaan uhkaava? Tai äärivasemmistolaisten iskujen suunnitelmallisuus? No, tällä uhalla ei ole merkitystä siksi, että sitä ei saada kohdistettua Perussuomalaisiin. Jos jokin äärioikeistolainen tekee "dellingerit", niin voitte vain kuvitella sitä räksytystä ja Perussuomalaisten maalittamista. Eli millaiset asiat paistaa tästä kaikesta läpi? Vallan säilyttäminen, pelot, ennakkoluulot, vihamieliset asenteet, poliittinen/ideologinen etääntyminen, synergian tuhoutuminen...
Perussuomalaiset ei ole (ääri)oikeistolainen puolue muualla kuin antipersuliikkeen propagandassa, jota Rinteellä yms. on lupa harjoittaa Suomen kansaa harhaanjohtaakseen. Siitä ei joudu tilille. Eikä myöskään ministeri rikkoessaan lakia, jos on vihervasemmistolainen.
Miksi "äärioikeistouhka" on usein esillä? Tietenkin poliittisista syistä. Jos luette "äärioikeistouhkaan" liittyviä kirjoituksia, uutisia yms., niin kaava on usein sama: ensin luodaan pelottava ja huolestuttava mielikuva äärioikeistosta, josta hivuttaudutaan kohti, mihinpä muuhun, kuin Perussuomalaisiin. Tästähän Halla-ahokin kuittasi tyyliin, että kaikenlaisia negatiivisia asioita yhdistetään Perussuomalaisiin, ja viimeisteli sen kaneetilla "ihmettelisin, jos näin ei tehtäisi". Eli varsin tuttua toimintatapaa populisteilta.
Entä äärivasemmistolainen uhka? Miksi Rinne yms. ei puhu siitä? Eikö esim. Dellingerin mielipuolinen manifesti ole ollenkaan uhkaava? Tai äärivasemmistolaisten iskujen suunnitelmallisuus? No, tällä uhalla ei ole merkitystä siksi, että sitä ei saada kohdistettua Perussuomalaisiin. Jos jokin äärioikeistolainen tekee "dellingerit", niin voitte vain kuvitella sitä räksytystä ja Perussuomalaisten maalittamista. Eli millaiset asiat paistaa tästä kaikesta läpi? Vallan säilyttäminen, pelot, ennakkoluulot, vihamieliset asenteet, poliittinen/ideologinen etääntyminen, synergian tuhoutuminen...
Perussuomalaiset ei ole (ääri)oikeistolainen puolue muualla kuin antipersuliikkeen propagandassa, jota Rinteellä yms. on lupa harjoittaa Suomen kansaa harhaanjohtaakseen. Siitä ei joudu tilille. Eikä myöskään ministeri rikkoessaan lakia, jos on vihervasemmistolainen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Vasemmisto+kritisoi+perussuomalaisia+sen+vuoksi,+että+he+tietävät+mitä+heille+seuraa+petturuudesta,+kun+Perussuomalaiset+saavat+51%+kannatuksen.+Heille+on+suunniteltu+jo+työleirit+valmiiksi.
Ai työleirit? Kas kun ei kaasukammiot.
Tämähän sitten ei ollut Perussuomalaisten kannattajan kirjoitus. Persuilla ei ole tapana näillä palstoilla alentua radikalismiin, varsinkin siksi, että antipersut käyttää jokaista sanaa hyväkseen. Sen seurauksena alkoikin ilmiö, jossa antipersut alkoi feikkaamaan "persuja" ja kirjoittelemaan asiattomuuksia, jotta PS:n kannattajat saisi syyt niskoille.
Herralle kiitos, että jaksat puolustaa totuutta arvon banaani. Olet siunattu!
Foliohattusuvakki tietää minne on joutumassa pian
Komut järjesti leirejä 1918 jossa olivat itse siperiassa.
Banskupojulta freudilainen kommentti, ettei palstoilla saa puhua työleireistä, pidetään ne keskustelut siis jatkossakin vain paikallisosastojen kokoushuoneissa.
Mistä tiedät, ettei ole persun kirjoittama? Joukkoon mahtuu monenlaisia.
Juujuutupuhupujalupu... Brrrrrrr!
Vastaus opittu Jani Mäkelän some-kurssilla.
Ei tietenkään ole.
Älä hassuttelee meille, tuo on suoraan Janin oppikirjasta heti sen titityy-kohdan jälkeen.
Yrittäkää ymmärtää banaania. Se on entinen demari ja nykyinen persu. Ensin sielu täyteen sosialismia ja heti perään dystopiaa. Mitä siitä syntyy? No dystooppinen sosialismi, jossa päivästä toiseen selvitään rasvaamalla riittävän monta banaania aamulla, että jatkaa trollailla netissä koko päivän Putin tilittäessä kuukausittaiset palkkiot. Pyydän siis vain, että yritetään ymmärtää banaania.
Demari-persu, nyt kuulostaa oikeasti pahalta, mutta otan osaa Banskupojun puolesta. Hirveä kohtalo joutua ensin demareiden pauloihin ja sen jälkeen toiseen vassariryhmään persuihin. Ei ihme, että banaania menee. Miten saat pidettyä pääsi koossa noiden aivopesujen jälkeen? Äijä saanut kuulla hirveetä prolepropagandaa ja kapitalistien haukkumista koko elämänsä.
"Titiyy juujuutupuhupujalupu..." ??? Miten se sitten jatkuu?
Vasemmisto tuo vahvistusta joukkoihinsa, hävetkää sdp hallitus.
https://yle.fi/uutiset/3-11707939
Mikä meitä oikeasti uhkaa?
- 'hajota ja hallitse' -politiikka
- eurokratia
- virusepidemiat/pandemiat
- markkinatalouden järjestelmien heikkoudet ja haavoittuvuudet
- korruptio
- globalismi
- integraatio
- Velkaunioni
- itsenäisen pärjäämisen heikentyminen
- massatyöttömyyden kasvu
- elinolosuhteiden heikentyminen
- kasvavat leipäjonot
- suurvaltojen valtataistelut, laajenemiset jne.
- pakollinen puolensa valitseminen
- poliittisen moraalin heikentyminen paineen alaisena
- yms....... lista on pitkä.
Nämä eivät ole kovinkaan merkittävässä roolissa valtamediassa. Jos olisi, niin miten kansa reagoisi hallituspuolueisiin, jotka eivät hallitse em. asioita hyvin, tai ollenkaan? Kansalle annetaan toisarvoisia asioita mietittäväksi, kuten "äärioikeistolainen uhka" ja "persut", samalla kun vihervasemmisto yms. esiintyy "hyväntekijöinä".
Foliohattusuvakkien salaliittoteorioiden mukaan Perussuomalaiset vaikuttavat ympäri maailmaa ja osallistuvat erilaisiin vallankaappausyrityksiin
Et lue valtamediaa, joten et tiedä että siellä kirjoitetaan ihan kaikesta, myös luettelemistasi aiheista.
Opettele ymmärtämään lukemasi. Kirjoitin "kovinkaan merkittävässä roolissa". Se ei tarkoita, ettei asioista kirjoitella. Eli jos asioista puhutaan sellaisina kuin ne oikeasti on, niin se vaikuttaisi ihan erilailla ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin, verrattuna siihen, että kaunistellaan, vähätellään ja vaietaan. Sun täytyy myös ymmärtää median rooli valtatahojen ja kansan välillä. Valtamedian edustajat ei ole enää itsenäisiä, politiikkaa haastava, toimijoita. Esim. IL. IS, US, Hesari on sarkastisesti sanottuna vihervasemmiston ja EU-rintaman "PR-toimistoja".
Ja seuraavaksi banskupoju voisi tehdä yhtä pitkän listan mahdollisuuksista. Kovin jää muuten banskupojun swot uhkapainotteiseksi.
No ei tosiaan, koronaa vaan jauhetaan, pitäis olla välillä pandemiastakin. Osaako banskupoju lukea vai onko vika enemmän luetun ymmärtämisessä?
Mikäs pr-toimisto Suomen uutiset voisi olla?
Suomen Uutiset on Perussuomalaisten ihan oma verkkojulkaisu, eli ei siis "PR-toimisto". Kyseisen tittelin saa siis VALTAMEDIAN edustaja, joka tukee jotain puoluetta. Esim. Iltalehti on julkaissut valtavat määrät SDP:tä tukevia "mainoksia", ja tätä on täydennetty Perussuomalaisia maalittavilla "mainoksilla", esim Perussuomalaisten linkittäminen natsismiin, Venäjään, äärioikeistoon, rikollisuuteen jne.
Minkä mahdollisuuksista? Yritä nyt olla vähän selittävämpi kommenteissasi.
Trolli.
Näetkö ympärilläsi vain uhkia, etkä mitään mahdollisuuksia, joita Suomella on pärjätä tulevaisuuden maailmassa. Tiedätkö, mikä on swot?
Sitä epäilinkin. Pietarin trollina sinun ei tarvitse ymmärtää lukemaasi.
Aha, ymmärrän. Siis muut kuin persu-mediat on pr-toimistoja. Persujen mediat objektiivista journalismia.
Mitä muuta voin päätellä kommentista, joka täydellisen sekavaa mölinää, jossa oikeasti ei ole päätä eikä häntää? Ja tietenkin siitä pääsit sitten tuttuun loppuunkulutettuun kliseeseen, eli "pietarin trolliin". Et ole pelkästään trolli, vaan koominen trolli.
Oletko trolli, vai pelkästään yksinkertainen persoona? Väänsin sulle rautalangasta, mikä ero on puolueen omalla julkaisulla ja valtamedian edustajalla.
Jos puhun "äärioikeistouhasta", jota käytetään populistisena keinona, ja siihen liittyen puhun tärkeämmistä uhista, niin alanko listaamaan siihen mahdollisuuksia? No en niin. Mahdollisuudet on oma aiheensa. Mutta jos teet rehellisesti SWOT-analyysin vaikka Suomen eu-jäsenyydestä, niin millaiseen tulokseen pääset?
Entäs sinä? Esimerkiksi EU:n vaikutus BKT:hen EU-aikana tai vaikutus vientiin samalla ajanjaksolla.
Persujen politiikkahan perustuu vain uhkiin, ei siinä mahdollisuuksista puhuta. Menee hyvät äänet muille, jos annetaan liikaa toivoa paremmasta tulevaisuudesta.
Melko vassaritouhua: markkinatalouden järjestelmien heikkoudet ja haavoittuvuudet, globalismi, massatyöttömyys, elinolosuhteet jne. Kyllähän näistä on normikansalaisten valtamediassakin, mutta eniten tämäntyylistä tekstiä löytynee äärivasemmiston omakustannejulkaisuista. Kehotan sinua, Banskupoju, seuraavaksi siirtymään Kiakkoviaraat -puolueeseen. Se tuntuu vastaavan parhaiten poliittista agendaasi.
Oletko kerännyt tämän listan varis-verkoston viesteistä vai miten tämä muistuttaa niin paljon heidän uhkalistaa?
Aivan, media jakaantuu (persu)puolueen mediaan ja valta- eli valemediaan. Tämä on persun ja entisen demarin maailmankuva. Tästä on hyvä lähteä rakentamaan laajempaa maailmankuvaa, vaikka aikaa sen rakentamiseen tuleekin kulumaan melko kauan. Ja saattaa olla, että kuolema korjaa ennen kuin persun uuden maailmankuvan rakentamisessa on päästy merkittävästi eteenpäin.
Listahan on sama, jota greenpeace ja kumppanit n. 15 vuotta sitten mekkaloivat G8-kokouksissa. Se sama agenda on siis saavuttanut meidän kotoisen persupuolueen, ja yhdistävänä tekijänä on kapitalismin ja sen oheisominaisuuksien kritiikki. Tietenkään persuilla ei ole vasemmiston kanssa mitään tekemistä, ei tietenkään.
Joo, katsoin samaa ja ihmettelin, miten anti-globalistien lista on päätynyt persujen agendaksi. Niin se ympyrä sulkeutuu.
Minä olen enemmän kiinnostunut elävässä elämässä tapahtuvista konkreettisista asioista. Esim. integraatiosta ja sen seurauksista, työttömyyden kasvusta, sosiaalitukien määrän kasvusta, elinolosuhteiden heikentymisestä, Velkaunionin vallan kasvusta ja sen vaikutuksista yksittäiseen maahan jne. Numeroilla kikkailemalla saadaan kyllä tilanne näyttämään paperilla hyvältä. Ja kun kehuskellaan viennillä, niin kannattaa ensin selvittää vientiteollisuudessa tapahtuneet muutokset ja miten se vaikuttaa rahaliikenteeseen oman yhteiskunnan suuntaan. Jos vientiteollisuus tuottaa "tsiljardin" ja samaan aikaan elinolosuhteet heikkenee, niin miten todellisuudessa viennin arvo toimii yhteiskunnan hyvinvoinnin mittarina? Ei se toimikaan. Se toimii viennin mittarina, sekä viennistä hyötyvien mittarina. Enää ei voi lukuja vetää tuosta noin vain koko yhteiskunnan yli yleistävästi.
... joko muuten teit itse sen SWOTin eu-jäsenyydestä?
Listassa on relevantteja asioita, mitkä maksaa meille liikaa. Rinnastamalla johonkin mielestäsi halventavaan asiaan ei kuitenkaan muuta tosiasioita mihinkään.
Etkö muuten saa itsetyydystä kuin lisäämällä mielivaltaisesti sontaasi keskustelun joukkoon? Kyse oli siitä, miten valtamedia toimii, ja miten valtamedia ja puolueen oma julkaisu eroaa toisistaan, johtuen vähä-älyisistä väittämistäsi, tai jonkun muun vähä-älyisen anonyymin. Teitä 100 tusinassa, joten on vaikea erottaa yksittäistä henkilötä teidän mölinän joukosta.
Trolli.
No paljonko työttömyys on kasvanut vuodesta 1995 alkaen? Vinkkinä voin kertoa, että vuonna 1995 työttömyysprosentti oli 15,5 ja nyt noin 6,7 prosenttia. Vaikket luvuista tykkääkään, niin paljonko sinusta työttömyys on lisääntynyt EU-aikana?
Hyvinvoinnin mittaamistahan on tehty ja Suomi on pärjännyt siinä hyvin. Mutta nämä tieteelliset tutkimukset nyt on tällaisia alemman tason ihmisten hullutuksia, joten kysele sinä pubissa pöytäkavereilta, miten huonosti meillä oikeasti menee. Ja aivan surkeastihan meillä meneekin. Ei muuta kuin joko pää pensaaseen tai henki pois, ei tätä jatkuvaa surkeutta kukaan jaksa. Mutta onneksi on PS-puolue, jossa saa valittaa viikosta toiseen toisten surkimusten kanssa, niin voi taas tulla kotiin itkemään omaa kovaa kohtaloa. Yhyy ja uli uli, sanoi Mäkelän Janikin.
Ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että sinulla on sama poliittinen agenda kuin äärivasemmistolla. Yllätyitkö, minä en.
Ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että sinulla on sama poliittinen agenda kuin äärivasemmistolla. Yllätyitkö, minä en?
Tiedätkö edes, miten vientiä mitataan? Tuo on aivan pa..aa, mitä kirjoitat. Olet pihalla kuin lintulauta, ja valitettavasti niin on moni PS-kansanedustajistakin.
Tarkoitit kai olevasi Pietarin trolli.
Se on sitä nationalismia ilman rajoja
Tiesitkö, että vitsit on yleensä kertakäyttöisiä. "Pietarin trolli" menetti heikosta tehostaan loputkin jo vuosia sitten. Vain ajasta jälkeenjäänyt kertoo kertakäyttövitsiä toistuvasti.
Jos jotain en tiedä, käytän vittu googlea ;) Nykyään on laiskuutta olla tietämättä jotain, kun kaikki on saatavilla muutamilla klikkauksilla. Mistä luulet saavani tiedot, joista kirjoitan?
Ja koska olen reilu, jätän pois ne tietolähteet, niin saat mahdollisuuden tehdä sitä mitä parhaiten osaat, eli mättää ruudulle omaan tyyliisi ja ajatusmaailmaasi sopivat "totuudet" ;)
Viimeksi minun väitettiin olevan natsi, joka palvoo hitleriä. Nyt olen sitten yhtäkkiä äärivasemmistolainen. Faktoista puheen ollen, korviesi välissä on jotain pahasti vialla. Terve ihminen ei ole noin sekaisin.
Et edes tiedä millaisen laskutavan sipiläiset kehitti. Vinkkejä:
- "lähes puoli miljoonaa palkatonta ilmaistöissä" (uutisotsikko)
- aktiivimalli
Jos näiden vinkkien avulla et kykene selvittämään sitä, minkä itse selvitin, niin olet kyllä saamaton retku. Tai sitten joudut kiistämään faktat ideologiasi pakottamana.
Teet siis johtopäätöksesi Seiskan otsikoista? Ah, että on persua! Mikäs selittää vuosien 2005-2007 työttömyysasteen?
Hyvin olet sisäistänyt Riikan opin, että hyvää tarinaa ei kannata pilata turhilla faktoilla. Jatka vaan samalla lailla, niin saamme jatkossakin nauraa persujen tyhmyydelle. Tänään onkin Jani ”Töttöröö” Mäkelä ja Laura ”Konservatiivivassari” Huhtasaari pitäneet Twitter-kansan naurussa kiinni, onko sinun vuorosi seuraavana?
Tarkennus, että hallituksessa oli Sipilän Keskustan lisäksi Kokoomus ja Perussuomalaiset, jotka kaikki hyväksyivät eduskuntaryhmissään aktiivimallin. Sen jälkeen Persujen kannatus sitten romahtikin ja edustajille tuli itku ja hermotkin meni osalla. Ja nythän tämä persusti tietysti kielletään.
Sellaista oppia Riikalla ei ole. Valheesi on jo aiemmin kumottu. Vain tyhmä turvautuu kumottuun valheeseen toistuvasti.
Mikä on Seiska? Kommenttisi voi kiteyttää tähän: "blah blah blah räyh öyh".
Tietysti kaupan esteiden purkaminen on hyvä asia, mutta ei se ole syy suhtautua EU:hun kritiikittömästi. ETA-alueeseen kuuluminen ajaisi saman asian, kuten Norja.
Mites ne Kreikan lainat, paljonko kehtaat väittää että niistä saadaan takaisin? Ja koronapaketista tulee takkiin 3 miljardia, hyvä diili?
"No+paljonko+työttömyys+on+kasvanut+vuodesta+1995+alkaen?+Vinkkinä+voin+kertoa,+että+vuonna+1995+työttömyysprosentti+oli+15,5+ja+nyt+noin+6,7+prosenttia.+Vaikket+luvuista+tykkääkään,+niin+paljonko+sinusta+työttömyys+on+lisääntynyt+EU-aikana?"
Kaiken kaikkiaan, jos nyt tuota valitettavaa Usan kongressitapahtumaa - eli niin kuin media hälyttää, äärioikeiston vallankaappausyritystä - jota en voi kyllä mitenkään ymmärtää, että tuo olisi ollut sellainen, edes kenenkään ajatuksissa. Sitten media julkaiseen kuvan äärioikeistojutun yhteydessä, hirveenkamalankauhiasta vaarallisesta, Usan "johtavasta" salaliittoteoreetikosta joka oli "johtanut hyökkäystä" kongressitaloon. Kuva hänestä, jonkinlainen karvainen alkuasukaspäähine päässään, jossa on sarvet, oliko vielä paidattomana ja jonkinlaisia "alkuasukas taikakaluja" käsissään . . . Ei tainnut olla vallankaappausyritys, vaan pelkästään kongressin turvallisuusongelma. Nyt Pelosi saa loistaa, tosin ehkäpä hän nyt ymmärtää, mitä on muu maailma joutunut pelkäämään vuosikymmeniä Usan taholta, eriasteisten häiriintyneiden Pressojen vuoksi, ja taas on tulossa yksi uusi dementikko puikkoihin.
Eiköhän tuon sisältöistä aloitusta, voida varsin perustellusti pitää, ainakin jonkilaisen "ääriaineksen" ajatusmaailmaa tukevana.
Ääriaineksen, tai tahallisesti provosoivan trollin. Tässä on myös yritystä persujen uhriutumiseen. Älkää antako sille aihetta.
Väität, että perustellusti, mutta ainuttakaan perustelua et sitten anna. Eli millä perusteilla se se on "jonkinlaista ääriainesta"?
Tietenkin olen. Kolme tonnia per kuukausi puhtaana käteen iisistä duunista triggeröidä antipersut niin kovaan raivoon, että yskitte jauhoja suustanne vielä vuosi kausia. Miltä nyt tuntuu? Heitäppä joku kiva antipersuismi ruudulle :D
Demareilla on valtava etukoneisto ja he pelkäävät sen menettämistä.
Demarit on ja pysyy kuten on ollut jo yli 120 vuotta, persut tulee tukehtumaan omiin oksennuksiinsa, kuten on käynyt aina ennenkin.
Nykyisellä linjalla demareilla on todellakin uhkana taantua vihreiden ja vasemmiston rinnalle pienpuolueeksi. Se SDP, jota itsekin taannoin kannatin ja äänestin, on vain muistona jäljellä.
Demut oli kiväärit kädessä tekemässä suurivenäjää 1918.
No niin, tulihan se sieltä eli olet siis demari ja sosialisti. Joissain paikoissa demareita äänestäneistä on pidetty kirjaa.
En tiedä mistä tulemisesta puhut. Kiihotuit ihan liikaa ja tulit housuihisi? Mutta mölisevä nettipeikko olet kuitenkin, vailla mitään järkeä.
Kerran demari, aina sosialisti. Se on vanha 30-luvun sanonta ja pitää edelleen paikkansa.
Muistatko itse aikaa, kun olit vielä ns. terve? Sitten hurahdit äärimieliseen aktivismiin. Uskotko, ettet voi parantua siitä? Parannuinhan minäkin demariudestani, jonka paransi perussuomalaisuus. Jatkossa käytä Tenaa, niin pysyy villahoususi puhtaana;)
Kerran demari, aina sosialisti. Tiedän monta vaalipiiriä, joissa aikoinaan selvitettiin ketkä ne kaksi olivat, jotka äänestivät sosialisteja. Ja kun ne löytyi, ei hirveästi kavereita löytynyt. Ei sosialismi ihmisestä lähde, höpötykset hyvinvoinnista, julkisesta omistuksesta jne. on ja pysyy.
Ihan vaan tiedoksi, että olen itse aina äänestänyt samaa puoluetta, eikä ole tarvetta jatkossakaan hypellä joukosta toiseen.
Meilläpäinkään ei ole demareilla ollut helppoa, ei entisillä eikä nykyisillä. Selkeä jako ihmisiin ja sosialisteihin pitää olla. Demarit/sosialistit on kaikki työväkeä, mikä tietysti altistaa enemmän sosialismille kuin porvarilliset ja omistavan luokan ammatit.
Jos öykkii suomi24-palstalla 24/7, niin ehkä voisi kysyä itseltään, onkohan tullut hurahdettua jollain tapaa? Eikö tuota aikaa ja energiaa voisi käyttää rakentavammallakin tavalla, väitäthän olevasi sekä älykäs että viisas;)
Bansku on ”entinen” demari, joten kyllä Bansku tietää, miten elellä yhteiskunnan kustannuksella päivät netissä päivystäen. Ei Banskua huolet paina, kyllä hyvinvointiyhteiskunta huolehtii Banskulle joka kuukausi suorituksen tilille. Sillä rahalla Bansku käy kaupassa hakemassa banaania, kaljaa ja rasvaa, ja sittenhän voikin taas jatkaa nettipäivystystä ja odotella seuraavaa sossutukea. Tällainen se on demarin ihanneyhteiskunta, jossa Bansku elää.
No enpä taida tietää, kun olin silloinkin työelämässä tekemässä rahaa työhaluttomien anarkistien laiskotteluun. Työttömien työnhakijoiden sosiaalitukiin osallistun ilman kritisointia, mutta jos saisin päättää, niin ideologisesti työttömien vasemmistolaisten loistukiin ei maksettaisi senttiäkään.
Muistatko?
Kerran demari, aina sosialisti. Hyvin on opit jääneet takaraivoon. Hyvinvointivaltiota ja muuta vassarointia.
Paljonko on 1 1? Ei, se ei ole "öyh", eikä "koska persut", vaan kaksi (2).
Kyse ei ole pelkäsyä syomalaisesta ilmiöstä ja sen tieyää jopa Hakkarainen. Osa poliittisen väkivallan uhasta valitettvasti konkrerisoitui terrorismina järjesräytynyttä valtaa vastaa Washingtonissa loppiaisena.
Paitsi silloin, kun puhutaan oman maamme sisäsistä asioista. Jos ulkomailla riehutaan, niin onko se pakko käyttää hyväksi populistisin keinoin?
Eihän persut ole edes oikeistolainen puolue vaan selkeästi vasemmalle kallellaan oleva sosialismia sisäänajava puolue.
Itseasiassa Perussuomalaiset hylkäävät kokonaan tuon vanhentuneen oikeisto/vasemmisto määritelmän
Monesko kerta moneen kertaan kumottu kommenttisi copypastena? Kymmenes?
Se ei oikein ole riittävä vastaus, että ei ole. Todellisuudessa persujen talouspolitiikassa on pääosin sosialismia kuten soten hoito julkisena palveluna, vesi- ja malmivarojen kansallistaminen jne. Täyttä sosialismia, suoraan sanoen kommunismia.
Trolli. Miksi edes osallistut politiikan keskusteluihin, kun et ymmärrä siitä yhtään mitään?
VTM ja sinun mielestäsi en ymmärrä politiikasta, hih-hih!
Voi pyhät puupyssyt.... ><
Ja vastauksesi varsinaiseen asiaan eli persujen sosialistiseen talouspolitiikkaan on ______________.
Sinä olet äärioikeistolainen uhka puolustelemalla ja vähättelemällä äärioikeiston vaaraa.
FSB jättää aina selkeät jäljet murhasta jotta ymmärrät että sinun kannattaa pelätä
Banaanin uhkaluettelo on naurettava. Kautta aikojen ihmisellä on ollut uhkia ja jotkut hölmöt niitä luetteloivat. Viisas selviytyy uhkista helposti. Uhkat kuuluvat elämään. Parhaat hyödyntävät uhkia. Luuserit kuten banaani, tekevät uhkista politiikkaa!
Sellaista se on teillä vähemmän älykkäillä. Nauratte paitsi normaaleille ja vakavasti otettaville asioille, sekä omille vitseillenne. Mutta, olemmehan usein nähneet, kuinka vihervasemmisto nostaa "äärioikeistouhan" sen naurettavan luettelon kärkeen. Vai mitä;)
En ole äärimielinen kumpaankaan suuntaan. Kaikenlainen äärimielisyys on yhteiskunnalle haitallista. Esim. valtaosa palstoilla rääkyvistä antipersuista toimii äärimielisesti. Vain erittäin harva on esittänyt asiallista kritiikkiä perussuomalaisuuteen liittyvistä asioista ja ilmiöistä. Sellaisten kanssa on mukava keskustella. Valitettavasti sen rauhan rikkoo alta aikayksikön pahaa oloaan rääkyvä nettipeikko. Äärimielisyyttä lähestyy myös Suomen kansalle valheita levittävät poliitikot. Esim. Perussuomalaisista esitetyt vääristelyt, poliittiset vainot, naurettavat tuomiot yms. on erittäin lähellä äärimielistä ajattelua, ellei jo sitten sitä kirjaimellisesti.
Banaanista on tullut yläluokkainen persu, ja meidät muut luetaan banaanin hierarkiassa pahoihin alemman luokan porvareihin, joiden omaisuus pitäisi saada persujen käyttöön.
Persut uhkailevat. Ja paljastavatko he tuossa myös tekevänsä yhteistyötä Venäjän
turvallisuuspalvelun kanssa?
Kommenttiasi lukiessa alkoi päässä soimaan Ismo Alangon biisi 'Taiteilijan elämää'. "Kolme grammaa hasista on päiväannoksein... muutama viiva amfetamiinia livahtaapi yksintein..." Nimittäin kovin on korkealentoista ja sekavaa tuo kommentointisi.
Syytät vihervasemmistoa äärioikeistolaisesta uhasta. Kuitenkin tämä sama uhka näkyy suojelupoliisin arvioissa. He nyt ehkä kuitenkin ovat jonkinlaisia asiantuntijoita tällaisissa asioissa, koska uhka-arvioiden identiofoiminen kuuluu heidän työnkuvaansa. Suojelulopoliisia ei ole pidetty myöskään minään vihevasemmistolaisuuden linnakkeena.
Suojelupoliisi nimeää äärioikeistolaisuuden kasvun turvallisuusuhaksi. Äärivasemmistolaisuuden Supo ei pidä likimainkaan yhtä vakavana. Äärivasemmistolaiset laittomuudet lokalisoituvat äärioikeistolaisuuden vastumiseen mielenosoitustilanteissa. Erikseen Supo nostaa esiin äärivasemmiston ja kurdien yhteistyön, mutta se vaikuttaa olevan enemmän Suomen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa.
Kun suojelupoliisi osoittaa poliittisen väkivallan uhan olevan äärioikeistolaisuudessa, ei lien kovin kummallista, että poliitikot ja media luottavat tässä asiantuntijatahoon. Ja näkeehän sen sokea Reettakin, että tilanne on muuttunut vähä kerrassaan tällä rintamalla. Äärioikeisto on alkanut toimia yhä näkyvämmin eikä se ole enää mikään yhden käden sormilla laskettava seinähullujen joukkio kuten oli Pekka Siitoimen aikana.
On selvää, että tämän tyyppiseen ilmiöön liittyy sekä laitonta että laillista ja hyväksyttävää toimintaa. Kyse on kuitenkin saman ideologian eri variaatoista ja siitä, nostaako yhä radikaalimpi äärioikeistolaisuus päätään. USAn Trump on tästä hivuttautumisesta hyvä esimerkki. Silloin kun hän oli presidenttiehdokkaana hän kannusti vaalitilaisuudessa kannattajiaan väkivaltaan ilmoittaen, että maksaa väkivallan tekijöiden oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaukset. Nyt sitten preisdenttikautensa lopulla hän yllytti kannattajiaan maanpetokselliseen toimintaan ja kapinaan sekä muihin rikoksiin yhteiskuntaa vastaan. Huoli ei siis jo tämän esimerkin valossa ole tuulesta temmattu.
Perussuomalaiset sen paremmin kuin Trumpin hallinto ei ole mikään äärioikeistolainen liike siinä mielessä, että se rikkoisi lakia. Saman ideologiaan jatkumoon on kuitenkin pesiytynyt ääeiajatelulle myönteisiä tahoja, joihin esim. perussuomalaiset ja USAssa Trumpin hallinto ei ole halunnut tehdä selvää pesäeroa. Uhkakuva tällaisessa samaa ideologiaa edistävässä laillisessa ja laittomassa toiminnassa on se, että se laiton puoli kasvaa varsinkin, kun laillinen osa saattaa jäädä pysyvään oppositioon. Se aiheuttaa varmasti osassa ideologian kannattajissa turhautumista, jolloin ryhdytään suoraan toimintaan, mikä nyt nähtiin USAn tapahtumissa.
En syytä. Puhun vihervasemmiston populismista, miten "vaarallista äärioikeistoa" käytetään poliittisena vipuvartena.
Okei, turha saiverrella siitä, onko kyse syyttämisestä vai asian esille tuomisesta. Sinulta unohtui tässä pääasia vastaamatta. Eikö äärisoikeistolaisuudesta pitäisi nimenomaan puhua nimenomaan myös politiikassa, koska uhkakuva perustuu suojelupoliisin arvioon. Suojelupoliisi on asiantuntijataho näissä kysymyksissä ja sen velvollisuuksiin kuuluu varoittaa suomalaisia potentiaalista uhista. Äärioikeistolaisuuden uhat ovat Supon mukaan selvästi todennäköisempiä kuin äärivasemmiston.
Täytyy nyt selventää asiaa... minä puhun mediassa luodusta uhkaavasta mielikuvallisesta "äärioikeistosta". Se perustuu osittain joihinkin uusnatsien, odinien yms. temppuihin, mutta isolta osaltaan se on mielikuvallisesti liioiteltu asia. Monissa uutisissahan puhutaan aiheesta vain termiltään ja siihen liitetään uhkakuvia muodostavia sanoja, mutta konkreettiset esimerkit, vahvistavat asiat yms. puuttuu jopa kokonaan. Tällaista toimintaa kutsun pelkäksi populistiseksi vipuvarreksi, sillä usein siellä tarinan loppuvaiheella sitten johdatellaan tarina perussuomalaisiin.
Mediassa on siis mielestäsi luotu mielikuvallinen uhkakuva äärioikeistosta. Okei, mutta miten se sitten eroaa suojelupoliisin esittämästä uhkakuvasta, joka koskee myös tätä äärioikeistoa. Käyttääkö suojelupoliisikin tässä vain liian vilkasta mielikuvitusta?
Nämä teot, joita kutsut tempuiksi, ovat niitä konkreettisia esimerkkejä, joita kaipaat. Lisäksi Pohjoismaismainen vastarintaliike on korkeimman oikeuden päätöksen mukaan kokonaisuudessaan katsottu laittomaksi ja sen toiminta piti oikeuden päätöksellä lakkauttaa. Kyse ei siis ollut vain joistain yksittäisistä hörhöistä vaan koko liikkeestä.
Nämä äärioikeistolaiset ovat marginaalissa eläviä ryhmiä, mutta tällaiset ilmiöt ovat huolestuttavasti lisääntyneet. Perussuomalaisilla ei ole ollut kovin suuria ponnistuksia irtisanoutua tällaisista ryhmistä ja tuomita niiden tekoja. Eihän perusilla tietenkään ole tähän velvollisuutta, mutta se voisi auttaa siinä, ettei näitä yhdistettäisi persuihin. Yhdistäminen taas johtuu siitä, että äärioikeistolla on paljolti samanlaisia tavoitteita kuin persuilla. On siis ryhmiä, jotka ovat valmiita ajamaan tavoitteita laittomasti ja persut, jotka edistävät samoja tavoitteita parlamentaarisin keinoin. Epäilyksiä on aiheuttanut sekin, että muutamien persujen on osoitettu toimineen näissä äärioikeistolaisissa järjestöissä. Huolta on varmaan herättänyt myös Halla-ahon jotkut lausunnot kuten se, että hän pitänyt väkivaltaa poliittisten tarkoitusperien ajamisessa aliarvostettuna keinona. Sellainen on outoa puhetta laillisuuteen perustuvassa yhteiskunnassa. Kun tällaista esiintyy, niin ei kai se kovin outoa ole, että tarina vähän itsestään selvästi johtuu myös perussuomalaisiin. Juontuuhan se tarina ihan samalla vihesvasemmistoon persujen retoriikassakin, kun puhutaan maahanmuutosta tai lähes kaikkiin kilpaileviin puolueisiin, kun puhutaan globalisaatiosta.
Eli mitä ne ilmiöt on konkreettisesti? Mitä elävässä elämässä on tapahtunut, jotta Suomen äärioikeistoa pidetään uhkana? Olen tämän kysymyksen esittänyt silloin tällöin jostain viime kesän tienoilta lähtien, mutta en ole vielä saanut vastauksia.
Tässä konkretiaa:
Järjestyksenvalvojaa puukotettiin Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylän kaupunginkirjastossa keskiviikkoiltana. Vammojen vakavuudesta ei ole tietoa.
Iltakuudelta alkaneessa tilaisuudessa oli tarkoitus esitellä Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja Dan Koivulaakson kirjaa Äärioikeisto Suomessa, joka analysoi suomalaisen äärioikeiston toimintaa ja tuo julki suomalaisen äärioikeiston eurooppalaiset juuret.
Nujakka ovella alkoi vain vähän aikaa sen jälkeen kun tilaisuus oli alkanut. Kolme ulkopuolista yritti tunkeutua sisään kirjastoon. Ovelle asetetut järjestyksenvalvojat saivat kuitenkin estettyä heidän pääsynsä.
Silminnäkijöiden mukaan tunkeutumista yrittäneillä oli useita teräaseita. Yksi vartijoista sai puukosta selkäänsä, ja toista lyötiin pullokassilla.
Tästä on nyt joku seitsemisen vuotta. Sinä aikana vasemmisto-ja keskustapuolueiden poliitikkoihin kohdistuneet uhkailut ja vihakirjoitukset ovat kasvaneet moninkertaisiksi. Jotkut Persupoliitikot yhdessä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kanssa järjestävät yhteistilaisuuksia ja ampumaleirejä. Äärioikeisto tekee yhteistyötä ruotsalaisten veljesjärjestöjen kanssa. Ei sinun kannata vähätellä äärioikeiston nousua Suomessa.
Perussuomalaisten kannattajakunta ei ole äärioikeistolaista, mutta puolueeseen on pesiintynyt väkeä, jonka tavoitteet ovat äärioikeistolaisia ja se on suuri vaara puolueelle ja sitä kautta myös Suomelle.
Mielipidepankin kirjoitus 23:01 on erittäin hyvä.
Lukekaa se, se on tuolla edellä.
Mielipidepankki jauhottaa banaanin mennen tullen - mikä ei kyllä ketään enää yllätä.
Moni "antipersu" ei enää edes vaivaudu jauhottamaan banaania, koska se
on liian helppoa.
Samaa mieltä.
Kyllä kansainvälisestikin äärioikeistoa pidetään suurempana riskinä kuin vasemmistoa. Oikeisto itse asiassa raivaa tietä vasemmistolle, eli pysäyttämällä oikeisto, hillitään myös vasemmistoa.
Perussuomalaiset eivät aidosti ja oikeasti irtisanoudu ääriaineksesta ja sitä hivelevästä toiminnasta ihan omien kansanedustajiensakaan joukossa. Pikkusormi on annettu, käsi lähtee kohta ellei ryhtiä ala löytyä. Venkoilusta voi päätellä ettei ehkä löydy.
Trump on koko ajan pitänyt ääriaineistoa likaisen työn tekijänä, syntipukkina jota voi sitten syyttää ja kieltää oma osuus tiukan paikan tullen. Persujen toiminnassa on samaa logiikkaa. Vanha sanonta on että älä yllytä hullua.
Vasemmistoterrorismi johtaa pitkällä kaulalla terrori-iskuissa, kun lasketaan kaikki mukaan 60-luvulta lähtien.
Arvomaailmani rakentuu samoista asioista, joita löytyy koko perinteisen poliittisen akselin mitalta... oikealta, vasemmalta ja keskeltä. Ts. en ole lokeroitunut mihinkään tiettyyn kohtaan siinä akselilla, koska minusta sillä tavoin ensimmäisenä kusetetaan itseään ja sitten syntyy suppea-alainen ideologia ja siitä taas seuraa elämän katsominen suppeiden oppien kautta.
No - tuo oma tsemppisi nyt ei oikein vakuuta. Anyway - et tainnut katsoa sitten sitä haastattelua joka tuli TV;stä, sitä haastattattelua jossa SuPon poliisi antoi hiukan päivitystä Suomen uhkiin, ja kertoi missä ne suomen "äärioikeistolaiset" oikein viihtyvät.
Mielipidepankkina, yleensä sinulla pysyy homma hanskassa ja asialinjalla, nyt on muutaman päivän näkynyt sekoiluasi anonyyminä, joka alkaa paita läpi Mielipidepankkinakin.
Se nyt ei varsinaisesti lohduta mitä ennen on ollut. Tulevaisuutta kohti tässä mennään, ja uhkia siellä.
Ei se aatteen syvin ydin mihinkään unohdu, vaan kulkee mukana vuosikymmenestä toiseen. Aika ajoin se nousee pinnalle ja sitten tapahtuu.
Suurta ajattelijaa lainatakseni: "Uliuliuli titityy!"
On sulla melkoiset idolit :D Mahtavasti ajateltu. Miten se on parantanut elämänlaatuasi?
Kysy Jani Mäkelältä, sillä on pisin kokemus tältä kommentointitasolta.
Kävin kysäsemässä. Se sanoi, että sun elämänlaatuas ei voi enää parantaa. Olet menetetty tapaus. Olen ihan samaa mieltä.
Banaani kommentoi itsenä aina pussiin. Hänellä tuntuu olevan tosi lapsellinen käsitys oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta. Hän luulee jopa tietävänsä vaikka on oikeasti pitäisi tietää luulevansa. Kun alkaa lapsenuskoisesti Banaanin tavoin uskoa tietävänsä ihmiselämän ja yleensä elämän lainalaisuudet, joutuu välttämättä naurettavien ihmisten suureen joukkokuntaan kuten Banaani.
Trolli. Kehity nyt edes vähäsen. Kehittyyhän se paisekin.
Kyllä minua ainakin huolestuttaa poliiseja tappavat äärioikeistoterroristit. Ainekset oli olemassa vielä paljon pahempaankin, sillä heillä oli mukanaan polttopulloja, nippusiteitä, ase ja luotiliivit. Sairasta touhua kyllä. Toivottavasti Perussuomalaiset tekisivät vihdoin kunnollisen pesäeron äärioikeistoon.
Perussuomalaiset ei tee pesää äärioikeistolaisten kanssa, mutta äärioikeistolaiset roikkuu Perussuomalaisten liepeissä ja siihen toimii "kutsuna" Perussuomalaisten haittamaahanmuuttokriittisyys.
Ja mitähän me alemman kastin normikansalaiset teemme tällä viisaudella? Persut ja niiden liepeillä olevat hylkiöt voisi laittaa reservaattiin esimerkiksi Inariin.
Ette mitään.
Oletko natsi tai joku white power hihhuli?
Eikö niitä saa ravisteltua pois liepeistä, jos oikeasti sitä haluaa?
Saa. Esim. Torssonen erotettiin puolueesta. Samoin Persunuorten porukka. Eräs uusnatsi on hakenut puolueen jäsenyyttä, mutta se on jäänyt haaveeksi natsisympatioiden vuoksi. Kyllä PS tekee työtä pitääkseen hajurakoa äärioikeistoon, mutta silloin tällöin joku äärimielinen pääsee sisään ja aiheuttaa puolueelle vahinkoa.
Katsoitko kymmenen uutiset mtv 3 . siinä oli viranomainen joka sanoi että islamisti ei ole mikään uhka maalemme .onko tällainen viranomainen uhka maalemme .
Menikö koko muu, sen samaisen suojelupoliisin sanoma ohi.
Turvapaikanhakijoita on tuettu suurella volyymillä erilaisia kehuskeluita, sekä on vääristelty ja peitelty tietoja, ja samalla vähätelty ja halveksittu suomalaisia ja suomalaisuutta, joten islamin uhan myöntäminen olisi täydellisessä ristiriidassa aiempien puheiden kanssa. Näissä trendeissä ollaan mölisty itsensä nurkkaan ja siksi niin kovasti huudellaan sitä "vaarallista äärioikeistoa" ja "persua", jotta kaikki muut asiat näyttäisi niiden rinnalta vähäpätöisemmältä.
Perussuomalaisia vastustavan aineksen tietomäärä ekstremismistä on kovin vähäistä, vaikka tietoa on saatavilla helposti. Enimmäkseen se on mielivaltaista huutelua, ilman mitään konkretiaa tai perusteluita. Uhasta puhutaan, mutta se on jäänyt pelkän termin mainitsemiseen, paria poikkeusta lukuunottamatta.
Sisäministeriö on tehnyt katsauksia ekstremismistä jo vuosia. Ne on kaikkien luettavissa. Eli olisiko antipersuaktivistien aika täydentää tietojaan, niin josko se kehittäisi tätä keskustelukulttuuria mielivaltaisesta räkättämisestä asiapitoiseen suuntaan ? Vai onko se räkättäminen se juttu, että faktoille ei kiitos?
Suomen Sisu yrittää ammentaa oppia Schaumanilta. Suomen Sisu mukaan äärioikeistolaisen rikoksen tekijän on hyvä katkaista suhteet yhdistyksiin ja järjestöihin, jotta kukaan muu ei joutuisi kärsimään "yksinäisen suden" tekemistä julmuuksista.
Tekstiä löydätte Sisun sivuilta ja samalla voitte tarkistaa ko. järjestön aktiivit.
Surkeaksi on mennyt sivistyksen taso Suomessa.
Ihmiset eivät edes tiedä, mitä sanat oikeisto ja vasemmisto tarkoittavat.
Niiden merkitys tulee Ranskan vallankumouksen ajoilta, kun radikaaleja yhteiskunnallisia uudistuksia ajavat istuivat parlamentissa vasemmalla ja maltilliset uudistajat oikealla.
Vasemmistolainen tarkoittaa siis radikaalia yhteiskunnallista uudistajaa. Oikeistolainen tarkoittaa maltillista yhteiskunnallista uudistajaa.
Nykyään valitettavan monet tällaisissa tapauksissa alkavat sitten aina sopertamaan "Mutta kun minä tarkoitan sillä sanalla..." Kerrassaan surullista on sekä sivistyksen puute että oman tietämättömyyden surkeat peittely-yritykset.
Vasaralla nuo asiansa hoitavat.
Perussuomalaista meininkiä:
JUHA SIPILÄÄN käytiin käsiksi eduskunnan edustalla viime torstaina.
– Kyse on suojatiellä tapahtuneesta ohitustilanteesta, missä ohittaja on tönäissyt edustajaa ja antanut voimakasta poliittista palautetta.
Ei ollut mikään tönäisy. MTV:lle Sipilä sanoi, että hän tuli palaverista, minkä jälkeen kimppuun käytiin nyrkein. Kyse ei siis ollut Sipilän mukaan pelkästä kevyestä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä kuvailee.
Voihan tuo olla tottakin, mutta sattuneesta syystä sen voi epäillä myös olevan myös silkka sepitetty tarina. Ehkä se perustuu löyhästi johonkin tapahtumaan, jossa joku törmäsi häneen kadulla ja sanoi pari valittua sanaa, tai ehkä sitäkään ei ole tapahtunut. En myöskään tule olemaan ollenkaan yllättynyt, jos lähipäivien tai viikkojen aikana uutisoidaan tyyliin "Sipilän pahoinpitelijällä Soldiers of Odin -tausta ja pahoinpitelytuomioita". Tämä uutinen Sipilän väitetystä kaltoinkohtelusta tuli vain niin "sopivaan saumaan" USA:n tapahtumien jälkeen.