Haploryhmä IJ olisi saapunut Lähi-idästä Eurooppaan noin 35 000 vuotta sitten, sitten kehittynyt pian sen jälkeen haploryhmäksi I. Muinaisella DNA-testillä on nyt vahvistettu , että ensimmäiset Homo sapiens, jotka asuttivat Eurooppaa Aurignacian aikana (45 000 - 28 000 vuotta sitten), kuuluivat haploryhmiin CT, C1a, C1b, F ja I.
Haploryhmä N on Itä-Aasian makro-haploryhmän NO jälkeläinen. Sen uskotaan olevan peräisin Indokiinasta tai Etelä-Kiinasta noin 15 000 - 20 000 vuotta sitten.
Suomi on ainoa maa, jolla on yli 15% I1: stä ja jossa germaaninen kulttuuri ja kieli eivät juurtu. Hyvä syy tähän olisi todellakin, jos germaanista kulttuuria ei olisi vielä ollut Skandinaviassa silloin, kun I1 saapui Suomeen.
(lähde; eupedia)
Suomeen tuli siis proto-eurooppalaiset ensin I2 tai I1b, ja sitten I1a, ei germaanit, joita ei silloin ollut.
Germaanit sana on vasta roomalaisten yleisnimi pohjois-eurooppalaisille ja heihin kuuluvat tacituksen mukaan myös sveebit , sithonit ja oksit sekä latinaksi hirvet.
Ts. kaikki suomalaiset skandinaviassa.
Haploryhmä N on Itä-Aasian makro-haploryhmän NO jälkeläinen. Sen uskotaan olevan peräisin Indokiinasta tai Etelä-Kiinasta noin 15 000 - 20 000 vuotta sitten.
Suomi on ainoa maa, jolla on yli 15% I1: stä ja jossa germaaninen kulttuuri ja kieli eivät juurtu. Hyvä syy tähän olisi todellakin, jos germaanista kulttuuria ei olisi vielä ollut Skandinaviassa silloin, kun I1 saapui Suomeen.
(lähde; eupedia)
Suomeen tuli siis proto-eurooppalaiset ensin I2 tai I1b, ja sitten I1a, ei germaanit, joita ei silloin ollut.
Germaanit sana on vasta roomalaisten yleisnimi pohjois-eurooppalaisille ja heihin kuuluvat tacituksen mukaan myös sveebit , sithonit ja oksit sekä latinaksi hirvet.
Ts. kaikki suomalaiset skandinaviassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
I on läntinen metsästäjäkeräilijä ja R1a itäinen metsästäjäkeräilijä. Nämä asuttivat Suomen heti jääkauden jälkeen. R1a on aina ollut finnougrinen, aina Rooman kirkon valtaannousuun ja ristiretkiin asti.
R1a oli ilmeisen fiksu, koska perusti myös Sumerian/Someron korkeakulttuurin, kehitti tieteet, luku-ja kirjoitustaidon etc. R1a oli myös suomenheimojen kuten goottien ja jäämien isälinja.
N1c on neosiperialainen linja, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisten suomalaisten tai originaalin finnougrisuuden kanssa. Tänne väkisin poljettu.
Mitä tulee 'germaaniseen' kulttuuriin, niin Caesar viittasi ensimmäisenä ryhmään ihmisiä, jotka olivat tulleet muualta, ilmeisesti KERMASTA. Kerma ja keri ovat originaaleja finnougrisanoja.
Kermat olivat arjalaisia muinaissuomenkielisiä. Germaani--nimitys laajeni myöhemmin koskemaan kaikkia alueella asuvia ihmisiä, kuinka ollakaan, aivan samalla lailla kuin finnougrisen som, Soomi Suomi, ts. suomalainen liitetään nykyään myös metsästäjäkeräilijätaustaisiin identiteettiloisiin kuten I- ja N1c- tyypin pseudosuomalaisiin.
Scandia oli puolestaan alunperin Sakan tie. Sakat olivat arjalaisia finnougreja. Kuinka ollakaan, alkeelliset mk- taustaiset eli I- ja N1c etc. selittävät innoissaan skandinaaveista, joita ei todellisuudessa ollut olemassakaan ennen paavin valtaa ja joilta, siis olemattomilta heidän mukaansa finnoarjalaiset lainasivat sanoja. Totuus on, että finnoarjalaisilla oli huomattavasti kehittyneempi kulttuuri kuin näillä rypevillä i*diooteilla.
I- linja, ainakin svenssoneiden, oli alkeellinen metsäläinen kannibaali. Tästä on arkeologisia todisteita roppakaupalla Jettbölestä lähtien.
Museovirastossa alkeelliset, pseudosuomalaiset mk-taustaiset identiteettiloiset eivät kykene käsittämään, että arjalaiset suomenheimot jopa veistivät hautakiviä. Näiden vähämielisten mielestä kaikki on jääkauden tai luonnontekelettä, koska heidän vähämieliset esi-isänsä eivät osannet veistää isompia kiviä tai käsitellä metalleja tai mitään muutakaan edistyksellisempää.
Onko hienoa kykkiä toisen kansan identiteetillä? Koetteko olevanne nyt yhdenvertaisia, melkein kuin arjalaisia?