Esimerkiksi Lassintalon hoiva ajettiin alas ja vanhukset sijoitettiin sitten muihin hoivayksiköihin. Ne muutettiin osittain "Tehostettu palveluasuminen" -paikoiksi, jossa ovat "vuokralla". Kalustetaan itse. Asukas maksaa tulosidonnaisen palvelumaksun ja kiinteän, tehostetun palveluasumisen maksun sekä ruokansa ja lääkkeensä. Saavat hoitotuen, asumistuen ja mahdollisen toimeentulotuen KELAlta. Kätevää, kaupunki säästää vissiin hirmuisesti?
Mutta Kela on tehnyt vasta päätöksen, että samalla osastolla ei voi olla tehostetun palveluasuntopaikkoja ja kaupungin omia hoivapotilaita, joille SAS-ryhmä on myöntänyt hoitopaikan. Heille hoitomaksu on 85 % asiakkaan nettotuloista. Käsittääkseni kaupunki vastaa sitten todellisista kuluista ja tulevat siis kalliimmiksi. Heiltä ei voi paikka perua/muuttaa.
Tästä tuli ongelma. Muut paikat olivat jo täynnä. Jossain yksikössä nimettiin yksi osasto hoivaksi ja loput siis vuokralle. Mutta ei mahtunut sittenkään. Niinpä ruvettiin kikkaileen paperilla. Hoitopaikan tiedot väärennetään eri osastolle vaikka olisivat eri rakennuksessa tai kerroksessa. Hoito taitaa olla silti ihan samaa. Osa jäi edelleen muka Lassintaloon.
Kunta säästää ja valtio maksaa.
Sääliksi käy laitosten pikku-pomoja, jotka joutuu kikkaileen. Hoivatyön johtamisessa pitäisi pystyä keskittymään aivan muuhun.
Valitettavasti ylläoleva on toisen käden tietoa ja en pysty vahvistamaan pitääkö kaikki paikkansa. Toivoisin, että joku asioista paremmin perillä oleva voisi tarkemmin tätä tutkia. Onko muualla samankaltaista toimintaa?
Kommentit tervetulleita. Toivottavasti ne ovat asiallisia.
_
Mutta Kela on tehnyt vasta päätöksen, että samalla osastolla ei voi olla tehostetun palveluasuntopaikkoja ja kaupungin omia hoivapotilaita, joille SAS-ryhmä on myöntänyt hoitopaikan. Heille hoitomaksu on 85 % asiakkaan nettotuloista. Käsittääkseni kaupunki vastaa sitten todellisista kuluista ja tulevat siis kalliimmiksi. Heiltä ei voi paikka perua/muuttaa.
Tästä tuli ongelma. Muut paikat olivat jo täynnä. Jossain yksikössä nimettiin yksi osasto hoivaksi ja loput siis vuokralle. Mutta ei mahtunut sittenkään. Niinpä ruvettiin kikkaileen paperilla. Hoitopaikan tiedot väärennetään eri osastolle vaikka olisivat eri rakennuksessa tai kerroksessa. Hoito taitaa olla silti ihan samaa. Osa jäi edelleen muka Lassintaloon.
Kunta säästää ja valtio maksaa.
Sääliksi käy laitosten pikku-pomoja, jotka joutuu kikkaileen. Hoivatyön johtamisessa pitäisi pystyä keskittymään aivan muuhun.
Valitettavasti ylläoleva on toisen käden tietoa ja en pysty vahvistamaan pitääkö kaikki paikkansa. Toivoisin, että joku asioista paremmin perillä oleva voisi tarkemmin tätä tutkia. Onko muualla samankaltaista toimintaa?
Kommentit tervetulleita. Toivottavasti ne ovat asiallisia.
_
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt en ymmärrä...mikä on ongelma?
Tuolla on enemmälti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4005224/oulun-kaupungin-vanhustenhoito
_
Palvelutalo on laitos. Se ei ole koti.
Miten voi olla niin erilaista ? Eri systeemi.
Onko tehostettu palveluasuminen eri asia kuin tehostettu laitoshoito ?
Käsitteet on epäselviä mistä oikein puhutaan.
Kannattaako nähdä hirmuisesti vaivaa hoivan nimikkeellä tai maksulla. Pääasiahan on että ikäihminen tulee hoidettua. Muuten kuinka moni täällä kirjoittavista vanhuksen läheisestä haki vanhuksensa tänä jouluna joulusaunaan ja joulupöytään rakkaidensa keskelle. Luonnollisesti karanteeni ennen kuin vanhuksen haitte, vai jätittekö vanhuksenne sinne huonoon hoivakotiin jouluaankin viettämään.
Eivät kaikki vanhukset halua ”joulusaunaan ja joulupöytään rakkaidensa keskelle”. Toiset ahdistuvat, kun poiketaan tutuista laitosrutiineista, eivätkä enää välttämättä ymmärrä jouluruokiakaan. Parempi antaa olla rauhassa viettämässä omaa elämäänsä.
Haimme mummomme joka joulu syömään luoksemme ,mutta viime joulu meni ns.pilalle kun meni sekaisin paikanvaihdosta.Alzheimeri kun etenee eivät kestä vaihtoja.
Tämä on tuttu tilanne ja tästä on ollut paljon puhetta julkisuudessa jo aiemminkin, kun sairaaloiden yms. ylilääkärit ja muut kirjanpitäjät ja pomot vaativat selvittämään tai selvittävät itse että kuinka potilaan jatkohoito ja apvälineet yms. saadaan laskutettua kelalta ja muualta jotta kunnan ei tarvitse maksaa. Ja vaikka laitteita yms. kunnan sairaalassa ja hoitopaikoissa olisi, niin ei niitä anneta vaan pidetään potilas odottamassa niin kauan että saadaan kelan yms. päätökset että kuka viime kädessä joutuu maksamaan ja mitä.
Ja potilaat kärsii ja odottaa.
Onnelisia ovat ne joilla on rahaa niin voivat maata sitten vaikka 2 viikkoa yksityishuoneessa Eiran sairaalassa 500e/vrk lääkkeet yms...