Harvinainen tunnus Hesarilta - Englannin rujo kolonialismi

Hämmästyttävän avoin ja suoranuottinen HS-kirjoitus todellisuudesta, josta on aiemmin vain puoli-häpeillen vierestä puhuen kirjoitettu, lukijoita taustoittaen.
Ehkä nyt laatumedia heräsi, kun britit entisinä kolonialisteina ja itsenäisyyskaipuullisina erosivat EU' sta, joka juuri nyt tänään 1.1.2021 on täyttä totta ja brittikansa sai sitä mitä tilasi - 52 prosentin voimalla. Kansa oli puhunut.

Entä kolonialismi?

Jäljellä on löyhä Kansainyhteisö, jota nimellisesti johtaa Englannin kuningatar - mukana ollen niin Kanada, Australia kuin Intiakin - yhteisenä nimittäjänä puhuttu kieli, ainakin yhdeltä osin - englanti.

Valkoinen eurooppalainen purjehti löytöretkilleen ja sitten alisti monia täysin vieraita kulttuureja valtansa alle

Syntyi kolonialismi, josta on ikään kuin nolostuen kirjoitettu. Tähän alusmaaryöstöön ei vain Englanti osallistunut, vaan myös Hollanti, Belgia, Ranska, Espanja ja Portugali - muut eurooppalaiset olivat pienoisia yrittäjiä suurvalta Englannin ja Espanjan rinnalla.

Kolonialismi oli eurooppalainen ilmiö - mukana myös Venäjän tsaarit
Ehkä jyrkin peli käytiin Amerikoissa, joissa englantia puhutaan pohjoisessa ja espanjaa ja portugalia etelässä. Kolonialismista on jäljellä ilmentymät Lähi-idässä (Sykes ja Picot), Afrikan Malissa - Amerikoissa alkuperäintiaanien jatkuva ahdinko. Australia aboriginaaleineen on on jo anteeksipyynnön kokenut.

Mikä ajoi valkoiset Euroopasta tähän siirtomaaryöstöön?

Suoraan sanottuna - uteliaisuus, ahneus, helppous ja kyky olla väkivaltaisesti vahvempi - ehkä pahimpana ilmestyksenä Belgian Kongo ja Belgian kuningas Leopold II.

Ei ollut tappamisella määrää, jopa tapporahaa mustista jaettiin.

Ei vain Englanti, vaan eurooppalaisuus, joka halusi lisää, suuremmissa erissä ja nopeammin - alkoi kasvuhokemallisuuden aikakausi - orjineen, joita menehtyi pitkillä merimatkoilla kymmenin tuhansin.

Nyt britit tarvitsevat EU-eronsa jälkeen entisiä alusmaitaan kipeästi, mutta miten käy, kun Kiina on jo monin osin paikalla?

...
21592
23780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitä ihmettä..? Kyllähän kolonialismi on jokaiselle suomalaiselle tuttu asia,
Mitä ihmeellistä artikkelissa muka on? Ei Hesari muuten mitään kolonialismeja tunnusta vaan uutisoi asioista.

Äänestä
  • Kanada?

    Äänestä

  • Hesari on jo 30 vuotta kirjoittanut brittien kolonisaatiota arvostelevia juttuja liberaaliin uusmarxilaiseen henkeen.
    Siksi tuo väite että vasta nyt olisi 'uutena' tullut kriittinen näkökulma on huuhaata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hesari on jo 30 vuotta kirjoittanut brittien kolonisaatiota arvostelevia juttuja liberaaliin uusmarxilaiseen henkeen.
    Siksi tuo väite että vasta nyt olisi 'uutena' tullut kriittinen näkökulma on huuhaata.

    Monille tuli yllätyksenä, että tanskalaiset kun ovat olleet kolonialisteja ja edelleen - Grönlanti.

    Äänestä

Eurooppalaista kolonialismia ja sen todellisuutta on tietoisesti peitelty.

Äänestä
  • Miksi jätit peruskoulun kesken? Oma on vikasi, kun et halunnut olla tiedon lähteillä.

    Äänestä

  • Ikään kuin hävetty?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikään kuin hävetty?

    Siis häpeät tietämättömyyttäsi? Syytä onkin.

    Äänestä

  • Tanskalaiset sokerikuninkaat Karibialla 1600-luvulla.

    Äänestä

  • Taas Kanada!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis häpeät tietämättömyyttäsi? Syytä onkin.

    Kommenttisi tosiaan julkistavat kapeaa tiedonpolkuasi, oletko hyväuskoinen jenkkifani!?

    Äänestä

  • On jotenkin ymmärrettävissä, kukapa vapaaehtoisesti omia synkkyyksiään paljastaisi ...

    Äänestä

Hesari tuli todellisuuden linjoille, syynä saattoi olla katkeruus, kun britit jättivät EU:n? Nyt voidaankin tunnustaa totuus, koska Englanti ole enää osa meidän EU:ta.

Äänestä
  • Toi on kaikkien aivopierujen äiti. Koita keksiä jotain parempaa.

    Äänestä

Ei yllättänyt, ei hämmästyttänyt.

Tämä avoimuus ja suoranuottisuudesta, kun on tullut uusi tapa EUssa niinkuin Suomessakin. Vastuu ja syyllisyys ongelmista siirretään muille eli aloitetaan mustamaalaamaan.
Alkoi, kun EU oletti tulevansa yhdeksi "maailman navaksi". Ei uskottu pakolaispolitiikasta tulevan ongelmia, ei Kiinan talouskasvusta, ei ettei EUn pakotteista ole hyötyä vaan EUlle haittaa, ei että EUn turvallisuus nojaa Natoon/Amerikkaan maksamatta edes omaa osuuttaan, ei että britit todellakin eroaa EUsta, ei ettei Turkista tule mitään ongelmia pakolaispatoineen, ei ettei Irakin tarkoitus ole rikastaa uraania ydinaseita varten...kaikista varoitettiin. Ja mitä on tehty ongelmien korjaamiseksi? Onko otettu opiksi?
No, ei.
Mediassa aloitettiin ongelmista huomauttavat (jotka eivät hiljaa hyväksyneet EUn, Macronin ja Merkelin, toimia ja nyökytelleet) mustamaalaamaan; Trumppia, kun huomautti Nato maksuista. Varoitti Iranista, Kiinasta. Putinia, kun Ukrainaa ei suostunut luovuttamaan suosiolla EUn valtaan. Johnssonia Brexitistä. Ja nyt yhteisesti Yhdysvaltoja, Brittejä, Venäjää..kaikki ne ovat kahtiajakautuneita, hajoamispisteessä, taloudellisesti romahtamassa. Ei minkäänlaista tulevaisuutta, kun eivät ole EUn ystäviä.
Samoin saivat tuta Unkari ja Puola, kun eivät tanssineet annetun pillin mukaan; eivät ole oikeusvaltioita. Noudata EUn arvomaailmaa.
Kuinka hiljaa ollaan Turkista (kaikki hyvin, ei pakolaisvyöryä, ei riitaa merialueilla, kun maksettiin 6milj. e.?), Kiinasta (uiguurit, ihimisoikeudet..), Iranista (sodan uhka, uraanin rikastus..)Afrikasta, Pakistanista (jihadistien hyökkäykset, lasten sieppaukset..)

Äänestä

Britit ova tehneet väärinkin. Ovat kuitenkin kehittäneet maita, kuten vasta televisiossa Intian edustaja totesi. Myös Afrikan maissa haikaillaan brittien hallintoa.
Kehitysmaat ovat nykyään syrjityssä, kuten usein sanotaan riistetyssä, asemassa.
Moni ei kuitenkaan huomaa, että kehitystäkin on tapahtunut, monilla mittareilla mitattuna. Esim. Afrikka yleisesti ottaen on viime vuosina osoittautunut kiinnostavaksi investointien kohteeksi. Ovatko suomalaiset mukana?

Äänestä

Kautta maailman historian vahvin maa pompottaa heikompiaan. Ihan aikojen alusta asti.

Äänestä

HS: Kanada | Kanadan koulu­kotien piti ratkaista ”intiaani­ongelma”, mutta monelle lapselle niistä tuli kuoleman­leiri – Kouluista selvinneet kertovat HS:lle, millaisen trauman ne aiheuttivat alkuperäis­kansoille:

... https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008102892.html ---

Äänestä

Ollen siinä maailmanmestari!

Äänestä

Hyväntekeväisyysjärjestöissä on mielipidevankeutta. Eräs Gambiassakin matkaoppaana työskennellyt nainen pitää omalla työpaikallaan ihmisiä mielipidevankeina. Heidän pitää vihervasemmistolaistua tai ei hyvin käy.

Tämä nainen ja hänen kaverinsa ovat puhelinmyynnin päälliköitä ja tämän avulla he pystyvät hallitsemaan vankejaan. He voivat määrätä kuka saa asiakkaita soitettavaksi ja heidän säästöjensä jäädessä pieneksi he voivat karenssiuhan avulla pitää heitä vankina, miläs pakenet, jos et saa syötävää. Ja jos satut olemaan antivasemmistolainen et saa ruokajakelupisteistäkään mitään. Tamä A. Ankka ja Iines Ankkanakin Helsingissä tunnettu nainen tekee tätä mielellään ja täysin oma etu mieleissään. Mikäli karkaat mielipidevankeudestaan on edessä valheellista pedofiilimaalitusta ja muuta lankojen katkomista.

Äänestä
  • Gambian matkaopas työskentelee vammaisjärjestössä, joka sijaitsee Ruskeasuolla.

    Äänestä

Tällaisia karenssivankiloita on olemassa joita avasemmistolaiset työntekijät tekevät työkavereilleen, jotka eivät allekirjoita heidän samoja vallankumlussosialistisia mielipiteitä. Heitä kiusataan siekailematta ja pidetään aloillaan näiden karenssien avulla näissä mielipidevankeus työpaissaan.

Varsinkin Helsingissä on vasemmistolaisia kelavirkalijoita jotka torppaavat vaikka sairauspäiväraha ja lääkekorvauspäätöksiä tai viivyttävät niitä saadakseen syyttää oikeistopoliitikkoja. ja ajaakseen vallankumoukselliseen ruotuun ihmisiä jotka ovat kiusanneet kelan tuen varaan ja sairaspäivärahoille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

Hämmästyttävän avoin ja suoranuottinen HS-kirjoitus todellisuudesta, josta on aiemmin vain puoli-häpeillen vierestä puhuen kirjoitettu, lukijoita taustoittaen.
Ehkä nyt laatumedia heräsi, kun britit entisinä kolonialisteina ja itsenäisyyskaipuullisina erosivat EU' sta, joka juuri nyt tänään 1.1.2021 on täyttä totta ja brittikansa sai sitä mitä tilasi - 52 prosentin voimalla. Kansa oli puhunut.

Entä kolonialismi?

Jäljellä on löyhä Kansainyhteisö, jota nimellisesti johtaa Englannin kuningatar - mukana ollen niin Kanada, Australia kuin Intiakin - yhteisenä nimittäjänä puhuttu kieli, ainakin yhdeltä osin - englanti.

Valkoinen eurooppalainen purjehti löytöretkilleen ja sitten alisti monia täysin vieraita kulttuureja valtansa alle

Syntyi kolonialismi, josta on ikään kuin nolostuen kirjoitettu. Tähän alusmaaryöstöön ei vain Englanti osallistunut, vaan myös Hollanti, Belgia, Ranska, Espanja ja Portugali - muut eurooppalaiset olivat pienoisia yrittäjiä suurvalta Englannin ja Espanjan rinnalla.

Kolonialismi oli eurooppalainen ilmiö - mukana myös Venäjän tsaarit
Ehkä jyrkin peli käytiin Amerikoissa, joissa englantia puhutaan pohjoisessa ja espanjaa ja portugalia etelässä. Kolonialismista on jäljellä ilmentymät Lähi-idässä (Sykes ja Picot), Afrikan Malissa - Amerikoissa alkuperäintiaanien jatkuva ahdinko. Australia aboriginaaleineen on on jo anteeksipyynnön kokenut.

Mikä ajoi valkoiset Euroopasta tähän siirtomaaryöstöön?

Suoraan sanottuna - uteliaisuus, ahneus, helppous ja kyky olla väkivaltaisesti vahvempi - ehkä pahimpana ilmestyksenä Belgian Kongo ja Belgian kuningas Leopold II.

Ei ollut tappamisella määrää, jopa tapporahaa mustista jaettiin.

Ei vain Englanti, vaan eurooppalaisuus, joka halusi lisää, suuremmissa erissä ja nopeammin - alkoi kasvuhokemallisuuden aikakausi - orjineen, joita menehtyi pitkillä merimatkoilla kymmenin tuhansin.

Nyt britit tarvitsevat EU-eronsa jälkeen entisiä alusmaitaan kipeästi, mutta miten käy, kun Kiina on jo monin osin paikalla?

...
21592

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu