https://www.youtube.com/watch?v=JNPhCBwgRhM
Tuulivoima. Varjot, välke ja ääni. 23.5.2015. Pjelax, Svalskulla.
Katsopa tuo video. Siinä pyörii "pikkutuulivoimala", "vain" noin 150 m napakorkeus eli paljon pienempi kuin ne, mitä nykyisin pystytetään. Tuollaisen lähelle ei kyllä mielellään mene, ei uskalla. Ja mitkä varjot leviävät ympäristöön. Ja mikä melu. Siinä on ympäristö kertakaikkiaan pilalla.
Tuulivoima. Varjot, välke ja ääni. 23.5.2015. Pjelax, Svalskulla.
Katsopa tuo video. Siinä pyörii "pikkutuulivoimala", "vain" noin 150 m napakorkeus eli paljon pienempi kuin ne, mitä nykyisin pystytetään. Tuollaisen lähelle ei kyllä mielellään mene, ei uskalla. Ja mitkä varjot leviävät ympäristöön. Ja mikä melu. Siinä on ympäristö kertakaikkiaan pilalla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=66xCSLCh64w
Tuulivoiman jäävaara
https://www.youtube.com/watch?v=DtQ7oNe1aZA
Sahalaitainen lapa
https://www.youtube.com/watch?v=eyTyP6aFIBw
Toinen laparikkovideo
Hurjannäköistä, täytyy sanoa.
Vähän toista kuin FCG:n laatimissa "havainnekuvissa", haha.. Niissä on tehty varmaan aika tavalla töitä, jotta kuva olisi mahdollisimman epähavainnollinen, jättimäinen voimala ikään kuin taikaiskusta jotenkin katoaa metsänpeittoon. Metsän latvusto max 30 m, tuulivoimala yli 200 m! On ne taitavia, haha.. harhautuksessa.
"Hillotolpat" näyttävät kovin kehnotekoisilta. Että tämmösiä, joiden lavat pyörivät 10 metrin päässä yksityistien tieojasta, suunnitellaan rakennettaviksi?
Jotain häikkää Vestaksen voimaloissa on, koska niitä kaatuu ja siipiä rikkoutuu siellä täällä. Olisiko pojilla liian kiire suoltaa sekundamyllyjä maailmalle?
Kyllä ottaa päähän nuo tievalaistukset. Suorastaan peittävät maisemat ja ne on sijoitettukin ihan tienviereen. Moni on niihin törmännyt. Eikös autoissa ole valot sitä varten, että näkee ajaa. Tosi pöljää. On tainnut jäädä havainnekuvat tekemättä.
Tievalaistus, muutaman metrin tolppia. Tuulivoimalat, 250 m ja ylikin. Olisiko siinä hieman eroa? Peruskoulun/lukion matikan numero, mulla aina kiitettävä.
Sorry, mutta kirjoititpa typerän kommentin. Vitsiksikin huono. Pystytkö parempaan? Onko sinulla mitään suhteellisuudentajua? Kukaan älykäs ei vertaa lyhtypylvästä ja tuulivoimalaa.
Tämä kommentti oli siis tuolle, jonka viesti alkaa "Kyllä ottaa päähän nuo tievalaistukset..." Kertakaikkisen hoopoa kirjoittelua.
Tulee mieleen naurettava ehdotus siitä, miten voitaisiin tiedottaa tuulivoimaloiden aiheuttamasta jäävaarasta: jonkinlaiset liikennevalot ennen tuulivoimaloita.
Mutta minkälaiset sensorit tuulivoimaloihin pitäisi asentaa, jotta ne tiedottaisivat siitä, milloin tuulivoimala uhkaa romahtaa tai siipi murtua?
Jollei tuollaisia varotoimia pystyttäisi järjestämään, niin tuulivoima-alueen vieritse menevää tietä ei voitaisi käyttää koskaan, joten jäävaarastakaan ei kannattaisi kantaa huolta.
Tuulivoimala - tyhmintä mitä metsissä on koskaan ollut.
Karmivaa ajatella Suomen metsät täynnä tuulivoimaloiden betoniperustuksia. Niitähän, niiden poistamista tuulivoimalan purun tultua ajankohtaiseksi ei varmasti ole mietitty ollenkaan. Siellä on maaperässä valtavat määrät betonia ja terästä. Surkuhupainen asia tämäkin surkuhupaisessa metsätuulivoimarakentamisessa.
Milloin Suomi tulee järkiinsä?
Tuulivoimaloiden rakentaminen paikkoihin, joissa tuulivoimaloista koituu kohtuutonta haittaa tai jopa vaaraa ihmisille, on tuulivoimaväkivaltaa. Tällainen paikka on Jakostenkalliot ja Sievin kunta on vastuussa asiasta.