Sivistysjohtaja ja kunnanjohtaja on todettu epäasiallisiksi, pätemättömiksi, nyt jo useaan otteeseen.
Eli tarvitaan taas uudet.
7000€/kk korruptio palkalla voisi löytyä pätevät helposti, mutta keput päätyää niin päteviä ei saa palkata tehtäviin.
Entäpä vaalien jälkeen? Saataisiinko pätevät "johtajat" palkata, hakemuksia tuler aina riittävästi jos hakua ei mahdollisuuksien mukaan salata.
Eli tarvitaan taas uudet.
7000€/kk korruptio palkalla voisi löytyä pätevät helposti, mutta keput päätyää niin päteviä ei saa palkata tehtäviin.
Entäpä vaalien jälkeen? Saataisiinko pätevät "johtajat" palkata, hakemuksia tuler aina riittävästi jos hakua ei mahdollisuuksien mukaan salata.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nikkilä tosiaan aika hyökkäävä, epäasiallinen uhkailija kun asiat ei suju hänen pillinsä mukaan. Mm. Oikeuden päätöstä ei suostunut tottelemaan, vaan huusi toimenpiteistä perhettämme kohtaan kun uskolsimme haastaa oikeuteen ja voitettiin tietysti.
Tyypillinen kepu, äly loppuu, nyrkit heiluu!
Minerva samaa sarjaa, vaikka hymyilekin:) Kiero palkkiovirka kepu sekin, kaikki taitaa olla koska kepu päättää kaikista, niin miksi ketään järkevää palkkaisi?
Nämä on valittu siksi, että kepun on helppo pitää nukkenaan.
Tarkasti valittukin, Nikkilän ja Rannilan maine, yhteiskunnalle vaarallisia henkilöitä!
Poishan nuo pitää saada ja pätevät tilalle, pätevimpiä hakijoita tuhansia vaikka keput muuta mainostaa!
Pois vain tällaiset kepuliinit, tehtailevat tutkintapyyntöjä kuten venäjällä yritetään vaientaa totuus!!
Helppoa rahaa:)
Ei vastuuta, ei juuri tekemistäkään. Voisiko rahantulo helpompaa olla kuin kinnulan "johtajilla"..
Pahat ihmiset voittaa vain jos hyvät ei tee mitään!
Kinnulassa paha saa palkkansa, hyvä jos pääsee omilleen!
Kunnanjohtajia ja rehtoreita aina löytyy. Kunnollisista päättäjistä on pulaa
Normaalisti kummallakaan ei olet toiminta edellytyksiä, mutta nyt ei olekaan normaali demokraattinen kunta kyseessä!
Molemmat syyllisiä koululaisen kiusaamiseen, kuten edellinen rehtori ja kunnanjohtaja.
Mistä ne tälläisia oikein löytää? Päteviäkin haki mutta ei päteviä oteta! Miksiköhän?
pätevä ei aina ole pätevin johtajaksi.pätevällä ei aina ole johtaminen hallussa.se niistä pätevyyksistä.....
No nämä kaksi ei ainakaan johtajiksi kelpaa, siihen ei ole päteviä.
Harhaanjohtaja on oikea nimitys näistä.
Pätevistä johtajista ei ole pula, mutta kun pitää olla kepu. Kepujohtajia ei ole päteviä koskaan ollutkaan.
Tietysti, kuka pätevä/älykäs/viisas kepuksi alkausi? Ei kukaan.