Professori ihmettelee Pekka Haaviston sanoja, sillä minä en tuntisi helpotusta
j jos saisin kuulla eduskunnan perustuslakivaliokunnalta, että olen toiminut tehtävässäni vastoin lakia, Vuorenpää tviittaa.
Lapin yliopiston prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää ihmettelee ulkoministeri Pekka Haaviston suhtautumista hänen toimiaan koskevaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan ratkaisuun.
– Ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavoin. Esimerkiksi minä en tuntisi, saati ilmaisisi Hesarissa, pienintäkään helpotusta, jos saisin kuulla eduskunnan perustuslakivaliokunnalta, että olen toiminut tehtävässäni vastoin lakia, Vuorenpää tviittaa.
Perustuslakivaliokunta katsoi eilen valmistuneessa mietinnössään ministeri Haaviston rikkoneen al-Holin asiassa sekä hallintolakia että ulkoasiainhallintolakia. Ministerisyytteen vaatiman korotetun syyksiluettavuusvaatimuksen ei kuitenkaan katsottu täyttyneen, joten Haavisto selvisi moitteilla.
Valiokunnan jäsen Wille Rydman (kok.) huomautti keskiviikkona illalla, että tavallinen virkamies joutuisi vastaavassa tilanteessa syytteeseen.
Pekka Haavisto kommentoi valiokunnan ratkaisua keskiviikkona illalla tiedotustilaisuudessaan.
– Haluan ilmaista helpotuksen tunteen, tässä on aika pitkä eli vuoden kestänyt prosessi takana. On hienoa, että perustuslakivaliokunta on sen saanut tänään päätökseen.
ja
Pekka Haavisto muun muassa sanoi tiedotustilaisuudessa. tuntevansa helpotusta.
j jos saisin kuulla eduskunnan perustuslakivaliokunnalta, että olen toiminut tehtävässäni vastoin lakia, Vuorenpää tviittaa.
Lapin yliopiston prosessioikeuden professori Mikko Vuorenpää ihmettelee ulkoministeri Pekka Haaviston suhtautumista hänen toimiaan koskevaan eduskunnan perustuslakivaliokunnan ratkaisuun.
– Ihmiset suhtautuvat asioihin eri tavoin. Esimerkiksi minä en tuntisi, saati ilmaisisi Hesarissa, pienintäkään helpotusta, jos saisin kuulla eduskunnan perustuslakivaliokunnalta, että olen toiminut tehtävässäni vastoin lakia, Vuorenpää tviittaa.
Perustuslakivaliokunta katsoi eilen valmistuneessa mietinnössään ministeri Haaviston rikkoneen al-Holin asiassa sekä hallintolakia että ulkoasiainhallintolakia. Ministerisyytteen vaatiman korotetun syyksiluettavuusvaatimuksen ei kuitenkaan katsottu täyttyneen, joten Haavisto selvisi moitteilla.
Valiokunnan jäsen Wille Rydman (kok.) huomautti keskiviikkona illalla, että tavallinen virkamies joutuisi vastaavassa tilanteessa syytteeseen.
Pekka Haavisto kommentoi valiokunnan ratkaisua keskiviikkona illalla tiedotustilaisuudessaan.
– Haluan ilmaista helpotuksen tunteen, tässä on aika pitkä eli vuoden kestänyt prosessi takana. On hienoa, että perustuslakivaliokunta on sen saanut tänään päätökseen.
ja
Pekka Haavisto muun muassa sanoi tiedotustilaisuudessa. tuntevansa helpotusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Katri Kulmuni ymmärsi sentään itse erota hallituksesta seurauksena viestintävalmennuksista syntyneestä kohusta.
Äskettäin politiikkaan siipiään räpiköivästi kokeilemaan noussutta untuvikko Kulmunia ja suurta suosiota ja poliittista kokemusta omaavaa valtavaa kansansuosiota saanutta Haavistoa ei voi verrata keskenään . Kulmunin aika saattaa tulla ehkä vielä kaikesta huolimatta joskus jos on tullakseen mikäli kansan suosiota , kokemusta ja näyttöä asioitten hallinnasta kertyy , työtä siinä on tietenkin paljon .
Lakiteknisesti Haavisto on syytön mutta on moraalisesti syyllinen. On oltava selkärankaa ottaa vastuu tekemisistään, eikä yrittää selitellä. Asioiden ja tekemisten salailu on tässä jutussa myös merkittävä tekijä. Oma veikkaus on, että kansan suosio on hiipumaan päin.
"Ulkoministeri Pekka Haavisto julkaisi keskiviikkona blogikirjoituksen, jossa hän totesi, että ”mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut”, vaikka eduskunnan perustuslakivaliokunta oli samana päivä todennut hänen rikkoneen hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia."
Kyllä pitää olla sen verta selkäranka myöntää mokanneensa. Kukaan ei arvosta ylimielisiä besserwisser-selittelijöitä. Tapahtunut vaikuttaa takuulla lähitulevaisuudessa, kuten esim. vaaleissa.
Eivätköhän kaikki ihmiset aivan yleisesti tunne "helpotusta", kun joku asia tai aihe tulee loppuun käsitellyksi, selviää ja saa päätepisteensä. - Nm. Ulkoministeri on myös vain ihminen
Pekka Haavisto sieppasi sanat jotka kuului OjalaNiemelälle.
Haaviston helpotus johtuu siitä, että hillotolppa säilyy. Haluaisiko mikään toimija palkata Haavistoa tämän jälkeen. Jos jostain töitä löytyy, niin niihin liittynee jokin viherkommunistien poliittinen kytkös. Eli nyt kahmitaan massia seuraavat vuodet, koska rahahanat sulkeutunee vaalien jälkeen.
Sinulta ehkä, häneltä eivät. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Haavisto ei rikkonut rikoslakia. Siksi ei joutunut syytteeseenkään.
Syyte olisi tullut bumerangina takaisin oikeuslaitoksesta,
totesi juristi-kollega toisesta puolueesta.
Alaisen siirtäminen toiseen tehtävään, on vastoin hallintolakia
riippuen minkälainen laki kussakin maassa on. Jossain maassa
siirryt tai lähdet kuin leppäkeihäs, kun pomo sanoo.
You're fired !
Persut on joutuneet raastupaan monta kertaa, oikeuden eteen.
Perustuslakivaliokunta ei ole edes mikään oikeus.
Onneki tapaus taklaa Haaviston mahdollisuudet preidentiksi
Pekka Haavisto on rikkonut lakia: rikosoikeudenhallintolakia ja ulkoasioiden hallintolakia .
Kyllä tällaiset asiat tulee ottaa paremmin käsittelyyn.
Saako venäläiset vieläkin ostella Suomesta tiloja? Eikö pitäisi nyt saadaa täyskielto.
Antti Häkkänen, hänen toivoisin ryhtyvän asiaa viemään eteenpäin.
Pekka on sanojensa mukaan hoitanut panttivankitilanteen yhdellä puhelinsoitolla. Sitten on niitä muitakin tapauksia, kun rapatessa on vähän roiskahtanut.