Nyt kun on USA:ssa asiasta on kohistu ja kohistu ja mitä uskomattomimpia väitteitä esitetty, niin kertokaapa ohjelmointinerot:
onko minkäänlaisia äänestyslaitteita mahdollista hakkeroida?
Voiko sen hakkeroinnin tehdä etänä?
onko minkäänlaisia äänestyslaitteita mahdollista hakkeroida?
Voiko sen hakkeroinnin tehdä etänä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida.
Koskee siis myöskin linuksia!
Linuksia hakkeroidaankin eniten.
Tuskin, jos uskomme trolleja joiden mukaan kukaan ei käytä.
Nyt sitten todistat, että nimenomaan äänestyslaitteita voidaan hakkeroida.
Linuks Vindows on tunnetusti reikäjuustoa, aukkoja täynnä!
Tottakai hakkeroitiin ja Trump hävisi, muuten olisi voittat vaalit.
Todisteita sitten kehiin.
Itellä nii oli linuksia koneessa. Äänet hävis ja onpi kova latenssi. Yöllä kuulemma hakkeroivat. Esko kertoi.
Kuten alussa ensimmäinen vastaaja sanoi "Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida."
Näytti olevan toinen ikävä puoli USA:n äänestämisessä, että äänestäjän lista, joka syötetään koneeseen näyttäisi pystyvän yhdistämään sen äänestäjään. En ole täysin varma, kun täysin kiistatonta kuvaa ei ole saatu.
Suomessa ajattelemattomat ovat ehdottaneet nettiäänestämistä. No, kätevän helppoahan se olisi. Ikääävä puoli on, että äänestämisen kohde ja tunnistautuminen on erittäin helppo yhdistää ja sillä saattaa olla ajanmittaan vuoskymmenten aikana arvaamattomia seurauksia. Hallinto pääsisi tietoihin ja mahdollisesti hakkeri/krakkeri.
Hallinnot vaihtuvat. Jonain päivänä saattaa Suomessa olla vasemmistososialistinen natsihallinto, joka alkaa taas mm. murhaamaan poliittisia vastustajiaan.
Suomessahan on nyt par'aikaa vasemmistososialistinen hallitus, ettenkö sanoisi vihertaistolainen sellainen.
Suomessa on kokemusta vain oikeistolaisesta hallinnosta joka harrasti tuollaista.
Tämähän on nyt kaksipuolinen asia:
- olisiko tärkeämpää, että äänestäjä (ja samalla muutkin tahot) voisi tarkistaa, että kenelle ehdokkaalle hänen antamansa ääni on oikeasti kirjattu; saattaisi lopettaa äänestyksenpeukalointiväitökset
- vai halutaanko turvata vaalisalaisuus (mikä suljetun lippuäänestyksen tarkoituksena on), ettei kukaan voi selvittää ketä joku tietty henkilö on äänestänyt
Luin joku aika sitten niistä kohutuista Dominionin äänestysvekottimista sen verran, että Dominion-yritys itse sanoo, että se ei voi tietää ketä joku henkilö on äänestänyt, tarkoittaa kai sitä sitten että Dominionin äänestysjärjestelmä ei tallenna sellaista tietoa että tietty annettu ääni voitaisiin yhdistää tiettyyn äänestäjään.
Oli suljetun lipppuäänestyksen äänestyssysteemi fyysisesti mikä hyvänsä, niin pitää siinä ainakin pitää kirjaa äänestäneistä henkilöistä, ettei kukaan pääse äänestämään kahta kertaa, tai oikeudettomasti.
Suomalainen nykyinen äänestysjärjestelmä on verrattain hyvä tiukan vaalisalaisuuden kannalta.
Tosin se kehitettiin aikaan, jolloin kirjapainotekniikka ei ollut nykyisenkaltaista ja yhden aukon olen mielestäni löytänyt.
Vaalivirkailija ojentaa/antaa äänestyslipukkeen. Lipukkeet on asetettu tiettyyn järjestykseen, jonka virkailija tietää. Lipukkeiden jakojärjestyksestä ja juoksevasta numeroinnista pidetään kirjaa.
Äänestyslipukkeeseen voidaan upottaa näkymätön koodi, joka käsikirjanpidossa voidaan yhdistää tiettyyn hetkeen ja henkilöön, jolle lipuke annettu.
Vaalivirkailijaa voidaan huijata suorittamaan lipukkeiden jakojärjestyksen kirjanpitoa verukkeella, että lipukkeita ei jaeta enemmän kuin on ollut äänestäjiä ettei haamuäänestäjien lipukkeita pääse laatikkoon.
Hiukka työtä, laskentatekniikkaa ja tietokoneelle vientiä ja lopputuloksena saadaan miljoonien henkilöiden äänestyskäyttäytyminen parilla klikillä selville.
Tarkkaa kuviota en jaksa tähän kirjoittaa.
Äänestyslipukkeita pitäisi olla kulhossa satamäärin, josta äänestäjät itse valitsevat lipun eikä vaalivirkailija, joka pitää kirjaa äänestäjistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkymätön_muste
"Kaikki missä ohjelmakoodia, on mahdollista hakkeroida."
Ohjelmakoodi ei ole hakkeroimisen vaatimus, ihan samalla tavalla myös esimerkiksi mekaanisia laitteita, byrokraattisia systeemejä tai biologisia eliöitä voi hakkeroida.
Lisäksi voi vielä tarkentaa, että lause on pikemminkin
"Kaikkea voi YRITTÄÄ hakkeroida."
Onnistuminen on sitten toinen juttu.
Jäähän äänestyslippuihin sormenjäljet? Äänestäjän DNA:ta hänen hengityksestään ja hänen hikisistä sormistaan?
Kaikkia tietoteknisiä laitteita on mahdollista hakkeroida.
Jos joku rajapinta vain löytyy niin myös etänä.
Paljon+yli+90+%+laitteista+ei+liity+mihinkään+tietoverkkoon+tai+niiden+toimintaa+voi+vain+monitoroida+jotenkin+etänä.+Niiden+kaikki++muutokset+vaativat+pääsyä++laitteeseen+fyysisesti.+Vaikka+laitteessa+on+monimutkainenkin+ohjelmisto,+ei+suurinta+osaa+laitteista+tarvtse+koskaan+päivittää.+Kuka+on+päivittänyt+taskulaskimen+tai+jonkun+monimutkaisnkin+mittalaitteen+ohjelmiston.+Sama+juttu+autojen+ja+pesukoneiden+yms.+kanssa.+Joissakin+laitteissa+päivitys+tehdään+vaihtamalla+PROM-muistipiiri.+Vähentää+vikamahdollisuuksia.