Suomi asettaa Ruotsia korkeampia vaatimuksia hävittäjän elektronisen sodankäynnin suorituskykyyn
Dagens Nyheter -sanomalehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Ruotsin puolustusmenot saattavat kasvaa, mikäli Suomi valitsee ruotsalaisen Saabin valmistamat Gripen E -hävittäjät.
Syyksi lehti kertoo sen, että Suomi asettaa hävittäjille Ruotsia korkeammat vaatimukset elektroniseen sodankäyntiin liittyen.
Ruotsi on jo tehnyt päätöksen hankkia Saabilta 60 Gripen E -hävittäjää. Mikäli Suomi päätyy samaan ratkaisuun, varustellaan myös Ruotsin hankkimat Gripen-hävittäjät samalla suorituskyvyllä kuin Suomeen menevät.
Ruotsin valtiopäivät äänestävät kahden viikon päästä merkittävästä lisäpanostuksesta puolustukseen vuosille 2021-2025.
Lisäpanostuksen kustannukset nousevat Dagens Nyheterin mukaan 27 miljardiin kruunuun eli noin 2,6 miljardiin euroon. Gripen-hankintojen osuus tästä lisäkustannuksesta on 6-8 miljardia kruunua eli 585-780 miljoonaa euroa.
Dagens Nyheter on aiemmin kertonut(siirryt toiseen palveluun), että Ruotsin hävittäjähankinta tulee maksamaan maalle 108 miljardia kruunua eli 10,5 miljardia euroa vuoteen 2032 mennessä.
Ruotsi päätti viime vuonna kasvattaa puolustustusmenojaan 5 miljardilla kruunulla eli noin 490 miljoonalla eurolla vuodessa vuosina 2022–2025.
Korotusten myötä puolustusmenot olisivat vuonna 2025 noin 1,5 prosenttia Ruotsin BKT:stä.
Suomi päättää hallitusohjelman mukaan nykyiset Hornetit korvaavista hävittäjistä ensi vuoden aikana. Ehdolla on viisi eri konetyyppiä, joista Gripen E on yksi.
Dagens Nyheter -sanomalehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Ruotsin puolustusmenot saattavat kasvaa, mikäli Suomi valitsee ruotsalaisen Saabin valmistamat Gripen E -hävittäjät.
Syyksi lehti kertoo sen, että Suomi asettaa hävittäjille Ruotsia korkeammat vaatimukset elektroniseen sodankäyntiin liittyen.
Ruotsi on jo tehnyt päätöksen hankkia Saabilta 60 Gripen E -hävittäjää. Mikäli Suomi päätyy samaan ratkaisuun, varustellaan myös Ruotsin hankkimat Gripen-hävittäjät samalla suorituskyvyllä kuin Suomeen menevät.
Ruotsin valtiopäivät äänestävät kahden viikon päästä merkittävästä lisäpanostuksesta puolustukseen vuosille 2021-2025.
Lisäpanostuksen kustannukset nousevat Dagens Nyheterin mukaan 27 miljardiin kruunuun eli noin 2,6 miljardiin euroon. Gripen-hankintojen osuus tästä lisäkustannuksesta on 6-8 miljardia kruunua eli 585-780 miljoonaa euroa.
Dagens Nyheter on aiemmin kertonut(siirryt toiseen palveluun), että Ruotsin hävittäjähankinta tulee maksamaan maalle 108 miljardia kruunua eli 10,5 miljardia euroa vuoteen 2032 mennessä.
Ruotsi päätti viime vuonna kasvattaa puolustustusmenojaan 5 miljardilla kruunulla eli noin 490 miljoonalla eurolla vuodessa vuosina 2022–2025.
Korotusten myötä puolustusmenot olisivat vuonna 2025 noin 1,5 prosenttia Ruotsin BKT:stä.
Suomi päättää hallitusohjelman mukaan nykyiset Hornetit korvaavista hävittäjistä ensi vuoden aikana. Ehdolla on viisi eri konetyyppiä, joista Gripen E on yksi.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Mitäpä luotettavuudesta ja omavaraisuudesta ei olisi valmis maksamaan.
USA:n tuotteet ovat osoittautuneet epäluotettaviksi mm. Saksassa tehdyissä kokeissa.
Omavaraisuus on siis USA komponenttien käyttäminen?
https://i.pinimg.com/originals/24/41/9a/24419a9359d284fe250e9a327a3c45b8.jpg
Suomessa tehdään jo Saabille elektronisen sodankäynnin huippu tuotteita.
Kyllä se yhteistyö tästä vaan laajenee ja syvenee kun Suomi alkaa koota Gripeneitä ja valmistaa niihin osia.
Vapaa kytkin oli huippua Saab 96 hävittäjässä.
Näyttää Gripenin hinta nousevan jyrkässä käyrässä.
Ei kai niitä sellaisia Ghippereitä tuotannossa ole joku roto ja jos joku tilaa, kyllä kai ne jonkillaisa lentökyvyttömiä kovalevy tötteröitä Sarvatit toimittaisi.
Suomen vaatimuksena on kyky lentää Venäjän selustassa.
Ymmärtääkö rysäpöksyt mitä se tarkoittaa?
HÄIVEKONE!
heheeeeeheeheee
Suomi asettaa hävittäjille Ruotsia korkeammat vaatimukset elektroniseen sodankäyntiin liittyen.
HÄIVE
Ruotsi on jo tehnyt päätöksen hankkia Saabilta 60 Gripen E -hävittäjää. Mikäli Suomi päätyy samaan ratkaisuun, varustellaan myös Ruotsin hankkimat Gripen-hävittäjät samalla suorituskyvyllä kuin Suomeen menevät.
Aika omituista. Suomi siis puolustaa Ruotsia Venäjältä.
Gripen ei siis ole ryssän tappaja?
Suomi+asettaa+hävittäjille+Ruotsia+korkeammat+vaatimukset+elektroniseen+sodankäyntiin+liittyen.
Dagens Nyheter on aiemmin kertonut(siirryt toiseen palveluun), että Ruotsin hävittäjähankinta tulee maksamaan maalle 108 miljardia kruunua eli 10,5 miljardia euroa vuoteen 2032 mennessä.
Ei siis halpa.60 hävittäjää 10,5 miljardia
Ei sovi Suomen kukkaroon.
F-35 näyttää olevan kingi.
Gripeniä ei ole myyty edes Afrikan maille.
No sinne USA saaa sitten F-35 keharinsa dumpattua.
Hehee.......
Milläs maksavat ne koneet .... Banaaneilla, Apinanleipäpuun hedelmillä, vai luontokuvaus safareilla?.
NCD ........
Toisinsanoen ruotsalaiset toteavat Gripenin olevan karvalakki. Super Horneteissa edistynyt Growler elektroniseen sodankäyntiin, ja F35 on hyväksi osoittautunut ja hyvin myyvä häivehävättäjä.
Niin F-35 myydään Afrikkaan.
Ei varmasti myydä ..... vaikka kuinka sairaassa mielessäs niin kuvitteletkin.
lisää luoteja pyssyyn.
The AGM-88E anti-radar missile will be integrated onboard the F-35A. This will further enhance the aircraft’s ability to support the SEAD mission.
Läpä lässyti lää ...
F- 35 niin nukut rauhassa
"F- 35 niin nukut rauhassa"
Jotakuinkin noin .........
Hirvittävän kalliin hävittäjän käyttö puolustukseen on järjetöntä. Hävittäjä on herkkä ja putoaa siten herkästi.
On jo kehitetty ohjustykkejä ja droneja joita saa paljon koneiden hinnalla.
Jos puolustuslaitteita on paljon niin hyökkääjän koneita pitäisi olla hurjasti ja ne olisi helppo hävittää.
Voi tietenkin ajatella että hyökkäys on paras puolustus mutta se vasta kaliiksi tulisi.
Muutamia koneita voisi olla siltävaralta että naapuri haluaisi käydä moikkaamassa.
Sekin voitaisiin toki hoitaa räjähtämättömällä ohjuksella.
Voi vaan kuvitella miltä naapurista tuntuu isoa lommoa oikoessa kalliista koneesta.
Hauskuus olisi vielä suurempi jos ohjus menisi ilmanottoaukosta sisään ja lentäjän vierailu pitkittyisi laskuvarjolaskeutumisen myötä.
Vihollinen voisi suuttua jos hänelle kalliiseen koneeseen tulisi lommo jonka joutuu oikomaan ja tuntuu pahalta.
F-35 vaikuttaa olevan Meidän kone.
Suomi asettaa hävittäjille Ruotsia korkeammat vaatimukset elektroniseen sodankäyntiin liittyen
Siinä se on.
Meillä ei ole varaa mihinkään koneeseen mitä itse ei valmisteta
Unohdin mainita, olen työtön
Suomi vaatii koneiltaan luotettavuutta ja elson korkeatasoisuutta. Siksi Suomalaiset tekevät hankittaviin Gripeneihin häirintä ohjukset.
Armeija osaa asiansa
Vaikka saapiin laittaa karvanopat ja aluvanteet se on silti saapi, ei tesla tai bemari.
Tesla ja Bemari lentää yhtä huonosti kuin F-35 kalkkunakin. eli kaikki ovat huonoimpia valintoja hävittäjäkoneeksi.
Mutta vielä huonompi vaihtoehto on Gripen. Ensimmäinenkään tuotantoversio ei ole vielä lentänyt.
Onneksi :)
Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot ja sitten ei ole kenelläkään enää kivaa.
Siksi Suomi onkin päättänyt panna tarjouskilpailun uusiksi ja mukaan tulee nyt pudonneiden amerikkalaishävittäjien tilalle Mig- ja Su- kalusto ja aseet, sekä uutena SS-400, vaihtoehtona sionistien it-tulitteille.
Venäjä on tarjonnut Suomelle lokomotiveä hävittäjäksi.
https://youtu.be/lNNW0SPkChI
77.9 miljoonaa dollaria USD näyttää olevan hinta just nyt.
Ja se laskee taas seuraavassa tuotantoerässä.
Eikös olekin rysäpöksyt ihmeellistä kun markkinataloudessa ilmoitetaan hinnat. Se on siis 64,3 miljoonaa Euroa.
https://www.f35.com/about/cost
Rahaa jää siis paljon maailman parhainpiin aseisiin............Tervetuloa Suomeen F-35
"Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot ja sitten ei ole kenelläkään enää kivaa.
Siksi Suomi onkin päättänyt panna tarjouskilpailun uusiksi ja mukaan tulee nyt pudonneiden amerikkalaishävittäjien tilalle Mig- ja Su- kalusto ja aseet, sekä uutena SS-400, vaihtoehtona sionistien it-tulitteille."
Niin on paras. USA:n korruptio regime meinasi viedä Suomen rahat ahneiden eläke-kenraaliemme kautta.
EI ONNISTUNUT!
Ruotsi tulee mukaan tarjouskilpailuun. Sekin on kiinnostunut Gripeneiden rinnalle Mig- ja Su- kalustosta ja aseista, sekä SS-400 it-ohjusjärjestelmästä.
Yhteishankintana Suomen kanssa, kokonaisuus tulee paljon edullisemmaksi.
Gripen on jo ajat sitten pudonnut vaihtoehtona pois eikä hävittäjiin hankita toimimattomia aseita!
Stallarin volina on säälittävää!
Gripen on Suomen ja Ruotsin päänyrkki tottakai!
Jo edesmennyt vaihtoehtona!
Ei lännessä osteta itäromua edes Tarkkispojan iloksi!
Ei ole. Ruotsikin on jo siitä luopumassa! Stallari fanittaa VAIN, koska se on HUONOIN!
Ruotsi pyytää enemmän rahaa kuin kansantalolliset saavat kaarnaveneillä.
Peace, love ja ..... otettava apuun.
Unohtaisin kyllä nuo hurrien kamikaze koneet, ja ottaisin koneet Venäjältä, Sukhoi vaan on ylivertainen kaikilta osin, ja tehty juuri pohjolan oloihin. Nättiki kone on vielä, ehkäpä tällä hetkellä nätein kone koko maailmassa, vaikkei nätteys ratkaisekkaan.
” Unohtaisin kyllä nuo hurrien kamikaze koneet, ja ottaisin koneet Venäjältä, Sukhoi vaan on ylivertainen kaikilta osin, ja tehty juuri pohjolan oloihin. Nättiki kone on vielä, ehkäpä tällä hetkellä nätein kone koko maailmassa, vaikkei nätteys ratkaisekkaan.”
Sukhoi on rampa ankka ja esim. Intia perui jo kerran tilaamansa koneostoksen! Ei Suomi hanki enää lisää itäkalustoa! YYA-aika meni jo ohi!
Intia perui kaupat jossa sen piti tehdä Su-57:stä itselleen venäläistä kehittyneempi versio omalla elektroniikallaan ja monipuolisemmalla aseistuksella todettuaan koneen ja työn jäljen huonoksi.
Gripen on Suomen ja Ruotsin päänyrkki tottakai!
Lisäksi hankitaa SU-57 hävittäjiä salaisiin Natontuhoamis tehtäviin.
Suomi ja Ruotsi ovat esittäneet Venäjälle myös kiinnostuksensa Venäjän uusia Novator 9M729 -ohjuksia kohtaan. Hyökkäys on paras puolustus, sanotaan Natossakin.
Tykkäävät yllätyshyökkäyksistä.
Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, Ruotsi joutuu nostamaan myös laatutasoa ja se nostaa kiukan Ruotsin puolustusmenoja.
Mutta niinhän se on ollut tarkoituskin. Ruotsi on jo pidempään ollut nostamassa puolustusmenoja, muttei halua tehdä sitä hankkimalla USA:sta ylihinnoiteltua skeidaa.
Ruotsi panostaa laatuun.
Niinhän se oli tarkoituskin. Ruotsin pitikin hankia muutamaa astetta järeämmät tappovehkeet.
Mutta kyllä Ruotsissakin panostetaan nykyaikaiseen, huippulaatuiseen kameratekniikkaan.
Vähemmän ovat sieläkin ilmataisteluja harastelleet. :D
"Hehee.......
Milläs maksavat ne koneet .... Banaaneilla, Apinanleipäpuun hedelmillä, vai luontokuvaus safareilla?.
NCD ........"
Venäläisillä näädänkarva hatuilla.
Suojellaanko näillä suojelu-laivueilla (saks. Schutzstaffel) eugeniikan puhtautta vai kapitalistien rahan puhtautta.
Kuulostaa väkivaltaiselta.
Afikkalaiset eivät ole tehneet yhtään tilausta Sukhoi-57 koneesta jota Venäjä on sinne kiimaisesti kaupannut.
Algeria on tilannut ja se kuuluu Afrikkaan
Voi jukra.
hi hi hi hi hi hi hi
Se sopii Afrikkaan, sehän on siellä kuin kotonaan
Afrikkalaiset ei mitään kalkkunoita osta
Ei kai osta .... ei ole banaanivaltioissa riittävästi rahaa. Siitä syystä siellä lennetäänkin suurimmaksi osaksi 70-luvun ryssänromuilla.
Suomi nostaa Ruotsinkin ilmavoimien tasoa, hankkimalla Gripenit.
Hei näin me syrerkooraan.
Gripen putosi vaihtoehtona pois jo ajat sitten. Myös Ruotsi itse luopuu siitä!
Puolustusliiton täysjäsenyys toisi muskelaita sen verran, että konekantaa voisi vähentää. Jäsenmaa alennukset olisivat myös huomattavat.
F-35 koneen yksikköhinta on halvin ja aseita eniten sekä kehitys jatkuu koko ajan.
Helppo valinta. 5. sukupolven häivekone.
Ei Suomi tarvitse muskeleita vaan diplomaattisia taitoja ja f35n salat on jo paljastettu että siitä ei saa mitään etua ja yksimoottorina ja palovaarallisena yliääni nopeuksissa on lentäjille vaarallinen niin että tuskin sitä valitaan mutta ehkä superhornet tai eurooppalainen kaksimoottorinen kone.
Tiplomatikalla Venäjää vastaa on hörhön kuvitelmaa.
Ei Paasikiven mukaan
F-35 on nykyajan eniten myyty kone. Parasta haluaa kaikki.
No miksi sää sitte f35 vajakin haluat?
Suomi hankkii Gripen E hävittäjät.
Älä unta nää!
Ruotsin ilmavoimien mukaan on hyvä että Suomi pakottaa Ruotsin nostamaan ilmavoimien ELSO-tasoa.
Järkevää on hankkia taattua hyvää kuin ostamalla toivoa hyvää
Puolustusvoimat ostaa F-35 koneet USA:lta.
Mutta minkä maan puolustusvoimat? Ei ainakaan Suomen! ;)
Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot hiukan, MUTTA!
Pohjolan yhtenäinen puolustus tiivistyy ja tehostuu.
Itämeri on Suomen ja Ruotsin halinnassa!
Kaikki maat Baltiasta etelään ovat NATO-maita.
NATO hallitsee.
Ei valitse! Gripeniä ei käytä jatkossa edes Ruotsi itse!
Suomen ilmavoimat tarvitsee uudet hävittäjät tositoimia ajatellen, ei paraatilentelyihin näön vuoksi.
Tämä meinaa kriitikoilta usein unohtua.
&%%%#"Suomen+ilmavoimat+tarvitsee+uudet+hävittäjät+tositoimia+ajatellen,+ei+paraatilentelyihin+näön+vuoksi.#&%%%¤%%¤
Ruotsin ilmavoimat eivät ota tehtäväänsä tosissaan jos eivät ajatelleet varustautuvansa edes köyhän Suomen tasolle.
Venäjällä tietysti narskuttavat hampaitaan Suomen asetekniikan mennessä joka taholla yli ja ohi venäläisen.
Eikö se ole paras rauhan tae? Ei venäläisiin tehoa kuin pelote. Onhan se nähty: käyvät heikompaan kiinni kuin terrieri rottaan.
Ruotsalaisilla on yhä se mahdollisuus liittyä Natoon tilanteessa jossa Suomi on joutunut osalliseksi Venäjän aloittamaan konfliktiin joka Naton sääntöjen mukaan estää hakijamaan jäsenyysanomuksen hyväksymisen.
Suomi hankkii NATO-yhteensopivat hävittäjät. Se on selvä.
Muu on näytelmää, joka ei toteudu.
Kaikki mitä Suomi hankkii on NATO yhteensopivaa.
Ainoa kanava mistä saisi apua hädän hetkellä, joten tietysti kannattaa harmonisoida.
Urku-harmonosointi toki maximoisi Natomyönteisten mission?
Kun kuuntelee tarkkaan, niin suomalaisissa Stalinin uruissa on nykyään aivan uusi, tappava sävel...
Stalin, kera USA:n ja Iso-Britannian on se ainoa ja oikea THE liittoutuneet!!!
"Kun kuuntelee tarkkaan, niin suomalaisissa Stalinin uruissa on nykyään aivan uusi, tappava sävel..."
Nimenomaan" Stalin, kera USA:n ja Iso-Britannian on se ainoa ja oikea THE liittoutuneet!!!"
Stukan ujellus?
Kalkkunat tuhotaan kentille.
Jos Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot ja samalla Pohjolan sotilasyhteistyön taso.
Naton johto oli Keihäs 20 harjoituksessa näkemästään vikuttuneena keskustellut jo turvatakuiden pyytämisestä Suomelta Natolle.
Gripen putosi pois valintavaihtoehdoista jo kuukausia sitten.
Stukan ujellus?
Kalkkunat tuhotaan kentille.
Gripenit tulooo!
Puolustusvoimat ei ole Naton kirjekyyhkyä vielä saaneet tuosta asiasta.
Gripenit katoo...
” Gripenit tulooo!”
TODELLISUUDESSA Gripen putosi pois valintavaihtoehdoista jo kuukausia sitten.
Naton viesti asiasta lienee vielä kirjekyyhkyn hallussa?
Gripen tulee kunniakkaalle viidennelle sijalle valinnassa. Sudan ehkä olisi oikea osoite hurrihyrrälle.
Viimeksi oli neljäs mutta silloin olikin rupu mig mukana. 15 v. kestoiällä.
Kattoo nyt seuraavat tarkentavat tarjoukset ensin ennen kuin selviää seuraava hävittäjä kun hallituksessa ei ole miestä siirtämään hankintaa
Stukan ujellus?
Kalkkunat tuhottiin kentälle.
Gripenit tulooo!
Kun Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot ja ilmapuolustuksen laatutaso.
Nousis vain gripeninin hinta ja trollin häntä.
” Nousis vain gripeninin hinta ja trollin häntä.”
TODELLISUUDESSA Gripen putosi pois valintavaihtoehdoista jo kuukausia sitten.
Kenen todellisuudessa
Gripen lienee ainoa varteenotettava vaihtoehto kun USA romu ja Europpalaisista Rafale ja BAE saasta karsiutui.
"Kun Suomi valitsee Gripen-hävittäjät, nousevat Ruotsin puolustusmenot ja ilmapuolustuksen laatutaso."
Suomi toimii Pohjolan sotilasyhteistyön veturina.
Maailma tarvitse esikuvia.
t. Pohjolan "Sveitsi"
Suomi ei valise Gripeniä, koska se putosi jo vaihtoehtona pois!
Hanuri on venäläisten kansallissoitin.
Ripaska on kyykkytanssi.
Suomessa tehdään jo laitteita Saabin häirintäohjuksiin. Mansessa. :)
Hää hää hää, häähää ol hää hää hää ....
Astetta mureemmat häirintävehkeet Suomesta Ruotsille. :)