Hei.
Joskus mustesuihkaria käyttäneenä kyllästyin siihen että muste oli kuivunut/käyttökelvoton kun sitä kaytettiin vain muutaman kerran vuodessa. Ovatko mustesuihkutulostimien ominaisuudet yhtään parantuneet vai onko syytä katsella laser tulostinta? Käyttö on siis satunaista.
Joskus mustesuihkaria käyttäneenä kyllästyin siihen että muste oli kuivunut/käyttökelvoton kun sitä kaytettiin vain muutaman kerran vuodessa. Ovatko mustesuihkutulostimien ominaisuudet yhtään parantuneet vai onko syytä katsella laser tulostinta? Käyttö on siis satunaista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos ei ole tarvetta tulostaa valokuvia niin suosittelisin kyllä ehdottomasti lasertulostinta satunnaiseen käyttöön. Minulla on nyt ollut sama värilasertulostin käytössä 7 vuotta samoilla värikaseteilla ilman mitään ongelmia.
Tekstin ja viivapiirrosten (graafit yms.) laatu on laserilla paljon parempi, mutta valokuvat sitten tulostuvat aika surkeina kun laserin värien sekoitus ei toimi yhtä hyvin kuin musteilla.
Ne ekotank - tai miksei myös jälkiasennus ciss- systeemit on parempia mutta vaatii silti ajoittain järjestelmän puhdistamista "eläinlääkäri" - pruutilla ainakin esponeissa, hp:t on parempia kun niissä vaihtuu kasetin mukana myös koko tulostuspää
Hp officejetti on ollut suht luotettava ja isot tuhat sivua tulostavat kasetit
Tavallinen pallinaama selviää vähäisistä ja sporadisista valokuvatulostuksistaan halvimmalla kun käy valokuvaliikkeessä tulostuttamassa. Laatu on myös hyvä näin.
Mustavalkotulostukset hoituvat mv-laserilla kyllä, käytettyinä näitä saa kirppareilta yms. paikoista nauruhintaan. Jos kasetti on huono niin ostaapa uuden, se ei paljon maksa.
Samanlaista mälliä ne musteet ovat kuin aina ovat olleet, ja kehittyvät samaa rataa.
Paras ja vähiten kallis on oikea laseri, ei vahatulostin. Riippuen dokumentointitarpeesta joko mv tai väri. Ja sitten valokuvat sellaisesta online tilauspalvelusta joka valottaa ne oikealle värivalokuvapaperille. Pikatulostimet alan kaupoissa ovat musteruikkareita, sellaiset kuvat haalistuvat vuodessa parissa.