Julkisella puolella raajojeni lukuisia pehmytkudospatteja ei suostuttu kuvantamaan tarkemmin, vaikka lähetteessä pyydettiin nimenomaan MRI-kuvausta mm. pehmytkudossarkooman mahdollisuuden varalta. Patit ainoastaan ultrattiin, eikä erikoistuva radiologi osannut sanoa niistä varmaksi mitään. Pyysin jatkotutkimuksia, joista kieltäydyttiin ja tutkimukset lopetettiin - vaikka pattien luonne jäi täysin auki, enkä saanut asiaan mtn selvyyttä.
Joudun elämään jatkuvien kipujen ja epätietoisuuden kanssa, joten MRI-kuvaukseen olisi jotain kautta päästävä. Synlab on ainut, jonka kuvantamistutkimuksiin ei tarvitse lähetettä ja joihin rahani jotenkuten riittävät. Samalla kyllä nuo selkeästi halvemmat hinnat ja mahdollisuus MRI-kuvaukseen ilman lääkärin lähetettä hieman epäilyttävät. Onko kuvaus luotettava ja kuka mahtaa tulkita kuvat vai katsooko niitä ylipäätään kukaan asiaan perehtynyt lääkäri? En haluaisi maksaa turhasta.
Onko jollain kokemusta Synlabin MRI-kuvauksista?
Joudun elämään jatkuvien kipujen ja epätietoisuuden kanssa, joten MRI-kuvaukseen olisi jotain kautta päästävä. Synlab on ainut, jonka kuvantamistutkimuksiin ei tarvitse lähetettä ja joihin rahani jotenkuten riittävät. Samalla kyllä nuo selkeästi halvemmat hinnat ja mahdollisuus MRI-kuvaukseen ilman lääkärin lähetettä hieman epäilyttävät. Onko kuvaus luotettava ja kuka mahtaa tulkita kuvat vai katsooko niitä ylipäätään kukaan asiaan perehtynyt lääkäri? En haluaisi maksaa turhasta.
Onko jollain kokemusta Synlabin MRI-kuvauksista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kävitkö? Mietin samoja asioita kuin sinä aloituksessasi.
Meneekö pää laitteen sisään kun kuvataan polvea..oon 158cm pitkä..hirvee paniikki
Joka paikassa kuvat katsoo radiologian erikoislääkäri, toimilupakin edellyttää tätä. Eli laatu kaikissa maan magn.kuvauspaikoissa on käytännössä sama. - Itse olen kirurgi ja paljon ko. firmaan potilaita juuri hinnan takia neuvonut
Laatueroja on kyllä. Ihan jo magneettilaitteissa on eroa, toisilla laitteilla saa tarkempia kuvia. Myös kuvausprotokollissa on eroa. Synlabissa kokemukseni mukaan suppeat protokollan kilpailijoihin nähden, näkyy toki hinnassa myös nämä laatuerot.
Kävin itse Synlabissa kuvauttamassa lannerankaniuseita vuosia sitten kun en työterveyslääkäriltä saanut lähetettä yhtään mihinkään. Sieltä sitten tuli vastaus joka antoi selityksen miksi alaselkääni särki mielettömästi. Saamaani CD- levykettä ei tk- lääkäri suostunut edes katsomaan mutta kirjasi lausunnon terveystietoihini. Työterveyshuoltoon en enää ottanut mitään yhteyttä, se jäi ihan omaan arvoonsa koska työterveyslääkäri kunnallisella puolella ajattelee ainoastaan työnantajan etua eikä koskaan potilaan, sen opin kantapään kautta.
Kävin monia vuosia sen jälkeen uudestaan haluten tietää onko tilanne pahentunut ja olihan se. Nikamamurtumia myös löytyi. Nyt ole menossa mahdollisesti ylävatsan ja ylärangan magneettikuvauksiin koska niska on ollut jo yli vuoden mielettömän kipeä eikä pää juurikaan käänny mihinkään ja kääntyessä rustot pitävät hirvittävää rutinaa. Eikä julkiselta puolelta saa lähetteitä yhtään mihinkään .Lisäksi vatsa- alueen oireistoihin suhtaudutaan vähätellen kun hoitojonot ovat mitä ovat. Kuva ei tietenkään hoitojonoja lyhennä mutta kuvaus helpottaa potilaan epätietoisuutta siitä mistä on kyse.
Todennäköisesti niskanikamista löytyy sitä samaa mitä lannerangastakin.
Nykyisin on mahdollista antaa lupa terveydenhuollon lukea lausunnot mikä tietysti helpottaa tiedon siirtämistä muualle terveydenhuoltoon ja CD levykettäkään ei enää tarjota kuin lisämaksusta.
Lausunnon luotettavuudesta en osaa sanoa mitään, radiologihan sen kuvan katsoo ja tulkkaa ja tekee sen lausunnon ja toki ammattiaito on joskus yksilökysymys, jotkut ovat loistavia toiset vähemmän loistavia mutta uskon että isommat poikkeavuudet kyllä tyhmempikin huomaa.
Aloitus on vanha mutta kuvantamistutkimusten ja hoitoonpääsyn ongelmat ovat kokemukseni mukaan aina samat. Kokenut asiansa osaava radiologi löytää paljon poikkeavuuksia ja lausunnossa saattaa olla ohjeet jatkotutkimukseen.
Tämän jälkeen perusterveydenhuollon lääkäri mahdollisesti ottaa yhteyttä sairaalan lääkäriin ja lähetteen avulla pääsee jatkotutkimuksiin.
Ongelma on se että jos varsinainen tutkimus ja näytteenotto kohdistetaan yhteen paikkaan ja jos mitään vakavaa ei näyttessä ilmene niin tutkimus loppuu siihen.
On myös radiologeja jotka eivät ehkä osaa asiaansa tai tekevät kiireellä työtä. Minulle sattui radiologi joka ei löytänyt mitään poikkeavaa ja lausunnossa oli esimerkiksi se että perna näyttäytyy normaalina. Todellisuudessa pernani on poistettu ja tavallinen hoitoalan työntekijä pystyy havaitsemaan ultraäänitutkimuksessa ettei perna näy. Radiologi ei pystynyt siihen vaan antoi virheellisen lausunnon.
Olen käynyt monta kertaa on luotettava paikka halutessaan saa heti CD levyn mukaan oliko se 19,50 euroa lausunto tulee omille sivulle saa myös kotiin parerisena postiin saa maksaa Visa kortilla saa maksu aikaa kyllä suosittelen olen käynyt Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassa nyt menossa lonkan mangeetti kuvaukseen on limapussi tulehdus mutta ei ole otettu kuvausts siitä hinta ollut 255-285 euroa selän mangeetti kuvaus mitä olen maksanut halvin hinta on 199 euroa riippuu mitä kuvataan
Minuakin kiinnostaisi tuo Synlabin luotettavuus magneettikuvien lausuntojen suhteen. Kävin kuvauksessa yksityisellä palveluntarjoajalla (en mainitse nyt nimeltä yritystä) ja lausunto oli suuri pettymys. Ei mukamas erittäin koville ja asteittain pahentuneille kivuille syytä löydy. Nehän käyttävät nykyään tekoälyäkin kuvien analysoinnissa, mutta näyttävät unohtavan sen, että asiakkaatkin voivat käyttää ja katsoa onko lausunto rehellinen. Lausunto on vaillinainen ja varovainen ja mukailee keskussairaalan aiempaa rtg-lausuntoa, joka on mielestäni selvästi valheellinen ja väärä lausunto.
AI n mukaan väärä lausunto rtg-kuvista on erittäin vakava rikos.
Mitä teen? Onko ehdotuksia? Väärän lausunnon on kirjoittanut keskussairaalan röntgenylilääkäri.
Magneettikuvien (MRI) toinen lausunto on hyödyllinen, jos diagnoosi on epäselvä, hoitopäätökset ovat suuria (kuten leikkaus) tai jos haluat varmistua löydöksistä.
Medconsonline
Medconsonline
+1
Miten toimia toisen arvion saamiseksi:
Pyydä kuvat ja lausunto: Voit pyytää magneettikuvat itsellesi (yleensä CD/DVD-levyllä tai sähköisesti) kuvantamispaikasta.
Hakeudu toiselle radiologille: Voit viedä kuvat toiseen kuvantamiskeskukseen tai pyytää lausunnon erikoislääkäriltä.
Erikoistunut radiologi: Toinen lausunto kannattaa pyytää radiologilta, joka on erikoistunut juuri kyseiseen alueeseen (esim. tuki- ja liikuntaelimistö tai neurologia).
Käytä digitaalisia palveluita: On olemassa palveluita, jotka tarjoavat etälausuntoja kuvistasi.
Medconsonline
Medconsonline
+2
Toinen mielipide voi vahvistaa diagnoosin, ehdottaa uusia tutkimuksia tai tarkentaa alkuperäistä lausuntoa.
Medconsonline
Medconsonline
Jotta voin antaa tarkempia neuvoja, voisitko kertoa:
Minkä elimen (esim. polvi, aivot, selkä) magneettikuvauksesta on kyse?
Mikä on alkuperäisen lausunnon päähavainto tai miksi haluat toisen arvion (esim. epäselvä diagnoosi)?
Oletko jo saanut kuvat digitaalisessa muodossa (esim. Kanta-palvelusta tai CD:llä)?
Täyttäsiköhän tämän laatuinen petoksen tunnusmerkit?
Ilmoitus poliisille siis? Jotain tässä on nyt tehtävä.
Kyseesssä vakava ja osittain invalidisoiva sairaus.
Lupa-ja valvontavirasto valvoo terveydenhuoltoa. Sinne ilmoitus.
Osaatko kertoa mitä se maksaa kun pyytää uuden arvion magneettikuvista toisessa kuvantamiskeskuksessa?
Samalla hinnalla käy ArvoTerveydessä otattamassa uudet kuvat ja uuden lausunnon. On halvin paikka.
Kyllä synlab on kaikenkaikkiaan aika huono mangeettikuvauspaikka.. siellä tehdään kaikki aina hutiloiden. Kuvat on mitä sattuu ja asiakaspalvelu todella huonoa