Ei ole olemassa laittomia maahantulijoita, kun puhe on turvapiakanhakijoista

Ei ole olemassa laitonta maahanmuuttajaa. Ihminen itsessään ei koskaan voi olla laiton - ei lain, ei ihmisten eikä Jumalan edessä.

Kun Venäjällä asunut passinsa metsään nakannut afgaani sotkee polkupyörällä koko omaisuus muovikasseissa Rajajoosepin raja-asemalle ja ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa Suomesta, maahantulotapa on mitä laillisin. Älkäämme kutsuko häntä laittomaksi vaan pelkästään turvapaikanhakijaksi.

Migri sitten tutkii tämän vallan laillisesti maahan saapuneen henkilön tarvetta turvapaikkaan. Jos turvapaikkaa ei myönnetä, maahantulo ei tällöinkään muutu laittomaksi. Turvapaikan hakijan status tosin muuttuu. Kun hänelle ei myönnetty turvapaikkaa, hänellä ei myöskään ole oleskelulupaa. Migri neuvoo henkilöä lähtemään takaisin koti-Afganistaniin. Migri ei kuitenkaan ole oikeusistuin, Migri antama päätös on vain hallinnollinen päätös eikä sen rikkomisesta ole sanktiota.

Meidän afgaani on kuitenkin järkevä mies, eikä hän halua takaisin Kabuliin vaan matkustaa junalla Helsinkiin kaverinsa luokse. Afgaanimme toki rikkoo hallinnollista päätöstä, mutta eihän hallinnollinen päätös ei ole laki. Häippäsemällä Helsinkiin afgaanistamme tulee kylläkin paperiton ja nyt hän sitten oleskelee ilman oleskelulupaa Suomessa.

Migrin päätöksen täyttöönpanosta vastaa poliisi ja rajavartiolaitos. Nämä poistavat maasta paperittomia parhaan kykynsä mukaan.

Näin se asia on. Suokoon Luoja, että persut, myös persujen puoluejohto, joskus oppisivat puhumaan asioista niiden oikeilla termeillä. Purrakin, niin valtiotieteiden maisteri kuin onkin, höpisee hänkin varsin pehmeitä.

Sinäpä sitä on taas rautalangasta tehty malli opiksi ja ojennukseksi tietämättömille.
Eiköhän naureta yhdessä. ;)

PS. Toki Suomeen voi pyrkiä myös laittomasti, mutta silloin pitää kömytä pitkin metsiä rajan ylitse ja rikoksen nimikin on valtionrajarikos. Henkilö voi myös syyllistyä laittoman maahantulon järjestämiseen, mutta silloin taas on kyseessä ihmissalakuljettajien touhut.
111161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 111

Vanhimmat
  • Aloittaja

    Kovinpa on hentoinen todiste. Ei liene minun vikani, kun viranomaisellakin ovat oikeat termit hakusessa.

    Luetaanpa nyt varsinaista ohjelmaa.
    https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/julkaisu/laittoman_maahantulon_ja_maassa_oleskelun_vastainen_toimintaohjelma_2017-2020?docID=58035

    Otetaan ensin laiton maahantulo, sivu 30, alalaita:
    "Laiton maahantulo...tarkoittavat luvatonta maahantuloa ja oleskelua, jolloin ulkomaalaisella ei ole häneltä ulkomaalaislain ja /tai Schengenin rajasäännöstön mukaan vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa tai muuten oikeutta saapua Suomeen...".
    Jos siis henkilö ilmoittautuu rajalla turvapaikan hakijaksi ja rajaviranomainen myöntää hänelle oikeuden saapua Suomeen, maahantulo ei ole laiton.

    Laiton maassaolo on kuvattu näin, sivu 30 alalaita: "Laillinen maahantulo muuttuu laittomaksi maassa oleskeluksi, jos henkilö jää maahan sallittua pidemmäksi ajaksi tai muuttaa oleskelutarkoitustaan ilman viranomaisen siihen edellyttämää lupaa. "

    Seuraavalla sivulla asia on näin: "Laittomasti maahan jäävillä turvapaikanhakijoilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, joita ei pystytä palauttamaan, eivätkä he poistu maasta itsenäisesti vaikka vapaaehtoinen paluu olisi mahdollinen tai turvapaikanhakijoita, jotka katoavat vastaanottojärjestelmän piiristä kielteisen päätöksen jälkeen tai ennen sitä"

    Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, tässäkin ohjelmassa termit ovat sekaisin milloin maassaoloa ja milloin maahan jäämistä. EU muuten oli sitä mieltä, että termi paperiton olisi parempi, mutta en nyt kiistele termeistä tätä enempää.


    Eiköhän naureta. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Kovinpa on hentoinen todiste. Ei liene minun vikani, kun viranomaisellakin ovat oikeat termit hakusessa.

    Luetaanpa nyt varsinaista ohjelmaa.
    https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/julkaisu/laittoman_maahantulon_ja_maassa_oleskelun_vastainen_toimintaohjelma_2017-2020?docID=58035

    Otetaan ensin laiton maahantulo, sivu 30, alalaita:
    "Laiton maahantulo...tarkoittavat luvatonta maahantuloa ja oleskelua, jolloin ulkomaalaisella ei ole häneltä ulkomaalaislain ja /tai Schengenin rajasäännöstön mukaan vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa tai muuten oikeutta saapua Suomeen...".
    Jos siis henkilö ilmoittautuu rajalla turvapaikan hakijaksi ja rajaviranomainen myöntää hänelle oikeuden saapua Suomeen, maahantulo ei ole laiton.

    Laiton maassaolo on kuvattu näin, sivu 30 alalaita: "Laillinen maahantulo muuttuu laittomaksi maassa oleskeluksi, jos henkilö jää maahan sallittua pidemmäksi ajaksi tai muuttaa oleskelutarkoitustaan ilman viranomaisen siihen edellyttämää lupaa. "

    Seuraavalla sivulla asia on näin: "Laittomasti maahan jäävillä turvapaikanhakijoilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, joita ei pystytä palauttamaan, eivätkä he poistu maasta itsenäisesti vaikka vapaaehtoinen paluu olisi mahdollinen tai turvapaikanhakijoita, jotka katoavat vastaanottojärjestelmän piiristä kielteisen päätöksen jälkeen tai ennen sitä"

    Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, tässäkin ohjelmassa termit ovat sekaisin milloin maassaoloa ja milloin maahan jäämistä. EU muuten oli sitä mieltä, että termi paperiton olisi parempi, mutta en nyt kiistele termeistä tätä enempää.


    Eiköhän naureta. ;)

    Nauretaan viranomaistekstin kömpelölle väärintulkinnalle, joka menköön nyt vaikka dementian ja yleisen vajakkiuden piikkiin tällä kertaa:)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Kovinpa on hentoinen todiste. Ei liene minun vikani, kun viranomaisellakin ovat oikeat termit hakusessa.

    Luetaanpa nyt varsinaista ohjelmaa.
    https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/julkaisu/laittoman_maahantulon_ja_maassa_oleskelun_vastainen_toimintaohjelma_2017-2020?docID=58035

    Otetaan ensin laiton maahantulo, sivu 30, alalaita:
    "Laiton maahantulo...tarkoittavat luvatonta maahantuloa ja oleskelua, jolloin ulkomaalaisella ei ole häneltä ulkomaalaislain ja /tai Schengenin rajasäännöstön mukaan vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa tai muuten oikeutta saapua Suomeen...".
    Jos siis henkilö ilmoittautuu rajalla turvapaikan hakijaksi ja rajaviranomainen myöntää hänelle oikeuden saapua Suomeen, maahantulo ei ole laiton.

    Laiton maassaolo on kuvattu näin, sivu 30 alalaita: "Laillinen maahantulo muuttuu laittomaksi maassa oleskeluksi, jos henkilö jää maahan sallittua pidemmäksi ajaksi tai muuttaa oleskelutarkoitustaan ilman viranomaisen siihen edellyttämää lupaa. "

    Seuraavalla sivulla asia on näin: "Laittomasti maahan jäävillä turvapaikanhakijoilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, joita ei pystytä palauttamaan, eivätkä he poistu maasta itsenäisesti vaikka vapaaehtoinen paluu olisi mahdollinen tai turvapaikanhakijoita, jotka katoavat vastaanottojärjestelmän piiristä kielteisen päätöksen jälkeen tai ennen sitä"

    Sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, tässäkin ohjelmassa termit ovat sekaisin milloin maassaoloa ja milloin maahan jäämistä. EU muuten oli sitä mieltä, että termi paperiton olisi parempi, mutta en nyt kiistele termeistä tätä enempää.


    Eiköhän naureta. ;)

    Tao vain sitä matunaulaa kyllä se siitä !!

    Äänestä

Solutaja taas meinaa jot suomi pitäs luovuttaa valloitajille
- ilmaiseläjille

Katselestuolla nettiä -> Islamilainen maailman valloitus

Äänestä
  • Ja kun ollaan päästy muslimienemmistöön, on valtio totaalisesti sekaisin, yhteiskunta on barbarisoitunut ja täysin väkivaltaistunut. Siinä vaiheessa täytyy muslimien jälleen lähteä etsimään muualta turvapaikkaa, jossa voidaan aloittaa sama rumba alusta.

    Äänestä

SOLUTAJIEN TAKTIIKASTA
Jatkosodan ja vuoden 1944 välirauhansopimuksen jälkeisessä murroksessa Suomen poliittinen järjestelmä oli koetuksella. Äärivasemmisto pyrki käyttämään tilannetta hyväkseen johtaakseen maan sosialismiin ja edelleen kommunismiin. Ketä olivat nämä Suomen SOLUTTAJAT ja sosialisoijat, joille valta maistui? Mistä he tulivat ja millä keinoin he pyrkivät päämääräänsä? Tämä lähtökohta pyrkii vastaamaan näihin kysymyksiin. Samalla paneudutaan siihen, miten poikkeuslakiin perustunutta henkilökohtaisen vapauden rajoittamista eli turvasäilöön sulkemista käytettiin politiikan välineenä. Samoin valotetaan sitä pitkälti tähän saakka vaiettua tosiasiaa, että Suomesta lähti sodanjälkeisinä vuosina huomattava määrä poliittisia pakolaisia, jotka tunsivat olevansa uhattuja kotimaansa uudessa sodanjälkeisessä komennossa. Näkemys kattaa vuodet 1944-1953 eli ajan välirauhansopimuksesta Stalinin kuolemaan. Se pyrkii vastaamaan myös siihen, miksi suomalaisen yhteiskunnan muutosyrityksissä ei onnistuttu - tai onnistuttiinko sittenkin osittain.

Äänestä
  • "Luuletkos olevasi ainoa koko palstalla, joka osaa lukea ihan itse?"
    Palstaöyhöä lukuunottamatta kaikki osaavat myös kirjoittaa:)

    Äänestä

  • Samaa tyyliä käytät, jot lue se kirja ja näät siinä ihtesi simusta simmuun
    - lopujen lopuksi öyhötykses ei mihkään joha, kunhan vähäsen kirijuuteluja lisää
    - kaikki tuon porukan jo tajuaa mitävarten suomessa maleksivat vaaroja aiheuttaen

    Kun tyssättään elatus noilta silloin saavat valita ihan ite kohtalonsa

    Äänestä

  • Olisko Jussin takaratas mitään

    Äänestä

  • Kahjo nauraa aina ja kaikelle!

    Äänestä

  • Hullu nauraa aina ja kaikelle!

    Äänestä

Poliisi ampui asehyökkääjän kuoliaaksi Ranskan Avignonissa – iskuyritykset myös Lyonissa ja Ranskan konsulaatissa Saudi-Arabiassa
- Hyökkäykset tapahtuivat vain hieman Nizzan veitsi-iskun jälkeen.

Nyt ee yksitäistapaus sanonta enään riitä

Äänestä

  • Kotoutus ei näköjään onnistu missään.

    Äänestä

No se on sit just niin. Vähän sama juttu kuin,
- ei kelasta/toimeentulotukiluukulta kukaan hae tukia kuin hätäänsä
- ei businessfinlandin korona-avustuksia hae mikään yritys kuin hätäänsä

Äänestä

Turvapaikka on vainottujen oikeus, ei kaikkien oikeus. Lisäksi tulisi olla velvollisuus lähteä pois kun turvapaikkaa ei enää tarvita.

1Äänestä
  • Lisää muslimeja maahamme!
    Tahdomme MG:n kaa niitä ainaskin 63 000 000.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lisää muslimeja maahamme!
    Tahdomme MG:n kaa niitä ainaskin 63 000 000.

    Ainakin 68 miljoonaa löytyy, mutta Suomeen mahtuu vain 62 miljoonaa asukasta lisää.

    https://www.saveurope.eu/?recruiter_id=24318
    Tuossa mainitaan 68 miljoonaa kotinsa jättänyt, eikös EU:n pidä ottaa ne kaikki?
    Tuo vetoomus olisi syytä allekirjoittaa.

    Tässä vahvistus pakolaisten kokonaismäärälle v. 2019 lopussa, se on 26 miljoonaa. Tähän voidaan laskea mukaan epävakaiden maiden sisäiset pakolaiset ("evakot") 45,7 miljoonaa. Yhteensä se on 71,7 miljoonaa. Tähän sisältyy yli 5 miljoonaa palestiinalaista.
    https://www.unhcr.org/figures-at-a-glance.html

    62 miljoonaa asukasta on Suomen kantokyky:
    Etsi ao. linkin dokumentista oikea kohta, sivu on 109, jossa on taulukko ja rivi Finland. Tässä Rambollin (Tanska) tekemässä selvityksessä on 144 sivua. Sekin näkyy, kun luet dokumenttia. Raportti on tehty jo v. 2009, ja se on julkaistu heinäkuussa 2010.

    https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

    Tässä yllä on linkit EU:n ja YK:n pakolaisjärjestön UNHCR nettisivuille, mistä olen repinyt faktat. Tai ainakin lukujen pitäisi tulla tunnetuista lähteistä,

    Äänestä

Jotain dokumenttia täytyisi olla ettei ole murhanhimoinen terroristi musliimi ristiretkellä?☠️☠️☠️

Äänestä

Moktarhan se taas tietää kaiken, on vissiin käynyt jokaiselta kysymässä. Jos ja kun joku tulee ilman laillisia asiakirjoja ja henk. tietoja suomeen silloin on jo laittomasti maassa ja kas kummaa ne tiedot on sopivasti "hävineet" ennen suomea.

Äänestä
  • Jokaisen kansalaisen velvollisuus on seistä rajalla ja kumartaa tulijoille.

    Äänestä

Aloittaja
  • Jos eivät olisi jääneet kiinni niin olisivat vain "hävinneet" kuin tuhka tuuleen. Nyt kun jäivät kiinni, niin lyötiin turvapaikkakortti pöytään.

    Äänestä

  • Niinhän tämä turunkin terhori piti ihteesä kovastikkin arvossaan oikeuvassa, niinkuin tämä yksikin, länsimaisuus ei laita näille mitään lopullista,
    - jottei tätä koskaan näin saaha loppumaan

    Äänestä

  • Onkos täällä Mokka 3 ?
    Onko mokka kolmosellakin lähipiirissä joku kuvaa mokan ?
    Kuvagalleria leviää varmasti!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Onkos täällä Mokka 3 ?
    Onko mokka kolmosellakin lähipiirissä joku kuvaa mokan ?
    Kuvagalleria leviää varmasti!

    Voinhan minä ottaa selfien ihan itsekin. Mihin muuten tarvitset kuvaa?

    Ja taas nauretaan. ;)

    Äänestä

  • Kahelit nauraa aina ja kaikelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kahelit nauraa aina ja kaikelle.

    Ennen sanottiin, että mies se tulee räkänokastakin, mutta ei turhan naurajasta.

    Äänestä

  • Liittyneekö asiaan.
    Haluaisin kuitenkin tietää kuinka paljon Moktar.Gubtan mielestä suomi pystyy ottamaan vastaan maahanmuuttajia (turvapaikanhakijoita) ilman että yhteiskuntamme kantokyky romahtaa.
    Me ollaan pieni kansa, siitäkin alkaa olla suurin osa eläkeläisiä.

    Äänestä

Rajajoosepin, tai minkä tahansa Venäjän raja-aseman läpi ei pääse tällä hetkellä yksikään turhapaikanhakija. Muutama vuosi sitten tilanne oli toinen, kun Putin halusi pelotella suomalaisia matuvyöryllä ja niitä päästettiin tarkoituksellisesti ja testimielessä Suomeen.

Niinpä tuoreimmat kansainvaeltajat joutuivatkin yrittämään rajan yli metsiä pitkin, ja huonostihan siinä sitten tietysti kävikin.

Äänestä
  • Palijonki varmmaan hävinä sile tiel junuilla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palijonki varmmaan hävinä sile tiel junuilla

    Ee kukaan kahtele, ku eioo kirijanpittoo olijameni

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Rajajoosepin, tai minkä tahansa Venäjän raja-aseman läpi ei pääse..."
    Rajajooseppi taitaa edelleenkin olla vain Suomen raja-asema. Venäjän puoleisen rajanylityspaikan nimi on Lotta.

    Vai ennakoitkos Putin politiikan voittokulkua?

    Pitää tietää nämä asiat.
    Nauretaan taas.;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Rajajoosepin, tai minkä tahansa Venäjän raja-aseman läpi ei pääse..."
    Rajajooseppi taitaa edelleenkin olla vain Suomen raja-asema. Venäjän puoleisen rajanylityspaikan nimi on Lotta.

    Vai ennakoitkos Putin politiikan voittokulkua?

    Pitää tietää nämä asiat.
    Nauretaan taas.;)

    "Pitää tietää nämä asiat."
    Sanoo öyhö, jonka sivistys perustuu wikipedian lainaamiseen:)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    "Pitää tietää nämä asiat."
    Sanoo öyhö, jonka sivistys perustuu wikipedian lainaamiseen:)

    Seli seli. Et vaan tiennyt asiaa. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Seli seli. Et vaan tiennyt asiaa. ;)

    Kremlin käskyläisenä sinulle on sen puolen asemat tietysti tutumpia:)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Rajajoosepin, tai minkä tahansa Venäjän raja-aseman läpi ei pääse..."
    Rajajooseppi taitaa edelleenkin olla vain Suomen raja-asema. Venäjän puoleisen rajanylityspaikan nimi on Lotta.

    Vai ennakoitkos Putin politiikan voittokulkua?

    Pitää tietää nämä asiat.
    Nauretaan taas.;)

    Naurattaa niin saatanasti, sanoi tyhjännauraja!

    Äänestä

Suomessa koulutus on niin hyvä että tyhmempikin sen täällä tietää.
Että ihminen itsessään ei ole laiton, vaan hänen tekonsa. Niin lain, ihmisten kuin jumalankin silmissä!!!

Äänestä
  • Eikähän se ole heti laitonta, kun suomeen juostaan omin tavoin ja vaatimuksin ja viiään suomalaislta lusikka pois käestä, eeköhän se oo hetsitten laitonta
    - nyt tämän vaikutus rupeaa jo vaikuttamaan kaikkialla suomalaisiin
    - SIIS pian nostetaan se kissi pöyvälle ja suomalaiset hakeutuvat yhteismieleen puollustuskannalle ja vielä oikeasti hyökkäys-asemiin

    - EE SUOMALAINEN OMASTAAN LUOVU

    1Äänestä

  • Voipi kirjotella välillä nimettömänäkin !!

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Suomessa koulutus on niin hyvä että tyhmempikin sen täällä tietää." Jos näin on, niin älä sinäkään puhu laittomista.

    Nauretaan taas. ;)

    PS. Kirjoita isolla alkukirjaimella Jumala, varsinkin jos haluat puhua kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Näyttää jotenkin siistimmältä. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Suomessa koulutus on niin hyvä että tyhmempikin sen täällä tietää." Jos näin on, niin älä sinäkään puhu laittomista.

    Nauretaan taas. ;)

    PS. Kirjoita isolla alkukirjaimella Jumala, varsinkin jos haluat puhua kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Näyttää jotenkin siistimmältä. ;)

    Islamin jumala on täysin eri tyyppi kuin kristittyjen vastaava.

    https://www.sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/166-onko-kristinuskossa-ja-islamissa-sama-jumala

    Äänestä


  • Luterilaisena totta kai käytän kristittyjen suosimaa kirjoitusasua.
    Öyhö käyttää luonnollisesti mustan kiven kiertäjien tapaa:)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Suomessa koulutus on niin hyvä että tyhmempikin sen täällä tietää." Jos näin on, niin älä sinäkään puhu laittomista.

    Nauretaan taas. ;)

    PS. Kirjoita isolla alkukirjaimella Jumala, varsinkin jos haluat puhua kristinuskon, juutalaisuuden tai islamin Jumalasta. Näyttää jotenkin siistimmältä. ;)

    En "halunnut puhua..." tarkoituksella mistään tietystä jumalasta;DDDD

    Selko suomea; ihminen ei itsessään ole laiton...ymmärrätkö tähän asti?...vain se mitä ihminen tekee on laitonta!!! Eli kun ihminen päättää ilman laillista reittiä ja asiakirjoja ylittää toisen valtion rajan. Vieläpä tarkoituksella valehdellen tarvitsevansa turvapaikkaa, mihin ei ole oikeutettu. Silloin ihminen tekee laittoman teon. Ymmärsitkö pointin?
    Suomessa on laittomasti maassa olevia, jotka tietoisesti ovat jääneet hylätyn oleskeluluvan saaneena.

    Minulle on yks ja hailee minkä värinen, kokoinen, etninen tausta, uskonto, jne. ihmisellä on.
    Suomen laki ja säännöt pätee kaikkiin Suomessa oleviin, samoin kuin muissakin maissa on omat lait ja säännöt.

    Äänestä

  • Tyhjännauraja nauraa aina ja kaikelle!

    Äänestä

  • Hullut nauraa huutonaurua!

    Äänestä

  • Tarvitseeko uskonnottoman kirjoittaa jumala isolla kirjaimella?

    Entä sellaiseen jumalaan uskova, jossa jumala käskee kirjoittamaan hänen nimensä pienellä kirjaimella?

    Äänestä

Holhoukseen nyt ensin liinukat ja sitten - ruotsista tuollaista päätelmää

Åkesson ei osoita mitään armoa nykyisille vallanpitäjille:

– Terrorismi on taas lisääntymään päin Euroopassa. Meidän pitää lyödä takaisin kovin ottein. Meidän on pakko suojata yhteiskuntaamme ja ihmisiä, Åkesson kertoo.

– Vasemmistoliberaalit ovat epäonnistuneet kaikilla aloilla suojaamaan yhteiskuntaa, joka on perustavanlaatuinen toimeenkuva. Mutta he ovat päästäneet islamismin pesiytymään yhteiskuntaamme ja antaneet sen kasvaa kaikkialla Euroopassa. He ovat pettäneet kansalaisensa. Heillä on verta käsissä, Åkesson tykitti.

– Nyt on aika, että nämä kavalat epäpätevät vallanpitäjät vaihdetaan, heitä ei olisi ikinä edes pitänyt päästää valtaan. On aika vaihtaa heidät sellaisiin poliitikoihin, jotka elävät todellisuudessa ja ottavat vastuun oikeasti, Åkesson sanoi.

Äänestä

Eikö viranomaisten tahallinen harhauttaminen, ja sitä kautta maahan tuleminen olekaan Gupan mielestä laitonta? Jos lampsin rajan yli ja valehtelen että olen 17v. orpo Afganistanista vaikka oikeasti olenkin 32v. naimisissa oleva Iranissa asuva Afgaani, niin eikö tämä väärillä tiedoilla maahanjäämisoikeuden hankkiminen olekaan laitonta? Tai jos valehtelen että olen homo ja henkeni on vaarassa vaikka oikeasti asuskelin vaimoni ja lasteni kanssa Irakin maaseudulla jne.
Entäs jos valehtelin että paperit putosivat Englannin kanaaliin vaarallisella matkalla Suomeen, vaikka oikeasti huuhdoin ne vessasta alas Haaparannassa enne Suomeen tuloa...

Siis Gupan mielestä kakenlainen valehtelu, tietojen salaaminen ja vääristely ei tee maahantulijasta laitonta vaan ainoastaan se jos siitä jää kiinni?

1Äänestä
  • J Lehtolan kolumni: Punavihireän eliitin ääni on muuttunut leepertelyn ja uhkkailun sekasotkkuksi – ja se tekee meistä kaikista typeräämpiä

    Äänestä

  • Aloittaja

    "Siis Gupan mielestä kakenlainen valehtelu..."
    Kakenlaista valehtelua ei ole kriminalisoitu, ellei siihen liity varsinaista rikosta, esimerkkinä vaikka kunnianloukkaus.

    Valehtelethan sinäkin täällä aaamusta iltaan, eikä se ole rikos.
    Nauretaan taas. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Siis Gupan mielestä kakenlainen valehtelu..."
    Kakenlaista valehtelua ei ole kriminalisoitu, ellei siihen liity varsinaista rikosta, esimerkkinä vaikka kunnianloukkaus.

    Valehtelethan sinäkin täällä aaamusta iltaan, eikä se ole rikos.
    Nauretaan taas. ;)

    PS. Ei sillä ole väliä, onko joku asia minun tai sinun mielestä rikos. Väliä on vain sillä, onko kyseinen teko lailla kielletty. ;)

    Äänestä

  • Ei se ole laitonta, kuten ei ”turvaantulijoiden” vääräuskoisten ja uskonnottomien yhteiskunnan kusettaminenkaan Islamin oikeuttamana ole laitonta jos vaan ei jää kiinni. Tosin jos jää kiinni niin ei käytännössä ole tietenkään varattomana vastuussa mistään tekemisistään..... Maashallaah! Inshallaah! Allaahakbar!.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    J Lehtolan kolumni: Punavihireän eliitin ääni on muuttunut leepertelyn ja uhkkailun sekasotkkuksi – ja se tekee meistä kaikista typeräämpiä

    Mehän olemme idiootteja kun annamme kehitysmaataustaisten Islamin palvojien kusettaa yhteiskuntaamme rajattomasti.... Inshallaah! Maashallaah! Allaahakbar!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mehän olemme idiootteja kun annamme kehitysmaataustaisten Islamin palvojien kusettaa yhteiskuntaamme rajattomasti.... Inshallaah! Maashallaah! Allaahakbar!

    Ja kaiken lisäksi ilman vastustusta, rasisti leiman pelossa. Olemme vellihousukansaa me kantasuomalaiset kun anamme tehdä itsellemme näin. Missä selkärankamme oikein on?

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    PS. Ei sillä ole väliä, onko joku asia minun tai sinun mielestä rikos. Väliä on vain sillä, onko kyseinen teko lailla kielletty. ;)

    Guppa....Suomen rikoslaissa on määritelty rankaistavaksi teoksi se, jos harhauttaa viranomaisia antamalla väärää tietoa henkilöllisyydestään tai siihenliittyvistä seikoista.
    Se siis tarkoittaa että on laitonta harhauttaa viranomaisia kertomalla että paperit putosivat Englannin kanaaliin vaikka itse heitti ne Tornion sillalta, kertoa rajamiehelle että on Jussuf Syyriasta vaikka oikeasti on Ali Libanonista, valehdella että on homo ja sen takia vainottu vaikka oikeasti onkin hetero ja painaa iltaisin siiderivalas - Juttaa tämän vuokrakämpässä Hakunilassa jne...
    Ei voi mitään Guppa, viranomaisten harhauttaminen väärillä henkilöllisyyteen liittyvillä tiedoilla on rikos, ja jos henkilö väittää näiden väärien tietojen perusteella olevansa asylumin tarpeessa, hän on laittomasti Suomessa.

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    "Siis Gupan mielestä kakenlainen valehtelu..."
    Kakenlaista valehtelua ei ole kriminalisoitu, ellei siihen liity varsinaista rikosta, esimerkkinä vaikka kunnianloukkaus.

    Valehtelethan sinäkin täällä aaamusta iltaan, eikä se ole rikos.
    Nauretaan taas. ;)

    Hullut naureskelee koko ajan.

    Äänestä

On se suomalaishen yhteiskunan tuhoaminen joilekin tärkeetä
- yritämällä meitäh hyväksymmään syöppäläiset ja viel kehumal noeta ilmaeselijöetä

Äänestä
  • Hesan seutun ovat saannet jo täytteen kaaoksen ja tähähäää nää-pyrkiväkin kulturellein tuommmman, kun kotimaat elävät täyttä tätähäärää, mites noi siitä voesivat luoppuuuuu

    Äänestä

Jos ei ole oleskelulupaa Suomessa, niin silloin pitäisi ottaa säilöön palautusta varten. Jos tämä prosessi on Suomenvaltiolle liian kallis, niin silloin pitäisi harkita kansaenvälisiä turvapaikka sopimuksia uudestaan ja muuttaa Suomen perustuslakia palvelemaan yhteiskuntaamme. Hyvin yksinkertaista.... Ranska on länsi-euroopan maana hyvä esimerkki Ruotsin ja monen muun kanssa mihin tämä Islamisaatio johtaa demokraattisessa, tasa-arvoisessa, sivistyneessä, vapaamielisessä maassa jossa on sananvapaus. Allaahakbar! Maasallaah! Inshallaah!....

Äänestä

Vastenmielinen kirjoitus.

Äänestä
  • Millä tavalla kirjoitus on vastenmielinen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millä tavalla kirjoitus on vastenmielinen?

    Ilmeisesti siksi kun se on totta!

    Äänestä

Karavaani kulkee ja päänkatkonta jatkuu.... Näin se Islamin leviää tänne pohjolaankin....

Äänestä
  • Eee mutakuin suomalaeset asemiin ja valmiiks, nopeas noi on sit kahteltu ja laskettu

    Äänestä

Nissan toohusta kuvakertommaa, hoonoja oli politsein tätäyyykset
- kun ee het viennä

kaapa tuot laatetaan rippummaan

Äänestä

Joko suomalaiset alkaa huomaamaan että he eivät kotouta ketään. Vaan heitä kotoutetaan uusiin muslimien tapoihin.

1Äänestä

Lähteekös pyörät nyt kunnolla pyörimään.

”Olemme sodassa vihollista vastaan, joka on sekä sisä- että ulkopuolella”, Darmanin sanoi RTL-radiossa perjantaina. Hänen mukaansa Ranskan on valmistauduttava uusiin tragedioihin taistellessaan ”islamistista ideologiaa” vastaan.

”Meidän on ymmärrettävä, että on tapahtunut, ja tulee olemaan muita tapahtumia, kuten näitä kauheita hyökkäyksiä”, sisäministeri varoitti. Hän sanoi, että 4 000 turvahenkilöä sijoitetaan viikonloppuna uskonnollisiin paikkoihin ympäri Ranskaa.

Ranska on nostanut eilen terrorismin hälytysjärjestelmänsä korkeimmalle tasolle Nizzan terrori-iskun jälkeen, jossa kuoli kolme ihmistä.

Darmanin ilmoitti vain kaksi päivää ennen hyökkäystä, että maan uskonnollisten kohteiden turvallisuusoperaatiot käynnistetään ”erittäin korkean” terroriuhan takia ennen pyhien alkamispäivää 1. marraskuuta.

Äänestä

Faktatietoja Euroopan unionista
"laittoman maahanmuuton torjunta : EUn velvollisuutena on ehkäistä ja vähentää laitonta maahanmuuttoa erityisesti toteuttamalla tehokasta palauttamispolitiikkaa."
-2/2019-

Tarkoittaakohan tämä eläimiä, kasvia? Ei siis ihmisiä?

Jumala kirjoitetaan isolla kun tarkoitetaan tiettyä Jumalaa...kristittyjen, juutalaisten..entäs allah?
Aloittaja taitaa olla niin puusilmäinen, kaavoihin kangistunut, ettei voi ymmärtää jonkun tahallaan kirjoittavan vain yleistävänä koskien kaikkia ja ei mitään jumalaa.

Äänestä

Jeps juu tuolla - kun hakee löytyy totuus-

>>>> Ja taistelkaa heitä vastaan, kunnes kaikki kiusaukset taukoavat ja kunnes Jumalan tuomiota noudatetaan kaikessa <<<<

Äänestä

Esitä aina uhria. Muhammed käänsi tilanteensa ympäri. Vaikka hän hyökkäsi viattomia ihmisiä vastaan ilman mitään syytä, hän syytti heitä siitä, että ”he olivat estäneet muita tulemasta muslimeiksi” ja olivat harjoittaneet kuvainpalvontaa. Hyökkäys oli uhrien syytä ja muslimit olivat uhreja, eivät vääräuskoiset ...

Äänestä

Itse olen sellasta mieltä että ketään maahantulijaa ei tulisi
suomen ottaa vastaan jonka maan kanssa ei ole Luovutus-sopimusta.

Aikoinaan marokkolainen mies tappoi oululaisen taxikuskin
mutta pääsi livahtamaan takaisin marokkoon eikä sitä
saatu koskaan tuomiolle?

Miksi suomi ottaa vastaan "pakolaisia" jonka lähtömaiden
kanssa valtiollamme ei ole luovutus-sopimusta?

Äänestä
  • Nykyinen hallitus ei edes tajua näitä vaaroja mitä suomeen pääsee tässä löperössä tilanteessa
    - tästähän kehkeytyy vielä kunnon otelut ja se on näitten mitään tajuamatomien ansiota

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyinen hallitus ei edes tajua näitä vaaroja mitä suomeen pääsee tässä löperössä tilanteessa
    - tästähän kehkeytyy vielä kunnon otelut ja se on näitten mitään tajuamatomien ansiota

    Nykyinen vihervasemmistolainen intersektionaalisten feministien hallitus on täynnä Islamilla aivopestyjä suvakkeja. Ei niitä kiinosta mikään muu kuin niiden unelman täyttymys kehitysmaataustaisten Islamin palvojien kalifaatista Suomessa. Allaahakbar! Inshallaah! Maashallaah!....

    Äänestä

”Menettyä aikaa ei löydy enää koskaan.” Lähde tuntematon

jotta koetakaas nyt ruveta tajuamaan mitä kohin käymme haluamattamme
- nyt on ruvettava toimimaan

Äänestä

Maassa kuin maassa voi oleskella laillisesti tai laittomasti. Paperittomista ei tiedetä, mistä ovat tulleet tai ketä he todellisuudessa ovat...

Kukaan ihminen ei ole laiton, mutta oleskeluun tarvitaan tietyt ehdot joka maassa.

Äänestä
  • Kansakunnat eivät ehkä koe olevansa sodassa islamin kanssa, mutta jos niissä ei vallitse sharia-laki, silloin islam on tosiasiassa sodassa niiden kanssa.

    Äänestä

Kansaenvälisten sopimusten ja Suomen perustuslain mukaan kuka tahansa voi lampsia suomeen ja vaatia asyylym (turvapaikkaa). Siihen riittää jopa liku, kirjoitus ja kielitaidottomankin kyvyt. Olisikohan nyt viimeistään aika muuttaa sopimuksia ja lakejamme, ettei tämä ”turvapaikka” turismi olisi enää mahadollista, varsinkin kun kaikki tulijat ovat päänkatkoja uskonnon ja kulttuurien edustajia. Jotka eivät integroidu tai lähinnä edes halua integroitua mihinkään länsimaiseen sivistyneeseen, tasa-arvoiseen, demokraattiseen yhteiskuntaan, kuten Suomi. Allaahakbar! Maashallaah! Inshallaah!

Äänestä

paree varoa

moktaareja on pari miljardia

Äänestä
Aloittaja

"....on laitonta harhauttaa viranomaisia kertomalla että paperit putosivat Englannin kanaaliin vaikka itse heitti ne Tornion sillalta...

Huhheijaa taas. Kyllä sinunkin kannaisi ottaa ensin selvää asioista ja vast sitten kirjoittaa.

Rikoslain 15 luku kriminalisoi väärän tiedon antamisen viranomaismenettelyssä. Se koskee kuitenkin vain tuomioistuimessa todistajana tai asiantuntijana annettua lausuntoa, rikoksen esitutkinnassa muuna kuin rikoksesta epäiltynä annettua lausuntoa tai väärän ilmiannon tekemistä. Näitä homo- ja heterojuttuja saa jokainen kertoa ihan miten haluaa, kunhan ei erehdy kertomaan niitä todistajana oikeudessa.

Rikoslain 16 luku kriminalisoi väärän henkilötiedon antamisen viranomaisille. Jos taas kertoo oikeat henkilötiedot, vaikka passi on hukassa tai tarkoituksella hukattu, rikosta ei ole tapahtunut.

Näin se taas on. Pitää tietää nämä asiat.
Nauretaan taas. ;)

Äänestä
  • Joka toisen turvapaikanhakijan oikea henkilöllisyys jää tuntemattomaksi. Miten monta itsensä Aku Ankaksi tai Moktar Gupaksi ilmoittanutta on joukossa, olisi hauska tietää ja koko ajatuskin pistää suun messingille:)

    https://yle.fi/uutiset/3-10354897

    Äänestä

  • Mielipuolet jaksavat aina ja joka asialle nauraa.

    Äänestä

Ruotsidemokraatit: Terroria tukevat moskeijat suljettava ja islamistien passit peruutettava

Äänestä

Yhdenvertaisten uskontojen kirjossa, milläs mandaatilla sinä ilmoitat, ettei jonkun sopivan jumalan edessä voisi olla "laiton"?

Sinänsä kyseessä on epätarkka puhekielinen ilmaisu, kuten monesti voi olla. Ihan hyvä tarkentaa ohjeistuksessa, tarkoitetaanko sillä esimerkiksi vailla lupaa alueella oleskelevaa vaiko vääriä tietoja antamalla prosessin käynnistänyttä tms.

Ehkä helpompi kuitenkin mieltää tuo ilmaisu kaikeksi sellaiseksi, jota ei ole vastinpari "laillinen maahanmuuttaja", siis joko työ- tai pakolaisperusteella laillisesti maassa työskentelevä tai oleskeleva. Eli tuossa haittaryhmässä jotain jolla tavalla tai toisella vedätetään viranomaisia ja siten vähintäänkin veronmaksajaa.

Äänestä

Totta nykyisten kansaenvälisten sopimusten ja Suomen perustuslain mukaan kenellä tahansa on oikeus tulla anomaan turvaikkaa Suomesta ja aiheuttaa kymmenien tai jopa satojentuhansien kulut Suomalaiselle yhteiskunnalle. Vaikka eivät olisikaan ”turvapaikan” tarpeessa. Mitähän pitäisi tehdä?

Äänestä
  • Koko järjestelmä romukoppaan ja tehdä uusi missä ei ole porsaanreikiä eikä mahdollisuutta käyttää väärin.

    Äänestä

  • Suomalaisten pitäisi kieltäytyä maksamasta veroja, jotta loppuisi tuo rahan jakaminen koko maailmalle. Jos koko kansa olisi asiasta yhtä mieltä, niin ei siitä voisi rangaistakaan.

    Kansalaistottelemattomuus kunniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko järjestelmä romukoppaan ja tehdä uusi missä ei ole porsaanreikiä eikä mahdollisuutta käyttää väärin.

    Juuri näin!

    Äänestä

Moku ei näytä tuntevan lakia, kannattais ehkä tutkia. Kaikki jotka saa kielteisen päätöksen ovat luvattomasti maassa.

Äänestä

Miten kertoa islamista

"On helpompaa huiputtaa ihmisiä kuin saada heidät ymmärtämään, että heitä on huiputettu"

Aina kun ihmiset suhtautuvat vihamielisesti totuuteen, älä painosta heitä liikaa. Anna heille sopivaa luettavaa ja anna heidän itse päättää. Jätä puheenaihe ja jatka ystävyyttäsi. On hämmästyttävää miten monet heistä löytävät lopulta totuuden omin avuin. Jos painostat heitä, he vain kaivautuvat syvemmälle poteroihinsa. Tämän lähestymistavan avulla säästät itsesi monelta harmilta. Se tekee sinusta myös tehokkaamman levittäessäsi sanaa islamin laajentumisen vaaroista.

Äänestä
  • Jokainen tolkunihminen näkee miten Islam ja sitä fanaattisesti palvovat kehitysmaataustaiset Islamin palvojat käyttäytyvät. Yksinkertaisesti mitä suurempi populaatio on Islamin palvojia sitä suuremmat ovat niiden aiheuttamat ongelmat. Ei Islamin ja sen palvojien ole tarkoituskaan integroitua vääräuskoisten ja uskonnottomien yhteiskuntaan, vaan Islam ja sitä saarnaavat Imaamit määrittävät näiden aivopestyjen idioottien kaiken tekemisen. Inshallaah! Maashallaah! Allaahakbar!

    Äänestä

Esimerkiksi suurin ja jo yli 30 vuotta Suomessa ollut yksittäinen Islamin palvojien populaatio Somalit, eivät ole tehneet mitään muuta kuin loisineet, lisääntyneet holtittomasti ja ”keppostelleet” rankasti, muutamia hassuja poikkeuksia lukuunottamatta. Turvaan tuleminen ikuisesta pyhästä sodasta tulee myös jatkumaan niin kauan kuin yhteiskunnallamme riittää rahaa ja näihin sitä tuntuu riittävän vaikka kuinka. Maashallaah! Inshallaah! Allaahakbar!

Äänestä

Kyllä se ny pitää toteuttaa suomen putsoo se on helpompaa nyt
- koska koskaan noi eivät tuu suomalaisiin oloihin olemukseen tuu kotoutumaan vaan tästä tulee iankaikkinen vaikeus
- nyt suomalaisen täytyy tyrnistyä ja rupeamme elämään todellinen putsoo mielin

Mitään tätähääräistä toimintaa ei noiten taholta pidä nyt sietää, laitetaan jyrkyys eteen

Äänestä

Ei ne oikeat termit yhtään enempää auta ns. turvapaikaikanhakijoita näyttäämään hyväksytyimmiltä.
Eikä yksinkertaisen totuuden lausuminen mitätöidy sillä, että lauseessa on joku termi tai pilkku väärässä paikassa.

Eniten valepak0k.l.isten jälkeen inhoan julkisilla verovaroilla loisivia virkamiehiä.

Äänestä

kaivo

Äänestä

ei vai

sipilä vannoo?

Äänestä

entä vaarallisia?

Äänestä

eikö

Äänestä

petoja on ja uskontoja

Äänestä

Turvapiakan, onko mokuri seonnut, meillä päin piakka oli leipälapio, eli jotkut puhui piakasta;)

Eiköhän naureta oikein hirnumalla;)

Äänestä

saulin mukaan on

Äänestä

Turvikset ovat aina laittomia elättejä Sumessa.

Äänestä

Maahanmuuttovastaisuus johtuu osaamattomuudesta.

Kallion hipstereillä on osaamista. Kalliossa oli vielä muutama vuosi sitten turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Nyt talo on purettu ja tilalle rakennetaan uusia asuntoja hipstereille.

Kallion hipsterit osaavat hankkiutua eroon ei-toivotusta aineksesta. Maahanmuuttovastaisuus johtuu siitä, ettei kaikki muut ole yhtä taitavia elinympäristönsä siistimisessä.

Äänestä
  • Se vaatii fyrkkaa kun katsoo noita Kallion neliöhintoja!
    Siellä kun ei ole Stadin omistamia taloja mihin kehitysmaataustaiset Islamin palvojat pystyisivät pesiytymään!
    Eikä siellä ole tyhjiä Stadin omistamia tonttejakaan, mihin voisi rakentaa!
    Tosin Kalasatama, Jätkäsaari ja Hernesaari onkin sitten ihan toinen juttu!
    Eiköhän niissä kohta ala Allaahakbar! Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah! Allaahakbar! raikamaan kun kehitysmaataustaisten Islamin palvojien Islamin mukaiset suurperheasunnot valmistuu niihin!

    Äänestä

miksei ole-muutetaan laki

Äänestä

Valepakolaiset on laittomia.

Äänestä

jumalat ne sodat saa aikaan ja maahanmuutot-eikö?

Äänestä

Kuinkas ne Tanskan demarit toimii toisin?

demarille kysymys

Äänestä

Kyllä niitä vaan on, laittomasti maassa olevia elintasosiirtolaisia. Useimmiten lähi-itäläisiä, afgaaneja, afrikkalaisia jne. Laittomia taas eivät ole eu kansalaiset ja venäläisetkin tulevat paperien kanssa.
Ne on nämä toisten kustannuksella elävät, joita pyörii asemilla ja kauppakeskuksissa.

Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Moktar.Gubta kirjoitti:

Ei ole olemassa laitonta maahanmuuttajaa. Ihminen itsessään ei koskaan voi olla laiton - ei lain, ei ihmisten eikä Jumalan edessä.

Kun Venäjällä asunut passinsa metsään nakannut afgaani sotkee polkupyörällä koko omaisuus muovikasseissa Rajajoosepin raja-asemalle ja ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa Suomesta, maahantulotapa on mitä laillisin. Älkäämme kutsuko häntä laittomaksi vaan pelkästään turvapaikanhakijaksi.

Migri sitten tutkii tämän vallan laillisesti maahan saapuneen henkilön tarvetta turvapaikkaan. Jos turvapaikkaa ei myönnetä, maahantulo ei tällöinkään muutu laittomaksi. Turvapaikan hakijan status tosin muuttuu. Kun hänelle ei myönnetty turvapaikkaa, hänellä ei myöskään ole oleskelulupaa. Migri neuvoo henkilöä lähtemään takaisin koti-Afganistaniin. Migri ei kuitenkaan ole oikeusistuin, Migri antama päätös on vain hallinnollinen päätös eikä sen rikkomisesta ole sanktiota.

Meidän afgaani on kuitenkin järkevä mies, eikä hän halua takaisin Kabuliin vaan matkustaa junalla Helsinkiin kaverinsa luokse. Afgaanimme toki rikkoo hallinnollista päätöstä, mutta eihän hallinnollinen päätös ei ole laki. Häippäsemällä Helsinkiin afgaanistamme tulee kylläkin paperiton ja nyt hän sitten oleskelee ilman oleskelulupaa Suomessa.

Migrin päätöksen täyttöönpanosta vastaa poliisi ja rajavartiolaitos. Nämä poistavat maasta paperittomia parhaan kykynsä mukaan.

Näin se asia on. Suokoon Luoja, että persut, myös persujen puoluejohto, joskus oppisivat puhumaan asioista niiden oikeilla termeillä. Purrakin, niin valtiotieteiden maisteri kuin onkin, höpisee hänkin varsin pehmeitä.

Sinäpä sitä on taas rautalangasta tehty malli opiksi ja ojennukseksi tietämättömille.
Eiköhän naureta yhdessä. ;)

PS. Toki Suomeen voi pyrkiä myös laittomasti, mutta silloin pitää kömytä pitkin metsiä rajan ylitse ja rikoksen nimikin on valtionrajarikos. Henkilö voi myös syyllistyä laittoman maahantulon järjestämiseen, mutta silloin taas on kyseessä ihmissalakuljettajien touhut.

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu