https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4345139-perussuomalaisten-ilmastolinja-olisi-katastrofi-suomalaisille-yrityksille?fbclid=IwAR1nDi3YO4AXA5liU0gWnwtdJBWrp7PTYcPdAmJxPDcN8pdbdHjYsSyiC7s
Kun PS puhuu vihervasemmiston ilmastotavoitteisiin liittyvistä uhkakuvista, kuten työpaikkojen menetys, liikkumisen hankaloituminen, nollahyöty jne., niin Vasemmistoliitto ensimmäisenä tartuu sanoihin ja sanamuotoihin, jotta saavat kritisoida kritisoijaa, ja sen jälkeen heti haluaa nähdä oman ideologiansa vastustamisen olevan välinpitämättömyyttä, jopa lisäävän saastuttamista. Vasemmiston en ainakaan itse tiedä harrastaneen reality checkiä omien tavoitteittensa kanssa. Vai onko niistä joustettu? Siitä huolimatta, kumpi on siis pahempi; savupiippu Suomessa vai sen siirtäminen "Kiinaan"? Tämä on siis yksi uhkakuva, joka johtuu ideologisiin tavoitteisiin kiirehtimisestä; hyötyä ei saavuteta.
Vaikka Suomi on tässä asiassa yksi edelläkävijöistä ja kehittyy jatkuvasti, se ei riitä Vasemmistoliitolle. Vasemmistoliitto haluaa näyttää mieluummin jo eilen kansainvälisesti hyvältä: Suomi 100% hiilivapaa (hinnalla millä hyvänsä). Mutta globaalissa mittakaavassa on saavutettu, mitä? Ja mahdollisesti menetetty työpaikkoja, jolla on omat negatiiviset seurauksensa. Missä määrin ihmisen puolueeksi tunnustautuva Vasemmistoliitto on tästä huolissaan?
Kun PS puhuu vihervasemmiston ilmastotavoitteisiin liittyvistä uhkakuvista, kuten työpaikkojen menetys, liikkumisen hankaloituminen, nollahyöty jne., niin Vasemmistoliitto ensimmäisenä tartuu sanoihin ja sanamuotoihin, jotta saavat kritisoida kritisoijaa, ja sen jälkeen heti haluaa nähdä oman ideologiansa vastustamisen olevan välinpitämättömyyttä, jopa lisäävän saastuttamista. Vasemmiston en ainakaan itse tiedä harrastaneen reality checkiä omien tavoitteittensa kanssa. Vai onko niistä joustettu? Siitä huolimatta, kumpi on siis pahempi; savupiippu Suomessa vai sen siirtäminen "Kiinaan"? Tämä on siis yksi uhkakuva, joka johtuu ideologisiin tavoitteisiin kiirehtimisestä; hyötyä ei saavuteta.
Vaikka Suomi on tässä asiassa yksi edelläkävijöistä ja kehittyy jatkuvasti, se ei riitä Vasemmistoliitolle. Vasemmistoliitto haluaa näyttää mieluummin jo eilen kansainvälisesti hyvältä: Suomi 100% hiilivapaa (hinnalla millä hyvänsä). Mutta globaalissa mittakaavassa on saavutettu, mitä? Ja mahdollisesti menetetty työpaikkoja, jolla on omat negatiiviset seurauksensa. Missä määrin ihmisen puolueeksi tunnustautuva Vasemmistoliitto on tästä huolissaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kohta saa persut poimia banaaneja suomessakin. Tämä ei silti tarkoita ilmastonmuutosta. Jumala vain säätää niin.
Onhan se vaikeata, eräille jopa mahdotonta, erottaa Kapina Aapisen ja EK:n asiantuntijan kirjoitukset.
Sinä olet poistattanut ko. linkin pariin kertaan lähiaikoina.....
Kello 03 aamuyön laskuhumalassa sattuu kaikenlaista:))
Jälleen kerran vasemmistolaiset ovat täysin oikeassa. Muutkin ovat samaa mieltä Persuista.
Onnistuuko se väittämällä vastoin kaikkia faktoja? no ehkä vasemmistolaisessa sfäärissä sellainen onnistuu.
Kumoa muutama EK hepun kirjoittama fakta.
EK:n+heppu+puhuu+asiaa.+Teollisuus+siirtyy+hiilivapaaseen+aikaan,+koska+se+on+tulevaisuutta+ja+siihen+kannattaa+satsata.+Esimerkkinä+vaikkapa+Neste,+joka+jo+vuosia+sitten+päätti+muuttaa+tuotantoa+kohti++bioenergiaa.+Nyt+Nesteen+kannattavuus+on+huippuluokkaa.+Toinen+hyvä+esimerkki+on+SSAB,+joka+tällä+hetkellä+tuottaa+8%+kaikista+Suomen+hiilipäästöistä.+Ensimmäisenä+maailmassa+yhtiö+korvaa+masuunit,+jotka+käyttävät+koksia+yli+400kg+jokaista+raakarautatonnia+kohden.+Kun+tuotanto+on+yli+2+miljoonaa+tonnia+vuodessa,+jokainen+ymmärtää,+mitä+se+merkitsee+ympäristön+kannalta.+
Älä levitä halpoja valheita Suomen kansalle. PS pitää saastuttamista ihan yhtä pahana kuin kuin kuka tahansa ihminen. Te räyhikset ette vain ymmärrä mistä on kyse. Kyse on siitä, että PS haluaa rauhoitella vihervasemmistolaista hinkua rynniä mahd. nopeasti ideologisiin tavoitteisiinsa, eli mm. näyttää kansainvälisesti hyvältä. Tällä voi olla negatiivisia seurauksia, kuten se, että tehtaalla ei ole mahdollisuuksia siirtyä hiilivapaaseen energiaan ja tuotantoon vaaditussa ajassa. Tästä voi seurata se, että tuotanto joudutaan viemään toiseen maahan. Saastuttamisen kannalta hyötyä ei saavuteta. Tässä tapauksessa menetetään myös työpaikkoja. Eli PS haluaa Suomen siirtyvän hiilineutraaliuteen järjellisesti, olosuhteiden mukaisesti, säästäen työpaikkoja jne. Miksi tämä yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää???
Olen ollut kymmeniä vuosia energiateollisuudessa ja tiedän varmasti, mistä puhun ja kyllä ymmärrän, mistä on puhe. Teollisuus tekee itsenäisesti päätöksensä eikä siihen vihervasemmisto voi vaikuttaa, muuten kuin edistämällä teollisuuden tavoitteita erilaisten tukien avulla. Fakta on, että teollisuus itse näkee, missä on tulevaisuus ja on hyvä, että se saa hallitukselta tukea.
Taisi olla kyllä vasemmisto joka eniten konahteli Nesteen Naantalin lopettamissuunnitelmista ja suuren sähköä kuluttavan paperikoneen alasajosta.
On hyvä että on tahoja, jotka hiukan jarruttelevat vihervasemmiston ja muiden kadulla istuvien ideologien kiireitä.
Muistetaan että Japanin tavoite on 2050 ja Kiinam 2060. Suomen pitäisi olla EUn tahdissa eikä puhua 2025 aikatauluista . Maratonia juoksevat tietävät ettei ensimmäisellä kilometrilla kannata vetää maitohapoille. Matkaa pitää vielä taittaa eikä väsymys saa iskeä eikä rahat loppua.
Älä sotke aikatauluja.
Tässä hallitusohjelmasta faktaa:
1. Sähkön ja lämmön tuotannon tulee olla Suomessa lähes päästötöntä 2030-luvun loppuun mennessä huolto- ja toimitusvarmuusnäkökulmat huomioiden.
2. Kivihiilen energiakäyttö päättyy jo tehtyjen päätösten myötä viimeistään toukokuussa vuonna 2029. Tuetaan kivihiilestä viimeistään vuonna 2025 luopuvien energiayhtiöiden kivihiiltä korvaavia investointeja erillisellä kannustimella.
3. Turpeen pääasiallinen energiakäyttö päättyy nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa, vaikkakin se säilyy huoltovarmuuspolttoaineena.
4. Fossiilisen öljyn käytöstä lämmityksessä luovutaan asteittain 2030-luvun alkuun mennessä. Valtion ja kuntien kiinteistöjen öljylämmityksestä luovutaan vuoteen 2024 mennessä. Kannustetaan öljylämmitteisiä kiinteistöjä siirtymään muihin lämmitysmuotoihin 2020-luvun aikana erillisellä toimenpideohjelmalla.
Voit lukea lisää täältä: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/hiilineutraali-ja-luonnon-monimuotoisuuden-turvaava-suomi
Persujen ymmärryksessä, etenkin totuuden ymmärryksessä on pahoja puutteita.
Ne on korvattu populismilla eli paskanpuheella.
Paskanpuheesta jäi Halla-ahokin kiinni suorassa teeveelähetyksessä taannoin.
Taisi olla kyllä vasemmisto joka kiroili tulevien työttömien puolesta.
No, eihän sinulla kelanhommissa ole sitä pelkoa.
Oikeesti? Mist tiiät? Sillee. Niinku.
Koska persuilla on tärkeämpää tekemistä kuin itkeä ilmastosta! Kuinkas kehtaat senkin heteromies
En sotke aikatauluja vaan kyseenalaistan ne. Tai vaikea kyseenalaistaa kun on vai nuo tavoitteet mutta ei ole konkretiaa, josta voisi arvioida mitä tämä tulee maksamaan kireällä aikataululla.
Olisiko Suomelle ja luonnolle parempi jos löysäisimme kunnianhimoista aikataulua hiukan? Meidän ei ole pakko olla EUn mallimaa.
Ymmärrän Persujen näkemystä aikataulun suhteen. Pieni siirtymä mahdollistaisi hyvän suunnittelun ja mahdollisesti tyhmien investointien tekemisen samoin talouden järkevämmän hallinnan.
Kun kuunteli eilen Harakan näkökantoja A Studiossa, ne osoittivat kuinka hapuilevaa asian johtaminen on.
Suomen aikatauluun 5 tai 10 vuotta lisää. Se ei silti tarkoita etteikö järkeviä asioita pidä tehdä viipymättä.
Sekä persujen että vihervasemmiston linja on epävakaa ja harkitsematon.
Vihervasemmisto luo epävarmuutta Suomeen puheillaan, mutta ei ratkaisuja. Persut eivät tajua Ilmaston muutoksen riskiä ja sitä että fossiiliset loppuisivat jokatapauksessa jossakin vaiheessa.
Eli kannattaa hakea ratkaisuja.
Fossiilisten polttoaineiden loppu tulee jossakin vaiheessa jokatapauksessa. Ne loppuvat.
Uusiutuvia tarvitaan ja niitä pitää kehittää.
Miksi ydinvoimasta puhutaan vähän? Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa olemassa kuin ydinenergia, korvata fossiilisten tuottamaa sähköä. Tämä tulisi sekä vihervasemmiston että persujen ymmärtää.
Hallitus, missä ovat teknologiapanostukset ydinvoimaan? Milloin syntyy päätös Loviisan jatkosta, ettemme taas nuku liian pitkään?
''Miksi ydinvoimasta puhutaan vähän? ''
Ydinvoima on ainoa järkevä tapa tuottaa energiaa.
Jos Suomessa puhuu ydinvoimasta, saa kuulla tai lukea pelkästään ''...mitenkä kävi tsernopilissä''..roskaa.
Esim. pääkaupunkiseudulle suunnitellaan (ihan vakavissaan) ns. minivoimaloita.
Juurikin näin. Toivottavasti johonkin suunnitellaan vakavasti ja saataisiin ensimmäinen referenssi Suomalaisin voimin tuotantoon pienestä yksiköstä.
Mikä apu ilmastolle ja luonnolle ylipäätänsä! Ja mikä mahdollisuus Suomelle vientituotteena, ainakin osaamisena ja palveluna.
Eli milloin hallitus, ministeriöiden virkamiehet alkavat puhua ääneen näistä mahdollisuuksista, ei pelkästään tuulimyllyistä?
Ydinvoimasta on hallitusohjelmasta seuraavasti: ”Käytössä olevien ydinvoimaloiden jatkolupiin suhtaudutaan myönteisesti edellyttäen, että Säteilyturvakeskus puoltaa niitä”. Lisäksi tuetaan Lappeenrannan yliopiston hanketta, jossa kehitetään miniydinvoimalaa, joka tulee tuottamaan lämpövoimaa. Jopa vihreissä ollaan tälle hankkeelle myötämielisiä.
Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.
Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan termasn mitä siellä tapahtuu?
Kun viittaat hallitusohjelmaan, ihan hyvä, mutta eihän se ole ohjenuora oikein muissakaan asioissa.
Kun hallitusohjelmassa todetaan, että jos Säteilyturvakeskus antaa luvan toimia niin mitä hallituksen pitäisi sinun mielestä sitä ennen tehdä?
''Joo, mutta milloin ne hallitusohjelman hurskaat julistukset konkretisoituvat ja jalkautuvat käytäntöön.''
Sitten kun suunnitteilla olevat pelit ja vehkeet käy ja kukkuu.
''Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ...''
PM tuskin osaisi antaa neuvoja, toisin kuin persujen ihannevaltiossa jossa Suuri Johtaja antaa ohjeet kaikkeen. Tosin, jos ohjeet oli päin persettä, ohjeiden noudattajat joutuvat leirille.
Et lukenut mitä aiemmin kirjoitin. Elämä ei ole pelkkää kumileimasimena olemista edes vihervasemmisto hallituksella. Asioita pitää viedä poliittisissa puheissa eteenpäin ja toimissa. Esimerkiksi:
..... Pitäisikö pääministerin jättää yksi Vogue haastattelu ja kuvaus päivä ja tehdä näkyvä vierailu vaikka Lappeenrannan Yliopistoon tutustumaan muutamaan teemaan mitä siellä tapahtuu esimerkiksi pienydinvoimalaitosten saralla?.....
Eli haen todellista sitoutumista hallitusohjelman kirjauksiin ja lupauksiin. "Pienydinvoimalaitoksista uusi Suomen vientituote yhteistyössä vaikka Kanadan tai Venäjän kanssa."
Nythän hallitus kinastelee naama punaisena tai Twitter kuumana turpeesta, mikä on marginaali keskustelu. Loppuu sovitusti 2035 ilman kinastelua.
Eli toimintaa:työllisyystoimet, ilmastopolut, energiapolitiikan tarkistukset, talouden tasapaino jne.
Pienydinvoimalaitosten käyminen ja kukkiminen tarvitsee vielä työtä ja tukea sekä ensimmäisen referenssin.
En ole kuullut poliittisia puheita tai tekoja, jotka tukisivat tätä. Eli pääministeri Kauppalehden kuvaan pienydinvoimalaitosprojektin toimijoiden kanssa ei Voguen.
Meinaat että PM osaa keikistellä Voguen kannessa mutta ei Kauppalehden. Voi sinua, toivottavasti et ole oikeassa.
Kun koronan takia ei voi vientimatkoja tehdä, pitää ottaa muut keinot käyttöön.
Lappeenrannan yliopisto saa valtiolta rahallista tukea SMR voimalan kehittämiseen, eikä tietääkseni kehitystyö ole rahasta kiinni. Tavoitteena on, että laitos olisi toimintavalmis tämän vuosikymmenen puolivälissä. Sitä ennen pitää lainsäädäntöä muuttaa.
''En ole kuullut poliittisia puheita...''
Lue muutakin kuin Suomen Uutisia
Laita linkkejä tulemaan, luen mielelläni.
Me oikeat patamustat porvarit olemme näistä asioista samaa mieltä vasemmiston kanssa.
Banaanipersut ovat jämähtäneet 70-luvulle ja haluavat Suomen takaisin aikaan, jolloin ilma oli harmaata koko vuoden - järvet olivat tosin kirkkaita happosateiden johdosta.
Sehän on aikamoinen harppaus. viimeviikolla olimme 30-luvulla.
Hitto kun toi aika menee nopeasti.
Sijoittajilla on ihmeellisiä voimia joiden "tieteenvastaisia oikkuja" ei persujenkaan rahkeet riitä vääntämään siihen ainoaan totuuteen jonka vain persut hallitsevat.
https://yle.fi/uutiset/3-11607166
Persujen kantahan on juuri tuo, "otetaan rauhassa
ja ostetaan sitten joskus ULKOMAILTA valmiit systeemit kun ne on kehitetty". Mitä sitä ite mitään sijoittamaan kun on tärkeämpiäkin kohteita.... vai miten se nyt oli. Kyllä muut hoitaa...
Ei tietenkään ole.