Rautavaarallakin yritettiin palkanalennusta kunnanjohtajalle

Ruokolahdella on varsinainen kunnanjohtajafarssi meneillä. Ennen kuin kj ehti astua virkaansa, valtuusto oli alentamassa kj:n palkkaa.

Rautavaaralla yritettiin alentaa muutamalla satasella kunnanjohtajan palkkaa joskus 2000-luvun alkuvuosina. Joku aloite siitäkin tehtiin. Kukahan oli ensimmäinen allekirjoittaja aloitteessa?

Eihän se onneksi mennyt lävitse, kuten ei mennyt muutama vuosi sitten aloite kunnanjohtajan erottamiseksi. Joku järki oli päättäjilläkin käsitellessään noita aloitteita.

Nykyisen kunnanjohtajan palkkaa ei ole kerrottukaan missään netissä julkaistussa päätöksessä. Yleensä joka kunnassa se kerrotaan, mutta Rautavaaralla ei. Mistähän moinen johtuu?
191421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Nykyisen kunnanjohtaja Ruotsalausen palkka on 6.500€/kk.

Äänestä

Onhan Ruokolahdella enempi asukkaitakin kuin R autavaaralla jossa vähä yli 1500as.Ruokolahdella 31.7.2020 tiedon mukaan 4996 henkeä ja valtuusto tarjosi 6500e. Luulisi töitä olevan enempi kuin Rautavaaralla ei ainakaan alipalkattu vertailussa Rautavaaralla.

Äänestä

Kyllä nykyinen kunnanjohtaja tulee taatusti edeltäjäänsä halvemmaksi.

Äänestä
  • Edellinen maksoikin kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20 000 eur/kuukausi. Taisi siinä nuoruusvuosien motto "leave no man behind- kaveria ei jätetä" muuttua eläkeiän lähestyessä " kaverille ei jätetä" muotoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edellinen maksoikin kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20 000 eur/kuukausi. Taisi siinä nuoruusvuosien motto "leave no man behind- kaveria ei jätetä" muuttua eläkeiän lähestyessä " kaverille ei jätetä" muotoon.

    Jo taas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edellinen maksoikin kunnalle erään kuntalaisen laskelmien mukaan 20 000 eur/kuukausi. Taisi siinä nuoruusvuosien motto "leave no man behind- kaveria ei jätetä" muuttua eläkeiän lähestyessä " kaverille ei jätetä" muotoon.

    Taisi sopivasti uhittelemalla vielä lähtiessään lypsää itselleen tuntuvan rahallisen bonuksen ”hyvin tehdystä työstä….”

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisi sopivasti uhittelemalla vielä lähtiessään lypsää itselleen tuntuvan rahallisen bonuksen ”hyvin tehdystä työstä….”

    Siitähän se syyttäjäkin tuntuu kiittelevän lehtitietojen mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siitähän se syyttäjäkin tuntuu kiittelevän lehtitietojen mukaan.

    Samoin teki edellinenkin,muistakaa sekin.

    Äänestä

Kyllä edellinen kunnanjohtaja teki töitä palkkansa eteen ja sai paljon hyvää aikaan. Paikkaili muun muassa edeltäjänsä laiminlyöntejä. Lisäksi hän oikoi lukioluihuilijan valheita ja lukio säästyi.
Nyt kunta menee valtion tukien varassa alamäkeen,niin kauan kuin sitä riittää ja palkka johtajalle vain juoksee…

Äänestä
  • Taitaa olla niin päin, että syyttäjä siellä tutkailee nykyistä edellisen kunnanjohtajan tekemättäjättämisiä. Jooa sen verran että syytteen on niiden laiminlyönnistä katsonut aiheelliseksi tälle nakata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla niin päin, että syyttäjä siellä tutkailee nykyistä edellisen kunnanjohtajan tekemättäjättämisiä. Jooa sen verran että syytteen on niiden laiminlyönnistä katsonut aiheelliseksi tälle nakata.

    Antaahan syyttäjän syytellä. Kaikkihan selviää aikanaan. Taisi joku lurkki päästä kuin koira veräjästä. Toinen virkamieskoira toisen tunsi…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antaahan syyttäjän syytellä. Kaikkihan selviää aikanaan. Taisi joku lurkki päästä kuin koira veräjästä. Toinen virkamieskoira toisen tunsi…

    Huulet heiluu ja muita syytellään, mutta syyttäjä on tälläkin kertaa tarkoin katsonut kenelle syytteensä asettaa. Noloa, niin noloa taas kerran syytteen saaneelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huulet heiluu ja muita syytellään, mutta syyttäjä on tälläkin kertaa tarkoin katsonut kenelle syytteensä asettaa. Noloa, niin noloa taas kerran syytteen saaneelle.

    Nolointa on jättää paskaiset jäljet selvittämättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nolointa on jättää paskaiset jäljet selvittämättä.

    Onneksi ei menneet syyttäjän silmiltä ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi ei menneet syyttäjän silmiltä ohi.

    Kyllä paskaisimmat jäljet johtavat eräälle syrjäkylälle…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä paskaisimmat jäljet johtavat eräälle syrjäkylälle…

    Se kylä sijaitsee Pirkanmaalla....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kylä sijaitsee Pirkanmaalla....

    Rautavaaran kylä Pirkanmaalla? Sekoilua.

    Äänestä

Nurmijärvelle tuli kunnanjohtajaksi Outi Mäkelä (kok).Ensimmäisenä sanoi että nyt alkoi säästö talkoot!Mikä oli ensimmäinen päätös kyseisissä talkoissa??Kunnanjohtajan palkka nousi muutamalla tonnilla!!

Äänestä
  • On tuttua, että huonosti menevän firman toimitusjohtajan liksaa kannattaa nostaa, että hän tuntisi vastuunsa ja yrittäisi kaikkensa. Sama juttu kunnajohtajakysymyksessä. Ei se toimi, että jos kunnna talous on rempallaan, niin uusi johtaja tulisi töihin samalla palkalla jolla edellinen tumpelo on lusmuillut ja vältellyt hikeä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruokolahdella on varsinainen kunnanjohtajafarssi meneillä. Ennen kuin kj ehti astua virkaansa, valtuusto oli alentamassa kj:n palkkaa.

Rautavaaralla yritettiin alentaa muutamalla satasella kunnanjohtajan palkkaa joskus 2000-luvun alkuvuosina. Joku aloite siitäkin tehtiin. Kukahan oli ensimmäinen allekirjoittaja aloitteessa?

Eihän se onneksi mennyt lävitse, kuten ei mennyt muutama vuosi sitten aloite kunnanjohtajan erottamiseksi. Joku järki oli päättäjilläkin käsitellessään noita aloitteita.

Nykyisen kunnanjohtajan palkkaa ei ole kerrottukaan missään netissä julkaistussa päätöksessä. Yleensä joka kunnassa se kerrotaan, mutta Rautavaaralla ei. Mistähän moinen johtuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu