Onko Tarkastuslautakunta laiton, kun siihen on valittu kaikki kunnanvaltuuston kolme (3)
puheenjohtajaa? Lautakunnan jäsenmäärä on 5. Puheenjohtajilla on siis enemmistö.
Heillä on päätösvalta.
puheenjohtajaa? Lautakunnan jäsenmäärä on 5. Puheenjohtajilla on siis enemmistö.
Heillä on päätösvalta.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Siksi ei mihinkään puututa, tehdään niinkuin he sanelee. Itse valvovat että niin tapahtuu.
Tarkastuslautakunnan pitää heti selvittää meille veronmaksajille, miksi poliisi tutkii teknisen toimen urakoita vuosilta 2014-2020.
Missä Sisäiset tarkastajat? Heitä on kolme.
Sisäiset tarkastajat eli kolme kunnanhallituksen valitsemaa luottamushenkilöä (pj Arto H., jäsen Rauni P. ja jäsen Mika M.) ovat nukkuneet. Vuoden 2019 Arviointikertomuksessa se kerrotaan: "Toimintakertomuksessa Ei ole raportoitu sisäisen valvonnan suunnitelmista, niiden toteutumisesta ja mahdollisista toimenpiteistävalvonnassa havaittujen seikkojen osalta. Riskien hallinta ja sisäinen valvonta tulee olla suunniteltua ja dokumentoitua. on kuitenkin tunnistettu sisäisen valvonnan osaalueiden kehittämistarpeet."
Onko totta vai fiktiota?
Totta. Kunnanvaltuusto hyväksyi keskustelutta Arviokertomuksen vuodelta 2019 kesäkuussa 2020. Ei aiheuttanut mitään keskustelua.
Sisäisen tarkastajan tehtävät ovat ammattilaisten töitä, eivät harrastelijoiden, kuten kunnalliset luottamustoimet.
Pikkukunnat ovat harrastelijoiden käsissä. Senpä vuoksi olen nostanut kytkintä ja siirtynyt suurempaan kaupunkiin.
Vaikka eivät ne olot ole kaupungissakaan niin auvoisia, ovat ne kuitenkin ammattilaisten käsissä eikä ole nepotismia eikä muutakaan nurkkakuntaisuutta ja sisäpiiriläisyyttä.
Näin on paras harrastelkoot Rautavaaran suuret suvut keskenään. Toisten on turha Rautavaaralta työtä hakea, sama suku vie kaikki työpaikat.
Mikä suku Kyseessä?
Eipä yksin suvut kuin politikkojen sukulaiset myös työllistyy hyvin. Kannattaa lukea viimeaikaiset kunnan päätökset.
Milloin poliisin suorittama esitutkinta on valmis?
Katso sähköisen kokouksen puolelta.
Onko sisäisiä tarkastajia kuultu poliisin esitutkinnassa?
Joo. Näin käypi, jos ei mihinkään puututa.Rautavaaran kunnan velkataakka: Vuonna 2019 kunnan lainamäärä asukasta kohti laskettuna on 6.732 €/asukas samaan aikaan kun Pohjois-Savon keskiarvo on 2.949 €/asukas. Kunnalla on siis erittäin merkittävä velkataakka.
Kunta on Pohjois-Savon velkaisin kunta. Kuntia yhteensä 18 kpl.
Teknisen toimen maanrakennusurakoitten valmistelujen viranhaltijan kaksoirooli. Urakat vuosilta 2014-2020.
A.Sukas: Vesi- ja viemärilaitoksen taloudellinen toiminta on ollut tappiollista vuodesta vuoteen. Vuonna 2019 oli vesilaitoksen tappio 31.501,61 euroa. Tappioita on vuoden 2019 tilinpäätöksessä noin 443.000 euroa. Ko. tappio vastaa lähes kahden (2) vuoden liike-vaihtoa. Vuoden 2020 tappiota tulossa taas lisää ainakin 30.000 euroa.
Mitään ei asiasta näytä olevan tarkastuslautakunnan esityslistalla 16.10.2020.
Eipä tuolla porukalla ole minkäänlaista kykyä tarkastaa ja arvioida kerrassa mitään.
Eikö yksi ole Marita Riekkinen?
Ootellaan tätä Parast luonnostaan selvitystä.
Sisäiset tarkastajat? Tekevät. Mitä?
Niillä on piäsy ihmisen sisuksiinnii niillä röntkenkonehii.
Kun pahan hoitaisivat asioiden tutkimisen, näyttää käräjä laskuja pukkaan, yritetään syyllisiä etsiä. Vastatkaat että ei veronmaksajat tyhmyyksien maksajaksi joudu eikä esimiehet laiminlyönnistä onneksi käräjä oikeus löysi oikeat syylliset.
Ei mitään selvitystä näy eikä kuulu.
Kyllä se pulju ei toimi mitenkään kuukausia asioita selvitetään mitään ei kuulu. Montako liene 2 pomoa ja montako toimistohenkilöä. Entinen tekninen lautakunta kyseessä.
Jos puheenjohtajat todella ovat tarkastuslautakunnassa, mitä he siellä tekevät? Tarkastavat omia töitään! Asetelma on niin laiton ja työkyvytön kuin olla voi.
Eipä ihme,jos poliisilla riittää töitä kunnan asioita tutkiessa. Ja lisää taitaa olla tulossa...
Näin on ollut aina ja jatkuu ellei nyt syyttäjä hoida asiaa. Poliisit ei puutu vääryyksiin vaan vetoavat aina kunnan puoleen, saavat tehdä niinkuin haluavat. Kunta kyllä puolustuskeinot keksii.
Eikö mikään riitä? Valtuuston puheenjohtajat ovat Tarkastuslautakunnan varsinaisia jäseniä. Tämän lisäksi moni heistä on vielä lautakunnan pj ja/tai lautakunnan jäsen tai varajäsen.
Vanha sananlasku: "Pukki kaalimaan vartijana."
Ketä tarkoitat?
Etsisivät niitä päätöksissä liitteenä olevia asiakirjoja minne leimalla varustetut voi kadota. Löytyy arkistonumerolla olevia jäljennöksiä.
Kato sähköisen kokouksen puolelta.
Näin sinne häviää niitä ei ole sielläkään, ovat etsineet.kuka on vastuussa että kun sinne laitetaan ne myös säilyy. Miksi sitten kunta käyttää todisteena jos päätöksen jälkeen häviää.
Arkistolain mukaan kunnanhallitus vastaa kunnan arkistotoimesta. Asiakirjat eivät voi hävitä.
Hallintosäännön mukaan hallintopalveluista,
johon kunnan arkistotoimi kuuluu on vastuussa hallintojohtaja JH ja kj HR. Kokonaisvastuu on kunnanhallituksella.
On se. Olen tutustunut lakiin.
Pelkkä lakiin tutustuminen ei riitä. Pitää ymmärtää lakia.
No sano sitten se pykälä tai pykälät, minkä perusteella kyseinen lautakunta olisi laiton. Helppo se on huudella, että näin on, mutta pitäisi olla myös pikkuisen perusteita.
En ole juristi enkä tiedä onko laiton vai laillinen.
Minkä olen ymmärtänyt, puheenjohtajisto ja johtavat päättäjät istuvat tarkastuslautakunnassa. Joka tapauksessa vaikuttaa oudolta.
Mitenkä he tarkastavat omia päätöksiään? Vaikea uskoa, että kuntalaiset luottavat sellaiseen tarkastuslautakuntaan.
Tarkastuslautakunnan luottamus?
Siitä voi arvioida kun mihinkään ei puututa on varmasti apu pyydettävä muualta. Asiakirjat ei voi hävitä, mitkään perustelut ei nyt enää riitä. Selvitetään miksi ei ole rehtorin valinnasta koska on arvioitu parhaaksi. Millä perusteella näin voi tehdä.
Kerro tiivistettynä mikä on ongelmana. Onko siis rehtoriksi valittu henkilö, josta et pidä henkilökohtaisesti. Keskustelu näyttää asioista tietämättömien jupinalta, keskustellaan asoista joista ei näytä olevan tietoa. Avatkaa keskustelu, niin entiset, poismuuttaneet rautavaaralaisetkin tietävät mikä on pielessä.
Kannattaa lukea olemattomat työtodistukset joita ei vaadittu että kuntalaiset kin saa tietoa. Syrjäytettiin pitkällä työkokemuksella olevat, jätettiin kutsumatta edes haastatteluun. Avoimuus puuttui kunnan päätöksenteosta. Sokerina vielä entinen rehtori on voinut nähdä läheisensä ja hakijoiden hakemukset. Ei luottamusta päätökseen. Näyttö pöytäkirjassa.
Korjataan se verran että kunnassa ei ole edes näyttää.
Onko vakta vai fakta? Onko ilmennyt jotain uutta? Tätä samaa paskaa olette jauhaneet kohta 6kk onko tullut tulosta?
Vaktaa ei savua ilman tulta.
A.Sukas kysyy: Eikö ne valitun rehtorin MK:n työtodistukset ole sähköisen kokouksen puolella?
Ne ei ole kunnassa missään, niitä ei ole viranhaltian antaman tiedon mukaan pyydetty. Arvalla pätevyys nähtävästi todettu näin voi päätellä.
Kuka kunnan viranhaltija kyseessä?
Eikös asia kuulu lautakunnalle S ama kaikille toiset rehellisesti antoi työtodistukset halukkaiden nähdä. Mikä eri laki valitulla.
Hyvinvointilautakunnan esittelijä eli hallintojohtaja JH.
Mikä on totuus?
Totuus on että vakta on fakta.
Oletetaan että nyt faktat tulee kaivettua näyttää asia pitkittyvän. Jospa tavat muuttuu.
Työtodistukset otettava talteen.
Tietäähän tuo, semmosia humuja koko sakki
Mitään muuta tietoa laesta eikä muustakaan kun, sinulle minulle etuja. Näin piiri pieni pyörii.
Eihän kunnanvaltuusto saa tehdä laittomia päätöksiä.
Näin luulisi. Mutta ainakin yrittivät jo oli esityskin.
Ei mikään kunnallinen elin saa tehdä laittomia päätöksiä.
Jos kuitenkin tehdään eikä kukaan valita, jäävät laittomat päätökset voimaan.
...ja taatusti näitä laittomia päätöksiä jää voimaan.
Senpä vuoksi "vallan vahtikoirat" ovat tärkeitä.
Oikeassa olet kyllä kannattaa vaikka räksytys nousee.
Kun tätä Rautavaaraa asutettiin toisen maailmasodan = jatkosodan päätyttyä Vennamon konttorin toimesta, niin tänne muodostui kaksipuoluejärjestelmä, "porvarit" ja "meikäläisiksi" itseään kutsuvat kansandemokraatit joista osa kuului jyrkempään vasemmistolaisuuteen ja ylpeili SKP:n jäsenkirjoillaan. Porvarit olivat maalaisliittolaisia joilla oli hieman enemmän lehmiä kuin asutetuilla ja peltoa niiden rehun kasvattamiseen, sekä hieman perittyä metsää. Tänä päivänä ei kovin monella rautavaaralaisella mene kovin hyvin. Kuitenkin monilla niillä eläkeläisillä jotka saivat olla ammattiliiton takaamilla palkoilla töissä eläkeikäänsä saakka, on tulot jotka ylittävät monen nyt työssä raatavan työntekijän palkan, esim. lähihoitaja tienaa vuorotyössä vähemmän, kuin esim. rakennusalan ammattimies, joka oli aktiiviuransa työssä 65-vuotiaksi.
Katkeruus ja epäluottamus aiheutuu kunnan luottamushenkilöiden epäavoimesta toiminnasta ja virkamiesten salailu asioissa joista pitäsi ilmoittaa kuntalaisille. Luulen, että keskustelussa syytetään aina "toisen" puolueen edustajaa.
Hyvä kuitenkin, että näillä palstoilla saa purkaa turhautunutta ja vanhoja muistelevaa mieltään.
Miten tämäkin liittyy tarkastuslautakuntaan?
USA:ssa hallinnossa loppuu patologinen valehtelu.
Näin saisi käydä muuallakin.
Rautavaarallakin
Kuntaan haetaan kuntarekryn kautta 8.11.2020 mennessä kulttuuri- ja vapaa-aikakoordinaattoria määräaikaiseen virkaan. Haetaan henkilöä määräaikaiseen virkaan, vaikka tätä virkaa ei ole vielä edes kunnanhallituksessa perustettu. Määräaikaiseen virkaan on liitetty myös kirjastojohtajan työtehtäviä. Mitähän Akava tähän sanoo?
Tuskin Kumula ry ja AEK ry sanovat yhtään mitään.
Nyt toivotan kovasti että muutosta tapahtuu.
Missä se routavaara on, lapissa varmaan.
Katso Rautavaara Rules by Parasta pöytään.
Eiköhän selviä missä ja mitä siellä melskataan. Kukaan ei valvo, miksi ei, koska pukit on kaalimaan vartiana. Puheenjohtajat valvoo että päätökse ei pystyisi muuttumaan. Mutta sitä saa mitä tilaa ei kun jatkuu.
Miksi sotket rautavaara ruleksin sählää siellä pantteri porukassa.
Juoruvilkkujen kotipesä ruleksi valvoo ja suosittaa kunnon tamppausta tarkastuslautakuntaan.
Elä syytä ruleksin tarkastuslautakuntaan kannattaisi tehdä tarkastus. Mitään siellä ei valvota täytyisi seurata näitä viimeaikaisia virka päätöksiä ja uusia, nyt puhaltaa peli poikki koordinaattorin viran perustamisesta. Mutta hyvä esitellä lisä virkoja kunnanjohtaja ei asu Rautavaaralla ja tuskin hallintojohtaja kaan. Hyvä on kuntalaisten nahkasta repiä palkkoihin, ei ihan pienellä tee.
Kunnan asiantuntijalautakunta eli Hyvinvointilautakunta, jonka alaisuuteen hyvinvointipalvelut kuuluvat ei ole edes käsitellyt tätä määräaikaista kulttuuri- ja vapaa-aikakoordinaattorin virkaa. Virka on jo ollut haettavana. Hakuaika päättyi 8.11.2020.
Mitä tekee tarkastuslautakunta? Antaako moitteet kunnanhallitukselle, kun ei ole perustanut määräaikaista virkaa?
Eikä sitä tarvitse ei ole vuosikymmeniin ollut, miksi nyt. Asukkaita 1500 kieppeillä ja eninosa vanhuksia. Koululaisia oli ennen yli 100 kouluissa sivukylilläkin nyt pelkkä lukio ja peruskoulu hiukan yli 150.onko kannattavaa, kun vanhuksilta kiristetään viimeiseen asti.
Koordinaattoreita kunnantalolle vaan lissää, ei tunnu kunnan taloudessa missään.
Nyt on jo työllisyyskoordinaattori, hanke- ja elinkeinokoordinaattori. Ei hätiä. Tulossa kulttuurikoordinaattori- ja vapaa-ajan-
koordinaattori. Entä kyläkoordinaattori? Torikoordinaattori?
Niin ja erityisopettaja. Säästösyistä yksi saa jatkaa vain kevääseen 2 vielä omistaa sen koulutuksen uusi ja sukulainen. Ryhmään ei sopinut jo oleva. Koulussa noin 160 0ppilasta varmasti jos rehtorin on tarkoitus toimia toisena jääkö jotakin tekemättä. Miksi koululle ei kelpaa kuin suku.
Tyhmä ja asioista ymmärtämätön kommentti. Jälleen vain yritys ilkeillä ja vääristellä asioita.
Käyppä lukemassa hyvinvointi lautakunnan päätös. Sukulaiset johtaa ja avustaa apulaisrehtori siinä koulu johto. Eikö Rautavaaralla kukaan toiset pysty, sei olekkaan perhe pahin.
Niin eihän viisaita muualla kasva kuin Rannankylällä, taitaa kommentoija olla yksi.
Ei tarvitse asua siellä ymmärtääkseen asian. Ainahan täällä räksytys alkaa, mikäli joku erehtyy jotakin kirjoittamaan.
Kyses ei ole siitä vaan toisten älyn arvostelusta. Kyllä kommentista kävi selväksi, kyllä kaikki ei ole niin tyhmiä kun oletat. Varmasti pitempi kokemus kunta politiikasta ja politikosta kuin monilla.
Onko ihan vakta?
Enempi faktaa kuin väitteesi älystä. Kannattaa omansa ensin testata. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen henkilökohtaisuuksiin puuttumatta. Mutta koirat haukkuu ja karavaani kulkee, jatka hyväksi havaitsemallasi linjalla,
Metkaa, että kun minä heitän tänne tahallaan teitä räksyttäjiä provosoivan kommentin, niin heti se yhdistetään tiettyyn ihmiseen/ihmisiin noin kuten tuossa edellä ja monessa monessa muussakin kohdassa. Ihan vakta on, jotta huti menee tämäkin arvailusi, minä vaan aina seurailen näitä syntymäseutujen asioita ja ihan sattumalta osuin näkemään näitä teidän möhellykset.
Tyhjä pölkylle viisautta jakaa. Heiluta pökkelöä ja narraa huimaa sama vastauksen saat. Vanha sanonta näkyy vieläkin pätevän miksi sitten puutut ku et tiedä eskoseni.
Hah hah, eikö ole hupaisaa! Niin minäkin teen ja sama juttu toistuu aina. Huti menee aina vaktan kirjoittajalla.
Kirjoita rautavaaran ruleksilla .
Tämä politikko kun oli semmonen jotta oma kepu teki kovan työn jotta sae piettyä aisossa. Kyllähän nämä tiietään ja muistettaan. Eihän tätä räkyttäjää kukkaan pitkään aikaan oo ottanu tosissaan poliisia ja oikeuslaitosta myöten sama juttu
Nyt ottaa Elä henkilöitä kun et varmasti tiedä. Häpäise vielä yhden kerran..
Sanoppa nimi kun olet selvinnäkiä. Taidat olla vasuri nehän on Rautavaaralla vallassa taidat itsekin niihin kuulua.
Kepun haukkujalta meni pupu pöksyyn, sellaisia rautavaara olisi tarvinnut. Juoruihin ei perustanut päätöksiä sitä ei kestety, siinä totuus. Laula vasuri lisää.
Eikö tämä täytä kunnianloukkauksen riterit. Kyllä polisi hoitaa varmasti jos ei kuvitelmasi lopu. Luuletko että ei tieto kulje on ystäviäkin. Oman edun ajajia ei Rautavaaralla tarvita.
Mites nyt? Pohjois-Savon käräjäoikeus on 26.11.2020 tuominnut Rautavaaran kunnan työturvallisuusrikoksesta 8.000 euron yhteisösakkoihin 800 euron rikosuhrimaksuun. Tämä tuomio lähetetty kuntaan päätettäväksi: hakeeko kunta valituslupaa hovioikeudelta vai laittaako laskun maksuun.
Tätä olen jo vähän ajatellutkin. Kiitos vahvistuksesta.
En veikkonen minä kuvittele eikä pöksyssä ollut pupuja - jos minua tarkoitat. Olin vaan iltapäivän ihailemassa isoja aaltoja ja kuuntelemassa tuulen suhinaa puissa - ja muistelin kotoisia asioita ja myhäilin näille möyhäämisille täällä.
Niin minäkin ajattelin että tälläisia räksyttäjiä Kuopio ja rannat elättää. Hyvin tunnistaa. Mutta hymyt voi hyytyä nimettöminä voi räksyttää ja arvailla. Eihän sairastavuus muuten olisi niin korkea.
Ja tämä politikko on Kuopion entinen vuaran viisaita. Kova sossu mistä muuten jutut on kotoisin ihme että ei persuja nyt räksytä näinhän on valtakunnan tapa.
Ei kun lisämaksuja kalliiksi tulee Rautavaaran perusturvan toiminta. Yksityistää kokonaan.
Rautavaara Rules tamppaa ja valvoo. Mitä?
Antaa Matin selvittää.
.
Tarvitaan paremmat selvittävät.
KRP?
Laskut heti maksuun. Kunta voi pestä oman kotipalvelun likapyykin erikseen.
Laillinen vai laiton? Yhdentekevää. Muuten tarpeeton.
Samat asiat kuulevat muissa lautakunnissa ja kunnanhallituksessa. Mihinkään oleelliseen ja ajankohtaiseen ei ota kantaa ja jäsenistö istuu jo muissa päättävissä elimissä.
Pöytäkirjatkin viipyvätviikkoja, jopa kuukausia. Samantekevää.
Nytkin kokous ollut 4.11.2020 pöytäkirjaa ei ole edelleenkään julkaistu, onko sekin sähköisen kokouksen puolella.
Se on salaisuus. En ihmette, kun samat henkilöt
valvovat omia päätöksiään.
Näin hyväveli systeemi toimii. Kukaan ei puutu, harmaat pantteri johtaa tärkeimpiä lautakuntia ja muutenkin miehittävät tärkeimmät vaikutus paikat.
Ei kunnanvaltuuston kolme (3) puheenjohtajaa saa kuulua tarkastuslautakuntaan. Toinen näistä on peräti tarkastuslautakunnan pj ja toinen vpj. Voihan Kalevi.
Onko tämä sitä Parasta luonnostaan:
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja EK on myös perusturvalautakunnan pj.
Tarkastuslautakunnan varapuheenjohtaja MM on myös Rautavaaran Vuokratalot Oy:n hallituksen pj ja Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalon hallituksen jäsen.
Tarkastuslautakunnan jäsen MH on myös hyvinvointilautakunnan pj ja elinvoimalauta-kunnan jäsen.
Kyllä on parasta luonnostaan. Nyt ei ole eräällä kunnanjohtajan jahtia niinkuin ollessaan Rautavaaralla. Oman edun ajamista työssä ollessaan. Hyvin on useampi näkynyt vasurit tunnistavan. Mutta hyvä että on selvin näkijä,oletko olevinasi viisas kun et ole edes Rautavaaralainen.
Ainakin voihan rannankylä siellä viisaita kasvaa. Hyvin tiedän en ainakaan omanedunajaja, niinkuin 2017 vaalimainosten avulla edun saajat. Jatkakaa kunta politikot han ei ole vastuussa, nythän näkee, esimies vahvasti syytettynä. Onneksi kunnan viisaat asetettiin maksumieheksi.
Lähetä yv. Laitoin kerran näytöt tutkinnassa. Nyt olet varmasti juhlatunnelmissa, en ole kunnanjohtaja jahdannut löytyy viisaista ja hyvän esimiehen toimista edun jakaja.
Jahtipitäjällä on uusin päätös köräjäoijeudesta 26.11.2020.
Onko muissakin maamme kunnissa valtuuston kaikki puheenjohtajat valittu Tarkastuslauta-
kuntaan? Mitä sanoo kuntalaki? Kunnan hallintosääntö?
Pukit kaalimaan vartijoina. Ei varmasti valvonta pelaa, valvovat että mitään muutosta ei pääse tapahtumaan.
Kunta ostaa Ammattitilintarkastajayhtiöltä BDO Oy:lta tilintarkastuspalvelut. Antaa sen selvittää kaikki epäselvyydet.
Poliisi saa selvittää Jarmon Moni-Alan ja muiden yrittäjien selvitys- ja tutkintapyynnön maaurakoista ja teknisen toimen kaksoisjäävi-
yksistä 2014-2020.
Uusi 18.4.2021 valittu valtuusto valitsee.
Samoilla perusteilla .Kaikki puheenjohtajat että mihinkään ei toiset voi vaikutta ,olevat kumileimasimen virassa niinkuin on olleet. Puheenjohtajat Rautavaaralla päätökset tekee näin on ollut ja tulee olemaan. Samoin samat on tarkastuslautakunnassa.
Tarkastuslautakunnan tehtävistä säädetään kuntalain 121 §:n 2 momentissa. Näitä tehtäviä on yhteensä kuusi, jonka lisäksi pykälän 4 momentissa mainitaan arviointi-suunnitelman ja -kertomuksen tekeminen.
Tätäkää ei tarkastuslautakunta ei havainnut: Käräjillä toukokuussa 2022 tuli ilmi, Rautavaaralla oli vallinnut niin sanottu "maan tapa", jossa urakkatarjoukset on kohdennettu järjestelmällisesti paikallisten yhtiöiden ja yrittäjien muodostamalle vakioporukalle. Maanrakennus Kulmakangas lukeutui tähän joukkoon heti perustamisensa jälkeen eli pian sen jälkeen, kun Ahonen oli aloittanut työskentelyn kunnan palveluksessa.
Osassa todisteena olleista tarjouspyynnöistä tarjouksen jättämisaika oli vain viikon tai muutaman päivän mittainen. Käräjäoikeuden mukaan tämä herättää epäilyksen, etteivät kaikki tahot ole oikeasti voineet osallistua tarjouskilpailuun.