Onko silti elossa, mutta ikuisessa pimeydessä?
Jos joutuu olemattomuuteen kuoleman jälkeen
Anonyymi
19314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ole mitään syytä olettaa, että oleminen kuoleman jälkeen on mitenkään erilaista kuin ennen elämää, jolloin vuosi 3000 tulee olemaan nyt eläville ihmisille samanlainen kuin vuosi 1000.
Toisin sanoen jos kuolemanjälkeistä elämää ei ole, et ole elossa ikuisessa pimeydessä vaan sinua ei ole, kuten ei ollut ennen elämääsikään.
Vaihtoehtoisia uskomuksiahan kyllä riittää:
Ehkä kuoleman jälkeen Pietari odottelee taivaan portilla valmiina kritisoimaan kaikkia elämäsi aikana tekemiäsi valintoja. (Kristinusko)
Tai ehkä arkkuusi tuppautuu kaksi enkeliä kyselemään, mihin uskot ja kuka on profeettasi. (Islam)
Tai ehkä synnyt uudelleen joksikin muuksi elämänmuodoksi. (Hindulaisuus)
Tai jos mikään noista tai muista valmiiksi keksityistä uskomuksista ei miellytä, voit vapaasti keksiä oman versiosi kuolemanjälkeisestä elämästä, ja se on aivan yhtä mahdollinen kuin kaikki muutkin. Voit vaikka uskoa, että elämme tällä hetkellä tietokonepelissä, ja kuoltuamme heräämme taas oikeaan elämään vertailemaan keräämiämme pisteitä muiden jo pelistä poistuneiden kesken.
Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että jos joku tulee kertomaan sinulle, että hän tietää mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja näinollen sinun pitää ennen kuolemaa totella hänen sanelemiaan käskyjä, niin sinulle yritetään valehdella. Tuo joku ei tiedä kuolemanjälkeisestä elämästä sen enempää kuin kukaan muukaan, vaikka vilpittömästi uskoisikin tietävänsä.
Olen monesti kuullut mitä erilaisimpiin uskontoihin kuuluvien ihmisten lupailevan minulle kaikkea kivaa ja mukavaa kuoleman jälkeen, jos vain käännyn heidän uskontoonsa. En kuitenkaan ole koskaan tavannut ihmistä, jolla olisi mitään valtuuksia tuollaisia lupauksia tehdä. Vaikka joku heistä sattuisikin olemaan oikeassa, he eivät sitä tiedä, eivätkä he päätä kuka minkäkinlaiseen loppusijoituspaikkaan päätyy.
Ihmisellä on vain yksi elämä. Kun kuolee ruumis mätänee tai poltetaan.
Kyllä kaikki tuon tietävät, mutta mitä tapahtuu tietoisuudelle?
Sitä ei tiedä kukaan, vaikka uskomuksia riittää. Paras arvauksemme on, että tietoisuus sammuu, kun sitä ylläpitävät kemialliset prosessit aivoissa pysähtyvät, koska tuon uskomikseksi emme tarvitse lisää oletuksia, vaan samat fysiikan lait kattaisivat silloin sekä kaiken tässä universumissa tapahtuvan että sen, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Jos haluaa uskoa, että kuoleman jälkeen tietoisuudelle tapahtuu jotain muuta kuin ei mitään, joutuu lisäämään oletuksia, joilla sen jonkin saa aikaan. Esimerkiksi jonkinlaisen sielun ja/tai jumalan, joita ei tarvita minkään muun selittämiseen, kuin juurikin kuoleman jälkeisen elämän.
"Kyllä kaikki tuon tietävät, mutta mitä tapahtuu tietoisuudelle?"
Tietoisuus menee samaan tilaan missä se oli ennen syntymääsi. Kun aivot kuolevat tietoisuutesi katoaa.
Niin se katos Aatamiltakin. Hänelle ei sanottu että "joudut helvettiin", tai että hän jatkaisi elämäänsä jossain muualla, vaan 1. Mooseksen kirjan 3:19 mukaan hän palasi siihen tilaan missä oli ennen kun hänet luotiin (siis olemattomuuden tilaan):
"Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat."
Juuri näin.
"Elämä jatkuu lapsissamme".
Itse olen valinnut polttohautauksen koska ruumiin hautaminen
vie liikaa tilaa.
Hautausmaat täyttyy koska yhden ruumisarkun paikalle voidaan
haudata 15 uurnaa.
Ei kai sillä hirveästi väliä ole mitä Raamattu sanoo, kun sen kirjoittajat tiesivät elämästä ja kuolemasta vielä vähemmän kuin me nykyään.
Pointtini oli vain huomauttaa, että sinäkään et TIEDÄ, mitä tietoisuudelle tapahtuu kuoleman jälkeen, vaikka sinun oletuksesi onkin yksinkertaisin selitys, ja siten todennäköisimmin oikeassa.
Ei vain yksinkertaisin mutta myös sopusoinnussa muiden Raamatun kohtien kanssa.
Kuten Saarnaaja 9:5, 10 joissa lukee:
"Elävät tietävät kuolevansa, mutta kuolleet eivät tiedä yhtään mitään, eikä heitä enää palkita, sillä heitä ei enää muisteta."
...ja...
"Mitä tahansa voitkin tehdä, tee se kaikin voimin, sillä ei ole työtä, suunnittelua, tietoa eikä viisautta haudassa, jonne olet menossa."
Ja Psalmit 146:3,4 jossa sanotaan
"Älkää panko luottamustanne vallassa oleviin älkääkä ihmiseen, joka ei voi pelastaa. Hänen henkensä lähtee, hän palaa maahan. Sinä päivänä hänen ajatuksensa häviävät."
Tällä olis väliä siinä mielessä jos Raamattu nyt on luojamme viesti jonka kautta hän halusi kertoa meille mistä me tulemme, kuinka olemme tässä jamassa missä ihmiskunta nyt on ja mikä tulee lopulta olemaan ainoa mahdollinen ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin.
Kuten esimerkiksi ensimmäinen Raamattuun tallennettu profetia, kohdassa 1. Mooseksen kirjan 3:15 jossa lukee:
"Minä panen vihollisuuden sinun ja naisen välille ja sinun jälkeläistesi ja hänen jälkeläisensä välille. Hänen jälkeläisensä murskaa sinun pääsi, ja sinä isket häntä kantapäähän.”
(Tuo "hänen jälkeläisensä" on Jeesus joka tulee tulevaisuudessa murskaamaan "käärmeen" pään, siis tuhoamaan hänet.)
Ja jolleka profetialle Daniel 2:44 on niinkuin jatkimoa. Daniel 2:44 sanoo:
"Noiden kuninkaiden aikana taivaan Jumala perustaa valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu. Tuota valtakuntaa ei anneta millekään toiselle kansalle. Se murskaa kaikki nämä valtakunnat ja tekee niistä lopun, ja vain se pysyy ikuisesti."
Ja tuolle Danielin profetialle Ilmestyskirja on taas niinkuin jatkimoa. Kuten esim. Ilmestys 16:16 ja 19:19, joissa lukee:
"Ne kokosivat heidät paikkaan, jonka nimi on hepreaksi Harmageddon.*
...ja...
"Minä näin pedon, maan kuninkaat ja heidän armeijansa kokoontuneina sotimaan hevosen selässä istuvaa ja hänen armeijaansa vastaan."
Siis Raamatussa on sisäinen teema joka liikkuu sen ensimmäisestä kirjasta (1. Mooseksen kirja) läpi sen keskiosan (Danielin kirjan) ja sen viimeiseen kirjaan (Ilmestyskirjaan). Ensimmäinen kirja kertoo meille kuinka ihmiskunnan vaikeudet alkoivat ja viimeinen kirja kertoo kuinka ne päättyvät. Ja kuinka tämä maailma kohtaa loppunsa.
Edelleenkään sillä ei ole mitään väliä mitä Raamattu sanoo kuolemanjälkeisestä elämästä, koska Raamatun kirjoittajilla ei ollut asiasta mitään tietoa, mitä meillä ei nykypäivänä olisi muutenkin. He uskoivat johonkin selitykseen, mutta eivät tienneet yhtään mitään kuolemanjälkeisestä.
Minä ei ole nykyisen käsityksen mukaan olento vaan prosessi. Kun prosessi sammuu, minä katoaa. Mitään pelättävää ei ole.
Ei ihminen kuole, ruumis kuolee.
Satumaailmassa kaikki on mahdollista.
Yksi kaveri otti yhteyttä kuoleman jälkeen. On nyt kani Ahvenmaalla. Vegaani ja irtas.
Vapaa ja rietas, ota yhteyttä
t. hanipani
Sen on syytä vahtia tilaa, vaikka tykkääkin enemmän täydellisesti.
Miten voisi olla ikuisesti olemassa, jos ei ole olemassa.
Niinpä,olemattomuus ja siihen joutuminen on, ei mitään....
Elikkä kuolemassa koetaan pimennys, tietoisuuden menetys lopullisesti?
Uskottavaako?
Miksi maallinen juonittelu Jeesuksineen ja tietäen että tietoinen elämä on vain ja ainoastaan muutama vuosikymmen?
Uskonnot ovat evoluution luomia selviytymiskeinoja. Kaikenlaisia satuja on keksitty siitä asti kun muinaiset luolamiehet katselivat taivaalle ja ihmettelivät mistä ovat tulleet ja mihin ovat menossa.
Se olemattomuus on sama, kun ennen syntymääsi sinua ei ole.