saatiin perintönä pian 100v vanha mummon saunamökki jossa on hyväkuntoisen (näköinen) piippu ja kiuas. Tarviseeko uutta piippua investoida vai voiko 100v vanhoihin tiiliin ja rakentamiseen luottaa. Entä mitä olette mieltä siitä että ostaisi sellaisen uuden harvian kiukaan jossa saa luukun seinän toiselle puolelle eli toimisi takkana seinän takana ja lämmityskin tuvan puolelta? Takkaa siis nyt ei ole. voiko samaan hormiin laittaa kamiinan tuvan toiselle puolelle vai olisiko tämä luukku-viritys paras idea? Sinänsä emme aio siellä talvella olla että saunan lämmitys varmaan lämmittää koko pirtin....
Muita vinkkejä 100v vanhan hökkelin remontointiin?
Muita vinkkejä 100v vanhan hökkelin remontointiin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Isäni enolla on pian 100v pihasauna ja talo ja ainakin niiden piiput ovat hyvässä, kunnossa. Itse en alkaisi mitään uusimaan ellei ole pakko. Itse säilyttäisin jopa vanhat sähkökeskukset jos toimivat ja ehkä jopa putket jos toimii. Itse sanon, että kannattaa vaihtaa vain ne jotka vaihtoa selkeästi kaipaa. Ja ennen vanhaan rakennettiin niin hyvin, että ei nykyään näiden uusien talojen kanssa samaan laatuun päästä. Tuskin edes rakennusfirmat siihen pyrkii. Pääasia, että hajoaa vasta sitten, kun vastuu ei ole rakentajalla enää. Miettikää miltä nää nykyiset elementtitalot näyttää 100vuoden päästä. Sinuna en toisi tuollaiseen vanhaan taloon yhtään nykyaikaista ellei peltikatto lasketa.
Nuohooja voi antaa lausunnon piipun kunnosta. Oletko käyttänyt sellaista nuohoojaa?
Aloituksesta päätellen Suomi24.ltä saadut näkemykset on aina nuohoojan mielipiteitä tärkeämpiä !