Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikon linjapuhe: Olemme Suomen myönteisin ja tulevaisuuskoisin puolue (keskusta.fi)
Linjapuhe on täynnä kaikkea ihanaa. Saarikko on tainnut unohtaa, että teot merkitsevät, eivät sanat. Se vanha sanonta kepu pettää aina, tulee mieleen.
Pikkulainauksia:
"Ja mikä Keskusta sitten on? Turvallinen matkakumppani muutosten tiellä. Ruisleipää eväänä."
Mitä satuilua. Turvallinen matkakumppani. Minulla on aivan eri käsitys turvallisesta matkakumppanista. Siihen voi luottaa. Keskustaan ei.
"Elämisen edellytykset koko Suomessa – siitä Keskusta on tunnettu ja sen äärelle me taas palaamme."
"Keskusta haluaa antaa ihmisten valita. Onnellinen voi yhtä hyvin olla kaupungin ytimessä tai pienessä kylässä – meidän poliitikkojen tehtävä ei ole arvottaa ihmisten valintoja."
"Keskusta haluaa rakentaa aidosti monipaikkaisen Suomen. Uskomme, että se on hyväksi tälle maalle ja ihmisten hyvinvoinnille. Elämisen edellytykset koko Suomessa – siitä Keskusta on tunnettu ja sen äärelle me taas palaamme."
"Ihmisten omat valinnat ovat avain myös tasapainoiseen aluekehitykseen. Niille pitää tehdä tilaa. Tähän tarvitaan sekä valtion että kuntien päätöksiä muun muassa liikenteessä, tietoliikenneyhteyksissä, KAAVOITUKSESSA, LUVITUKSESSA, asumisen tukijärjestelmissä ja verotuksessa, työehdoissa sekä työaikalainsäädännössä."
Buaah.... Juuri keskusta on se puolue, joka ei ollenkaan kuuntele paikallisia ihmisiä. Tästä räikeänä esimerkkinä ihmisten pakottaminen asumaan tuulivoimaloiden välittömään läheisyyteen. Mutta odotetaan, josko Saarikko havahduttaisi keskustan tuulivoimarakentamisen järjettömyyteen tällä hetkellä. Jotenkin tuntuu, että juuri keskusta on oppinut maakunnissa vallassa ollessaan venkoilemaan sopivat kaavat ja luvitukset, joilla sitten saadaan kaikki epämääräiset projektit etenemään. Tämä venkoilukokemus nähdään hyvin tuulivoimakaavoituksessa ja -luvituksessa.
Linjapuhe on täynnä kaikkea ihanaa. Saarikko on tainnut unohtaa, että teot merkitsevät, eivät sanat. Se vanha sanonta kepu pettää aina, tulee mieleen.
Pikkulainauksia:
"Ja mikä Keskusta sitten on? Turvallinen matkakumppani muutosten tiellä. Ruisleipää eväänä."
Mitä satuilua. Turvallinen matkakumppani. Minulla on aivan eri käsitys turvallisesta matkakumppanista. Siihen voi luottaa. Keskustaan ei.
"Elämisen edellytykset koko Suomessa – siitä Keskusta on tunnettu ja sen äärelle me taas palaamme."
"Keskusta haluaa antaa ihmisten valita. Onnellinen voi yhtä hyvin olla kaupungin ytimessä tai pienessä kylässä – meidän poliitikkojen tehtävä ei ole arvottaa ihmisten valintoja."
"Keskusta haluaa rakentaa aidosti monipaikkaisen Suomen. Uskomme, että se on hyväksi tälle maalle ja ihmisten hyvinvoinnille. Elämisen edellytykset koko Suomessa – siitä Keskusta on tunnettu ja sen äärelle me taas palaamme."
"Ihmisten omat valinnat ovat avain myös tasapainoiseen aluekehitykseen. Niille pitää tehdä tilaa. Tähän tarvitaan sekä valtion että kuntien päätöksiä muun muassa liikenteessä, tietoliikenneyhteyksissä, KAAVOITUKSESSA, LUVITUKSESSA, asumisen tukijärjestelmissä ja verotuksessa, työehdoissa sekä työaikalainsäädännössä."
Buaah.... Juuri keskusta on se puolue, joka ei ollenkaan kuuntele paikallisia ihmisiä. Tästä räikeänä esimerkkinä ihmisten pakottaminen asumaan tuulivoimaloiden välittömään läheisyyteen. Mutta odotetaan, josko Saarikko havahduttaisi keskustan tuulivoimarakentamisen järjettömyyteen tällä hetkellä. Jotenkin tuntuu, että juuri keskusta on oppinut maakunnissa vallassa ollessaan venkoilemaan sopivat kaavat ja luvitukset, joilla sitten saadaan kaikki epämääräiset projektit etenemään. Tämä venkoilukokemus nähdään hyvin tuulivoimakaavoituksessa ja -luvituksessa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen
Saarikon linjapuhetta edelleen:
" Teemme töitä sen puolesta, että voisit RAKENTAA ELÄMÄÄSI KOTISEUDULLE niin halutessasi."
Ihanko totta, en usko tältä istumalta.
"ASUMISEN TOIVEET JA TODELLISUUS pitää saada kohtaamaan entistä useammin. Jos haluaa takapihan ja sinne trampoliinin, politiikalla pitää mahdollistaa erilaiset valinnat."
Buaah... Saat toki toivoa, kunhan toivot naapuriisi tuulivoimaloita.
"HARVAAN ASUTUT ALUEET, taajamat, seutukaupungit, maakuntakeskukset, suuria kaupunkeja ympäröivät kunnat ja ne suurimmat kaupungit – keskustalle nämä kaikki merkitsevät paljon."
Buaah, buaah... Harvaan asutut alueet ovat keskustalle lähitulevaisuuden tuulivoima-alueita. Ja kuka raukka sattuu siellä asumaan, sopeutukoon.
"Yhdyskuntien suunnittelussa ja kaavoituksessa tulee vaalia YHTEYTTÄ LÄHILUONTOON."
Aivan, keskustan mielestä tulee vaalia tuulivoimaloiden yhteyttä lähilluontoon.
" Suomen metsät ovat paitsi VIRKISTYKSEN, myös vaurauden lähde, viennin kivijalka ja monien perheiden talouden turva."
Niinpä, keskustalla on varmaan virkistyksestä aika outo käsitys. Ehkä se on eväsretki tuulivoimalan juurelle. Teräs kitisee, sehän kuulostaa aivan varikselta.
Saarikon linjapuhetta edelleen:
" Teemme töitä sen puolesta, että voisit RAKENTAA ELÄMÄÄSI KOTISEUDULLE niin halutessasi."
Mitä tämä työ on? Esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaa on rakennettu jo niin täyteen tuulivoimaloita, että näky todella ahdistaa. Kuka voi edes harkita muuttoa kotiseudulleen, joka on täysin pilattu hirvittävillä "härveleillä", joita pyörii jo joka puolella mihin vain päätä kääntää. Mitä keskusta aikoo tälle aikaansaamalleen ongelmalle tehdä? Tyhjät lupaukset eivät nyt auta.
"Saarikon mukaan keskusta tavoittelee kuntavaaleissa vähintään vuoden 2017 kuntavaalien tulosta. Keskusta keräsi äänistä silloin 17,5 prosenttia."
Onkohan tuohon lipsahtanut ykkönnen turhakkeena luvun eteen? Olisko 7,5 porenttia lähempänä oikeaa arviota?
Joo,+7,5+%+varmasti+lähellä+oikeaa.+Ja+oikein.
Luin koko linjapuheen. On aina kiinnostavaa myös se, mitä ei sanota, mistä ei puhuta. Koko puheessa ei ollut sanoja tuuli, tuulivoima, tuulivoima-alue, tuulipuisto (kuka keksinyt tämän harhaanjohtavan ilmaisun), ei mitään tuulivoimasta. Kuitenkin juuri tuulivoima on keskustan prioriteetteja maaseudulle. Miksi sitä ei edes mainittu? No, varmasti siksi, koska niin moni vastustaa tuulivoimaloita. Niistä puhuminen voisi viedä ääniä kuntavaaleissa. Tosin oli maininta uusiutuvasta energiasta, mutta kun selkeä etusija on juuri tuulivoimalla ja tiedetään, että se on kiistelty asia, niin tottahan rehellinen ja vastuullinen poliitikko tuo asian esille.
No niin, löytyihän se Annika Saarikon kanta tuulivoimaloihin, kun kävin hieman kaivelemaan netin syövereitä. Saarikko on ollut kohottamassa kannatustaan Nivalassa ennen pj-vaalia. Tässä hän ottaa kantaa tuulivoimarakentamiseen:
"Sekä Nivalassa että monissa lähikunnissa TUULIVOIMA on noussut joko energiamuodoksi tai vähintään kiivaaseen keskusteluun. Saarikko sanoo selkeästi KANNATTAVANSA TUULIVOIMAA, mutta siihen häneltä ei enää saa vastausta, kannattaako hän sitä Nivalaan tai johonkin muuhun nimettyyn paikkaan.
– Kaikki kotimaisen energian muodot ovat hyviä, mutta paikalliset ratkaisut ovat repineet paikallista päätöksentekoa rikki, Saarikko sanoo.
Ja juuri Nivalan Kukonahoon kaavailtuihin tuulivoimaloihin Saarikko ei ota kantaa. Hän perustelee sitä sillä, että ei tunne paikallisia oloja."
Lähde: https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/600027: Katri Kulmunin kannattajat hiljaisina Annika Saarikon puhetilaisuudessa Nivalassa
Olisi kannattanut laittaa noin selkeä kanta myös linjapuheeseen, ettei tarvitsisi erikseen kaivella vastausta. Ei olisi tietysti kertonut kantaansa, mutta kun suoraan kysyttiin, niin olisi näyttänyt luuserimaiselta jättää kanta ilmaisematta.
Persut näyttävät luulevan, että toimeentulo sataa ikääntyvälle maaseudulle taivaasta. Tuulivoimalat tuovat alueelle merkittävät lisätulot niin kunnille kuin yksityisille urakoitsijoille sekä metsänomistajille.
Hyvää huomenta tuulivoimasta elävä! Olisiko moraalisesti kestävämpää tehdä oikeita töitä, eikä hamuta tuulivoimaloita muiden ihmisten läheisyyteen? Miltä aivan oikeasti tuntuu pilata toisten elämä? Vai eikö tunnu missään?
Koko ketjussa ei mainita persuja, arvon kommentoija, huomasitko? Tuulivoimaa vastustavat lähes kaikki, jotka pakotetaan tuulivoimaloiden läheisyydessä asumaan. Tuulivoimaa kannattavat hanakoimmin ne, jotka ovat myyneet "sielunsa" tuulivoimayhtiöille.
Itse olen liikkuva äänestäjä. Olen joskus äänestänyt jopa keskustaa, omg, mutta tuskin koskaan enää. On sen verran härski puolue.
P skat. Tuohan se on se tekosyy, miksi Pohjanmaata nyt täytetään tuulivoimaloilla. Siis miten te raukat tulette toimeen, kun väestö ikääntyy ja nuoriso muuttaa etelään, ottakaa tuulivoimaa, se pelastaa. P skat. Tuulivoimarakentaminen on Saksassa voimakkaassa vastatuulessa ja sieltä sitten firmat lähtevät ulkomaille etsimään uusia höynäytettäviä, asukkaistaan piittaamattomia päättäjiä.
Ja kyllähän Sieviinkin tuulivoimaa voi rakentaa, kunhan se sijoitetaan oikein eli kauas asutuksesta. Sellainen asumaton jättialue löytyy Kiiskilän takamailta. Lapsikin ymmärtää Sievin karttaa vilkaistuaan, minne Sievissä tulee tuulivoimalat sijoittaa. Kiiskilään. Muuta sopivaa paikkaa ei ole.
JOKIKYLÄ on vihoviimeinen paikka tuulivoimaloille ja sen tietää jokainen ja sen myöntää jokainen rehellinen.
Jollei Sievi pärjää ilman sitä, että osa asukkaista joutuu kärsimään kohtuuttomasti, niin sitten Sievi pitää lakkauttaa. So simple.
Totta!
Eipä lähde keskustan kannatus nousuun, kertoo tuore gallup. Syystä.
Onpa alussa osuvia lainauksia Saarikon linjapuheesta. Esim. "keskusta on turvallinen matkakumppani". Hahahahaa... Voiko harhaisemmin keskustan olemuksen ilmaista?
Keskustassa moni asia on ymmärretty väärin, kuten demokratia, hyvä ympäristö, elämänlaatu, maaseutu ja maaseudun rooli, oikea ja väärä...
Ilta-Sanomissa Haapalan hyvä kolumni keskustaan liittyen. Käykääs lukemassa!
Tässä linkki kolumniin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007741837.html
Yllä siteerattu persuhevonpaska on saatu piiritoimistosta jos joku ei sitä vielä havainnut.
Ja tarkennuksena vielä, koskee siis tätä linjapuheasiaa.
Ai, siis kutsut Ilta-Sanomia noin. Tästä voisi päätellä, että kaikki keskustaa arvostelevat tahot ovat mielestäsi ko. piiritoimistosta, mikä se onkaan. Päivän vitsi.
Auts, olitkin jatkanut. Kyllä linjapuhe taitaa olla sanasta sanaan Saarikon puheesta. Sitä on vain hieman kommentoitu.
Keskustalainen kielenkäyttö on tosi sivistynyttä... Lue: vailla totuuspohjaa ja kielenkäyttö rumaa.
"Yllä siteerattu persuhevonpaska on saatu piiritoimistosta jos joku ei sitä vielä havainnut."
Haha... Siinäpä kommentti, josta ei ota mitään selvää. Mikä ihmeen piiritoimisto? Entä persuhevonpaska? Persuhevonen, onko se jokin hevosrotu? Yllä siteerattu persuhevonpaska? Eli aloituksessa siteerattu Saarikon linjapuhe on persuhevosen paskaa. Aika outoa, jos kepun pj antaa tulla sellaista. Mutta täyttä potaskaa linjapuhe kyllä on. Oletan kuitenkin, että kommentoija edustaa kepua. Voisiko päätellä, ettei tämä kepulainen ole itsekään tyytyväinen pjn ulostuloon, vaan se on kepuhevonpaskaa.
Onhan se kepun tilanne aika säälittävä. Puoluetta johtaa punavihreä Annika Saarikko, joka jo vuonna 2012 presidentinvaalien toisella kierroksella asettui tukemaan vihreiden Pekka Haavistoa kokoomuksen Sauli Niinistön sijaan.
Näyttääkin siltä, että maaseudun kurittaminen saa vain lisää kierroksia ja kepulla ei ole halujakaan puolustaa maaseudun elinkeinoja ja asukkaita. Turvetuotanto ajetaan alas, metsissä määräävät kohta greenpeacen terroristit siitä, mitä saa hakata ja bensa- ja dieselautoilla ajavat luokitellaan toisen luokan kansalaisiksi.
Joo, keskusta ei todellakaan ymmärrä sitä, miten maaseutu pidetään asuttuna. Tätä menoa autioituminen on päivänselvää.
Puolueiden puheenjohtajat ovat tänään maanantaina ympäristötiedon foorumin ja ilmasto- ja luontopaneelin kuntavaalitentissä
https://areena.yle.fi/1-50841048
Saarikko myös äänessä. Julistaa kuika keskustalle kansalaisten oikeus lähiluontoon ja luontovirkistäytymiseen on tärkeää 🤣😂🤣😂🤣 Mitä soopaa. Pelkkää sanahälinää. 🤣🤣🤣
https://yle.fi/uutiset/3-11948321
Siinä Saarikon puheenjohtajatentti eiliseltä. Lähes suututtaa hänen puheensa, niin palturilta ne tuntuvat. Kosiskelua.
Saarikko puhuu järkivihreydestä. Enpä ole tätä ilmaisua ennen huomannut. Mutta avataanpas sitä vähän: keskustan järkivihreyteen kuuluvat tietysti olennaisesti aina vain isommat tuulivoimalat. Eli suurelle osalle suomalaisista tai ainakin maalla asuvista kyse on JÄRJETTÖMÄSTÄ VIHREYDESTÄ. Keskusta vain elää omassa kuplassaan, heidän silmissään tuulivoimalat varmaan vihertävätkin, etteivät vaan imisi ilmasta hiilidioksidiakin. Sellaisia ihmevatkaimia.
Kuulun tämän ihan livenä "Saarikko puhuu järkivihreydestä." Jo on nimi tuulivoimavouhotukselle annettu.
Niinpä, keskusta keksii mitä typerämpiä ilmaisuja, jotta heidän politiikkansa saisi oikeutuksen.
onneks nuoret on viisaampia
Vai maaseutu asuttuna,mutta entä ne elämän edellytykset,kun nää isännät kyttää naapurien maaomaisuutta,kuten itekin saanut kokea.On saanut vitutus käyrän nousemaan.Täällä maalla asujilla pitää olla myös maata,jotta voi harrastaa omavaraisuutta,kuten maanviljelijät tekee.Maaseudulla ei pärjää pelkällä mökillä,se on fakta ,jos on rahaa niin toinen juttu.
Kun lukee uutisia tarkasti ja seuraa tilannetta, niin valitettavasti maaseutu on tyhjenemässä. Kaupungit kasvavat, sinne rakennetaan ja pikkukunnat kärvistelevät kurjuudessa. Saa nähdä kuinka kauan Sievi pysyy itsenäisenä.
Tuulivoimalat eivät edes pelasta Sievin tilannetta. Palvelut karkaavat täältä pois.
Maajussit kannattavat tuulivoimaloita, että saavat niistä tuloja. Siinä ei muiden asukkaiden mielipiteet paljon paina.
Täällä ei saa edes ilmaista, että ei kannata tuulivoimaa.
Kun lapsetkin loppuvat, niin kyläkoulut sulkeutuvat. Tulevaisuudessa keskustassa on vain yksi koulu ja lukiokin loppuu pian.
Ostoksilla pitää lähes aina käydä vaikka Ylivieskassa, koska täältä ei saa paljon mitään. Siinä samalla voi tankata edullisemmin, käydä Alkossa, kahvilla tai ravintolassa.
Kun nyt eläkeläisetkin jo muuttavat pois parempien palvelujen perään, niin tiulanne on oikeastaan surkea. Ei saa sanoa, että mitä eläkeläisistä, mutta heillä voi olla hyvät eläkkeet ja niistäkin saadut verotulot jäävät saamatta. Nykyeläkeläiset eivät ole huonokuntoisia ja heidän kuntonsakin voi olla samalla tasolla kuin kolmekymppisillä.
Kuten monet ovat huomanneet, niin kiinteistöt eivät mene kaupaksi. Muuttotappiokunta ja kukapa tänne haluaa muuttaa, kun täällä ei ole mitään palveluja.
Olen itsekin erehtynyt äänestämään keskustaa, mutta toista kertaa en sitä virhettä tee ja minun puolesta koko puolue voi loppua.
Miksi heti sanotaan persuksi, jos ei hyväksy tuulivoimaa. Kyllä kaikkien puolueiden kannattajat vastustavat tuulivoimaa.
Näinköhän, miksi tuulivoimaa sitten rakennetaan aina vain enemmän jos kaikki sitä vastustaa?
Edellinen kommentoija tietysti tarkoitti, että kaikissa puolueissa on tuulivoiman vastustajia.
Sievin osalta tiedät varmasti itsekin, miksi Sieviin on rakennettu tuulivoimaa. Kirjoitetaan se vielä tähänkin: Sievin kunnan päättäjät ovat häikäilemättömästi ohittaneet niiden mielipiteen, jotka ovat joutuneet tuulivoimaloiden lähiasukkaiksi. Siis vastaus kysymykseesi lyhyesti kuuluu, että tuulivoimarakentamisen takana on käsittämätön häikäilemättömyys. Näin siis usein. Totta kai on sitten myös tuulivoimalle sopivia paikkoja ja kas, niitä eivät ihmiset vastusta. Mutta Sievissä tällaisen hyväksyttävyyden noudattaminen on ollut päättäjille ilmeisesti myös älyllisesti liian haastavaa.
Persujen valehtelu vaalilupauksissa ja takinkääntö kokoomuksen toiveiden mukaisesti oli kiero temppu äänestäjiä kohtaan. Näin ne persut petti äänestäjänsä. Mitenköhän Sievin kansanedusta selittelee asian. Vai ei köyhiltä leikata, se ei vaan meille käy, kuten Purra keväällä lupasi. Koijarisakkia.
Joo, kiinnostais kyllä, miten Kangas perustelee nämä persujen petokset äänestäjilleen.
No ei mitenkään. Kangas, niinkuin useimmat persut, on syntyjään kokkare, joten hyvin pyyhkii.