Lähes kaikissa joukkuelajeissa ja kaikilla tasoilla on jo vuosikausia pohdittu, harmiteltu ja jopa raivottu isävalmentaja-dilemmaa: keskinkertainen ja mahdollisesti vielä harjoittelussaan laiska päävalmentajan poika saa enemmän peliaikaa kuin paremmat ja potentiaalisemmat pelaajat. Erityisesti vanhempien juniorien SM-tasolla oman pojan suosiminen on karmeaa katseltavaa ja haitallista ko. joukkueelle ja erityisesti niille lahjakkaille, jotka eivät saa ansaitsemaansa peliaikaa.
Pelaamiseen ja peluuttamiseen liittyvät asiat eivät ole tieteellisesti objektiivisia, mutta nepotismiin liittyvät riskit ja haitat tunnetaan ja niitä olisi helppo vähentää. Esim jääkiekkoseuran säännöissä voitaisiin yksiselitteisesti kieltää isän toimiminen kilpajoukkueen valmentajana ikäluokissa D- A. (Kilpajoukkueita ovat D nuorten AAA- joukkueet sekä C-nuorista ylöspäin SM- joukkueet & A mestis).
Harrastejoukkueiden (A, AA, Aluesarja, Suomisarja, C ja B mestis) osalta isävalmentajan toiminnassa on riskinä se, että harrastajat kaikkoavat, jos peluuttaminen ei ole reilua. Tämän asian seurat voisivat myös ratkaista kirjaamalla sääntöihinsä harrastejoukkueiden osalta pykälän, jonka mukaan kaikki harjoituksiin säännöllisesti osallistuvat (>80% osallistuminen) saavat pelata suurinpiirtein yhtäpaljon, ml erikoistilanteet.
Toistaiseksi paras keino nauttia jääkiekon peluusta ja kilpauran tavoittelemisessa on se, että valitsee joukkueen jossa ei ole isävalmentajaa. Tämä siis ykköskriteerinä ja vasta sen jälkeen sitten harkintaan muut seikat.
Pelaamiseen ja peluuttamiseen liittyvät asiat eivät ole tieteellisesti objektiivisia, mutta nepotismiin liittyvät riskit ja haitat tunnetaan ja niitä olisi helppo vähentää. Esim jääkiekkoseuran säännöissä voitaisiin yksiselitteisesti kieltää isän toimiminen kilpajoukkueen valmentajana ikäluokissa D- A. (Kilpajoukkueita ovat D nuorten AAA- joukkueet sekä C-nuorista ylöspäin SM- joukkueet & A mestis).
Harrastejoukkueiden (A, AA, Aluesarja, Suomisarja, C ja B mestis) osalta isävalmentajan toiminnassa on riskinä se, että harrastajat kaikkoavat, jos peluuttaminen ei ole reilua. Tämän asian seurat voisivat myös ratkaista kirjaamalla sääntöihinsä harrastejoukkueiden osalta pykälän, jonka mukaan kaikki harjoituksiin säännöllisesti osallistuvat (>80% osallistuminen) saavat pelata suurinpiirtein yhtäpaljon, ml erikoistilanteet.
Toistaiseksi paras keino nauttia jääkiekon peluusta ja kilpauran tavoittelemisessa on se, että valitsee joukkueen jossa ei ole isävalmentajaa. Tämä siis ykköskriteerinä ja vasta sen jälkeen sitten harkintaan muut seikat.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Erittäin tärkeä ja hyvä kirjoitus.
Harmikseni on todettava, että isävalmentaja-ongelma lisäksi myös muiden vaikutusvaltaisten vanhempien lapsia suositaan myös ns. kilpajoukkueissa.
En toisaalta keksi keinoja tätä ongelmaa lieventää. ehkäpä se, ettei isävalkkuja olisi kilpajoukkueissa lieventäisi myös tätä?
Huh huh. On tainnut peliaika jäädä vähiin. Ei kukaan valmentaja kilpatasolla valitse paskinta jengiä ihan vain siksi, että oma lapsi saisi pelata. Ja vielä häviäisi pelit. Jos näin on, että kaikki pelit tulee neppariin ja koutsin (lahjaton) lapsi pelaa niin ei hyvä. Varsinkin kun todella lahjakkaita istuu syömässä popparia. Mutta jos ovat voittaneet niin eikö silloin paras joukkue ole kaukalossa. Jos voit niin laittaisitko vähän tilastoa, että miten valmennus on onnistunut tai epäonnistunut?
Isä valmentajana on nepotismin huippua. Tuloksella ei ole väliä kunhan omalla pojalla on jääaikaa
Itse olen seurannut läheltä tätä toimintaa. Yleisesti ottaen isät saavat häärätä ihan vapaasti eikä esim seura puutu näihin asioihin yhtään.
Tärkeitä on, että nämä isävalkkujen pojat saavat aina enemmän peliaikaa, paremmat treenit (opastetaan paremmin). Kaikkea muutakin kivaa saavat nämä kiintiöjunnut vs tavisjunnut tai lahjakkaat junnut.
Sitten jossain vaiheessa aletaan hiillostaa osaa porukkaa pois... ja hups - joukkueeseen jää se ydinporukka, joka koostuu toimihenkilöiden junnuista, Muutama hyvä on tietysti muodon vuoksi joukossa mukana...
Nytkin eräs joukkue on lähes täynnä näitä kiintiöjunnuja.
Yksikään näistä isä-valmentajien pojista ei päässyt edes Pohjolaleirille ...
Ainakin eräässä joukkueessa yksikään ToimihenkilöJunnu ei päässyt Pohjolaleirille.. Vaikka siellä on tehty kaikki toimet, jotta toimihenkilöiden pojat saavat kaiken parhaan valmennuksen, enemmän peliaikaa eikä epäonnistuminen pudota heitä ulos ykkösketjusta.
Toiset junnut eivät saa edes sitä yhtä mahdollisuutta.
Ehkä nämä isät ovat nin herkkiä, etteivät halua sille omalle junnulle pettymyksiä mutta toisille junnuille voi koko kausi olla pettymys kun isävalmentajien pojat rules.
Mitä lahjakkuutta se on, että idä valmentaa ja poika seisoo maalin edessä odottaen kiekkoa lapaan...
Muutama hyvä ollaan potkittu pois ...
On tainnut aivot jäädä narikkaan tai sitten et ole lajissa mukana.
Pohjolaleiri oli täydellinen pettymys. Ei mitään tekemistä tulevaisuuden kanssa. Koko systeemi apinoitu fudiksessa. Ilmoittakaa vanhemmat jo etukäteen että meidän poika ei osallistu pohjolaleirille. Tulette näkemään että ette menetä mitään.
Mikset ole valmentajana ettei tarvitsisi itkeä, oma vikasi. Kysy paljonko maksaa että saat oman poikasi jäälle :)
Kyllä hyvin kirjoitettu, asia on juuri noin. Todella ikävää ja raukkamaista toimintaa. Kovalla kädellä pitäisi puuttua asiaan.
Totuus tekee kipeää....
Hei,
Laitetaan seuroja tänne mitkä sitä tekee. Ei viitsi anonyymeinä heitellä tollaisia juttua. Eli seurat ja ikäluokat?
Laita tänne sun osoite niin ihmiset voi lähettää sulle tietoja
No menet nyt vaikka lukaisemaan tuosta tuon Vantaa-ketjun alkuun.
Tai Ipa-Tappara tarinoita.
Joo siis tämä isävalmentajien nepotismi ja myös toimi-henkilöiden lapsien suosiminen on tuttua mulle jo 80-luvun alusta lähtien. Myös se minkälaiset välit valkulla on joihinkin isiin todellakin vaikuttaa peluutukseen, monesti nämä valkut vaan suosivat niitä ns, "hyvien kavereiden poikia" .
Ja tämä on faktaa , ja varsinkin oli faktaa 80-luvulla. Mielestäni 90-luvun puolivälissä tullut "kaikki pelaa" systeemi muutti tätä asiaa vähän parempaan suuntaan.
Mutta nyt jotkut entiset ammattipelaajat ovat julkisuudessa ryhtyneet haukkumaan tätä "kaikki pelaa" mallia. Heidän mukaansa se ei tue riittävästi juniori-aikoina ns. "hyviä pelaajia". Siis oma lehmähän heillä tässä on ojassa ja ajavat tällä omaa itsekästä agendaansa sillä varsinkin ennen nämä entiset ammattipelaajat ovat syystä tai toisesta saaneet muita enemmän peliaikaa ja sen takia kehittyneet ammattipelaajiksi.
Juuri+näin.
Nämä entiset kiekkoilijat eivät välttämättä edes sovellu kuntonsa puolesta mihinkään hommiin.
Kuuntelin kerran erään arvostetun pelaajan juttuja ... Oli kyllä myötähäpeän paikka.
Et vaan ollut tarpeeksi hyvä eikä poikasikaan ole, kannattaa vaihtaa lajia.
Ei muuta kuin hommaamaan ammattivalmentajia ulkopuolelta. Kannattaa sitten varautua kuukausimaksun nousuun vähintään sadalla eurolla /kk. Minä en ainakaan lähtisi mihinkään ikäluokkaan osa-aikatöihin alle 1500 €/kk.
On se kyllä kumma, että lähes kaikki rahat on suomalaisessa urheilussa suunnattu jääkiekkoon, mutta silti seuroilla menee niin huonosti ettei voida palkata oikeita valmentajia.
Tätä minäkin ihmettelen. Ettei seurat saa mitenkään toimintaansa kannattavaksi.
Älkää otatko niitä entisiä jääkiekkoilijoita hoitamaan seurojen talousasioita. Kunnon ammattilaiset kehiin.
Jos näissä seuroissa homma hoidettaisiin kunnolla niin tulosta varmasti syntyisi.
Seurojen talous on kuralla ja valmennus hoidetaan isillä. Kulukorvauksia maksetaan.
Jotain on pahasti vinksallaan.
Erään liigaseuran mannekiinipomo sai palkkaa 100 000 e / v. Oli entinen kiekkoilija.
Mites se huonoin sm-tason pakki saa tuon saman summan.
Kyllä luulisi seuroilta irtoavan junnutyöhön ulkopuolisia valmentajia.
Tiedän erään joukkueen jota valmensi kaksi nuorta, jotka opiskelivat alaa. Näillä nuorilla valmentajilla oli hyvä meininki päällä.
Näin pitäisi tehdä, mutta jostain syystä suurin osa seuroista ei halua tai uskalla muuttaa toimintakulttuuriaan.
Kyllä kilpajoukkueen kannattaa maksaa ammattivalmentajalle ja varmistaa, ettei hän ole kenenkään pelaajan isä tai muu lähipiiriläinen.
harrastejoukkueissa ja pikkujunnuissa isät sallittakoon kustannusten hillitsemiseksi - moni isä valmentaa rakkaudesta lajiin ja halusta olla kasvattamassa nuoria, ei rahasta - MUTTA näissä joukkueissa pitää sitten olla periaate ”kaikki pelaa suurinpiirtein yhtä paljon”, edellytyksenä tietenkin on se, että peliaikaa saavat pelaajat, jotka ovat aktiivisesti mukana joukkueen toiminnassa.
Ei taitaisi junnukiekko isossa kuvassa pysyä pystyssä ilman isävalmentajia, ainakaan pikkuseuroissa. Onneksi oma poika sai harrastaa kohtuuhinnoilla ensimmäiset 6 vuotta. Nyt sitten saakin maksaa itsensä kipeeksi sm-tasolla, jossa toki toiminta on hyvää ja ammattitaitoista. Yllättävän hyvin pikkuseuramme amatööri-iskät pärjää vertailussa kuitenkin.
Tärkeintä ala-asteikäisten touhussa on into; niin lasten kuin valkkujen osalta.
Toki kaikki epäoikeudenmukaisuus on hanurista ja varmasti karmeita tapauksia löytyy. Yleensä silloin ei auta kuin nostaa kytkintä.
On suuri onni, jos saa pelata pienessä seurassa ja nauttia pelistä ja kehittyä rauhassa. Suurimmassa osassa liigaseuroja peli on tosi kovaa jo ihan pienten lasten joukkueissa.
Siksi sieltä liigaseuran junnuista yleensä tulee niitä seuraavia liigapelaajia. Kakkosessa pelaavan pikkuseuran junnuista tulee kakkosen pelaajia, hyvä jos niitäkään. Kova kilpailu jo nuoresta pitäen valmistaa pelaajaa siihen, mitä myöhemmin tulee eteen.
Vanhojen liiga pelaajien poikia voidaan kannatella liigajoukkueissa aina A SMään asti. Kannattaa katsoa vaikkapa tämän päivän mestikseen tilastoja, niin totuus paljastuu.
Aika isolla prosentilla tämän hetken u16sm-joukkueiden kärkipelaajista ovat d1-vaiheessa pelannut pikkuseuroissa.
Katsokaa nyt hyvät immeiset tälläkin hetkellä jääkiekon U16 sarjassa isukki ja poika yhdistelmä. Taitaa olla pojallakin kausikortti händyssä.
Seurojen pitää ryhdistäytyä, samoin liiton, jos haluavat että jääkiekko menestyy tulevaisuudessa.
Kuka tavis nyt viittii viedä lastaan enää lätkäharrastukseen saati sitten katsomaan matseja, jos itsellä ei ole mitään mahdollisuuksia edetä huipulle / tai ettei edes kannata haaveilla siitä, mikä lienee suurelle osalle lapsia tärkeämpi juttu kuin unelman toteutuminen aikuisempana.
Jääkiekko on kallis laji ja harjoittelu ilman riittävää jääaikaa vaikeaa. Kyllä esim fudis on sen vuoksi paljon järkevämpää: voit itse treenata halvalla niin paljon kuin jaksat; huonoja isivalkkuja on varmasti fudiksessa jopa enempi kuin lätkässä, mutta sellaisen on vaikeamtuhota lahjakkaan uraa, koska ei voi estää itsenäistä lajiharjoittelua.
Jääkiekko on rikkaitten eliittilasten harrastus ja sen sisällä vielä oma lajieliitti (lue: tietyt suvut) joka huolehtii että eliitin ulkopuolelta ei montaa pelaaja nouse parrasvaloihin.
Näyttää että lajissa on oma rappariklaani.
Harmi,+mutta+näin+on.+
Hyvä kirjoitus. Jääkiekossa on se että entisen pelaajan pojalle sanotaan että et tarvitse enää kuin nopeutta ja voimaa että peli käsitystä. Ei entisen pelaajan pojalle, joka on urheilullisempi ja selvästi parempi sanotaan että sinulla ei ole tarpeeksi nopeutta eikä voimaa joten....
Voisiko kaikille entisten pelaajien lapsille perustaa jonkun oman ”eliittisarjan” mitä pelata. Saisivat muut junnut pelata ja kehittyä rauhassa.
Juuri näin 😎
Tai joku kuninkuussarja😁
Nyt niitä, siis entisten pelaajien poikia on alettu nostaa miesten mestikseen. Siellä on ikävä totuus, että pitää osata pelata kiekkoa, ja iskät ei siinä enää pysty auttamaan.
Mitä jos perustaisitte omillenne oman. Taitaa monet vanhemmat pilata peli-ilon kun huutelevat törkeyksiä kentän laidalla ja tappelevat tai käyvät jopa alaikäisten pelaajien kimppuun. Jos ei ole itse menestynyt niin turha sekaantua lasten peleihin.
Tai olla junnukiekkotietous sitä, että lööppejä on luettu.
Mistäs sitä muut tietää jos jossain ei ole tasapuolista, sittenhän vaihdatte valmentajaa. Suomalaiset pärjää nuorissa ylivoimaisesti parhaiten suhteessa väkilukuun joten hyvin näyttää keskimäärin toimivan.
Ei tartte osata. Jos vähänkään osaisi niin olis liigassa paijattavana.
Isompi ongelma kuin isävalmentajat on kylläkin isät seurahallituksessa juonimassa. Etenkin jos saavat hääriä useamman vuoden siellä.
Iso on sekin ongelma.
Nepotismi tappaa koko lajin - kukaan täysjärkinen ei vie lastaan kalliseen ja aikaa vievään jääkiekko harrastukseen, jossa reilua kilpailua ei enää tunneta ja jossa mieleen jää liian usein vain ikäviä tapauksia.
Muutaman vuoden päästä voivat vanhat pelurit poikineen istuskella tyhjissä halleissa, juoda kaljaa ja ihmetellä missä kaikki muut on.
Seurojen pitäisi olla liikeyrityksiä ja johdossa liikkeenjohdon ammattilaisia, jotka potkisivat ulos kaikki nepotismiin uskovat toimijat.
En+laittais+kaikkia+isävalmentajia+samaan+nippuun.+Yksi+tapaus+oli+kyllä+järkyttävä,+mutta+myös+maksettuissa+valmentajissa+on+ollut+kaikenlaisia+hihhuleita+ja+sekään+reitti+ei+ole+ollut+mikään+onnela.+Pelaajien+kehittäminen+ei+ole+kiinnostanut+ollenkaan,+oikeudenmukaisuus+vielä+vähemmän+ja+vielä+maksat+siitä.+Tuo+nepotismi+on+kyllä+kiinnostava+ilmiö.+Tällä+hetkellä+noin+30+%+suomalaisista+NHL+pelaajista+on+entisten+huipulla+pelanneiden+jälkikasvua.+Pikkumuksuissa+kiekkokouluun+tulijoista+suhde+on+varmaankin+noin+1/500,+ihan+arvaus.+Voisiko+selittää+pelkillä+kiekkoilijan+geeneillä?
Heheh, mistä muualta niitä ammattilaisia tulisi kuin entisistä pelaajista. Ei taida lapsettomia löytyä niin paljon ja silti itkisitte kun oma poika ei pärjää. Olisitte hankkineet rahat itse ettei tarvitse odottaa lasten rikastuttavan.
Geenit eivät selitä missään nimessä noin suurta osuutta. Tulos kertoo paremminkin nepotismista yms ongelmista lajissa: liiton pitäisi pikemminkin selvittää miksi niin moni nuori huippu-urheilija ei etene jääkiekossa tai edes viitsi tulla mukaan, ellei taustavoimat ole tasoittamassa, jopa jyräämässä, tietä huipulle.
Keneltäkään mitään pois ottamatta, ja onhan Kapanen ihan kelpo pelaaja, mutta kysymys onkin kuinka monta kelpo pelaajaa jää sinne NHL lähtemättä, jos ei ole "verkostointi" kunnossa. Tai vastaavaa pienimmissä piireissä esim. liigakiekossa. Mutta näinhän tämä maailma pyörii ja miksi jääkiekko olisi poikkeus. Formulat alkaa olla täynnä "isin" poikia tai sitten isi omistaa tallin. Pahemminkin asiat siis voisivat olla ja onneksi lätkässä enemmistö ammattikiekossa on vielä "tavisten" lapsia. Eihän joukkueisiin valita huonoja, oli vanhemmat ketä tahansa. Kyse on koko junioriajan saaduista resursseista ja jos toinen ei ole merkittävästi parempi, niin valinta kahdesta urallaan eteenpäin vietäväksi on kai selvä. Kapanen tuli lähinnä sen takia mieleen, kun näin otsikon jotain siihen suuntaan "tuhkimotarina" tai vastaavaa. Mitähhh! Kaverihan on syntynyt kultalusikka suussa.
Taitaa+olla+pikemminkin+ettei+nepotismi+selitä+99,99%+ettei+oma+lapsi+pärjää.
Sen selittää matematiikka.
Laitapa se kaava sitten missä kaikki muuttujat huomioitu.
Kyllä sitä osataan muuallakin kuin Savossa. Katsokaa vain Kärppien junnuporukoita. Siellä on johtoportaassa ja joukkuieiden johdossa niiden pelaajien iskät joitten poikien peliaikaa taataan. Törkein tilanne EM:n joukkueessa.
Kärppien U16 joukkueessa on syntymässä uusi tähti pelaaja. Päävalmentajan maaginen AH. Muut vapiskaa kun hän rulettaaaaaa!!!
Ihmeellisintä että kakkosvalmentaja ei ole saanut minkäänlaista muutosta edelliskausiin verattuna. Päävalkku pollistelee penkin takana ja hyysää omiaan.
Mutta Kärpät on RAUTAA. Kalpa vapiskoon viikonloppuna kun AE käyttää magiikkaaa.
Tämä kakkosvalmentaja on aivan höpö, kaikista pelimiehistä ei vain tule valmentajia. Valmentajat valmentaa ja opettaa, kirjailijat kirjoittaa ja tarinoi.
Kunnon liksat niin eiköhän ala valkkuja löytymään.
Kunhan ne isät saataisiin pois tieltä....
Jos seurat antavat heille mahdollisuuden jatkaa halutessaan eikä huomio sitä ettei tähän olla tyytyväisiä niin melko vaikeaa siihen on kenenkään tulla...
Isät ja äidit pois kentän laidalta häiriköimästä.
Joo suurin ongelma on kentän laidalla norkoilevat isät, jotka eivät ymmärrä että kolme K:oota on ainoa oikea linja. Pitää hyväksyä että valmentajat tietävät parhaiten mitä pojat tarvitsevat - paskaa ja eriarvoista kohtelua, nöyryytystä ja veetuilun kuuntelemista. Jos vielä senkin kestää, aina voi laittaa vilttiin kasvamaan MIEHEKSI.
Niinpä, eihän opettajatkaan saisi sanoa enää mitään, saati rangaista tai laittaa pois luokasta häiriköimästä ettei pikku kullannuppu loukkaannu, siksi niistä tulee kaikenlaisia rikollisia. Eihän se oma lapsi koskaan syllisty mihinkään ja on paras kaikessa. Valmentajat hoitaa hommat, jos tarpeeksi moni on tyytymätön niin siinähän vaihdatte.
marginaali laji
Taitaa olla sama idiootti haukkumassa pelaajia ja valmentajia mikä haukkuu kaikkia suomalaisia julkkiksia ja urheilijoita, etenkin formuloissa. Kannattaisi yrittää olla itse hyvä jossain eikä tuhlata aikaansa netissä trollaamiseen.
Kiitos kommentista. Jääkiekko on suppean sisäpiirin/sukujen harrastuslaji jonka muut pölvästit kustantavat. Valmentajä-isukki suosii omiaan ei siitä pääse mihinkään.
Kiitos kommentista. Sitä enemmän kateutta mitä enemmän menestystä, näinhän se menee.
Ei voi kauhalla kaapia, ku lusikalla annettu.
Kateuskortti toimii aina ja kaikkiin epäkohtiin.
HOX! Oikeudenmukaisuuden vaatiminen ei ole kateutta.
Kivaa on kivaa on.