***lainaus alkaa
"Helsingin piispa Teemu Laajasalo toteaa omassa tiedotteessaan, että Helsingin hiippakunnan papit saavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja.
Helsingin tuomiokapituli ... on tehnyt päätöksen olla antamatta seuraamuksia samaa sukupuolta olevia pareja vihkineille papeille”, Laajasalo selittää muuttunutta tilannetta."
***lainaus loppuu
Tästä se lähtee, Helsingin hiippakunta on jo päättänyt sallia sateenkaarivihkimiset omassa hiippakunnassaan. (Mahtaa Jari Jolkkosta ja paria muutakin piispaa ns. ketuttaa)
Piispainkokous sateenkaarivihkimisten osalta ei päässyt yksimieliseen ratkaisuun, aivan odotetusti.
***lainaus alkaa
"Luterilaisen kirkon piispat eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, miten kirkon pitäisi suhtautua samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon.
Osa piispoista taas olisi valmiita siihen, että kirkko muuttaisi käsitystään avioliitosta sukupuolineutraaliksi tai että kirkolla olisi kaksi virallista avioliittokäsitystä, joista toinen olisi ”perinteinen” ja toinen sukupuolineutraali.
Lausunnon mukaan enemmistö piispoista pitää toiseksi parhaana ratkaisuna kompromissimallia. Siinä ”kirkko pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja vihkii tämän mukaisesti, mutta antaa mahdollisuuden kirkolliseen vihkimiseen myös samaa sukupuolta oleville pareille sallimalla papeille näiden parien vihkimisen avioliittoon”.
Kyseistä mallia kannattaa myös arkkipiispa Tapio Luoma."
***lainaus loppuu
Kompromissimallissa kirkko siis esittää, että kirkko ANTAA MAHDOLLISUUDEN myös saman sukupuolisten parien vihkimiseen.
Tuo on lähinnä huono vitsi ja surkea omien kasvojen menettämisen estoyritys.
Koska kirkkohan lähestyvän KHO:n päätöksen myötä lain voimalla MÄÄRÄTÄÄN sallimaan papeille myös saman sukupuolisten parien vihkiminen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/piispat-eivat-paasseet-yksimielisyyteen-samaa-sukupuolta-olevien-parien-avioliitosta-helsingin-hiippakunnan-papit-voivat-silti-vihkia-vapaasti-toteaa-#36223a65
"Helsingin piispa Teemu Laajasalo toteaa omassa tiedotteessaan, että Helsingin hiippakunnan papit saavat vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja.
Helsingin tuomiokapituli ... on tehnyt päätöksen olla antamatta seuraamuksia samaa sukupuolta olevia pareja vihkineille papeille”, Laajasalo selittää muuttunutta tilannetta."
***lainaus loppuu
Tästä se lähtee, Helsingin hiippakunta on jo päättänyt sallia sateenkaarivihkimiset omassa hiippakunnassaan. (Mahtaa Jari Jolkkosta ja paria muutakin piispaa ns. ketuttaa)
Piispainkokous sateenkaarivihkimisten osalta ei päässyt yksimieliseen ratkaisuun, aivan odotetusti.
***lainaus alkaa
"Luterilaisen kirkon piispat eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, miten kirkon pitäisi suhtautua samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon.
Osa piispoista taas olisi valmiita siihen, että kirkko muuttaisi käsitystään avioliitosta sukupuolineutraaliksi tai että kirkolla olisi kaksi virallista avioliittokäsitystä, joista toinen olisi ”perinteinen” ja toinen sukupuolineutraali.
Lausunnon mukaan enemmistö piispoista pitää toiseksi parhaana ratkaisuna kompromissimallia. Siinä ”kirkko pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja vihkii tämän mukaisesti, mutta antaa mahdollisuuden kirkolliseen vihkimiseen myös samaa sukupuolta oleville pareille sallimalla papeille näiden parien vihkimisen avioliittoon”.
Kyseistä mallia kannattaa myös arkkipiispa Tapio Luoma."
***lainaus loppuu
Kompromissimallissa kirkko siis esittää, että kirkko ANTAA MAHDOLLISUUDEN myös saman sukupuolisten parien vihkimiseen.
Tuo on lähinnä huono vitsi ja surkea omien kasvojen menettämisen estoyritys.
Koska kirkkohan lähestyvän KHO:n päätöksen myötä lain voimalla MÄÄRÄTÄÄN sallimaan papeille myös saman sukupuolisten parien vihkiminen.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/piispat-eivat-paasseet-yksimielisyyteen-samaa-sukupuolta-olevien-parien-avioliitosta-helsingin-hiippakunnan-papit-voivat-silti-vihkia-vapaasti-toteaa-#36223a65
Vastaukset 84
Vanhimmat
Löytääköhän kirkko sateenkaaren päästä arkullisen kultaa ?
Mielenkiintoista että Teemu koki ajan olevan kypsä päätökselleen. Varmasti laskelmointia päätöksen takana. Koki että homoliittojen hyväksyntä edennyt kirkossakin siihen pisteeseen, että kannatti tehdä tällainen päätös ja tiedote?
Eihän siitä kauaa ole kun Teemun kanta oli käytännön tasolla konservatiivisempi, änkyröitä ymmärtävä. Vaikka itse olikin liberaalimmalla kannalla.
Nyt siis katsoi, että on aika lopettaa änkyröiden nuoleskelu. Niistä ei ole enää uhkaa?
"Juridisen tilanteen epäselvyyden vuoksi kaikkien parien vihkimisen mahdollistavan sovintomallin mukainen toiminta on jo ollut tosiasiallinen tilanne Helsingin hiippakunnassa.
Piispa Laajasalo haluaa nyt tunnustaa tämän käytännön: ”Näen – ja toivon, että myös kirkolliskokous lähivuosina näkee – että tämä sovinnon tai sovitetun erilaisuuden malli on lopulta se, joka tulee ratkaisemaan avioliittokysymyksen.
Olen julkisesti kannattanut kohta 25 vuotta kaikkien parien kirkkovihkimistä."
(Teemu Laajasalo)
En katsoisi, että Helsingin hiippakunnassa olisi tehty jokin uusi päätös, vaan siellä asiat ovat edenneet näin, olettaakseni siitä asti, kun hallinto-oikeus kumosi ensimmäisen valituksen sateenkaarivihkimisen suorittanutta pappia vastaan.
"Nyt siis katsoi, että on aika lopettaa änkyröiden nuoleskelu. Niistä ei ole enää uhkaa?"
Änkyräuskovaisista ei ole enää uhkaa muille toisille änkyräuskovaisille. Katoavaa kansanperinnettä koko homma.
Minusta on tosi ihmeellistä, että kirkkoa painostetaan tähän. Tasapuolisuuden nimessä samaa pitää vaatia imaameilta ja moskeijoita.
Ev.lut. kirkko on erityisasemassa. Esim helluntaikirkko ja muut saa tehdä kuten parhaaksi näkevät ja saisi kirkkokin, mutta ev.lut. kirkon pitäisi ensin muuttaa kirkkolakia avioliiton osalta.
Määräenemmistösäännön vuoksi mitään muutosta kirkkolakiin ei kuitenkaan tule, eikä kirkkolaissa jatkossakaan rajata vihittävien sukupuolta. Niinpä papit saa vihkiä myös samaa sukupuolta olevat parit, ilman sanktioita, mutta heitä ei voida myöskään velvoittaa siihen.
Sinun tulee liittyä johonkin islamilaiseen yhdyskuntaan ja alkaa sitten vaatia ja painostaa. Ei kirkonkaan tarvitse kuunnella helluntailaisia tai muita siihen kuulumattomia.
"Ei kirkonkaan tarvitse kuunnella helluntailaisia tai muita siihen kuulumattomia."
Miksei tarvitse? Eikös Jumalan tahdon noudattaminen kuitenkin ole kristinuskon piirissä se tärkein asia?
Jos kirkko tarvii hellareilta apua Jumalan tahdon selvittämiseen, se kyllä pyytää. Kirkolla on teologian tohtoreita sata kertaa se mitä hellareilla joten ei ehkä äkkiä tapahdu.
Tuon Jumalan tahdon suhteen vallitsee huomattavan paljon erimielisyyttä.
Pelkästään kristinuskoisia kirkkoja on vaikka kuinka ja paljon ja sitten lahkot/suunnat noiden kirkkojen sisällä siihen päälle. Ja lisää pukkaa koko ajan.
Hyvä, vihdoinkin oikea päätö. Kirkon tulee olla tasapuolinen kaikille.
Eikö edes persut saa rettelöidä sivistyneitä päätöksiä?
Mutta kun se ei ole tasapuolista. Nainen ja mies perustavat perheen. Josta syntyy lapsia, siis uusia veronmaksajia. Joista he ovat vastuussa lasten aikuisuuteen asti. Näin elämän ja luojamme tahto totetuu. "lisääntykää ja täyttäkää maa."
Homojen liitto ei saa aikaan uutta elämää, sen jokainen ymmärtää. Kun mies ja nainen hommaa hiki hatussa lapsi perheelleen sen vaatimia tarpeita ja elantoa, homot sen kun vetävät lonkkaa. Eihän se voi olla tasa-arvoa ja kun nainen ja mies hommaa perheeseen lapsia, niin voi olla, että samaan aikaan, on siis yleisesti tiedossa, että homopari touhuissaan voi saada aikaan kuolemaan johtavan erittäin vakavan tarttuvan sairauden, johon miljoonat ovat jo menehtyneet. Eihän sekään voi olla tasa-arvoa se. Kyllä siinä on liittojen välillä iso ero.
>on siis yleisesti tiedossa, että homopari touhuissaan voi saada aikaan kuolemaan johtavan erittäin vakavan tarttuvan sairauden, johon miljoonat ovat jo menehtyneet.
Yleisesti tiedossa on, että tarkoittamaasi sairauteen ei Suomessa ole kuoltu enää 15 vuoteen. Helluntaiseurakuntiin tieto vain kulkeutuu hyvin hitaasti, suppilu suppilu kuten mafiakielellä sanottaisiin.
>> Kun mies ja nainen hommaa hiki hatussa lapsi perheelleen sen vaatimia tarpeita ja elantoa, homot sen kun vetävät lonkkaa. <<
Eikö myös lapsen teosta kieltäytyvät heteroparitkin pitäisi tuomita tuolla samalla logiikalla?
Tai yksineläjät, jotka tarkoituksellisesti jäävät sinkuiksi, ihan laiskuuttaan.
Siis jos olisimme loogisia.
Aidsi on immuunikato sairaus. Siis aidsin heikentämiä kuolee joka päivä vakaviin tulehduksiin muihin komplikaatioihin. Suomessakin tämän tuosta.
Ei vain ole totta. Viimeksi Suomessa kuoltiin aidsiin (eli siitä johtuviin komplikaatioihin) vuonna 2015, ei siis 2005 kuten muistin.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005047544.html
"Homojen liitto ei saa aikaan uutta elämää"
Pitäisikö kirkon kieltäytyä vihkimästä avioliittoon vaihdevuodet ohittaneita naisia? Hekään eivät pysty lisääntymään menevät naimisiin sitten miehen tai naisen kanssa.
"...homopari touhuissaan voi saada aikaan kuolemaan johtavan erittäin vakavan tarttuvan sairauden..."
Vuonna 2019 niissä tapauksissa joissa Hiv:n tartuntalähde saatiin selville, heteroseksi oli yleisempi tartuntatapa kuin homoseksi.
Kukaan ei ole vuosikausiin kuollut Suomessa Hiviin, koska siihen on estolääkitys.
Nyt odotamme KHO:n päätöstä. Jos se on Oulun papille myönteinen eli tuomiokapituin valitus hylätään, niin papeilla on vapaus vihkiä kaikki parit avioliittoon ilman pelkoa sanktiosta.
Seurakuntakohtaisesti sitten päätetään, että luovuttaako seurakunta esim. kirkkoa myös saman sukupuolisten parien vihkimistilaisuutta varten.
Onhan siellä jo rikollisia ja muita.
Juu, Laajasalo käänsi takkinsa ja alkoi keräämään lausunnollaan irtopisteitä.
Tilanne ei ole muuttunut miksikään, muutoin kuin siltä osin, että tuomiokapituli ei uskalla enää rangaista.
Laajasalolla ei ole asiassa mitään päätäntävaltaa.
Päätöksiä vihkimisistä tekee papit itse ja suuri osa helsingin seurakunnista on jo aikaa sitten päättänyt antaa kirkkonsa sateenkaarivihkimisiin.
Seurakunnilla on täysi oikeus itse päättää, mitä kirkoissaan tehdään.
Kirkkojärjestyksestä lainattua:
" 2 §
Uusi kirkko on vihittävä Jumalalle pyhitetyksi huoneeksi. Kun kirkko on vihitty, sitä saa käyttää vain sen pyhyyteen soveltuviin tarkoituksiin. Kirkon käyttämisestä päättävät kirkkoherra ja kirkkoneuvosto tai seurakuntaneuvosto yhdessä. Kirkkoherra valvoo kirkon käyttöä. "
Hiippakunnat on liki itsenäisiä ja seurakunnat hiippakunnan sisällä puolestaan erittäin itsenäisiä. Eikä arkkipiispalla on sananvaltaa kuin omaan hiippakuntaansa.
Mutta KHO:n päätös koskee joka ainoaa pappia, seurakuntaa ja tuomiokapitulia, koko kirkkoa.
Juu, KHO:n päätös ratkaisee.
Kirkon päättäjillä ja tuomiokapituleissa oli aiemmin käsitys, että ovat oikeudessa varmoja voittajia ja tilasivat lainoppineilta arvion, mutta eivät kuitenkaan uskoneet lainoppineiden varoituksia todeksi.
Nyt siellä on kantapään kautta alettu oppimaan, että takkiin tulee ja takkia on käännettävä pakon edessä.
Kirkon kiivaimmat homovihaajat ovat valmiita kokeilemaan kaikki konstit päämääränsä eli saman sukupuolisten parien vihkimisten kieltämiseksi (ja ne tehneiden pappien poispotkimiseksi).
Noille fanaatikoille on lähes yhdentekevää, millainen hintalappu touhustaan seuraa. Niille on sama vaikka touhunsa vuoksi kirkko erotettaisiin valtiosta ja se surkastuisi, ei ne välitä, eikä ne kanna vastuuta mistään.
Laajasalo on mielestäni vain velmu vitsailija, joka ei osaa ottaa vakavasti mitään asiaa. Ja riittää kun myötäilee tämän maailman kulttuurikumouksellisten mielipiteitä, niin säästyy "someraivolta" ja vihaviesteiltä.
"Kirkon kiivaimmat homovihaajat ovat valmiita kokeilemaan kaikki konstit päämääränsä eli saman sukupuolisten parien vihkimisten kieltämiseksi (ja ne tehneiden pappien poispotkimiseksi)."
Kyse ei kuitenkaan ole homovihasta, vaan rakkaudesta homoseksuaaleja kohtaan kun haluamme että homoille kerrotaan Jumalan tahto totuudenmukaisesti. Miksi ihmeessä tässä asiassa valhe on se mitä suositte?
Eihän avionrikkojillekaan suoda "synnittömyyttä" kirkon pappien toimesta, vaikka monet tätä ovat vaatineet monin eri tavoin. Miksi homot on valittu uhreiksi tässä asiassa?
>> Kyse ei kuitenkaan ole homovihasta, vaan rakkaudesta homoseksuaaleja kohtaan <<
Orjuuttakin on varmasti perusteltu samalla syyllä. Ja vaikkapa vaimon hakkaamista.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii ja fundamentalisti tuomitsee ja vaikka ruoskisi, jos laki vain sallisi. Fundamentalistin tavat osoittaa rakkauttaan ovat ilmeisen ehtymättömät.
>>Miksi homot on valittu uhreiksi tässä asiassa?<<
MIksi homot eivät itse yhtään ymmärrä olevansa uhreja omien oikeuksiensa ajamisessa ja tasa-arvoistamisessa, vaan päinvastoin iloitsevat siitä?
Totisesti, totisesti
Omasta puolestani, luovutan kaikki,(jos nyt tällä olisi merkitystä Jumalan edessä) "piispat" ja papit ja kaikki nais-papit, ja kaikki jotka homostelevat,
Saatanan haltuun kuritettavaksi.
Herra Kurittakooon heitä kaksinkertaisesti, mitä Jobi sai kokea.
Oi Jumala, ota korviisi ja vastaa minulle.
Totisesti, totisesti, Herra Sebaot, Poikasi Jeesuksen nimessä.
Meidän uskovien ei tarvitse luovuttaa (emmekä edes voi) Jumalan tahtoa vastaan systemaattisesti ja julkeasti (pride) taistelevat ihmiset pahuuden haltuun. He tekevät sen ihan itse.
Saatanan haltuun kuritettavaksi.
Herra Kurittakoon heitä kaksinkertaisesti...
Tuota, siis kumman haltuun, vaikka onko kyse yhdestä ja samasta tyypistä?
1. Kor. 5:5
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
ja
1. Tim. 1:20
20 Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.
Nyt näyttää siltä että, Jumala on harvoille antanut, valtaa, mitä Profeetat ilmoittivat, Herran omilla olevan ja saavan.
Mutta etkö ole lukenut:
Kaikki mitä Isä antoi Pojalle, Poika on antava minulle!
se on perintöä ja osa siitä, perinnöstä on ja vaikuttaa vain maanpäällä.
Joten, itkekää ja valittakaa.
perkele eli saatana on Jumalan hinnassa kuten koira.
Joten Jumala antaa jos antaa ,perkeelle luvan ja kun tahi sen perkele saa, sitten ihmisellä, riittää itkun aihetta.
eikö tuomari, eli oikeuslaitos anna tuomitut, valkilaviranomaisten haltuun.
Suomessa tosin ne entiset kuritushuonevankilat ovat vain museossa havaittavissa.
Joten, esivalta, on samankaltainen, ja samaa hallitus ja valtaa on perkeleen "taivassa".
ef 6:12
esivalta eli laki
poliisi eli tutkija
syyttäjä
tuomari
ja sitten vankina vartija.
vankin vartija vahtii ja kurittaa vain niitä jotka ovat annettu hänä haltuun.
"Tuota, siis kumman haltuun, vaikka onko kyse yhdestä ja samasta tyypistä?"
Jumala on yksi ja yhtä, Poikansa ja uskovien kanssa.
perkele on omiensa kanssa yhtä ja yhtä.
Joten tottahan tiedät että perkele pelkää ja vapisee Jumalan edessä, ja tuomiolla miehen edessä!
sillä mies eli ne uskovat jotka voittavat tulevat koko maailman tuomitsemaan.
Tiesitkö ja tottahan tiedät, ett
Eenokin ilmoituksen ja näkyjen tapauksessa, perkele ja pahat enkelit RUKOILEVAT mieheltä armoa!
1. Kor. 6:2
Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
1. Kor. 6:3
Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten maallisia asioita?
Mikä osa on sitten Jeesuksella, siitä ei ole ilmoitettu, mutta mies tulee tuomitsemaan sekä maailmam, miehet ja naiset että kaikki enkelit eli pahat henget.
Joten, suosittelen että, itkette ja valitetta, ja teette parannuksen että jokainen joka homostelee, lopettaa homostelun ja ei tee enää sitä saastaa.
Jumala ON KIIVAS.
<<Joten tottahan tiedät että perkele pelkää ja vapisee Jumalan edessä<<
Kyllä se uskonnon oppinormiston mukaan on niin, että Jumala istuu vain Voiman oikealla puolella ja Saatanalla on voima, ja Ilmestyskirjan mukaan molemmat ovat samassa taivaassa - Jumala ja Saatana - ja Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä, kuten täältäkin näkyy. Te uskovaiset olette Saatanan talutusnuorassa, eikä Saatana Jumalan, jos totta puhutaan Raamatun mukaan ja uskonnon oppinormiston mukaan.
Hyvä! Asiaa! Nyt buuttaan päivän ja otan oluen.
>> Jumala ON KIIVAS. <<
Kostonhaluinen Jumalasi on sadistinen psykopaatti.
>>Jumala ON KIIVAS.<<
Juutalainen loi Jumalan omaksi kuvakseen, omaksi kuvakseen hän hänet loi.
kyllä raamatun mukaan saatanalle ja hänen enkeleilleen valmistettu lopullinen paikka on helvetin tulinen järvi. Saatana tietää, että ei kauan aikaa hän voi kiusata ihmistä. Siksi hän on nyt lähtenyt liikkeelle kaikella valheen voimalla ja eksytyksellä ja ihmeillä.
Tuo nyt ei ollut oikein ollutkaan Jeesukseen uskovan sydämestä lähtenyt rukous. Kun Jeesus tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuvat, niin siksi on rukoiltava että Taivaan ja maan Herra ilmestyisi niin voimakkaasti, että sairaudet ja synnin tähden järkensä menettäneet paranisivat, sekä ihmeitä ja merkkejä tapahtuisi Jeesuksen Kristuksen nimen kautta
Ja loi ihmisen omaksi kuvakseen miten sen paremmin sanoisikaan "kostonhaluinen psykopaatti" eli ihmiset.
Pahempi kuin ihminen, äärettömästi paljon pahempi.
Teemu Laajasalon homo"vihamielisyys" on täysin käsittämätöntä! Miten piispa voi tahallaan ohjata homoseksuaaleja kohti kadotusta valehtelemalle homoseksuaaleille ja homoutta kannattaville ihmisille Jumalan tahto. Jumalan tahto kuitenkin tässä universiumissa määrää sen miten kaikki tulee menemään.
Eihän aviorikkojillekaan vaadita synnittömyyttä näissä aviorikkomuksissaan, vaan jokainen tietää että se on Jumalan vastainen teko.
"Teemu Laajasalon homo"vihamielisyys" on täysin käsittämätöntä! "
Kuten oli Mooseksen ainaka, vaikka KOKO kansa NÄKI, mitä Jumala tekee silti, kapinoivat Jumalaa ja Moosesta vastaan.
ja monesti tuli heti tuli joka tappoi heidät.
samoin oli Bileamin aikaan,
ja
Elian aikaan
ja
Jeremian aikaan
ja
Jeesuksen aikaan
ja Paavalin aikaan
ja, ilmestyskirja sanoo että näin tulee tapahtumaan.
Mutta, kuten Oli Mooksen, Elian ja Jeremiaa ja Jeesuksen sekä Paavalin aikana, niin
Jumala on JO TEHNYT ja valmistanut oman suunitelman ja se tulee sitten
kuten on ilmetyskirjassa ja Profeetoissa sanottu:
Jes 61
1 Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta,
2 julistamaan Herran otollista vuotta ja meidän Jumalamme kostonpäivää, lohduttamaan kaikkia murheellisia,
Joten Herran Jeesuksen virka on pelastaa, ei tappaa ei kostaa.
Mutta
ON KIRJOITTETTU:
"julistamaan Herran otollista vuotta ja meidän Jumalamme kostonpäivää,"
"lohduttamaan kaikkia murheellisia,"
Joten vaikka me, uskovat saamme itkeä ja valitaa ja olla murheisamme ja maailma iloitsee, niin me saamme ilon joka kestää ja he saavat surun ja itkun joka kestää.
Joten paljon on vääriä ja kieroja, maailmassa.
pahoja paimenia ja vääriä palvelijoita ja profettoja.
ja naiset ja lapset hallitsevat, he eksyttävät koko kansan.
ja seuraus on perinpohjainen tuho ja hävitys.
Joten, Jumala kostakoon heille, kiiruusti.
Mielestäni vihkiä voi, mutta ainostaan Sipilän hallituksen ja sen aikaisen eduskunnan nimessä, joka tämän lain koppuloi kasaan. Kolmiyhteisen Jumalan nimeä ei voi toimituksessa mainita. Sen ainakin osa papeista ymmärtää.
>> Kolmiyhteisen Jumalan nimeä ei voi toimituksessa mainita. <<
Voi mainita, saa mainita ja suorastaan pitää mainita. Koska mikäpä se sinä tai muutkaan vihauskovat olette sen kummempia määräämään muita kuin muut teitäkään.
Ja mainitaanhan se Kolmiyhteinen Jumala siinä avioliittoon vihkimisseremoniassa, tietenkin. Ja aina parempi, jos vihkitoimitus tapahtuu kirkon alttarilla.
Luojamme kuitenkin haluaa ainakin sanansa mukaan. Jos se suinkin on mahdollista, niin avioparit lisääntyy lapsilla. Siksi on niin outoa ja kummallista mielestäni vihkiä avioliittoon kaksi sammaa sukupuolta, koska se ei perinteisessä mielessä ole oikea avioliitto, vaikka kuinka itse piispa vihkisi. Eikä uskovaiset ketään vihaa, kun ei Kristuskaan vihannut, vaan hän antoi henkensä ihmiskunnan syntien edestä.
Pyytäisitkö tuota Luojaasi tulemaan tähän palaveriin, niin voisimme yhdessä pohtia, että mitä Hän ajattelee tästä asiasta.
Muutenhan me olemme vain sen varassa, mitä sinä LUULET Jumalasi tästä asiat miettivän.
Jos Jumalasi on niin arka tai muuten introventti, ettei Hän halua tulla mukaan tähän keskusteluun, niin voinemme päätellä, että hänellä joko ei ole edes mielipidettä asiaan tai Häntä ei ole edes olemassa.
Te uskovaiset ette puhu Jumalan tahdosta, vaan saatanan tahdosta, koska teidän syntioppinne perustuu Jahve-Jumalaan, joka on historiallsiesti Baal eli Saatana, ja nyt sitten käännetään tuo pelikenttä ihan oikein päin.
Ja sitten - kiitos! - jätätte sotkematta Jeesuksen syntioppiinne, joka vastusti tätä teidän Jahve-Jumalaanne ja uhrikulttia, ja joutui teidän Jumalan (Saatanan) pilkastanne ristinkuolemaan ja uhriksenne.
<<Joten, Jumala kostakoon heille, kiiruusti.<<
Suoraan pimeyden ytimestä.
>> Jos se suinkin on mahdollista, niin avioparit lisääntyy lapsilla. <<
Sinä olet varmaankin omaksunut tuon "perustelun" muilta, oppi-isiltäsi. itse et olisi sitä keksinyt. Joka on tosin varsin tavallista meidän ihmisten keskuudessa. Toistetaan ulkoa opittuja "perusteluita" kuitenkaan itse kykenemättä pilkkomaan ja rakentamaan omin sanoin tuota perustelua.
Monelle esim. yhteinen asuntolaina ja - talous on isompi syy mennä avioliittoon, se eka lapsi ei usein ole. Päätellen siitä, että enemmistö ensimmäisistä lapsista syntyy avoliittoon.
Avioliitossa on kyse juridisesta sopimuksesta ja jos joku on kirkollisveronsa maksanut, niin hän on mielestäni oikeutettu pitämään häänsä kirkossa, koska sillä on ihmisille ainakin oma symbolinen upea merkityksensä.
>>Jumalan tahto kuitenkin tässä universiumissa määrää sen miten kaikki tulee menemään. <<
Jumala on harvinaisen tyhmä jos käyttää tahtonsa tekijöinä sinunlaisiasi pellejä. Kaikki menee teiltä päin helvettiä.
Kyllä luojamme on sanassaan muka kaikissa keskusteluissa, jos hänen sanaansa vilpittömästi halutaan tutkia. Hänen mielipiteensä ei ole keneltäkään salassa. Uudessa liitossa, siis uudessa testamentissa on elämän ohjeet, ei tarvitse koko Raamattua käydä läpi. Jumalan laki, kymmenen käskyä, sekä ennen kaikkea se, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. On totuus, johon meidän on jokaisen otetteva kantaa halusimme sitä tai emme.
Maailma on liikakansoitettu. Enää ei päde lauseke "lisääntykää ja täyttäkää maa", koska liikakansoitusta pitää hillitä.
Valheellinen ekumenia ja homojen vihkiminen ovat selviä luopumisen merkkejä.
Kyllä on - teidän Saatanan johdatuksesta luopumisen merkkejä. Luojalle kiitos!
Tavallaan tässä jutussa kiteytyy myös se, miksi hihhuleiden on niin vaikea ymmärtää miksi Päivi Räsästä epäillään rikoksesta kansanryhmää kiihottomisesta. Nimittäin ei kirkko voi erottaa homoja vihkivää pappia Suomen lain mukaan.
Silloin olisi kyse tasa-arvoa rikkovasta päätöksestä. Jos pappi muuten hoitaa työnsä kunnolla, niin ei se että noudattaa Suomen lakia eikä sanatarkkaa raamatun tulkintaa riitä syyksi erottamaan ihmistä hänen työstään.
Me elämme Suomessa oikeusvaltiossa, jossa eduskunta säätää lait, ei kirkko eikä raamattu. Kirkko on noudatettava lakia. Tässä mielessä esiin nousee sama vanha juttu, että fundamentalistinen usko on demokratian vastaista. Valitan.
Kun nyt päästän siihen viralliseen totuuteen asti, että kuka näille uskoville se todellinen Jumala on, jolle Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala oli hyvältä tuoksuva uhrilahja Paavalin sanoin, ja Jeesus juutalaisten happamattoman leivän aikaan vain teurastettu lammas - myös Paavalin sanat - niin eiköhän teillekin selviä, että mikä voima näitä uskovaisia käyttää. Ei tässä ole mistään sen kummaliisemmasta kyse - maailmassa vain nyt kääntyy oikein päin.
Saatana tietää, että sen aika on käymässä vähiin ja se saa hillittömällä raivolla uskovaiset repimään pelipaitansa - antakaa kaikessa rauhassa sarvien kasvaa niiden päähän; sellaisethan Mooseksellekin on kuvattu tauluihin. Pääsevät esikuvansa kaltaisiksi.
>> eikä sanatarkkaa Raamatun tulkintaa <<
Mielestäni Raamattu ei ota mitään kantaa avioliittoon.
Muilta osin allekirjoitan tekstisi.
t qwerty
Minun ja monen muunkin mielestä maailmaa yritetään kääntää todella nurinpäin, kun yritetään saada koiraskin poikimaan. Minun mummi sanoisi jos eläisi, " huh hih hai".
Johan lisääntymiskyvyttömät naiset ja miehet ovat saaneet lainasukusoluja ja siten lapsia.
Mitäs se sun mummis olisi niille sanonut?
Mitä te noita punomaan kun ei oo pakko?
Homous on Raamatun synti ,eikä kukaan
voi antaa siunausta synnille.
Homo kantaa saatanan kirousta ja hän
ei ymmärrä,että hän kuuluu seta porukkaan.
Jeesuksen tekemän työn saatana yrittää
tuhota,mutta siitä on ennustus,että Jumala
heittää saatanan porukoikseen tuliseen
järveen ja se on mielestäni täysin oikea tuomio.
Vain sadistinen psykopaatti voisi tuomita jonkun ihmisen ikuiseen kidukseen.
Kirkkoon on tullut sontaluukku mitä pitkin
Setan oppi pyrkii ottamaan määräysvallan
kirkossa.Jumala ottaa siunauksen pois
piispoilta,jotka hänen sanaansa polkevat,
oletteko valmiit saamaan palvomanne tuhatjuonen palkintoja Piispat?
Kumma hinku osalla hihuja tunkea itsensä tuohon "sontaluukkuun".
Kirkko kuuluu kaikille ja kaikkien pitää elää sovussa toisten kanssa vaikka he olisivatkin vähän eri mieltä sinun kanssasi.
Avatkaa silmänne uskovaiset ja erotkaa kiireesti kirkosta. On häpeällistä kuulua tänä-aikana kirkkoon.
Tehkää parannus ja uskokaa evangeliumi. Kuka ikinä uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta.
Kirkko on meille yhteinen. Kaikilla on oikeus tulla sinne sellaisena kuin ovat ja vaikuttaa sen toimintaan.
"Kaikilla on oikeus tulla sinne sellaisena kuin ovat ja vaikuttaa sen toimintaan."
Kristinuskossa on ihan eri periaate. Sinne ei tulla sellaisena kuin on, vaan tulee tehdä parannus ja ottaa vastaan usko Jeesukseen ja ihan kokonaan uudestisyntyä uudeksi ihmiseksi missä se entinen on mennyt. Amen
Et voi olla tosissasi tuollaisella repliikillä. Kirkossa voi tehdä parannuksen. Sinä et voi olla kirkon ovella vartioimassa kuka sinne pääsee. Kyllä sinne pitää päästä kaikkien. Se kuuluu kaikille.
Piispat ovat luultavasti löytäneet salatun henkisen kaavan. https://www.msn.com/fi-fi/ruoka-ja-juoma/foodnews/koronavirus-palautti-vanhan-ruttokäytännön-italiassa-otettiin-käyttöön-mustan-surman-viini-ikkunat/ar-BB17MuFf?li=BBr5KbI
Kaililla ihmisillä kun ei ole sielua, johon henki voisikaan liittyä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/sukupuolta-ehdotetaan-uudeksi-koventamisperusteeksi-–-rikoksen-rangaistusta-voitaisiin-koventaa-jos-teko-johtuu-uhrin-sukupuolesta/ar-BB17MNBS?li=BBr5KbI
Tapahtumateollinen henki on kokonaan eri juttu, kuin lahjat, jotka armosta suodaan. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/tapahtumateollisuus-pelkää-mahdollisten-koronarajoitusten-johtavan-konkurssiaaltoon/ar-BB17MMh8?li=BBr5KbI
Jumalalle kiitos, että Suomessa on oikeauskoinen eli Ortodoksinen Kirkkokunta. Luterilaiset tarvitsevat uuden Lutherin.
On hyvä että on menty parempaan suuntaan ihmisten tasa-arvoisuudessa Suomessa.
Minun mielestäni sellainen mies, joka naisen sijasta haluaa miehen, on kyllä rasisti naista kohtaan. Ei kunnioita naista hänelle kelpaavana tasa-arvoisena ihmisenä, vaimona, sekä perheen ja lasten äitinä. Kyllä se saa naisen tuntemaan itsensä alamittaiseksi tällaista nähdessään. Sama asia lesbojen, rasismia se on ja miesten nolaamista. Siitä on tasa-arvo yhtä kaukana, kun itä on lännestä
Tuo oli vain sinun mielipiteesi eli ei mitään.
Ei se ole halusta kiinni, vaan syntymässä saadusta ominaisuudesta. Ei ole homon hyvä mennä kulissiavioliittoon naisen kanssa. Se olisi valheellista, kun ei kuitenkaan voi seksuaalisesti olla naisen kanssa. Nainen olisi onneton, eikä avioliitosta tulisi onnellinen. Ennen pitkään tiet eroaisivat.
Siis kyllä noin ajateltuna kaikkea syrjintää ja rasismia voi hyvin pitää syntymässä saatuna vajavaisuutena, epäluuloisuutena ja jopa vähäjärkisenä.
Otan osaa!
Mietin onko homoliiton ja normaaliliiton vanhemmat, isovanhemmat ja suku tasa-arvoisia. Kun jälkikasvusta on kysymys.
Parempi rakastavien homoliitto, kuin kulissiavioliitto. Kulissiavioliitossa sekä nainen että mies kärsivät kun joutuvat pakosta elämään yhdessä ilman seksuaalista kanssakäymistä.