mikä siis tutkimustiedon valossa on jo lähtökohtaisesti pelkkä fantasia kielivähemmistön väestönosuuden ollessa alle 5% eli reilusti alle 30%, mikä on toimivan kaksikielisyyden alaraja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Siis pakon perusteena on tavoite, jonka ruotsinkielisten vähäinen määrä tekee mahdottomaksi.
Sopii kuvaan.
4,7%
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
"Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan”
Voi kyynel!
Jos se tästä on kiinni, voitaisiinko ruotsinkielisille antaa vapaus olla opiskelematta suomea?
Ehdottomasti ja se myös nopeuttaisi heidän siirtymistään Ruotsiin.
Kaikki voittaisi.
30%+on+toimivan+kaksikielisyyden+alaraja!
Olisko 20% EU:ssa?
Rikkaus löytyy EU:sta, kun kuvittelee sitä rikkautta kun täällä saa valita ruotsin sijaan muistakin EU-kielistä.
Argumentit pakkoruotsin puolesta on kaikki kumottu, että kyse on vain sumutuksesta, jolla on uskonnollisideologinen pohja.
Ruotsinkieliset itse tietävät, että puhe kaksikielisyydestä on Suomen kohdalla fantasiaa, mutta ns. kaksikielisyyden vaatiminen tuo heille etuja, joita on vaikea vastustaa: alemmat pääsyrajat suosikkikoulutuksiin, erilaisia kieliasiantuntijuushommia kaksikielisyysnäytelmän eri tasoilla, korkeampien virkamiesten ruotsivoittoisuuden, ...
Falskia fantasiaa - valitettavasti kaikkien tappioksi.
Falskia on niin pakkoruotsi kuin puolue, joka sen on luonut.
Tärkeä asia - edes periaatteessa ei meillä "kaksikielisyys" mahdollista.
Tämä on oleellisista oleellisin pointti!
Suomen kaksikielipolitiikan syy on ruotsinkielisten etuoikeuksien turvaaminen .
Syy on se että suomenkielisille on haluttu antaa lisärasite ja hidaste , pakko-opetus ja virkamiesruotsivaatimus .
Tämä kaikessa karuudessaan.
Kyllä. Suomen kaksikielipolitiikan syy on ruotsinkielisten etuoikeuksien turvaaminen. Vain tämä.
4,7%
4,7+%+on+aika+vähän.
Kaksikielisyys, tai pikemminkin maan monikielisyys on aina rikkaus. Taatusti tekee meistä rikkaamman maan, että meillä on kaksi kansalliskieltä ja kolme vähemmistökieltä. Näiden lisäksi on vielä kaikki eri murteet.
Eläköön moninaisuudesta tuleva rikkaus!
Suomi on tässä suhteessa upea maa!
Suomalaiset haluavat säilyttää maan kaksikielisenä (lähde: Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).
Puhukoot rantaruotsalaiset mitä kieltä haluavat , mutta mitävärten meitä muita rääkätään pakkoruotsilla ?
Lehmänkaupat , mitkä olikaan hyödyt ja haitat ?
Voitaisiiko tehdä kansalaisaloite?
Ai niin, mehän tehtiin jo.
Miten meille kävi?
Me saatiin 2900 nimeä listaan. Fennolaskutavan mukaan se on ehdoton enemmistö Suomen kansaa.
Koska tulee seuraava aloite? Tietääkö joku?
4,7%
Tämän porukan pillin mukaan tanssitaan.
Säätiörahalla hankitun pakkoruotsipillin...
Voitaisiiko+tehdä+kansalaisaloite?
RKP on ongelma. Se söi demokratian kielipolitiikastamme.
Missään maailmassa ei ole pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Kouluja ei ole tarvinnut sulkea.
Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi, koska se söi nuorten muun kielitaidon. Kouluja ei sielläkään tehty vapaaehtoisiksi.
Vain pakkoruotsittajan logiikalla suomalaislapsien koulunkäynti käy tarpeettomaksi ilman pakkoruotsia.
>+0,0478+%+on+paljon+nimiä,+joten+demokratian+sääntöjen+mukaan+me+päätämme+tässä+maassa.+Meillä+on+valta!
Kirjoittelet taas omiasi.
Englannin pakollisuudelle olisi vahvat perusteet (toisin kuin ruotsipakolle), mutta englanti on mannermaalla aidosti valinnaiskieli.
Ahvenanmaalla ja muualla Nordenissa englanti on hyvin perusteltu ja rakastettu yhteinen aloittava vieras kieli. Tänä aikana ei pakkoenglantia ole!
Svekomaanit haluavat englannin pois suomenkielisistä kouluista, mutta ei ruotsinkielisiltä.
Toisinpäinhän sen pitää mennä. Poistakoon jo englannin ruotsinkielisistä kouluista.
Niin, tätä on odotettu.
Järjetöntä pakkoa mikään puolusta!
Paitsi RKP!
Lopeta jo idiootti, pakkoruotsi pysyy kuin rikos persuissa
Pakkoruotsi pois
Koulutuksen joka tasolta!
Nyt!
Selkeä homma
Ruitsi köyhdyttää
Rikkaudesta puhuttaessa muistettava, että sillä voi tehdä paljon pahaa.
Rkp:n verovapaat säätiöt on myös verolle pantava. Leikattavaa löytyy.
Kyllä!
Ei ole mitään kaksikielisyyden rikkautta
Riesana pakkoruotsi
Pakkoruotsi köyhdyttää
Pakkoruotsi on riesa