muslimijätkää "pakolaisia", vai vaan ilmaisen elatuksen perässä? Osaako tämä palstan "tyhjännauraja" vastata tähän?
Tietysti tuo sakki oli ensin vaeltanut läpi Euroopan, koska tarkoitus oli päästä maahan jossa on mahdollisimman hyvät edut. Totta kai on selvää että kouluja käymätön vuohipaimen, joka tulee maasta jossa sossua ei tunneta. Niin Suomen kaltainen maa on paratiisi, koska täällä on mahdollista elää läpi elämän tekemättä mitään, eikä tarvitse sopeutua.
Kysymys tietysti kuuluu, että kuinka paljon velaksi elävä Suomi voi tuollaista porukkaa elättää. Miltä näyttää esim somalien kohdalla, joita täällä on ollut n.30-vuotta, ovatko menestyneet ja sopeutuneet - no eivät.
Ja tällä alueella näkee nykyään sitten sellaisia musliminaisia, joista näkyy juuri ja juuri silmät, tällaisia ei ollut aiemmin. On selvää että tuollaisella sakilla ei ole tarkoituskaan sopeutua ja tehdä töitä, kyse on selvästi äärimuslimeista. Kyllä ääri-islam valtaa alaa Suomessakin, kuten on vallannut mm. Ruotsissa. Tämä on ilman muuta huono suunta, paitsi tietysti "tyhjännaurajan" ja muiden naiivien suvakkien mielestä.
Tietysti tuo sakki oli ensin vaeltanut läpi Euroopan, koska tarkoitus oli päästä maahan jossa on mahdollisimman hyvät edut. Totta kai on selvää että kouluja käymätön vuohipaimen, joka tulee maasta jossa sossua ei tunneta. Niin Suomen kaltainen maa on paratiisi, koska täällä on mahdollista elää läpi elämän tekemättä mitään, eikä tarvitse sopeutua.
Kysymys tietysti kuuluu, että kuinka paljon velaksi elävä Suomi voi tuollaista porukkaa elättää. Miltä näyttää esim somalien kohdalla, joita täällä on ollut n.30-vuotta, ovatko menestyneet ja sopeutuneet - no eivät.
Ja tällä alueella näkee nykyään sitten sellaisia musliminaisia, joista näkyy juuri ja juuri silmät, tällaisia ei ollut aiemmin. On selvää että tuollaisella sakilla ei ole tarkoituskaan sopeutua ja tehdä töitä, kyse on selvästi äärimuslimeista. Kyllä ääri-islam valtaa alaa Suomessakin, kuten on vallannut mm. Ruotsissa. Tämä on ilman muuta huono suunta, paitsi tietysti "tyhjännaurajan" ja muiden naiivien suvakkien mielestä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
He hakivat ainoastaan sitä maata, jossa voi loisia koko loppuelämänsä ja Suomihan on maailmalla tunnettu tästä "avuliaisuudesta".
Saattoi joukossa olla joitakin paimeniakin, mutta suurin osa oli sotilaskarkureita, tai oman maansa armeijan kutsuntoja pakenevia.
Sotilaskarkuruus, tai kutsuntoja pakeneminen ei ole peruste turvapaikan saamiseen.
Mihinkä jäi kristityt?
Kantsii kysyy valkka persuilta mihin kristityt jättivät.
Ovatko persut hakeneet tänne mamuja - eivät tietääkseni. Mutta tämä hallitus on jo hakenut tänne isis-terroristeja, sekä alaikäisiä Kreikan leireiltä. Ja velkarahalla eletään.
Toivat yli 30000 mamua. Persujen puolustusministeri laittoi vielä varusmiehet heille kassinkantajiksi. Nämä Työperäiset mammut ovatkin paiskineet hommia kun syntyvyys on saatu vihdoin nousemaan.
Niin, eihän ne ketään tänne tuoneet, kuten tämä hallitus.
He tulivat upporikkaista arabi öljy maista
Heidät on lähetetty tänne islamisoimaan suomea
Olihan siellä puurokenraalikin komppaniansa kanssa. Puurokenraali sanoi puuron olevan pahaa ja kelpaavan vain sioille ja naisille, ei Irakin armeijan urhoollisille sotasankareille. Vieläkös muuten tämä kentsu joukkoineen loisii maassa? No mikä ettei loisisi?
Uutta jalogeeniä sanoisi verkkosukkka Juttis..
Taisi olla vaan loisia kun ei pelloilla näy vaikka saisivat tukijulliloisilta 3000€ kuussa marjanpoiminnasta...
Nuoret, taistelukuntoiset miehet rajalla ovat yleensä tienneet tiettyjä asioita, mutta historia ei välttämättä toistakaan itseään.
Suomi-koira on orja ja elättäjä.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e27686c8-b0bb-40d2-9027-f6d6ab0a7ccd?ref=ampparit:c7af
4000 paperitonta irakilaista rekisteröity mitenkään?
sipilän lapsukaiset
"Olivatko vuonna 2015 Ruotsista tulleet yli 30 000...muslimijätkää "pakolaisia", vai vaan ilmaisen elatuksen perässä? "
Mukavaa kun kysyit. Pitänee yritää vastata.
https://tilastot.migri.fi/#applications/23330?start=540&end=551
Vuonna 2015 turvapaikkaa haki 32.477 henkilöä. Turvapaikan hakijat olivat pääosin Irakista, Afganistanista, Somaliasta ja Syyriasta. Hakijoista miehiä oli 26.424 ja naisia noin 6.000. Suurin ikäryhmä oli 18-34 vuotiaat, joita oli hakijoista 19.585.
Kun lukuja hieman katsoo, kaikki eivät olleetkaan miehiä, kaikki eivät voineet olla entisiä sotilaita ja öyhön yleistykset voimme yhdessä todeta suuresti virheellisiksi.
Kysymyksessäsi oli pahoja virheitä jo lähtötietojen osalta. Jospa tarkentaisit kysymystäsi ja kysyisit uudestaan.
Pitää tietää, pelkkä öyhötys ei riitä.
Nauretaan taas.;)
Ja lähes kaikki siis muslimeita, sekä ylivoimaisesti miehiä, eli turha on saivarrella.
Etkä vastannut avaajan kysymykseen, että oliko kyse oikeista pakolaisista, vai turvapaikkaturisteista. Miksi he eivät esim. jääneet Ruotsiin?
No luultavasti itsekkin tajuat, että olivat turvapaikkaturisteja, mutta sitä et voi ääneen sanoa.
Tuon sakin edustajat saivat sitten kaikenlaista aikaan, yksi terrori-isku jossa pari kuoli ja useita haavoittui, yhden suomalaisen tappoivat muistaakseni Otanmäellä. Sitten tietysti valtavasti suomalaisten tyttöjen naisten raiskauksia.
"Etkä vastannut avaajan kysymykseen..."
Mikäs yleinen asiamies sinä luulet olevasi?
Antaapa nimimerkin "hammerhead" itse päättää vastasinko vain en, vai pitäisikö hänen itse tarkentaa omaa kysymystään.
Nauretaan taas. ;)
Miksi et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen, eli oliko nuo muslimit oikeita pakolaisia, vai vaan turvapaikkaturisteja?
Sinä jankkaat mielellään asian vierestä, koska et muuten pärjää.
Äläpä nyt höpötä. Kunhan saadaan ensin lähtökohdat selväksi. Tuliko sieltä pelkkiä asekuntoisia miehiä, vai olikohan myös naisia ja lapsia mukana ja kuinka paljon?
Jos edes tästä päästäisiin sopuun, niin sitten voitaisiin yhdessä pohtia miesten motiivia hakea turvapaikkaa Suomesta.
Nauretaan taas. ;)
Niin no, divisioona tai pari ei ollut sitten riittävästi?
Eli jankkaat asian vierestä.
Seinäjoen Arabikevät voisi olla jokaiselle silmiä avaava dokumentti. Siinä "pojat" itse kertovat miksi Suomeen on tultu. Tämä ehkä osittain kirpaisee Moktarin kaltaisia, joiden ideologiaan ei totuus sovi, ei edes sellaisen kertomana, joka turvapaikanhakijana järjestelmään on itse tullut.
Se olikin erikoinen dokkari, ja kyllähän sen esittämisestä sitten jaksettiinkin vääntää. Outo juttu, että se kuitenkin esitettiin, tietenkin rajusti editoituna, mutta kuitenkin.
Siinähän tämä kaveri tais sanoa, että osa on tullut tänne vain raiskaamaan. Rohkea kaveri, joka on tosin myöhemmin katunut osallistumistaan, varmaan alkoi pelottaa. Eikä ihmekään, ei tuo porukka todellakaan miltään hädänalaisilta pakolaisressukoilta näyttänyt, vaan enemmänkin valloittajaporukalta.
Aina sieltä ollaan rajan yli tulossa, tavalla tai toisella.
Varmaan Mokkekin sen katsoi, mutta ei se halua siitä keskustella. Kovin on valikoiva maku hänellä. mikä sopii keskustelun aiheeksi ja ikävät tosiasiat on sille muutenkin hankalia.
Kun ruotsi ei ottanut tunmkeutuivat suomeen, näinhän se menee järjestäytyneessä yhteiskunassa. Täällä on tuhansia luvattomasti maassa ja ovat sen lisksi kaikkien palveluiden parissa, mielenkiintoista.
Sipilän ja vihreiden mukaan ankkurilapsia kaikki
Sosiaalipummeiksi tulivat.
Eikö laki ole niin ettöä ne kaikki on Ruotsin otettava takaisin myös?
kertokaas viisaat?
kyrphä toimii
Joku vuosi sitten tuli TV:ssa dokumentti kolmesta afgaaniveljeksestä matkalla paremmin katettujen pöytien ääreen.
Pojat olivat tulleet jo Malmöhön jossa ystävlliset ruotslaiset varmistivat veljesten matkan jatkumisen.
Oli talviaika joten heput vietiin varikolle ja varustettiin pohjolan vaatimilla varusteilla.
Heille annettiin rautaisannos suomi tietoutta kuten maamme kartta, elinkeinorakenne yms. ja tärkeimpänä asukasluku.
Hepuille valmisteltiin matka Tukholman kautta Haaparantaan ja sieltä tietenkin Suomen puolelle Tornioon.
Heput olivat iloisia ja varmoja ystävällisestä vastaanotostaan. Suomalaisia on suuressa maassa niin vähän, että he ovat varmasti onnellisia saadessaan heidät sinne.
Jos tämä ei ole vesitiivis todiste Ruotsin systemaattisesta Dublinen sopimuksen rikkomisesta niin mikä sitten.
Ai niin. Anteeksi. Sipälähän kutsui kaikki halukkaat Suomeen ja onnistui taivuttelemaan ruotsin tuon KANSAINVÄLISEN SOPIMUKSEN RIKKOMISEEN!
Olimme helkutin hölmöjä. Kun hieman myöhemmin Venäjältä tunki porukkaa maahamme niin miksi hiivatissa emme kuskanneet niitä busseilla suoraan rikkaaseen Ruotsiin. Olisi pitänyt vielä pyytää, etteikö teitä ole enemmän?
Poliitikkomme kusettavat meitä mennen tullen ja muu Eurooppa nauraa hölmöjä. Siis noita kusettajia äänestäneitä kansalaisia.
Tuttavani+rajavartija+oli+Tornion+tulotulvan+aikaan+paikalla+työssään.+Hänen+karkea+arvionsa+oli+se,+että+tulijoista+noin+95%+oli+asekuntoikäisiä,+hyvin+varustettuja+miehiä.
Jos vastaava muslimiesten maahanvyöry Eurooppaan tapahtuisi uudelleen, niin taasko otettaisiin nuo kiltisti vastaan ja varusmiehet pantaisiin sotilaspalvelijoiksi kehitysmaamuslimisotilaille?
Vedottaisiinko "kansainvälisiin pakolaislakeihin" tms jotta asia näyttäisi ok jutulta kansan silmissä?
Vai laittaisiko vihreä sisäministeri Ohisalo ryhdikkäästi rajat kiinni turvallisuussyistä ja sanoisi piupaut aikansa eläneille pakoloislaeille?