Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tässä kilpailussa yleisö on ollut oikeassa useammin kuin "asiantuntijaraadit"

    Ainakin minusta tuntuisi olevan näin. Moni bändi joka jäi kakkoseksi esikarsinnoissa on sittemmin osoittautunut paremmaksi.

    Näiden joukossa oli mm. Nightwish, ja tuohan aiheutti aikamoisen kohun silloin.

    Nightwish Eurovision 2000 - Sleepwalker Vote Counting – https://youtu.be/WKKJhbxlkv0

    Bändi on sittemmin saavuttanut jopa maailmanlaajuisen, yhä kasvavan kulttisuosion joka on paisunut suuremmaksi ja kestävämmäksi kuin Lordin, kehtaanpa jopa väittää näin.

    https://www.youtube.com/results?search_query=Nightwish reaction&sp=CAI=
    8140
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Ehkä kaikkein suurimpaan suosioon ja kuuluisuuteen on Euroviisuista ponnistanut Celine Dion. Lordi-huuma oli vain hetken ja sitten se katosi, mutta Lordi tekee musiikkia edelleen ja keikkailee.

    Äänestä

    • Tuo ei pidä paikkaansa! ABBA on Euroviisuista parhaiten menestykseen noussut. Tuota taitaa olla vaikea lyödä. Celine Dion on artisteistä ainut, joka on noussut viisuista menestykseen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo ei pidä paikkaansa! ABBA on Euroviisuista parhaiten menestykseen noussut. Tuota taitaa olla vaikea lyödä. Celine Dion on artisteistä ainut, joka on noussut viisuista menestykseen.

      Jep, myös Abba tuli Euroviisujen kautta suurelle yleisölle tunnetuksi ja siitä se suosio sitten lähti nousukiitoon.

      Äänestä

    Kyllähän sama ilmiö tapahtuu muuallakin. Idols-voittajat ovat menestyneet vaihtelevasti, samoin voice of Finland, noin esimerkkeinä.

    Äänestä

    No, ns. asiantuntijat tapaavat olla pellejä ja luulevat olevansa jotain normaaleja ihmisi parempia

    Äänestä

    Mun mielestä viisuissa vois lopettaa ton "asiantuntija" raadin kokonaan. Johan se on nähty moneen kertaan miten on metsään mennyt.

    MItä tulee tähän umk:hon, niin toi raati pois kokonaan ja ainoastaan yleisöäänillä pitäisi olla väliä. Jotenkin typerää, että joku muunmaan raatilaiset saa äänestää suomen viisuedustajaa.

    Muutenkin karsinnat oli ennen paljon paremmat kuin tuo umk. Oli kaksi esikarsintaa ja sitten se finaali. Ei ollut mitään sovellsuta jostai sai äänestää ilmaitteeksi niin monta kertaa kuin haluaa.

    Äänestä

    • Jokainen+euroviisutubettaja+on+"asiantuntija."Nyt+sitten+raadilla+25%+ja+kansalla+75%+ääniä,+joten+näennäisesti+suuri+yleisö+ratkaisee.+Blind+Channel+oma+valinta.-winner-

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen+euroviisutubettaja+on+"asiantuntija."Nyt+sitten+raadilla+25%+ja+kansalla+75%+ääniä,+joten+näennäisesti+suuri+yleisö+ratkaisee.+Blind+Channel+oma+valinta.-winner-

      Radio Suomen " asiantuntijaraati" se valitsee, thanks Johan Lindroos.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nolime kirjoitti:

    Ainakin minusta tuntuisi olevan näin. Moni bändi joka jäi kakkoseksi esikarsinnoissa on sittemmin osoittautunut paremmaksi.

    Näiden joukossa oli mm. Nightwish, ja tuohan aiheutti aikamoisen kohun silloin.

    Nightwish Eurovision 2000 - Sleepwalker Vote Counting – https://youtu.be/WKKJhbxlkv0

    Bändi on sittemmin saavuttanut jopa maailmanlaajuisen, yhä kasvavan kulttisuosion joka on paisunut suuremmaksi ja kestävämmäksi kuin Lordin, kehtaanpa jopa väittää näin.

    https://www.youtube.com/results?search_query=Nightwish reaction&sp=CAI=

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu