Luin Helsingin yliopiston rehtorin kirjoittamaa tekstiä (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006492538.html), jossa hän toteaa, että sivistys "ei ole pelkästään kirjaviisautta vaan myös avarakatseisuutta, oppimishalua, empatiataitoja sekä toisten ihmisten ja luonnon kunnioittamista. Sivistys on ihmisiksi olemista."
Mielestäni toisessa tekstissä (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/ihmisiksi-olemisen-puolesta-parhaaseen-tietoon-nojaten) hän kirjoittaa melko samalla tavalla: "Sivistys on yksi arvoistamme. Sivistyksellinen pääoma on se voima, jolla rakennamme Suomen ja koko maailman tulevaisuutta ja hyvinvointia. Kyse ei ole pelkästään kirjaviisaudesta vaan myös henkisestä kypsyydestä, avarakatseisuudesta ja empatiataidoista. Sivistys on ihmisiksi olemista."
Plagiointi puolestaan määritetään Helsingin yliopiston sivuilla (https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/mita-ovat-vilppi-ja-plagiointi) seuraavin tavoin:
"Plagiointia on muun muassa:
Toisen tekstin käyttäminen omanaan ilman, että lähdettä lainkaan ilmoitetaan.
Toisen tekstin käyttäminen omanaan niin, että tekstiä on muunneltu vähäisessä määrin (ns. orjallinen jäljittely, esimerkiksi muutamia sanoja vaihdettu, sanajärjestystä hieman muutettu).
Sanatarkat lainaukset, joissa lähde on ilmoitettu mutta joista ei ilmene, että kyseessä on lainaus eikä pelkkä viittaus (ns. copy paste -menetelmä).
Hieman muunnellun tekstin käyttäminen siten, että lähde on ilmoitettu (copy paste -menetelmä ja orjallinen jäljittely yhdistettynä).
Oman aiemman työn käyttäminen uutena uutta opintosuoritusta varten ilmoittamatta, että työtä on käytetty toiseen opintosuoritukseen aiemmin (itseplagiointi)."
Onko hyvää käytöstä kirjoitella lehtiin niin, että omaa tekstiä on muunneltu vähäisessä määrin; muutamia sanoja ja sanajärjestystä muuttamalla?
Mielestäni toisessa tekstissä (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu-yliopistossa/ihmisiksi-olemisen-puolesta-parhaaseen-tietoon-nojaten) hän kirjoittaa melko samalla tavalla: "Sivistys on yksi arvoistamme. Sivistyksellinen pääoma on se voima, jolla rakennamme Suomen ja koko maailman tulevaisuutta ja hyvinvointia. Kyse ei ole pelkästään kirjaviisaudesta vaan myös henkisestä kypsyydestä, avarakatseisuudesta ja empatiataidoista. Sivistys on ihmisiksi olemista."
Plagiointi puolestaan määritetään Helsingin yliopiston sivuilla (https://studies.helsinki.fi/ohjeet/artikkeli/mita-ovat-vilppi-ja-plagiointi) seuraavin tavoin:
"Plagiointia on muun muassa:
Toisen tekstin käyttäminen omanaan ilman, että lähdettä lainkaan ilmoitetaan.
Toisen tekstin käyttäminen omanaan niin, että tekstiä on muunneltu vähäisessä määrin (ns. orjallinen jäljittely, esimerkiksi muutamia sanoja vaihdettu, sanajärjestystä hieman muutettu).
Sanatarkat lainaukset, joissa lähde on ilmoitettu mutta joista ei ilmene, että kyseessä on lainaus eikä pelkkä viittaus (ns. copy paste -menetelmä).
Hieman muunnellun tekstin käyttäminen siten, että lähde on ilmoitettu (copy paste -menetelmä ja orjallinen jäljittely yhdistettynä).
Oman aiemman työn käyttäminen uutena uutta opintosuoritusta varten ilmoittamatta, että työtä on käytetty toiseen opintosuoritukseen aiemmin (itseplagiointi)."
Onko hyvää käytöstä kirjoitella lehtiin niin, että omaa tekstiä on muunneltu vähäisessä määrin; muutamia sanoja ja sanajärjestystä muuttamalla?
Vastaukset 7
Vanhimmat
PLAGIOINTI--Helsingin yliopiston rehtori jäänyt sairauslomalle, ainakin 1.11.2020 asti.
Ei tuossa ole mitään häikkää, eikä millään tavalla plagioinnista kyse. Nyt on kirjoittaja ymmärtänyt plagioinnin, tieteellisen vilpin, tässä hieman väärin.
On kamalaa, että HS levittää disinformaatiota. Sivistys ja ihmisiksi oleminen ovat ihan eri asioita. Lisäksi julkaistu kirjoitus sisältää ihan liikaa ihan turhia sanoja. Minusta ihan tuntuu, että lehteä tehdään nyt joillekin ihan muille kuin minulle.
Tämä artikkeli oli niin harhaanjohtava ja ihan sensaationhakuinen, että olemme alkaneet miettiä, pitäisikö tilaus lopettaa.
ihminen voi olla moukka ja sivistynyt samanaikaisestikin.
Ihmisiksi oleminen on kasvovaipan käyttämistä
naamavaippa jonkinverran suojaa koronatartunoilta. Etenkin niitä toisia ihmisiä. Sillä sinänsä ei ole tekemistä ihmisiksi olemisen kanssa. Naamavaipat ovat nyt in-juttu epidemia syistä johtuen. Kun koronavirus 19 on saatu juurittua minimiin niin kasvovaipan aktiivikäyttäjätkin vähenevät.
Myös Muhammed syyllistyi plagiointiin. Koraani on plagioitu heimojohtajien juutalaisista ja kristityistä tarinoista sekä myös hebrealaisista ja syyrialaisista lähteistä.
Mistäpä hän muualta olisi tietonsa saanut kun ei osannut lukea eikä kirjoittaa. Suoraan Allahilta näkyjen kautta. Miten se Allah tiesi vanhan testamentin Mooseksen ja uuden testamentin Jeesuksen ym.