Kristityt tuomarit takasivat USA:n vähemmistöjen oikeudet

Konservatiivikristittyinä pidetyt Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden tuomarit tekivät eilen historiallisen päätöksen seksuaalivähemmistöjen syrjintää vastaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006543266.html

Selvästi äänin 6-3 tehty ratkaisu oli järkytys konservatiivisille kirkoille, ja päätöksen laatijaa Neil Gorsuchia pidetään nyt niiden piirissä petturina. Gorsuch kun on Trumpin nimittämä konservatismin "keihäänkärki", paitsi ettei enää olekaan.

Kaikki tämä profetoi Trumpin loppua. Tuomarit eivät halua asettua kansan selvän enemmistön oikeustajua vastaan, vaan tyrmäävät mieluummin presidentin ja tämän omien joukkojen ajan mittaan joka tapauksessa tuhoon tuomitut syrjintähalut.

Hienoa, Niilo! 👍🏻
1766
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
Aloittaja

Jutusta+selviää,+että+Trump+ei+suuremmin+kiukutellut+päätöksestä,+ja+jopa+hyvin+konservatiivinen+ja+päätöstä+vastustanut+tuomari+Brett+Kavanaugh+tuntui+ymmärtävän+sitä.+Tutkimusten+mukaan+82+%+amerikkalaisista+haluaa+seksuaalivähemmistöille+tasavertaiset+oikeudet+ja+republikaaneistakin+71+%,+joten+aika+paljon+kello+on+sielläkin+jo+lyönyt.

4Äänestä

Tavallaan aika hullua, kun kaikillahan on jo ollut laissa samat oikeudet. Vai onko nyt ollut niin, että esim. murhatuomio riippuu seksuaalisesta suutnautumisesta? On kyllä masentavaa katsoa, kun maailma tuntuu olevan suuren hulluuden vallassa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Meinaatko Antsu että Korkeimman oikeuden tuomarit tekevät päätöksiä, joilla ei ole mitään todellista merkitystä?

    Brett Kavanaughin mukaan ratkaisu oli suuri voitto seksuaalivähemmistöille. Et tainnut lukea juttua ollenkaan?

    Nyt ihmisiä ei enää voi erottaa työstään seksuaalisen suuntautumisen takia. Onko tämä sinusta suurta hulluutta tai merkityksetöntä?

    4Äänestä

  • RepeRuutikallo kirjoitti:

    Meinaatko Antsu että Korkeimman oikeuden tuomarit tekevät päätöksiä, joilla ei ole mitään todellista merkitystä?

    Brett Kavanaughin mukaan ratkaisu oli suuri voitto seksuaalivähemmistöille. Et tainnut lukea juttua ollenkaan?

    Nyt ihmisiä ei enää voi erottaa työstään seksuaalisen suuntautumisen takia. Onko tämä sinusta suurta hulluutta tai merkityksetöntä?

    Ei tuomareiden pidäkkään mielistellä Presidenttejä oli sitten Obama tai Trump.

    Äänestä

  • "Tavallaan aika hullua, kun kaikillahan on jo ollut laissa samat oikeudet."

    Ne on kuitenkin kyseenalaistettu. USA:ssa on annettu potkuja seksuaalisen identiteetin ja suuntautumisen vuoksi, koska osavaltiot ovat tulkinneet lakia vaihtelevasti. Esim. sukupuolen korjauksessa käynyt hautaustoimistovirkailija erotettiin,

    Korkeimman oikeuden kannanotossa oli kyse siitä, käsittääkö termi "seksuaalinen syrjintä" (lailliset) seksuaaliset suuntautumiset sekä sukupuoli-identiteetit. Korkeimman oikeuden lausunto vahvisti että käsittää, ja osavaltioiden on nyt noudatettava sitä.

    Gorsuch ei oikeastaan yllättänyt. Kun häneltä kysyttiin kongressin kuulemisessa kantaa aborttioikeuteen, niin hän totesi lainkäytön vakiintuneen. Ja jos aborttioikeus tuodaan Korkeimpaan oikeuteen, hän tulee noudattamaan tulkinnassaan yksinomaan lain kirjainta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tuomareiden pidäkkään mielistellä Presidenttejä oli sitten Obama tai Trump.

    KO:n lausunto tekee samalla myös Trumpin transsukupuolisia armeijassa koskevan executive orderin laittomaksi. Trump perui heidän oikeutensa palvella avoimesti armeijassa sekä saada palvelusaikana lääketieteellistä tukea sukupuolenvaihdosprosessiin.

    1Äänestä

Mikä on muuten vanhojen akkojen "noitien" kissojen pito oikeuden laita.

Äänestä

Korkeimman maallisen oikeuden on oikea ilmaisu!

Äänestä
  • Aloittaja

    Ilmaise keskenäsi miten huvittaa, mutta kyseessä on Yhdysvaltain liittovaltion Korkein oikeus eikä korkeammasta ole havaintoja.

    3Äänestä

  • Kyllä sinä olet maallisten lakien alainen vaikka kuvittelisit olevasi "Jeesuksen oma"

    2Äänestä

Nilkuilla omat aloitteet olleet. Nilkkujen ei ole pakko yhtyä kristinuskoon.

Äänestä
  • Vain kiihkouskovainen saa aikaiseksi noin typerän kommentin, oletko ylpeä itsestäsi?

    2Äänestä

Vai "profetoi" muka tuo päätös Trumpin loppua? ;-)

Kaikki tämä jumalaton ja kristinuskon vastainen vasemmistolainen arvomädätys profetoi Maailmanloppua!

Ja vaikka sitä maailmanloppua ei vielä tulisikaan, niin Trump VARMASTI voittaa seuraavat vaalit!

Tuo poliittinen BLM-mellakointi ja Bidenin ilmiselvä seniiliys varmistaa asian. Kansan enemmmistö ei varmasti äänestä dementoitunutta vanhusta johtajakseen. Jota ohjaisi vielä nuo vasurisekopäät.

Äänestä

Hyvä päätös, kannatan, ketään ei saa syrjiä, ei homoja ei heteroita ei vassareita eikä persuja.

1Äänestä
Aloittaja

Kommentoi aloitusta


RepeRuutikallo kirjoitti:

Konservatiivikristittyinä pidetyt Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden tuomarit tekivät eilen historiallisen päätöksen seksuaalivähemmistöjen syrjintää vastaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006543266.html

Selvästi äänin 6-3 tehty ratkaisu oli järkytys konservatiivisille kirkoille, ja päätöksen laatijaa Neil Gorsuchia pidetään nyt niiden piirissä petturina. Gorsuch kun on Trumpin nimittämä konservatismin "keihäänkärki", paitsi ettei enää olekaan.

Kaikki tämä profetoi Trumpin loppua. Tuomarit eivät halua asettua kansan selvän enemmistön oikeustajua vastaan, vaan tyrmäävät mieluummin presidentin ja tämän omien joukkojen ajan mittaan joka tapauksessa tuhoon tuomitut syrjintähalut.

Hienoa, Niilo! 👍🏻

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu