Tässä päivänä muutamana saatiin taas agressiivinen näyte somemaailmaa terrorisoivan seksuaalivähemmistöväen virtuaali-liikekannallepanosta kun kirjailija J.K.Rowling sai tuntea nahoissaan ettei hänellä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä koska seksuaalivähemmistöt haluavat kontrolloida ihmisten ajattelunvapauttakin.
Kyseinen kirjailijakuuluisuus oli esittänyt hyvin viattomia näkemyksiään siitä miten hänestä on pelkästään luonnollista että naisella on oikeus kokea sukupuolensa ja seksuaalisuutensa nimenomaan naiseuden kautta ja miehillä tietysti myös. Samassa yhteydessä Rowling on korostanut voimakkaasti ettei hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan minkäänlainen seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole oikein ja korosti ettei hän ainakaan itse sellaista hyväksy.
Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan. Agressiiviset vihaviestit seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujilta antoivat selvästi ymmärtää ettei Rowlingilla ole oikeutta kokea olevansa nainen eikä varsinkaan oikeutta puhua julkisesti asiasta. Nettikanavat ovat täyttyneet seksuaalivähemmistö-mielipideterroristien tukkiessa ne vihaviestinnällään. Viatonta kirjailijaa on maalitettu oikein raskaimman päälle.
Ihmettelen syvästi että miksi tällaisen edess nöyrrytään? Miksi Rowlingkin taipui lähes nöyristelemään ja yrittämään valuuteltua päästyäänkin vakuutella ettei hän vihaa homoja? Silti mikään ei tälle väelle riitä! Rowling oli saatava kuvaannollisesti lynkattya ja hänelle olis aiheutettava mahdollisimman paljon vahinkoa julkisesti koska hän sanoi "väärän mielipiteen". Kertokaa miten tämä seksuaalivähemmistö joka on niin "suvaitsevainen" omien puheidensa mukaan, miksi se näyttäytyy enemmänkin Pohjois-Korean hirmuhallinnon mielipidekontrollin vainoajana kuin "suvaitsevana enkelinä" joka kannattaa moniarvoisuutta ja antaa tilaa muillekin kuin omille mielipiteilleen?
Ja miksi näiden edessä aina nöyrrytään? Miksei Rowlingkin vain laittanut somea kiinni ja kirjoittanut sinne räyhääjille: Haistakaa kuulkaa pitkä p*ska!
Kyseinen kirjailijakuuluisuus oli esittänyt hyvin viattomia näkemyksiään siitä miten hänestä on pelkästään luonnollista että naisella on oikeus kokea sukupuolensa ja seksuaalisuutensa nimenomaan naiseuden kautta ja miehillä tietysti myös. Samassa yhteydessä Rowling on korostanut voimakkaasti ettei hänen näkemyksensä mukaan kuitenkaan minkäänlainen seksuaalivähemmistöjen syrjintä ole oikein ja korosti ettei hän ainakaan itse sellaista hyväksy.
Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan. Agressiiviset vihaviestit seksuaalivähemmistöjen puolestapuhujilta antoivat selvästi ymmärtää ettei Rowlingilla ole oikeutta kokea olevansa nainen eikä varsinkaan oikeutta puhua julkisesti asiasta. Nettikanavat ovat täyttyneet seksuaalivähemmistö-mielipideterroristien tukkiessa ne vihaviestinnällään. Viatonta kirjailijaa on maalitettu oikein raskaimman päälle.
Ihmettelen syvästi että miksi tällaisen edess nöyrrytään? Miksi Rowlingkin taipui lähes nöyristelemään ja yrittämään valuuteltua päästyäänkin vakuutella ettei hän vihaa homoja? Silti mikään ei tälle väelle riitä! Rowling oli saatava kuvaannollisesti lynkattya ja hänelle olis aiheutettava mahdollisimman paljon vahinkoa julkisesti koska hän sanoi "väärän mielipiteen". Kertokaa miten tämä seksuaalivähemmistö joka on niin "suvaitsevainen" omien puheidensa mukaan, miksi se näyttäytyy enemmänkin Pohjois-Korean hirmuhallinnon mielipidekontrollin vainoajana kuin "suvaitsevana enkelinä" joka kannattaa moniarvoisuutta ja antaa tilaa muillekin kuin omille mielipiteilleen?
Ja miksi näiden edessä aina nöyrrytään? Miksei Rowlingkin vain laittanut somea kiinni ja kirjoittanut sinne räyhääjille: Haistakaa kuulkaa pitkä p*ska!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suvaitsevaisuus ei riitä. Se vaikuttaa siltä, että katsotaan ikäänkuin ylhäältä päin alempaa kastia että muka suvaitaan. Suvaitsevaisuus on aivan väärä sana. Kaikkia ihmisisä pitää luonnollisesti pitää yhdenvertaisina itsensä kanssa. Pelkkä suvaitsevaisuus loukkaa.
>Suvaitsevaisuus on aivan väärä sana. Kaikkia ihmisisä pitää luonnollisesti pitää yhdenvertaisina itsensä kanssa. Pelkkä suvaitsevaisuus loukkaa.
Suvaitsevaisuus kohdistuu ihmisten aatteisiin, ideologioihin ja uskomuksiin eikä ihmisiin itseensä tai heidän ominaisuuksiinsa. "Suvaitsevaisuus" vaikkapa homoja kohtaan olisi länsimaissa tosiaan lähinnä loukkaus.
Kummallinen ajatus tuo että pitää hyväksyä kaikki ihmisten ideologiat ja päähänpistot mutta ihmistä itseään ei tule suvaita!
MInusta asia on juuri toisinpäin: kyllä ihmiselle itselleen tulee antaa ihmisoikeus ja suvaita häntä itseään mutta ei se tarkoita että kaikkia kieroutuneita ideologioita pitäisi suvaita kuten mm. seksuaalisesti häiriintyneet tai poissa tolaltaan olevat jotka ovat epävarmoja jopa omasta sukupuolestaankin. Kyllä sellaista ihmistä tulisi auttaa ennemmin kuin lähteä tuomitsemaan tai lisäämään hänen ahdistustaan ruokkimalla sekavuutta lisää.
Siis: ihminen tulee suvaita mutta ei kaikkia ideologioita! Sinun kummallisen logiikkasi mukaisesti pitäisi suvaita myös pedofiilien ideologiat, pyromaanien koiriin sekaantujien mutta ihmistä itseään ei tulisi suvaita. Haloo???
Sönkötät (taas) niin käsittämättömiä typeryyksiä, että enpä lähde kommentoimaan enempää.
Toistan, että ihmiset ovat kaikki suvaitsemistemme _yläpuolella_, koska kaikki olemme tasa-arvoisia. Ymmärrätkö? Et.
"Seksuaalivähemmistöt" ovat selvästi fasisteja, eiihme, että heihin suhtaudutaan monesti negatiivisesti. Sääli, että he ja heidän kaltaiset ovat saaneet vallan, vähän kuin katsoisi apinoiden planeetan syntyä.
Röyhkeys kasvaa aina kun etuja saadaan.
Rowling tuskin muuttaa mielipiteitään, mutta alistuu orjaksi ja piiaksi.
>"Seksuaalivähemmistöt" ovat selvästi fasisteja, eiihme, että heihin suhtaudutaan monesti negatiivisesti.
Vain laitaoikeistokristillisissä piireissä. Meidän muiden elämään seksuaalivähemmistöt eivät vaikuta ryhminä mitenkään. Niiden osuus, jotka haluaisivat evätä seksuaalivähemmistöiltä tasa-arvoiset oikeudet, on jo häviävän pieni ja pienenee yhä vuosi vuodelta.
Taitaa+olla+aikamoisia+toiveajatuksia+nuo.+MInä+tunnen+työni+puolesta+ja+muutenkin+huomattavan+määrän+ihmisiä+joiden+seassa+ei+ole+ainuttakaan+seksuaalisesti+poikkeavaa.++Kyllä+voin+sanoa+kokemuksiini+perustuen+laajalla+otannalla++ettei+tavallisesta+keskivertoihmisestä+ole+mihinkään+hävinnyt+inho+esim.+homoseksuaalisuutta+tai+tranvestismia+kohtaan.+Normaalit+ihmiset+eivät+vain+pidä+mitään+isompaa+ääntä+asiasta+mutta+aivan+samalla+tavoin+työpaikkojen+ja+kahviloiden+tarinatuokioissa+kerrotaan+homovitsejä+ja+nauretaan+makeasti+niille+yhdessä+niinkuin+ennenkin.++Eikä+tää+nyt+välttämättä+oo+mitään+pahantahtoista,+se+vaan+on+hauskaa+ja+kansan+tapa.+Ainakin+miesporukoissa+tää+on+varsin+yleistä.++Kaikki+outo+ja+poikkeava+naurattaa+kansaa,+niin+on+aina+ollut+eikä+sitä+mikään+1+%+homoväestönosa+muuta+miksikään.+Koskaan!
Voi hyvänen aika. Minäkin kerron homo- ja transuvitsejä ja nauran niille, mutta kukaan porukoissa ei silti seksuaalivähemmistöjä inhoa millään tavalla. Kaksi aivan eri asiaa, jotka jostain syystä sotket keskenään.
No mihin ne homot sen keppinsä tunkee? Peräreikäänkö? Eikö ne aidsit ja hivit leviä? Haluaisin tietää.
Onhan hänellä oikeus mielipiteisiinsä, mutta niin on niilläkin, jotka sanovat että jkr puhuu potaskaa.
No ei näytä olevan, siis oikeutta. Ainakaan jos seksuaalivähemmistöiltä kysytään.
Uskovaiset uskoo kaikkeen, koska ovat massa ihmisiä, eivät uskalla sanoa vastaan edes selville valheille.
Rowling on vasemmistolainen ja työväenpuolueen suurlahjoittaja. Turha kuvitella, että hän jakaisi oikeistokristittyjen arvoja pätkän vertaa. Tästä keissistä huolimatta.
Tässä nyt ei taudettu edes puhua mistään "oikeistookristityistä"? Näetkö sinä noita pelottavia "mörköjäsi" kaikkialla?
>>Tämä ei riittänyt somekansalle joka väijyy netissä vartoen jokaista mielestään väärää mielipidettä ja niin käynnistyi ennen näkemätön myrsky kirjailijaa vastaan.<<
Outoa. Suomessahan persujen oikeisto on somessa aktiivisin kansanosa.
Etenkin+Iltalehdessä+he+täyttävät+työpäivien+aikaan+90+%+monista+keskusteluista.
Siis+10+%+vastaa+90+prosentista+kommentteja+– tässä+olisi+tutkimisen+paikka.
Joo. Ja järkevin.
Rowlingin twiitti luokkasi transsukupuolisia ja vaikka en pidä siitä kuinka ihmiset hyökkäsivät Rowlingia kohti, ymmärrän sen, että kyseessä on herkkä asia (ihmisoikeuksista kun puhutaan). Monet ovat lopen kyllästyneet siihen kuinka Rowling kerta toisensa jälkeen luokkaa transsukupuolisia, vaikka kirjoissaan hän luo sanomaa syrjinnän ja sorron vääryydestä ja erilaisuuden hyväksymisestä. Rowling on tässä asiassa erittäin tekopyhä.
Kertoisitko vielä oikein konkreettisia esimerkkejä miten JKR on "luokannut" transsukupuolisia?
Olemalla eri mieltä?
J.K Rowling on mielipiteillään ja blogikirjoituksillaan loukannut trans yhteisöä kieltämällä transukupuolisuuden kokonaan: "there are two sexes. Men are male. Women are female. It is impossible to change sex.". Hän väittää ettei transsukupuolisuutta ole olemassa. Tälläinen transphobia kieltää transihmisten oikeudet. Eikö sinua loukkaisi jos sinun oikeutesi hyvään ja onnelliseen elämään kiellettäisiiin?
Transsukupuolisiin henkilöihin kohdistuu paljon väkivaltaa ja sen uhkaa. Kun kuuluisa ja arvostettu henkilö, kuten J.K Rowling, puhuu transukupuolisten ihmisten ihmisoikeuksia vastaan, levittäen näin transfobista sanomaansa, se luo hyväksyvää ilmapiiriä vihapuheelle ja syrjinnälle.
Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
"Transphobia isn't an opinion, racism isn't an opinion, homophobia isn't an opinion, sexism isn't an opinion. You don't get to "just disagree" about someone's identity and human rights"
Sukupuolia on tasan kaksi. Kysy lääkäriltäsi, monta sukupuolta BIOLOGISESTI on olemassa. Kaikki muut väitteet ovat loukkaus ihmisyyttä vastaan. Se yhteiskunnan väite, että sukupuoli on vain ihmisen keksintö, on puhdas valhe. Piste.
>Jos sinulla on kysymyksiä transsukupuolisuudesta vastaan mielelläni kysymyksiin.
Näköjään oli varmoja vastauksia, mutta ei kysymyksiä. 😛
Uskovaiset ovat vihanneet J.K. Rowlingia ja amerikassa kieltäneet hänen kirjojaankin kouluissa ja vankiloissa.Nyt tämä saatananpalvoja onkin sitten salonkikelpoinen kun vihaa homoja.
En tiedä ketään joka sairastaisi trans-fobiaa, mutta siitä olen aika vakuuttunut, että näkemys siitä, että biologisia sukupuolia on kaksi, on nimenomaan mielipide, käsitys tai jopa laajan maailmankuvan osa. Ja kuten tiedämme, moniarvoisessa yhteiskunnassa täytyy sietää erilaisia maailmankuvia. Et voi kieltää muita rakentamasta omia maailmankuviaan erilaisiksi kuin sinun maailmankuvasi. Etkö huomaa, että vaatimuksellasi kunnioittaa trans-ihmisten ihmisoikeuksia poljet toisten ihmisten ihmisoikeutta ajattelun ja sanomisen vapauteen. Ihmisillä on oikeus maailmankuvien moninaisuuteen. Voisimmeko olla tästä aluksi yhtä mieltä?
Näkemys että biologisia sukupuolia on kaksi, on myös fakta, biologinen fakta, tietyin poikkeuksin (intersukupuoliset häiriöt kehityksessä).
No, fakta ei kiinnosta kun on oma tuntemus joka ratkaisee. Tiede on totuus kun puhutaan luomisesta, eli tiede pätee. Mutta tässä sukupuoli asiassa ei enää pädekään. Vain tunne riittää. Ei tieteen todistus. Kummallista. Jos musta tuntuu että uskon Jumalan luoneen maailman, niin miksi tätä tuntemusta ei hyväksytään? Sehän on oma kokemus ja tuntemus.
Niin, trans-ihmiset käyttävät rasismi-argumenttia, mutta trans-ihmisten oikeudet ovat ihan muuta kuin rotujen tasa-arvon vaatimus. Koko käsite on vielä tieteellisesi epäselvä, hoitojen pitkäaikaisvaikutukset ovat epäselviä, miten muunnettaisiin xy-kromosomit xx-kromosomeiksi jokaisessa solussa ja päin vastoin, paljon on vielä keksimättä. Tukirangan rakenne, aivojen eri osa-alueet.Jostain kummallisesta syystä tämä trans-hoidot keskittyvät vain ulkoisten sukuelinten muokkaamiseen ja ihmiskehon hormonaaliseen säätelyyn lääkkein. Aika pinnallista vielä, siihen saakka kunnes suvunjatkaminen on mahdollista trans-ihmisenä uudessa sukupuolessa.