Tarinoita hölmölästä (Tampereelta) osa II

Vaitinaron risteys rantatiellä aiheuttaa ruuhka-aikaa (pari kertaa päivässä) pientä ruuhkaa kyseisellä tiellä, jolloin rantatunneli on jouduttu sulkemaan. Nyt VIISAAT täällä ovat keksineet tehdä kolmannen kaistan (kaupungista poispäin) noin 50-100m matkalle poistaakseen ruuhkat (aamun lehti kertoo). Meinasi siinä mennä pulla väärään kurkkuun jutulle nauraessani... SIIS IHAN TOTTA, "VIISAAT" ovat sitä mieltä, että 50m pätkä kolmatta kaistaa, johon mahtuu 20 autoa odottamaan vihreää valoa, riittää poistamaan ruuhkat!?!?! Ihan oikeesti? JOS ongelmaan haluttaisiin ratkaisu, olisi se sellainen, että tuo kolmas kaista "ohittaisi" kyseiset Vaitinaron liikennevalot, tällöin voidaan yksi kaista vaikka poistaa. Järkeä saisi tässäkin käyttää.
2460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mikään ei ole niin viisas kuin liikennesuunnittelija.
Paitsi Tamperelainen liikennesuunnitelija.
Tekee risteykset kahteen kertaan. Ensin halpaa, sitten hyvää.

Äänestä
  • Kannattaa palkata Amerikkalainen tie suunnittelija, siellä menee tiet kaupungin laidoilla siltoja pitkin .

    Äänestä

Minun mielestäni sinun kannattaa lukea se juttu hiukan tarkemmin.

Äänestä
  • Ehkä aloittaja ei ole Aamulehden tilaaja, joten ei ole pystynyt lukemaan koko artikkelia. . .

    Äänestä

  • Kerrotko tarkemmin, mikä aloituksessa on "väärää" infoa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerrotko tarkemmin, mikä aloituksessa on "väärää" infoa

    Jokaiselle jutun lukeneelle asia on selvä. Jos olet lukenut etkä silti huomaa, niin katso karttaa alueesta. Sitten huomaat kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaiselle jutun lukeneelle asia on selvä. Jos olet lukenut etkä silti huomaa, niin katso karttaa alueesta. Sitten huomaat kyllä.

    Itse asiassa Aamulehden kirjoituksessa ei tarkkaan ottaen sanota, että lisäkaista menisi liikennevalojen ohi, mutta vain hölmöläiset kuvittelevat, että niin ei olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaiselle jutun lukeneelle asia on selvä. Jos olet lukenut etkä silti huomaa, niin katso karttaa alueesta. Sitten huomaat kyllä.

    Aikas moni ei ole tajunnut, koska artikkelissa ei puhuta mitään valojen ohittamisesta... Siinä toki kerrotaan, että muutaman vuoden päästä paikalle tulee eritasoliittymä.

    Mutta, sinä nyt voisit "loistaa" kaikkien tamperelaisten edessä, kertomalla, missä kohtaa kyseisessä artikkelissa on tuo tieto, että uusi kaista ohittaa Vaitinaron liikennevalot. Pliis, ole niin kiltti ja näytä neroutesi...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa Aamulehden kirjoituksessa ei tarkkaan ottaen sanota, että lisäkaista menisi liikennevalojen ohi, mutta vain hölmöläiset kuvittelevat, että niin ei olisi.

    No nyt ollaan Tampereella, joka on ehkä suomen autovastaisin kaupunki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikas moni ei ole tajunnut, koska artikkelissa ei puhuta mitään valojen ohittamisesta... Siinä toki kerrotaan, että muutaman vuoden päästä paikalle tulee eritasoliittymä.

    Mutta, sinä nyt voisit "loistaa" kaikkien tamperelaisten edessä, kertomalla, missä kohtaa kyseisessä artikkelissa on tuo tieto, että uusi kaista ohittaa Vaitinaron liikennevalot. Pliis, ole niin kiltti ja näytä neroutesi...

    En ole väittänyt, että artikkeli kertoo liikennevalojen ohittamisesta mitään. Sinun kannattaa opetella lukemaan paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole väittänyt, että artikkeli kertoo liikennevalojen ohittamisesta mitään. Sinun kannattaa opetella lukemaan paremmin.

    Miksi ihmeessä sinun piti sitten tänne yleensä mitään kirjoittaa? Kaikenlaisia "asiantuntijoita"....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa Aamulehden kirjoituksessa ei tarkkaan ottaen sanota, että lisäkaista menisi liikennevalojen ohi, mutta vain hölmöläiset kuvittelevat, että niin ei olisi.

    Näitä kaiken tietäviä mielipiteitä täällä usein on... totuus oli ihan aloittajan mukainen, kolmas kaista on valmiina ja se kulkee liikennevalojen kautta....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse asiassa Aamulehden kirjoituksessa ei tarkkaan ottaen sanota, että lisäkaista menisi liikennevalojen ohi, mutta vain hölmöläiset kuvittelevat, että niin ei olisi.

    Tampereella näitä mainitsemiasi "hölmöläisiä" riittää, totuus on tarua ihmeellisempi ja kolmas kaista kulkee valojen kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näitä kaiken tietäviä mielipiteitä täällä usein on... totuus oli ihan aloittajan mukainen, kolmas kaista on valmiina ja se kulkee liikennevalojen kautta....

    Ja kuinka pitkä se kolmas kaista on?

    Äänestä

Tampereella saa liikennusuunnitteja ruuhkan paikkaan kun paikkaan.
Taitaa tulla Vihreä lanka kotiin tilattuna.

Äänestä

Syöt pullaa aamiaisella?

Äänestä
  • Käykö kateeksi? On meinaan hyvää, vaimon tekemää... =oP

    Äänestä

Oli tuossa Kulkiessani naurussa pitämistä, jälleen yksi onnellinen kulkija hybridi autolla yritti olla muka taloudellinen.
60- alueella 40 kymppiä ja kaikkein paras sitten ei osannut lähteä mistään valoista järkevästi, vaan hänen touhujen takia aina 2 muuta kulkijaa pääsi samoista valoista.😆🤪🤪😂
Olisiko syytä opetella se ruuhi jossain muualla.
Nämä onnelliset yksilöt saavat tukot aikaiseksi.
Terveisin Tampereen mies 45v.

Äänestä
  • Itekki oot aina tien tukkona. Myy autos pois. T: Tunnelissa min. 200km/h PRK!

    Äänestä

  • Ei se mikään mies ole. Se on tantta.

    Äänestä

Tampere on monella tapaa aivan ihana paikka asua, olla ja elää.
Miksi pitää olla mollaamassa.
Kyllä kaikki tekee ihan kaikkensa, että henkilöauton aiheuttamia ongelmia voidaan vähentää.

Äänestä
  • Mitä+mahtaa+olla++nuo+mainitsemasi++"HENKILÖAUTOJEN+AIHEUTTAMAT+ONGELMAT"?+Autoilijat+maksavat+valtion+kassaan+erilaisia+veroja+n.10+000+000+000€/vuosi,+joilla+sitten+rahoitetaan+sosiaaliturvaa+ym.+tiestöön+tulee+jokunen+miljoona+vuodessa.+Kaupungit+saavat+muutaman+100+000€+parkki+ym.+maksuina/vuosi...+autoilu+työllistää+suomessakin+100tuhansia+erilaisissa+korjaus/huolto+ym.+palvelupaikoissa....Paljon+vouhotetun+päästövähennyksen+osalta,+sanottakoon,+että+henkilöautojen+päästöjen+osuus+meillä+on+alle+10%,+joten+vaikka+autoilu+loppuisi+NYT,+90%+päästöistä+jäisi....

    Äänestä

Mitenkäs on, milloin viimeksi tunneli on pitänyt sulkea sen takia että Vaitinaron risteys ei ole vetänyt tarpeeksi hyvin liikennettä?

Äänestä

Se oli hienoa aikaa, kun kansakuntamme hitaimmat keksi vaikka mitä huikeita onnettomuuksia, joita ihan varmasti tulee tapahtumaan tunnelissa koko ajan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaitinaron risteys rantatiellä aiheuttaa ruuhka-aikaa (pari kertaa päivässä) pientä ruuhkaa kyseisellä tiellä, jolloin rantatunneli on jouduttu sulkemaan. Nyt VIISAAT täällä ovat keksineet tehdä kolmannen kaistan (kaupungista poispäin) noin 50-100m matkalle poistaakseen ruuhkat (aamun lehti kertoo). Meinasi siinä mennä pulla väärään kurkkuun jutulle nauraessani... SIIS IHAN TOTTA, "VIISAAT" ovat sitä mieltä, että 50m pätkä kolmatta kaistaa, johon mahtuu 20 autoa odottamaan vihreää valoa, riittää poistamaan ruuhkat!?!?! Ihan oikeesti? JOS ongelmaan haluttaisiin ratkaisu, olisi se sellainen, että tuo kolmas kaista "ohittaisi" kyseiset Vaitinaron liikennevalot, tällöin voidaan yksi kaista vaikka poistaa. Järkeä saisi tässäkin käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu