Rehtorin asema ja virantäyttö, sekä muutama muukin päätös koulutoimessa ovat kimmonneet mielipiteitä ja paljon kysymyksiä. Tässä on muutama lisäkysymys. Saa nähdä, löytyykö vastauksia.
Onko kouluhallinnon suorittanut luokanopettaja (kasvatustieteiden kandidaatti / kasvatustieteiden maisteri) kelpoinen yläasteen (7-9 vuosiluokkien) ja lukion rehtoriksi, jos hänellä ei ole lisäksi näiden kouluasteiden opettajaksi vaadittavaa aineenopettajan koulutusta (luokanopettajan koulutukseen sisältyvä parin aineen syventävä koulutus ei riitä)?
Rehtorin opetusvelvollisuus on 8t/ viikko. Mitä oppiaineita nykyinen rehtori on pitänyt tuon opetusvelvollisuuden verran?
Kuka koulussa on pitänyt opo-tunteja? Onko ollut pätevä opo?
Tietääkseni rehtorin eläkeikä on 63 vuotta. Mikä se on Rautavaaralla?
Minkä vuoksi rehtorilla on viisi kuukautta pitämättömiä vuosilomia?
Minkä vuoksi hallintojohtaja on luovuttanut jopa kokonaiseksi lukuvuodeksi valittavien opettajien valinnan rehtorille?
Minkä vuoksi kaikkien tuntiopettajien tehtäviä ei ole julistettu avoimeksi edes kuntarekryssä?
Mikä rooli oli vararehtorilla hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020, jossa valittiin mm. uusi rehtori?
Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 rehtorin valintapäätöksessä mainittiin mm., että viran palkkaus on virkasuhteen alkaessa vuosiluokkia 7-9 käsittävän koulun rehtorin palkkaus, tehtäväkohtainen palkka 4364,39 eur/kk. Tarkoittaako tämä sitä, että jossakin vaiheessa aletaan maksaa alakoulun rehtoriudesta erillistä palkkaa samoin lukion rehtoriudesta eri palkkaa? Tämähän tarkoittaa sitä, että todellisuudessa palkka on sitten 6000-7000 euroa kuukaudessa. Miksei päätöksessä heti ilmoitettu alkupalkan lisäksi loppupalkka?
Nämä kysymykset ja kunnan hallintokulttuuri ovat aiheuttaneet niin paljon epätietoisuutta kuntalaisten keskuudessa, että tarkastuslautakunnan olisi syytä antaa edes lausunto kaikesta tällaisesta menettelystä.
Onko kouluhallinnon suorittanut luokanopettaja (kasvatustieteiden kandidaatti / kasvatustieteiden maisteri) kelpoinen yläasteen (7-9 vuosiluokkien) ja lukion rehtoriksi, jos hänellä ei ole lisäksi näiden kouluasteiden opettajaksi vaadittavaa aineenopettajan koulutusta (luokanopettajan koulutukseen sisältyvä parin aineen syventävä koulutus ei riitä)?
Rehtorin opetusvelvollisuus on 8t/ viikko. Mitä oppiaineita nykyinen rehtori on pitänyt tuon opetusvelvollisuuden verran?
Kuka koulussa on pitänyt opo-tunteja? Onko ollut pätevä opo?
Tietääkseni rehtorin eläkeikä on 63 vuotta. Mikä se on Rautavaaralla?
Minkä vuoksi rehtorilla on viisi kuukautta pitämättömiä vuosilomia?
Minkä vuoksi hallintojohtaja on luovuttanut jopa kokonaiseksi lukuvuodeksi valittavien opettajien valinnan rehtorille?
Minkä vuoksi kaikkien tuntiopettajien tehtäviä ei ole julistettu avoimeksi edes kuntarekryssä?
Mikä rooli oli vararehtorilla hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020, jossa valittiin mm. uusi rehtori?
Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 rehtorin valintapäätöksessä mainittiin mm., että viran palkkaus on virkasuhteen alkaessa vuosiluokkia 7-9 käsittävän koulun rehtorin palkkaus, tehtäväkohtainen palkka 4364,39 eur/kk. Tarkoittaako tämä sitä, että jossakin vaiheessa aletaan maksaa alakoulun rehtoriudesta erillistä palkkaa samoin lukion rehtoriudesta eri palkkaa? Tämähän tarkoittaa sitä, että todellisuudessa palkka on sitten 6000-7000 euroa kuukaudessa. Miksei päätöksessä heti ilmoitettu alkupalkan lisäksi loppupalkka?
Nämä kysymykset ja kunnan hallintokulttuuri ovat aiheuttaneet niin paljon epätietoisuutta kuntalaisten keskuudessa, että tarkastuslautakunnan olisi syytä antaa edes lausunto kaikesta tällaisesta menettelystä.
Vastaukset 662
Vanhimmat
Näin rehtorin valinta suhmuroitiin hyvinvointilautakunnassa 29.4.2020 §:ssä 26:
Valmistelijana hallintojohtaja JH. Palvelualuejohtaja eli hallintojohtaja JH valitsi haastatteluun kutsuttavat henkilöt. Haastatteluun kutsuttiin vain neljä (4) viran-kelpoisuusehdot täyttävää ja työkokemukseltaan parasta hakijaa (yhdellä hakijoista opetushallinnon tutkinnon suorittaminen oli kesken, sitäkään ei esittelyssä mainita). Haastatteeluun kutsuttiin: Bovellan Eveliina, Kauppinen Juha, Kokkarinen Petteri ja Korkalainen Marianne. Haastattelut suoritettiin 29.4.2020 klo 12 alkaen.
Ja sitten tietojen pimitys meiltä kaikilta: Hakijayhteenvedot ja viranhakuilmoitus on liitteenä luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina hakemusasiakirjat luottamushenkilöiden verkkopalvelussa!
Kaikki kuntalaiset ja media olivat ulkona kuin lumiukot. Missä on kunnan päätök-senteon avoimuus?
Edellisessä on virhe. Ainakin lautakunnan jäsenen kertoman mukaan mainitulla hakijalla oli kesken maisteriopinnot eikä opetushallinnnon eli häntä ei olisi mitenkään voitu nimittää virkaan. Samalla perusteella häntä ei olisi pitänyt kutsua haastatteluun. Hallintojohtaja Hattusen olisi pitänyt kysyä asiaa viisaammilta, koska itse ei ole viitsinyt perehtyä lakiin.
Entä, onko ollut sellaisia hakijoita, joilla on ollut täydet maisteriopinnot ja täydet opettajapätevyydet kaikkiin koulumuotoihin ja opetushallinto kesken tai lähes valmis, mutta ei kutsuttu edes haastatteluihin?
Esittelijällä eli hallintojohtajalla on ankara vastuu!
Millainen koulutus ja työkokemus on hallintojohtajalla koulutoimesta?
Hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020 olleet kolme varajäsentä voivat vastata.
Varajäsenet ovat: Simo Paaso, Kirsi Kokkonen ja
Kari Savolainen. He olivat hyvinvoinntilautakunnan kokouksessa 20.4.2020.
Löytyy. Ainakin 8.
Ihme miten monta varajäsentä. Oliko perusteet valittujen esteelle. Vai oliko epämieluisa tehtävä. Näinhän ei näpit pala voi sanoa en ollut päättämässä.
Miksi päteviä ei kutsuttu haastatteluun.
Ketkä muut (9hlöä) hakivat Rautavaaran kunnan yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin virkaa?
Julkisuuslain mukaan nimet julkaistava.
Eipä juuri mitään.
Miksi sitten muodollisesti epäpätevä sai kutsun haastatteluun 29.4.2020? Hänen tilalleen olisi hallintojohtaja Hattusen pitänyt kutsua toinen pätevä hakija.
Ei taida olla mitään koulutusta tähän liittyen, samoin työkokemus koulutoimen osalta uupuu kokonaan. Esittelijänä aloitti Rvaaralla.
Ei mitään.
Miten hyvinvointilautakunnan jäsen voi kertoa? Eikö Hyvinvointilautakunnan kokouksen 29.4.2020 asiat olekaan salaisia?
Esityslistalla on 11.5.2020 tämä päätös kunnanhallitus ei käytä otto oikeutta.
Kyllä näkyy pöytäkirjassa on jokaisen luettavissa sieltä näen minäkin.
Hyvinvointilautakunta tietä.
Sillä lailla. Kuntalaiset jättäneet oikaisuvaatimuksia rehtorin valinnasta. Koko valintaprosessi oli epäoikeudenmukainen.
Ja missä perustelut moiseen.
Varajäsenten Simo Paason, Kirsi Kokkosen ja Kari Savolaisen vastaukset puuttuvat.
Miksi ei kutsunut tilalle ketään?
Nyt on palattava normaaliin päätöksentekoon vain pätevyysvaatimukset täyttävät otettava huomioon valittaessa.
Kyllä tämä toiminta onkin saanut jatkua kymmeniä vuosia. sama koski nimikkeen muutoksia ei tarvinnut olla mitään koulutusta sai lähihoitajan palkan .Mutta kymmeniä vuosia hoitotyötä tekevä ei saanut valmistelu kesti 4v kerran jättivät pöydälle selvitysten takia jatkui vasta 2v päästä. Mutta miten kävikään taas järjestelyjä .
Huippu juttu pistettiin valtuuston varapuheen johtaja samaan työpaikkaan nyt ei tarvinnutkaan enää vastaavana hoitajana.
yksityiskohtia en nyt kerro mutta taas venyi 2v eteenpäin Unto vei asian kunnanhallitukseen mutta puheenjohtajan esityksestä äänestys Untolle jäi nolla.
Mutta ollappas kun toiset väitti jääneen saamatta huomattavan summan meni vaikka Unto vastusteli nuija vaan kopsahti .Nyt Rautavaara maksaa koronan lisäksi.
Siinäkään ei valvottu eikä henkilö itse ilmoittanut olevansa lausunnon antamisessa esteellinen sisko hyötyi. Näin Rautavaaralla hyväveli systeemi pelaa.
Nyt sain syyttelyistä tarpeekseni toivon että tämän saisi lukea ne jotka "rähjää" ja toisetkin missä menee rikoksen raja. Hallinto laki sanoo "valtaa on käytettävä mihin se on tarkoitettu.". Jos valituksia ja kanteluita tehdään on häiriö päätöksenteossa.
Nyt Rautavaaralla joidenkin henkilöiden syytteleminen on liian pitkällä kunnan hallitukseen ei tarvitse viedä perättömiä juttujaan kun ne sieltä ei löydy vaikka pöytäkirjassa lukee.
TOIVON ETTÄ JUTTU SÄILYY MUUTOSTA EI MUUTEN TAPAHDU.
Pöytäkirja on laadittu väärin.
Pöytäkirja on julkisuuslain vastainen.: hakijat puuttuu.
Pöytäkirjasta puuttuu esittelijän alkuperäinen päätösehdotus.
Hyvinvointilautakunnan pj:n MH johdolla laaditaan pöytäkirja. Eikö pj ole lainkaan lukenut kunnan uutta hallintosääntöä, joka tuli voimaan 1.1.2020?
Pj oli itse hyväksymässä valtuutettuna hallintosääntöä 16.12.2019.
Jep. Oot oikeassa, Mä muistan. Paikallisen Pradvan toimittaja HK:n kirjoitus 29.10.2015: Melkein mestari työnjohtajana. Kyseessä oli teknisessä toimessa vuosina 2010-2012 työskennellyt henkilö., jolla ei ollut lainkaan rakennusmestarin pätevyyttä.
Näihin toimiin on saatava muutos tämä syyttely ainakin osoittaa sen että mistään tupeloinnista ei saisi tuoda julkisuuteen vääryyksiä.
Ja rahaa tuli kuin roskaa vaikka ei ollut rakennusmestarin koulutusta ei ollut nimike eikä koulutus esteenä.
Julkisuuslain mukaan: Kaikkien Nimet julkaistava.
Miksi tämä meno sallitaan ?
Hakemusasiakirjat salattu. Eipä paljon pääse lukemaan.
Herätys Kokkonen.
Herätys Paaso.
Herätys Savolainen.
Näitä hyväveli systeemistä hyötyneitä on muitakin ja useita.
Sananvapaus ja julkisuus ovat kunnallisen demokratian kulmakiviä.
Julkisuus on kunnallisen demokratian kulmakiviä.
Sananvapaus on kunnallisen demokratian kulmakivi.
Tietojen pimitys meiltä kaikilta: Hakijayhteenvedot ja viranhakuilmoitus on liitteenä luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina hakemusasiakirjat luottamushenkilöiden verkkopalvelussa!
Hakijoita 13 henkilöä. Näistä kutsuttiin hallintojohtjan tekemän etukäteisvalinnan kautta neljä hakijaa. Mutta mutta tuli sutta. Miksi ei haastatteluun kutsuttu lainkaan kahta hakijaa, joilla on rehtori kokemusta useita vuosia.
Hallintojohtajan vastuu?
Missä heitin vastaukset?
Hyvä.
Kuka realisoi hallintojohtajan vastuun?
Silloinen hallituksen pj Matti Ahonen ehdotti, että ei makseta. Ei mitään muutoksia tehtävissä. Loput 6 kunnanhallituksen jäsenet olivat samaa mieltä. Kunnanjohtajan ehdotus hävisi äänestyksessä 0-7.
Tämä melkein rakennusmestari HK oli teknisen toimen työnjohtajana vv. 2010-2012. Palkkaus: täysi palkka ilman epäpätevyysalennusta.
Nyt on tarkoitus palauttaaRautavaarallekin laen ja hyvän hallinnon kunnioitus. Kyllä Rautavaaran politikkojen toiminta on ollut vuosikymmeniä törkeääsukulaisille ja ystäville etujen jakamista. Kosto on elänyt oikaisua ei ole saanut tehdä, nyt sai sellaiset mittasuhteet syyttely valituksista että lisää tulee Nyt se osuus mitä ei hallinto oikeus selvitä sen tekee toiset.
Kyllä ei voinut muutoksia tulla tehtävissä kun sama hoitotyö 17v. Ei annettu lähihoitajaksi kouluttautua vaikka toisille se hyväksyttiin oppisopimuskoulutuksena. Kolme eri kertaa haen yhden kerran kunnanhallitus vetosi että eivät katso aiheelliseksi. Saihan kunta etua säästi kun tein hoitajan työn siivoojan palkalla palkassa joku 10e korkeampi. Näin hyvä asiantuntia oli puheenjohtaja Matti Ahonen tehdessän vasta ehdotuksen kunnanjohtajan esitykselle. Siskonsa kyllä sai siirron siivoojaksi nimikkeen kautta keittiölle ja tuli varmasti pätevän palkka.
Onko tott???
Kyllä Kuopion hallinto-oikeus sai taas töitä.
Varajäsenet Kokkonen, Paaso ja Savolainen ovat olleet hiljaa. Ei mitään perusteluja ole kuultu.
Että tämmöinen oli tämä Koskelon tapaus.
Varajäsenet eivät kai nähneet mitään työtodistuksia.
Kuntaliiton lakimiesten kanta tähän esittelyn avoimuuteen:
” oheismateriaali ja liitteet ovat sähköisen kokouksen puolella.”
Onko kuntalain mukaista tiedottamista?
Katso sähköisen kokouksen puolelta!
Itä-Suomen hallinto-oikeus tutkii rehtorin valintaa.
Missä ovat kunnan arvot? Avoimuus? Oikeudenmukaisuus?
Tärkeää. Jos henkilö tehtävään on jo etukäteen valittu,muotoillaan hakuilmoitus niin,että se sulkee muut pois. Tällöin niin sanottu ”muoto” on valintaprosessissa täytetty. Tässä tapauksessa juuri erityisopettajuuden vaatimus johtaa jäljet ”sylttytehtaalle”.
Näin tehtiin heti oli tieto kuka valitaan. Pätevyysvaatimukset räätälöitiin sen mukaan.
Mikä on esittelijän eli hallintojohtajan vastuu?
Entä kunnanjohtajan vastuu esimiehenä?
Toivotaan että heräävät.
Vastuut taitaa pyöriä suunnilleen samoilla kohilla kun Unskin aikaan. Katsellaan horisonttiin
Miksi liikunnan, käsityön ja erätaitojen opettajan tehtäviä ei ole laitettu avoimiksi edes kuntarekryssä? Onko tämäkin paikka varattu jollekin?
Kyllä varmasti eiköhän vararehtorina toiminut tuskin paljon erhtyy.
Eikö rehtori tämänkin päätä hallintojohtajan antaman delegointipäätöksen mukaan.
Kyllä kun jatkavat telekointia ei luottamusmiehiä enää Rautavaaralla tarvita. Kyllä nyt jo valta on pitkälti monessa asiassa siirtynyt viranhaltioille. Kysynkin onko hyvä asia tällainen kehitys. Eikö luottamushenkilöt uskalla annettua valtaa käyttää.
Halintosääntö antaa viranhaltijoille suuren vallan ja kun sitä vielä ruvetaan delegoimaan, ollaan vesillä, jonka syvyyttä ja pimeyttä ei tunneta.
Tällä hallintosäännöllä päättäjät ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi ja avoimuus on katoamassa, kuten viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet.
Ìhmettelen kyllä nykyistä kunnanjohdon toimintaa.
Kuntalaisten kannalta päätöksenteko on vaarallisilla vesillä.
Halintosääntö antaa viranhaltijoille suuren vallan ja kun sitä vielä ruvetaan delegoimaan, ollaan vesillä, jonka syvyyttä ja pimeyttä ei tunneta.
Tällä hallintosäännöllä päättäjät ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi ja avoimuus on katoamassa, kuten viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet.
Ìhmettelen kyllä nykyistä kunnanjohdon toimintaa.
Kuntalaisten kannalta päätöksenteko on vaarallisilla vesillä.
Hyvinvointilautakunnalla on onneksi otto-oikeus rehtorin ja hallintojohtajan päätöksiin!!
Otto-oikeus on hyvonvointilautakunnallakin!
Se nyt on kuollut kirjain tuo otto-oikeus. Milloin kunnanhallitus on viimeksi käyttänyt sitä?
Muistelen, että kunnanhalitus käytti otto-oikeutta kerran vuosituhannen vaihteessa valittaessa kolme koulutettavaa koulunkäyntiavustajaksi. Tuloksena yksi koulutettava vaihtui.
Aikalaiset muistavat.
2003 tai2004 käytti kunnanjohtaja talon miesten irtisanomisessa. Jos joku muistaa.
Hyvinvointilautakunnan otto-oikeus on kuollut kirjain.
Kunnanhallitus on ainakin kerran käyttänyt sitä, joskus vuosituhannen vaihteessa. Silloin sivistyslautakunnan valitsemista kolmesta koulunkäyntiavustajaksi koulutettavaksi valitusta yksi vaihdettiin.
Aikalaiset muistavat.
Kuka on tää vararehtori?
Kunnanhallituksella on otto-oikeus. Sitä käytettiin, kun vuonna 2015 kunnanhallitus lopetti sivistyslautakunnan käynnistämän ja keskeyttämän yt-menettelyn. Myöhemmin AVI paheksui myös tuon yt-menettely-yrityksen yhteydessä tapahtunutta epäasiallista kohtelua. Asiasta on paljon aineistoa kunnan arkistossa.
Ei mitään hajua talkkarien irtisanomisista.
Totta tämäkin.
Kunnanhallitus käytti otto oikeutta kun silloinen teknisen lautakunnan puheenjohtaja jäi yksin irtisanomisen kannalle.
Muistan hyvin. Talkkarit mukana salakaadoissa.
Markku Ahoselle se on varattu.
Aikalaiset muistavat, kuka pääsi otto-oikeuskäsittelyn jälkeen oppisopimuksella koulutettavaksi.
Eipä syynä ollut se mutta tiettyjen henkilöiden pitkäaikainen savustus operaatio. Eräälle henkilölle pitkään valmisteltiin työpaikkaa ja yhtä ei voitu sanoa irti hirven salakaato perusteella. Aika epärehellistä kun holhottava kuultiin todistajana poliisi kuulusteli löytyy arkistosta. Näin Rautavaaralla toimitaan. Edelleen on osa henkilöistä päättämässä.
Ny olisikin koko suku kunnassa työssä.
Nyt ei kunnanhallitus käyttänyt otto-oikeutta. Lue kunnanhallituksen pöytäkirja 11.5.2020.
Eikös vararehtori ole käsityön opettaja juttujen mukaan.
Hallintosääntö senkin kertoo.
Varmasti muistetaan.
Missä on esittelijän alkuperäinen esitys kyllä sekin kuuluisi näkyä. Vai haluttiinko salata oliko joku toinen ensin esityksessä?
Sitä ihmettelinkin, kun oli vain muutettu esitys.
Kyllä on ollut kaikenkaikkiaan niin erikoinen hakuprosessi, että pitäisikö todella ruveta pohtimaan valitustaprosessia.
Koko juttu pitää hakuilmoitusta myöten panna uusiksi.
Tältä osinpöytäkirja Ei vastaa kokouksen kulkua,
koska esittelijän eli hallintojohtajan alkuperäinen esitys puuttuu. Miksi?
Miksi kunnanhallituksen edustajaaArto Hakkarainen ei ollut kokouksessa?
Muutoksenhakijan eka vaihe on Oikaisuvaatimus.
Hyvinvointilautakunta 29.4.2020 § 26/Rehtorin valinta
Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään: Rautavaaran kunnan hyvinvointilautakunta, Koulutie 1,73900 Rautavaara; sähköposti: kirjaamo@rautavaara.fi
Oikaisuvaatimus on tehtävä kirjallisena 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaan-nista. Oikaisuvaatimus on toimitettava Rautavaaran kunnan kirjaamoon viimeistään määräajan viimeisenä päivänä ennen virastotalon aukioloajan päättymistä.
Niitä tehtiin 3 kpl.
kyllä nyt kannattaisi valittaa ja katsoa onko toimittu oikein .Miksi salattiin hakijat ja nimiä ei näytetty mistä haastatteluun valittiin. Miksi annettiin hallintojohtajalle oikeus täsmentää hakuilmoitusta jota ei kuntalaiset pystylukemaan. Normaalisti se on liitteenä nyt on muuttunut kaikki salaiseksi. Mikä liene tietosuojavaltuutetun kanta tähän toimintaan?
Hyvinvointilautakunta antoi avoimet kortit hallintojohtajalle toimia!!!!
Hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020 olivat läsnä myöskin kunnanjohtaja Henri Ruotsalainen kunnanhallituksen pj Jukka Korkalainen. Miksi eivät neuvoneet Hyvinvointilautakunnan esittelijää?
Kyllä on jo sovittu ennakkoon on pitänyt kunnanjohtajan ainakin tietää. Ajatellaan että kukaan ei huomaa. Oikaisua voi tulla tälläinen toiminta kunnasta saa loppua.
Kunnanjohtaja on hiljaa kuin hiiri.
Hallintojohtajan tekemä tietojen pimitys meiltä kaikilta: Hakijayhteenvedot ja viranhaku-ilmoitus olivat vain luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina hakemusasiakirjat luottamushenkilöiden verkkopalvelussa! Ts. kuntalaiset ja media olivat ulkona kuin lumiukot.
Missä oli kunnan päätöksenteon avoimuus?
Avoimuus kaukana siitä, mitä kuntalaki sanoo.
Kanta on sama kuin Kuntaliiton eli julkinen. Hakijoiden nimiä ei voi salata. Nimet heti pöytäkirjaan.
EU:n tietosuoja asetus ei syrjäytä Suomen tasavallan julkisuuslakia.
Eikö kj toimi virkavastuulla. Julkisuuslakia noudatettava.
Miksi kj ruotsalainen ei puuttunut
Onko kouluhallinnon suorittanut luokanopettaja (kasvatustieteiden kandidaatti / kasvatustieteiden maisteri) kelpoinen yläasteen (7-9 vuosiluokkien) ja lukion rehtoriksi, jos hänellä ei ole lisäksi näiden kouluasteiden opettajaksi vaadittavaa aineenopettajan koulutusta (luokanopettajan koulutukseen sisältyvä parin aineen syventävä koulutus ei riitä)?
EI OLE REHTORIKSI MUODOLLISTA KELPOISUUTTA.
Pitääkö tämäkin paikkansa? Hyvinvointilautakunta valitsi 29.4.2020 epäpätevän hlön yhtenäiskoulun ja lukion rehtoriksi?
Jos näin on?
Mitä kunnassa pitää nyt tehdä?
Antaa hallinto-oikeuden selvitää. Hakijan TM :n kunnallisvalitus on täyttä rautaa.
Vararehtori Kati Kilpeläinen oli hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020, jossa valittiin mm. uusi rehtori.
Pöytäkirjan johtolehdeltä ei löydy mitään mainintaa, ei myöskään pykälissä:
1. Miksi hän oli kokouksessa?
2. Minkä pykälän kohdalla?
3. Milloin hän oli kokouksessa eli tarkka kellonaika?
Sen sijaan, jos hän oli hyvinvointilautakunnan kokouksessa koko ajan ovat kaikki päätökset mitättömiä, koska Kuntalaki ei tunne tälläistä pysyvää asiantuntijaa.
Juuri tulleen tiedon mukaan: Pöytäkirja laaditaan aina Hyvinvointilautakunnan puheenjohtajan Merja Heikkisen johdolla. Sihteerin tehtävänä on noudattaa tätä.
Sihteerihän pöytäkirjan kirjoittaa. Kyllä tarkastajilla on myös vastuu että pöytäkirja vastaa kokouksen kulkua.
Sihteeri eli tässä tapauksessa hallintojohtaja JH tietysti kirjoittaa. Hallintosäännön mukaan se laaditaan puheenjohtajan johdolla.
Rautavaaran hallintosääntö 91 § Pöytäkirja:
Pöytäkirjan laatii puheenjohtajan johdolla pöytäkirjanpitäjä. Jos puheenjohtaja ja pöytäkirjapitäjä ovat eri mieltä kokouksen kulusta, pöytäkirja laaditaan puheenjohtajan näkemyksen mukaan. Pöytäkirjan allekirjoittaa puheenjohtaja ja varmentaa pöytäkirjanpitäjä. Pöytäkirja tarkastetaan toimielimen päättämällä tavalla.
Juuri näin. Hyvinvointilautakunnan pj Merja Heikkinen vastaa, että pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen jne.
Kyllä kunnan hallintosäännön §:n 91 sisältö on selvää kauraa siitä, kuinka kokouksen kulun pöytäkirja laaditaan, kuka siitä vastaa eli puheenjohtaja, kuka sen tekee eli lautakunnan sihteeri, mikä pöytäkirjantarkastajien tehtävät; valvoa, että julkinen pöytäkirja on kokouksen kulun mukainen, pöytäkirjasta löydyttävä esittelijän alkuperäinen päätösehdotus ja kokouksessa muutettu päätösehdotus, muutoksen hakuoohjeet jne.
Puheenjohtaja vastaa pöytäkirjasta:
Ei ainakaan ole oikein onko siihen merkitty kokouksessa mitään se esityslista on löydyttävä kunnasta.
Selvää tekstiä.
Vararehtori KK, joka laulaa kuulema rehtori Korkalaisen lauluja, on ollut hallintojohtaja Hattusen kanssa valitsemassa haastatteluun kutsuttuja. Millä valtuuksilla ja osaamisella hän on toiminut ja osallistunut myös kokoukseen? Tuo haiskahtaa hieman....
Onko totta, että alainen on ollut tulevan esimiehensä valinnassa mukana?
Yhä omituisemmaksi mene koko rehtorin valinta.!?!?
Kuntalaiset heräilevät.
Eivätkö päättäjät jo rupea heräilemään???
Eipä ainut ihmetys niin oli hyvinvointilautakunnassa aikaisemminkin alainen tekemässä esityksen kun esimies oli estynyt. Tokkopa kovin luotettavaa toimintaa. Eikös silloin olisi kuulunut puheenjohtajan ta jonkun muun tehdä esitys?
"Kenen leipää syöt, hänen lauluja laulat."
Joillakin on kyllä tapana syödä kollegojen leipää, vaan ei kuitenkaan laulaa kollegojen lauluja. Kaikki kollegoilta syödyt leivät omaan pussiin!
Näinhän se Rautavaaralla toimii. Kenellä paljon sukua ja sitä Rautavaaralla enemmistöllä on heillä parhaat mahdollisuudet syödä toisten leipä ja hyvin toimii?
Totta tämäkin. Tuolloin valittiin uudelle keskuskeittiölle ravitsemuspäällikköä. Valitun äiti oli mukana päätöksenteossa.
Vararehtorin asema itse hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020 on todella mielenkiintoinen.
Pöytäkirjan johtolehden mukaan hän istui kokouksessa kuin tatti: ei merkintää miksi oli paikalla, missä pykälässä ja minkä ajan oli paikalla.
Kyllä tuossa rehtorin valintaprosessissa on niin paljon mätää, että valinta on pantava uusiksi alusta alkaen ja ilmoitukset monissa instanseissa eikä ainoastaan kuntarektyssä. Samoin tämän nykyisen rexin vaatimukset - mm. 5 kk:tta palkallista vuosilomaa, aivan käsittämätöntä, että ilikiääkin ja kyllähän se ilikii.
Pdf-muotoisesta pöytäkirjasta ilmeni, että vararehtori on ollut paikalla kokouksen alussa.
Mikä on ollut hänen roolinsa siellä? Sitä ei ole kerrottu.
Kylläpä on salaperäistä toimintaa.
Aivan käsittämätön on tuo 5 kk:n pitämätön vuosiloma.
Tästä, jos mistä, tulee tehdä kuntalaisille selonteko.
Kyllä näkyy alussa on ollut 2 ensimäistä pykälää. Kelloaikakin. Etulehdellä.
Ei merkintää miksi oli paikalla, missä pykälässä ja minkä ajan oli paikalla.
Hyvinvointilautakunta 29.04.2020 § 22: Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
" Kati Kilpeläinen oli paikalla kokouksen alussa."
Missä pykälässä, Miksi ja Milloin KK olikaan paikalla??
22ja23 pykälien aikana. Kellonaika on 1 on kokouksen laillisuus ja toinen pöytäkirjan tarkastajien valinta. Miksi oli paikalla ja minkä asiantuntijana. Tuskin näissä k. K tarvittiin vähän erikoista.
Rehtorin irtisanoutumisen ajankohta (vuotta ennen kuin siirtyy eläkkeelle), viiden kuukauden loma, uudella aloitus viransijaisena, hakuilmoitus (painotus mm. erityisopetus), ilmoittelu vain kuntarekryssä, haastattelumenettelyn kummallisuudet, kokousmenettely ja kaikki muukin tuossa menettelyssä aiheuttaa hämmennystä.
Mistä oikein on kysymys?
Mikä on ollut hänen roolinsa siellä? Sitä ei ole kerrottu.
Kylläpä on salaperäistä toimintaa.
Onko tälin totta ja sitä uutta kunnan Hyvää Hallintos?
Suvut Korhonen ja Korkalainen jytää.
Kuntalaiset ovat samaa mieltä. Jaakko Tepon laulun sanoin : ”Nyt on juotu liikaa kansan piikkiin.”
Nepotismi.
Päättäjät ovat unessa.
Tämän asian pitää kunnanjohtajan heti selvittää.
Hyvät perustelut oikaisuvaatimukseneen. Kiitos.
Nythän on tarkastuslautakunta 20.5.2020 koolla nytkö ratkaistaan mikä keksitään että päätös pysyisi ja suku jatkaisi. Vaikka onkin normaalia että kutsutaan viranhaltioita kuultavaksi nyt on ainaki4. samalla kertaa nyt oletan että on useampi konkelo jos tietoihin on uskominen.
Apuva. Onko tää totta? Tarkastuslautakunnassa jäsenenä Hyvinvointilautakunnan pj MH!
Totta on kyllä hän on jäsen.
Tutkitaan ja sitten vasta ....
Totta.
Merkillistä, kommentit jotka ei (l)ex kuntaherraa imartele, poistuvat. Suhmurointia?
Just niin ja jetsulleen, hyvin sanottu. Mitä on salattavaa???? Tämä selvitetään.
Ketkä olivat haastattelussa mukana? Oliko muita kuin hyvinvointilautakunta?
Juuri saamani tiedon mukaan joulupukki ja kalastusseura. Miksi eivät käyttäneet otto-oikeutta? Nyt kyllä kannattaisi valittaa!
Mistä on kysymys? Miksei joulupukki toimi?? Nyt menee hämäräksi!
Eivät käytä otto oikeutta luottavat jotakin keksivän että päätös pysyisi niinhän se on opittu tapa.
Kaikki kuntalaiset ja media olivat ulkona kuin lumiukot. Missä on kunnan päätöksenteon avoimuus?
Kunnanhallituksen pj Korkalainen ja kj Ruotsalainen ainakin.
Kalastusseurassa ovatkin kovimmat ”jätkät”, neidit Nissinen ja Rissanen...
Joo, ja Jori postailee kuvia halvoista grilliannoksista ulkomailta. Mahtaa olla ollut ruoka joskus kortilla, vai mistä kompleksi.
Voipi olla tai sitten ei. Ovatko Rannankylästä?
Onks tää jori se, joka vaati liikennemerkkejä Jokisuunniemeen?
Ajokieltoja?
Mitähän muut 12 henkilö rehtorin virkaa julkisesti hakeneet tuumivat?
Toivotaan että heräävät toimimaan eikä tuumimaan.
Kannattaa varautua pahimpaan eli koko kinkeripiirissä ollaan hiljaan. Aika käy.
Kiparin seudun Siipiveikot Oy on juuri julkaissut huippukattavan rehtorin viran täyttö-julkaisun: "Pikkulinnut laulavat". Mukaan on kerätty kaikki Rautavaaralla lirkuttelevat ja lörpöttelevät kyttääjät ja räpätädit. Mukana mm. pihapiireissä viihtyvä äänekäs pulputtaja Juorukerttunen. Esimerkiksi Harmaalörppö ei tarvitse unta lainkaan. Tämä kyttääjä viihtyy virastossa korva seinässä ja sen vuolas pulina kuuluu selän takana päivästä päivää. Onneksi on kuntalaisia, jotka valvovat.
Odottavat oikaisuvaatimusten objektiivista käsittelyä. Hyvinvointilautakunta kokoontuu?
Savotta ukolla alkaa pää pehmentyä entisestään, kun ei pääse uimahalliin polskimaan. Hyppää järvee, siellä ajatukset kirkastuu! Rautavaaran kunnan suurin virhe oli aikoinaan palkata sinut kunnan johtoon. Nyt nälvit ihmisiä, jotka ovat syyttömiä sinun ja muiden kunnan virakamiestin välisiin sotiin.
Unski oli hyvä kunanjohtaja ja tarvittaisiin vieläkin.
Mitä tekemistä entisellä kunnanjohtajalla on rehtorin valinnassa?
Tuskin Unto on syyllinen rehtorin valintaasiaan kyllä rautavaarallakin kuuluu noudattaa lakia. Kyllä onkin jo mennyt täysin muuksi kuin normaaliksi päätöksen teoksi. Mutta hyvin tietää onkin päättämässä joilla on rahaa ja hyviä ystävä politikkoja. Hulluksi on mennyt tämä valtuustokausi ystävät ja politikkoja kaverit nauttii. Päätös vaan nurin ja palattava normaalin päätöksen tekoon.
Miksi kunnanjohtaja HR ei ole vieläkäänpuuttunut tähän yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin. Totta: Miten jänishousut pestään?
Kirjoittavat täällä muutkin kuin Unto.
Kyllä on aihetta muuten Kittilän toimet jatkuu heti alkoi kun uudet päättäjät tuli remmiin.nyt on päätöksen tako tavat saatava muuttumaan nyt on nuoret remmissä nyt on näytön paikka tuleeko asianmukaisia päätöksiä. I
Olipa kova kehunta ennen viranhaltioiden uudistamista miten pistetään asiat uusiksi nyt nähdään. Villiä on toiminta muuta ei voi sanoa.
Eikun se savottaukko aulasta koko komppanian kanssa uimaan keyrtyyn niin virkistyvät lukemaan hallintolaki..
Ihmeellistä. Eikö hallintojohtaja JH oo lakimies?
Ei ole laista eikä edes kunnan hallintosäännöstä hajuakaan. Munasi itsensä ja tätä menoa koko uransa kun lähti Matti Korkalaisen narriksi.
Eri asia jos olisikin sitä ei Rautavaaralla uskalla käyttää voi tulla äkkilähtö. Rautavaaralla on päättäjissä hyviä asianyuntioita eivätköhän ossaa ainakin laen. Jos ei muuta niin kiertää.
Unto oli rehellinen mies ja virkamies. Se ei ole kovin muotia Rautavaaran sukurutsaviidakossa.
Ei ole, hallintotieteilijä. Mutta haluaisi toki olla. Montako kertaa lie hakenut oikikseen.
Kyllä voi sanoa että nykyinen poppoo on kyllä lukenut politikkojen lakia ja kunnan hallintosääntöä mutta takaperin. Kyllä toimet on sen mukaiset. Eikun päätös nurin jos eivät käytä otto oikeutta. Mainosta julkisuudessa muuten ei hyväveli systeemi lopu.
Totta.
Kyllä oli hyvä että Unto oli asioita yritti ainakin parhaansa mukaan Hoitaa. Näinhän saikin vihat ja irtisa omia yritykset mutta ihan kaikki ei onnistunut.
Kunnassa sotia?
Ketkä vaativat oikaisua rehtorin valintaan?
Vararehtorin Kati Kilpeläisen osallistumista kokoukseen. Lukiko kukaan kommentoija edes pöytäkirjaa? Siellähän lukee selvästi missä pykälissä ollut paikalla §22-23 klo 15.09-15.23. Ennen kokousta on pidetty haastattelut jossa vararehtori on ollut mukana(rehtori tietää viran kuvan ja tietää millaista ihmistä siihen haetaan ja oikea rehtori on ollut jäävi osallistumaan tähän, joten siksi valittu varmasti vararehtori haastatteluun). Lisäksi kokouksessa on pantu auki lehtorin virkaa ja tuntiopettajan virka. Rehtorin kuuleminen on ollut siis väistämätöntä ja pätevyytensä vuoksi on varmasti tuonut julki oman mielipiteensä myös rehtorin virkaa hakevista haastateltavista ja kertonut oman mielipiteensä kuka heistä on virkaan pätevin. Miksi Rautavaaralla pitää kaikesta vääntää ja mikään ei mene koskaan kenenkään mieliksi? Nykyisen rehtorin tytön Marianne Korkalaisen valinnalla rehtorin virkaan ei varmasti ole mitään tekemistä sukulaissuhteilla, eikä myöskään virkaa ole sisäisesti kenellekään suunniteltu. Onko niin vaikea uskoa, että omalta kylältä löytyy virkaan oikeasti pätevä, kouluja käynyt ihminen, joka on tehnyt työtä päästäkseen näin pitkälle? Nostakaa se pää pois sieltä perseestä ja tuokaa edes nimenne kommenttienne taakse.
Älä kuule jauha potaskaa.
Nykyinen kunnanjohtaja Ruotsalainen teki edellisen kerran kunnan tilinpäätöksestä 2017 talousjohtajana käskystä ennusteen, joka heitti käsittämättömät yli 1,5 miljoonaa miinukselle. Tuota tunari-maista lukemaa yritettiin käyttää lukion kaatamisen tukena rehtori Korkalaisen johdolla.
Miten voi ja mitä syytä on luottaa mihinkään epäluotettaviksi todettujen virkamiesten laskelmiin ? Lukion lakkauttajat ratsastavat 300.000 euron säästöllä. Mistähän tuo luku on peräisin ja mitä kokonaisvaikutuksia sivistystoimessa, muun muassa opettajamiehityksessä on otettu huomioon. Entä kunnan vetovoima ja tulevaisuus?
Näin se meni eli henkilö on rehtorin virkaan on jo etukäteen valittu 2019,muotoillaan hakuilmoitus niin,että se sulkee muut pois. Tällöin niin sanottu ”muoto” on valintaprosessissa täytetty. Tässä tapauksessa juuri erityisopettajuuden vaatimus johtaa jäljet ”sylttytehtaalle”.
Vararehtori osallistui tulevan esimiehensä valintaprosessiin. Onko hänellä pätevyyttä rekrytointihaastatteluun? Tässä tapauksessa olisi pitänyt
olla ulkopuolinen konsultti, erityisesti, koska haastattelija on nykyisen rehtorin alainen ja nykyisellä rehtorilla oli jääviyssuhde yhteen hakijaan.
Kenenkään siinä koulussa ei olisi pitänyt olla mukana, ei viran aukipanossa, ei haastattelussa eikä missään muussakaan. Jos ei nyt olla varsinaisesti jäävejä, mutta ainakin riippuvaisia niin nykyisen kuin tulevankin rehtorin työnjohdollisista toimista.
Ei voi kuin ihmetellä kunnan touhuja. Kunnanjohtajana olisin puuttunut tähän valintaprosessiin.
Koko juttu on hoidettu todella sisäänlämpiävästi, ei avoimesti ja jättää arveluille ja kaikenlaiselle muulle spekulaatiolle tilaa.
Lex Kittilälle olisi töitä Rautavaaralla.
Onko vararehtori pätevä rehtori, onko hänellä rehtorin pätevyys?
Olipa törkeää tekstiä, varsinkin tuossa lopussa "nostakaa se pää pois sieltä p.... ja tuokaa edes nimenne kommenttienne taakse.". Olipa lisäksi sivistymätöntä tekstiä. Voisit tuoda itse nimesi kommenttisi taakse.
Kuka uskoo, että sukulaisuudella ja muullakasn "suunnittelulla" ei ole mitään tekemistä valintaan? Niin epäuskottavssti koko rehtorikysymys kaikkineen on hoidettu kuten keskusteluketjun avsuksessa ja koko ketjussa on käynyt ilmi.
Ei voi kuin ihmetellä kunnan touhuja. Miksi kunnanjohtaja HR ei ole vieläkäänpuuttunut tähän yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin. Totta: Miten jänishousut pestään?
Totta. Koulussa tiedettiin tulevan johtajan nimi jo syksyllä 2019.
Kuntalaiset haluavat tietää: Onko vararehtori KK pätevä rehtori, onko hänellä rehtorin pätevyys?
Hakijoiden haastattelu antaa yhä enemmän kaikenlaisille arveluille ja kyseenalaistamisille aihetta, kun tiedetään, että vararehtori on ollut haastattelussa mukana.
Kannattaa keskustella asiasta kyllä julkinen haku oli rehtorista ja siihen ei kuulu oma kylän tyttö eikä poika. Mutta näinhän on ollut aina kannattaa palata avoimeen kunnan päätöksissä niin ei tarvitse puuttua kenenkään henkilökohtaisuuksiin. Eipä kelvannut oman kylän poika hallintojohtajaksikaan.
Näin olisi ollut jo pitkään herroille työtä. Toinen Kittilä ja pahemman kerran.
Pestataanhan kouluun paljon erityisopettajia ihan kuin erityiskouluun.
Vastaavan kokoisissa tai suuremmissa kouluissa on yksi erityisopettaja. Sillä vaan on pärjättävä.
Kylläpä tuli luettua ja kopioitua että ei tarvitse avata laitteita. Hyvin sai kuvan oli valinnasta keskustelemassa. Miksi tarvittiin laen mukaisuuden toteamisessa ja pöytäkirjan tarkastajien valinnan aikana. Miksi ei mainittu oli asian tuntiaan. Niinkuin kommentoija kertoo oli valvomassa että tulee oikea valinta.
"oikea valinta"
Oliko vararehtori valitsemassa itselleen mieleistä esimiestä?
Omituinen höpöttäjä.
Apuva. Mikä se nimesi olikaan?
Ei ole vararehtorin pätevyyttä olemassakaan.
"Nostakaa se pää sieltä p....stä." Tuollainen sanominen ennen antoi vanhemmille syyn pestä suu saippualla.
Käyttää näköjään rehtorin valtluuksia, vaikka ei olisikaan pätevä.
Onko+tämäkin+nepotismia?
Eiköhän se ole selvää pässinlihaa valmisteltiinhan sitä harjoittelulla ja määräaikaisuuksilla .eikun kaikki Korkalaiset kuntaan töihin. Hyvät kokemukset on suvusta.
Ihan päinvastoin. Ammattitaitoinen ja aikaansaavaa mies ollut vuosikaudet määräaikaisilla sopimuksilla ja voittaja on ollut muu kuin työntekijä. Erittäin noheva ja tunnollinen (taitaa homman kuin homman), joka on saanut kunnassa enemmän aikaiseksi kuin moni vastaavan toimen paperipyörittäjä koko uransa aikana. Osaamisen kanssa ei ole sukunimellä mitään tekemistä ja osaamisen sekä soveltuvuuden perusteella ihmisiä tulee valita, vaikka kuinka keskustupalstoilla elämäänsä sisältöä rakentavat näkevät asiat omien harhalasien lävitse.
Kyllä on kokemusta tapoj
A voisi muuttaa. Ei voi kehua kaikessa duknimllä ei ole ekemistä eiköhän sen homman mitä Rautavaaralla on osaa joku muukin jolla rakennuspuolen pätevyys. Hakioita olisi oltava lisää mistä valita miksi laitetaan ilmoitus ett ei tule isomalle alalle tieto. Kommentti jo sanoo mikä oli tarkoitus taas junnailtiin. Onko vielä Rautavaaralla töissä ihme että ei valittu suoraan hyvillä perusteilla.
Tästä kommentista on luvettavissa, että jos on sukunimi Korkalainen niin se on syy jättää ihminen palkkamatta vaikka on pätevä. Onko se sitte lex rautavaara vai mitä nismiä lie??
Sehän on juuri tuo menettely, joka ärsyttää.
Ensin on harjottelijana, sitten pitkillä määräaikaissopimuksilla ilman hakua. Kun on tuolla tavalla "pätevöitetty" julkiseen virkaan sitten sopivaksi muotoillulla hakuilmoituksella, ja lyhyellä hakuajalla mahdollisesti saa viran.
Olisi edes ollut kunnon hakuaika, ollut jo aikaisin keväällä ja ilmoitus alan lehdissä.
Jos nyt valitan, jää sellainen suhmuroinnin maku koko valinnasta.
Jotta valintaan saadaan reilun pelin henki, paikka olisi julistettava uudelleen haettavaksi, varsinkin, kun hakijoita on noin vähän.
Juuri näin. Rehtorin virka uuteen hakuun. Hakuilmoitus julkaistava alan ammattilehdissä.
Molemmat paikat: rehtorin virka ja rakennustarkastajan virka uudelleen hakuun.
Avoimella haulla ilman hakuilmoituksen räätälöintiä alan ammattilehdissä tai hesarissa!
Silloin on reilun pelin meininkiä hakuprosessissa. Nyt on suhmuroinnin makua ja se on se, joka ärsyttää monia rautavaaralaisia.
Avoin ja reilu peli!
Näin pitää kunnassa toimia. Hyvän hallinnon tuntee siitä, että kuntalaiset luottavat päätöksentekijöijin. Onneksi kuntavaalit on huhtikuussa 2021!!!!
Kylläoisi viisasta laittaa molemmat uuteen hakuun ja konsulttiapuun ei esimiehet ja apu rehtorit.
Mitä suotta ilmotuksia laittamaan lehtiin.. Ei kun tämän K - sovelluksen "kautta sisäisenä siirtona vaan vakkari virkaan ja muutama tonni palkkaa...
Koulusihteerin valinta tehtiin ilman julkista hakua sisäisesti. Vartiainen tuli Laitisen tilalle.
Ritva Rehtorin suosituksella .
Entä hakijat ja heidän arviointi? Näitä ei kuntalaisia päästetä lukemaan. Ovat kunnan sähköisen kokouksen puolella. Salattuja siis.
Koulusihteerin pesti täytettiin sisäisellä siirrolla.
Eikö haettu yhtenäiskoulun ja lukion rehtoria?
Mikä tämä apujohtaja on?
Oliko suunniteltu koska halonousi. Jotakin on selvinnyt mitä on ollut lukion lakkautus aikaan, mitä sen jälkeen kun ei lakkautunut. Jos syyttelyt jatkuu niin nekin selvitetään nyt riittää kun tämä loppuu. Näitä ketjuja en tule seuraamaan. Jos joku ei minun syyttelyksi tunnista.
Vallankäyttäjät! Me pienet "vallan vahtikkoirat" eli yksittäiset ihmiset tulemme tarkkailemaan monin silmin ja korvin vallankäyttäjien toimia ja tuomaan ne eri tavoin julkisuuteen. Sille ette voi mitään, vaikka kuinka yrittäisitte rajoittaa sitä uhkailemalla, yrityksillä aliarvioida meitä ja pelottelemalla meitä milloin milläkin. Elämme toistaiseksi vielä vapaassa maassa.
Totuus paljastunut.
Vähitellen paljastuu tästä rehtorin valinnasta kaikenlaisia kummallisuuksia. Mitähän vielä...?
Tästä saapi hyvän kesänäytelmän Rautavaaran Kesäteatteriin: Rehtorina Toivon ja Riskin kunnassa.
Mitähän vielä...? Ainakin selviää lukion lakkauttajat. Toivottavasti opetusneuvos Matti Rinteen lukuisat kuntalaisaloitteet lukion säilyttämisestä ja ennenkaikkea kehittämistyöstä saavat kannatusta. Hyvät perustelut lukion jatkamisesta löytyvät: Rautavaaran yrittäjät ry, 152 hlön NettiKansalaisadressista, OAJ Pohjois-Savon piiri/Rautavaaran osasto, Rautavaaran Nuorisosirkus, lukion ja yläasteen opettajilta, Vanhempainyhdistykseltä ja monilta perheiltä, joiden jälkikasvu on nyt ja osa menossa lukioon.
Minusta Lukio on kunnan jalokivi tämä korona aikana. Uuden rehtori tulee sitä kehittä, ei missään nimessä lakkauttaa.
Varajäsenet : Simo Paaso, Kirsi Kokkonen ja Kari Savolainen tekivät likaisen työn. Varsinaiset jäsenet Jorma Kettunen, Riitta Roininen ja Kauko Hartikainen eivät olleet paikalla.
Noin tärkeä kokous ja varamiehet pantu edustamaan.
Pitää olla painava syy, minkä vuoksi on jäänyt pois kokouksesta.
Onko tämä mahdollista Suomessa?
Seppäkin käyttää pihtiä niin ei näpit pala näin teki mahdollisesti varsinaiset jäsenet.
Lukio on parasta kunnassa.
Nyt kannattaa selvittää kaikki kiemurat loppuu hyväveli systeemi onko Marianne Korkalainen pätevä rehtoriksi. Miksi lautakunta ei itse valinnut haastatteluun? .Miksi 3.varavaltuutettua osallistui valintaan oli todellinen este? Oliko ammattitaitoa vararehtorilla vai tuleeko 2 vararehtoria johtamaan koulutointa. Riittääkö pätevyys?
A.Sukas: Miksi KM Marianne Korkalainen ei ole pätevä rehtotiksi?
Kuka olisi se toinen vararehtori?
Kyllä toivottavasti joutuu arvioitavaksi onko pätevä.
Onko lukion opettajan pätevyys?
Korkalainen K. tietty.
Ei ole pätevän koulutusta tehtiin hakuilmoitukseen vaatimukset jotka näyttäisi pätevyydeltä.
Onneksi kuntalaiset tekivät oikaisuvaatimuksen.
Hakijat kiittää.
Ote Opetushallituksen kelpoisuusvaatimuksista: ei siis ainakaan täyty "asianomaisen koulutusmuodon opettajan kelpoisuus". Lukion ja yläkoulun rehtorilla pitää olla aineenopettajan kelpoisuus. No, ei ole ollut nykyiselläkään rehtorilla!
Rehtorin ehdottomia kelpoisuusvaatimuksia ovat
• ylempi korkeakoulututkinto
• asianomaisen koulutusmuodon opettajan kelpoisuus
• riittävä työkokemus opettajana
• oppilaitoksen opetuskielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito
• Opetushallituksen hyväksymien perusteiden mukainen opetushallinnon tutkinto, vähintään 25 opintopisteen tai vähintään 15 opintoviikon laajuiset yliopiston järjestämät opetushallinnon opinnot taikka muulla tavalla hankittu riittävä opetushallinnon tuntemus.
• Lisäksi muodollisesti kelpoisten hakijoiden vertailussa noudatetaan perustuslain 125 §:n sisältöä eli vertailussa otetaan huomioon hakijoiden taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto.
Koulutusmuodolla tarkoitetaan esiopetusta, perusopetusta, lukiota, ammattikoulua, ammatillista aikuiskoulutusta, vapaata sivistystyötä sekä taiteen perusopetusta. Aineenopettaja voidaan kelpoisuusvaatimusten puolesta nimittää alakoulun rehtoriksi tai luokanopettaja yläasteen rehtoriksi, koska perusopetusta käsitellään yhtenä kokonaisuutena. Koulussa jossa on useampia koulutusmuotoja riittää, että rehtori on pätevä yhdessä näistä koulutusmuodoista. Luokanopettaja esimerkiksi voidaan nimittää myös yläaste-lukion rehtoriksi.
Jokaisella hallinnollisella koululla ei tarvitse olla omaa rehtoria, vaan yksi henkilö voi toimia useamman koulun rehtorina, kunhan omaa kelpoisuuden kaikkien koulujen osalta. Usean koulun rehtoriksi valitseminen edellyttää, että rehtori pystyy tosiasiallisesti huolehtimaan kaikkien koulujen johtamisesta. Rehtorille tulee aina olla määrättynä sijainen, mutta jokaisessa rehtorin johtamassa koulussa ei tarvitse olla läsnä olevaa sijaista. Yksi sijainen yhtä rehtoria kohden on mahdollinen ratkaisu. Tarkoituksenmukaista voi olla, että rehtorin ollessa useamman koulun yhteinen, opetuksen järjestäjä nimittää jokaiseen kouluun oman apulaisrehtorin.
Saman kopioin ja jos ei täyty niin pitkäkään työkokemus ei auta opettajana. Kopioin myös korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuja.
Aika kummia kuuluu koululta muutenkin. Taitaa rehtorilla riittää loppu-uraksi selittelyä ja selvittelyjä. Tulee sottaisen uran mahalasku ja hyvä niin.
Koululla pesäke on ollut vuodesta 2007.
Mitä kummia sieltä koululta kuuluu?
Se päättyi vasta AVIn raportissaan toteamaan ja paheksumaan pitkäkestoista epäasiallisesta kohtelusta. Siinä määrättiin perustettavaksi lisäksi valvontaryhmä valvomaan ja estämään, että sellaista ei enää tapahdu. Asiakirjat löytyvät kunnan arkistosta.
Vuodesta 1997, korjaan.
Poliisilaitokselle lisää töitä.
Joko on uhkailtu poliisilla ja käräjillä?
Se ei olisikaan mitään uutta ja ihmeellistä!
Kysy isältäsi.
Anteeksi vielä! Vuodesta 1987, korjaan.
Mitä kummia???
Ketä koulussa vielä kähisee?
Summa sum marum: odotamme kunnanhallituksen käyttävän otto-oikeutta. Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 §:ssä 26 tekemä yhteinäiskoulun ja lukion rehtorin valinta kumottava.
Täysin turha toivo että kunnanhallitus käyttää otto oikeutta onhan homma sovittu jo. Varamiehet teki vaan likaisen työn.
Onko kunnan vallitseva kuntakulttuuri tätä?
Kunnanhallituksken kokous on kuulutettu 11.5.2020. Siellä käsitellään myös kyseinen 29.4.2020 pöytäkirja. Ei sen kohdalla mainita mitään esitystä otto-oikeuden käytöstä eli sekin esitetään hyväksyttäväksi.
Kunnanhallituksen pj Jukka Korkalainen ja kunnanjohtaja Henri Ruotsalainen olivat läsnä hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020 valitsemassa yhtenäiskoulun ja lukion rehtoria. Tietävät tasan tarkkaan, mite ja miksi otto-oikeutta pitää nyt käyttää.
Näin on tehtävä mihinkään muuhun ei pysty epäpätevä tähän aina kunnassa vedotaan. Miksi nyt.
Hyvä yritys eivät käytä otto oikeutta mutta selvitys varmasti tulee jatkumaan.
Ei pitkällä työkokemuksella edes makseta tehdystä työstä kun ei pätevän koulutusta sama koskettava kaikkia. Koulutushan on tässäkin varmasti kvtsissä se normaalisti vaaditaan työhön otettaessa.
Lukio on säilytettävä. Sote-uudistuksen myötä 60 prosenttia kunnan toimivallasta siirtyy maakuntahallinnolle, mutta koulutus jää kunnan vastuulle.
Lukio on keskeinen elementti kunnan kehittymisen kannalta. Perheet voivat äänestää jaloillaan.
Eikö kuntalaisilla ole oikeutta tietää hakijoita? Nimet lehteen ja kunnan kotisivulle.
Se nyt on vähintä, mihin kuntalaisilla on oikeus eli tietää kunnanvirkoihin hakeneiden nimet.
Kyllä ei ole oikeutta nimiä pimittää. Nimien pimittämiseen ei ole lakia joka kieltää.
Marianne Korkalaisen pätevyyteen ja sopivuuteen ei voi ottaa kantaa, mutta valintaprosessiin voi.
Kati Kilpeläinen on ollut Jenna Hattusen kanssa valitsemassa haastatteluun kutsuttavia, eli valitsemassa tuleva esimiestä itselleen ja vielä työkaverien joukosta. Tämä ei ole hyvää hallintoa, eikä korrektia. Näin voidaan laatia asetelma tietylle henkilölle edulliseksi; sellaiselle taholle ,jonka suosiosta on jo nauttinut. Rehellisyys ja avoimuus ei ole sitä.
Lisäksi haastatteluun on kutsuttu henkilö, jota ei keskeneräisen korkeakoulututkinnon vuoksi voida nimittää virkaan missään olosuhteissa.
Tässä on perustelut päätöksen oikaisuun ja myöhemmin valitukseen.
Vararehtori Kati Kilpeläinen Ei ole hyvinvointilautakunnan jäsen. Jäävi hallintolain §: 28 mukaan. m.o.t.
Tässä syyt siihen, miksi hakijoita ei julkisteta. Lisäksi haastatteluun on kutsuttu henkilö, jota ei keskeneräisen korkeakoulututkinnon vuoksi voida nimittää virkaan missään olosuhteissa.
Kuntalaisia kiinnostaa: Onko hakijoita, joilla on ollut täydet maisteriopinnot ja täydet opettajapätevyydet kaikkiin koulumuotoihin ja opetushallinto kesken tai lähes valmis, mutta ei kutsuttu edes haastatteluihin?
Onko tämä rehtorin valinta kunnan hyvää henkilöstöpolitiikkaan:
- hakijoita 13 hlöä, mutta vain 4 nimi on pöytäkirjassa
- nämä 4 ovat haastatteluun 29.4.2020 kutsutut
- 1 hakija olikin näistä 4 epäpätevä.
Haastattelun valinnan tekivät hallintojohtaja JH ja vararehtori KK.
Uuden rehtorin palkkaus oli määritelty erikoisesti eli yläasteen rehtorin palkkauksen mukaan.
Tässä on nyt jotakin arveluttavaa, joka vaatii selvitystä
Voiko olla niin, että uudella rehtorilla ei ole vielä lukion aineenopettajan pätevyyttä ja ei näin ollen myöskään lukion rehtorin pätevyyttä - ainakaan vielä.
Hallintojohtaja JH on myöskin kunnan palkka-asiamies. Niin muodoin tämä ei voi olka totta.
Miksi ei sitten heti määritelty myös lukion rehtorin palkkaus???
Palkka-asiamies Hattunen tietää.
Jos kunnan tiedottaminen olisi ollut avointa näissä asioissa, ei kukaan kyselisi täällä eivätkä mitkään huhumyllyt jauhaisi.
Kaiken kaikkiaan on tullut suhmuroinnin maku ja siitä ei pääse eroon muulla kuin kunnanjohtajan selkeällä tiedotteella.
Mitkään tiedotteet eivät enää auta. Oikaisuvaatimukset kylläkin.
Mitä tekee kunnanjohtaja asialle?
Kunnanjohtaja lymyää maineelleen uskollisena pää pensaassa ja odottaa kai maailmanloppua.
Onko totta?
Esittelijällä eli hallintojohtajalla virkavelvollisuuden selvittää rehtorin palkka.
Nyt on kokeiltava pysyykö päätös mikään ei muuten muutu kun hyväveli systeemi vaan jatkuu.
Kuntalainen tehnyt oikaisuvaatimuksen rehtorin suhmurointi valinnasta: Hyvinvointilautakunta 29.4.2020.
Nyt rehtorin valinta menee tutkintaan.
Miksi kunnanjohtaja HR ei käytä otto-oikeutta????
Rehtorin valinnasta tehty valitus/oikaisuvaatimus Hyvinvointilautakunnalla. Hakijoiden nimet salattu.
Terdelläkö se on taas kirjoituskone laulanut. No eläkkeellä joutaa ja mukavahan se on valittoo.
Olipa eläkeläinen tai ei kunnassa on palattava noudattamaan lakia. Toimitaan kaikkien kuntalaisten kohdalla tasapuolisesti vain pätevän koulutuksella valitaan ja jaetaan etuja. Kannattaa kahta peiliin. Päätöksen teko julkiseksi että se kestää päivän valon. Hyväveli ja puolue ystävät ja sukulaiset samalaku kun niille joille ei suoda mitää. Tästä varmasti on kyse. Muuttakaa päätöksenteko käytäntöä ei kannata räksyttää.
Erittäin hyvin skriivattu.
Miksi kunnanhallituksen pj
JK ei käytä otti-oikeutta? Onko sukulaisuussuhteita?
Kun toimitaan lakien ja hyvän hallintotavan mukaan kukaan ei valita. palataan kunnassa normaaliin päätöksen tekoon .Kyse on salaamisesta oliko enempikokeneita ja paremmalla koulutuksella. Vaatimus rehtoriksi on ylempi korkeakoulu tutkinto. Nyt on turha hikoilla nyt on sitten ratkaisun aika .Eihän mitä jos hyvinvointilautakunta toimioikein .
Kunnan taloustilanne oli ongelmallinen jo ennen koronavirusta, ja viruksen aiheuttamien välittömien ja välillisten kulujen ja tulonmenetysten vuoksi tilanne on heikentynyt entisestään. Sitten vielä tämä rehtorin valintacase.
Ei korona ole syy varmasi ja eiköhän siitä olisi selvinnyt noudattamalla lakia .Hyvävelisysteemi kitkettävä .Turha surra kyllä päättäjien ja viranhaltioiden on tiedettävä laki ja hyvä hallinto jota noudattaa.
Apuva. Eikö Hyvinvointilautakunnan esittelijän lakimiehenä pitäisi tietää lajit ja asetukset sekä kunnan oma hallintosääntö rehtorin osalta?
Juuri näin
Vasurit ne melskaa keskenään.
Jestas sentään. Kirjoituskone on aikoja sitten paiskattu Syvärin aaltoihin. Nyt on käytössä uudet ja nopeat mobiililaitteet. Digitalisaatio on päivän sana.
Otto-oikeus olisi paikallaan.
sama laki kaikille vai mitä
No No, satunpa tietämään että tuo ukko on täältä häipyny varmaan 10 vuotta sitte ja ei varmasti oo taakseen kattellu ei kaikkia kiinnosta
Miksi lautakunnan pöytäkirjasta poistettiin alkuperäinen esitys. Kyllä viranhaltiat täytyy tietää että niin ei saa tehdä. Pöytäkirjassa on oltava molemmat nähtävinä oliko toinen henkilö jota ei hyväksytty. Oliko myös syy varsinaisten jäsenten pois jääntiin kokouksesta. Tässäpä pähkäiltävää. No
Kyllä esitteljän eli hallintojohtaja JH:n pitää osata kunnan hallintosääntö.
Jos on lakimies.
Juristi-nimikkeelle vaaditaan OTM-tutkinto. Lakimies-nimike ei ole suojattu, siksi voi kuka tahansa tätä nimikettä käyttää.
Lipposen sanoin:”Nahkurin orsilla tavataan.”
Ei hallintojohtaja ole mikään lakimies ei nainen, vaan hallintotieteilijä, tai enempi -taiteilija. Heikko hallinnon prosessien ja lainsäädännön osaaminen vie törmäyskurssille lainoppineiden kanssa ja aiheuttaa oikomisen selvitysten ja valitusten tulvan. Eikä rehtorinvalinta ole ainoa asia,jota nyt selvitellään.
Entä hyvä kunnallishallinnon työkokemus?
Hmm. Mahtaako olla ollenkaan tuota työkokemusta?
Ja Ylekin uutisoi vuonna 2019: "Valejuristeja on siellä täällä. On havaittu, että henkilöllä ei ole juristin perustutkintoa, mutta silti hän kutsuu itseään juristiksi tai lakimieheksi. Tämä on harhaanjohtavaa toimintaa, sanoo oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.).
Häkkäsen mukaan tällaisista tapauksista on tullut yhteydenottoja jo pidemmän aikaa.
Oikeusministeriössä on käynnistetty hanke, jolla on tarkoitus suojata lakimies-nimike niin, että vain yliopistossa oikeustieteellisen maisteritutkinnon suorittaneet henkilöt voisivat kutsua itseään lakimiehiksi. – Pitää olla selkeät termit, ettei kuka tahansa oman mielen mukaan voisi kutsua itseään jollakin tutkintonimikkeellä, vaikka ei ole tutkintoa taustalla eikä osaamista.
Häkkänen korostaa, että ihmisten tulee voida luottaa erilaisiin instituutioihin ja ammattinimikkeisiin, ja luottamusta pitää vaalia ennakkoon.
– Tämän takia onkin tärkeää, että peruslakimiesnimike suojataan jatkossa niin, että vain ylemmän oikeustieteellisen tutkinnon suorittanut henkilö voi jatkossa kutsua itseään lakimieheksi.
Työkokemusta ei ole.
Itä-Suomen hallinto-oikeudessa on hyvinvointilautakunnan päätös kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikön valinnasta. Kyseessä on hallintolain 28 § 1.momentin kohdan 7 tulkinnasta.
Häkkänen on oikeassa. Koulutus pitää olla.
Rautavaaralla toimi 2010-202 teknisellä osastolla työnjohtajana hlö, jolla ei ollut mitään rakennusmestarin tutkintoa.
Nythän nähdään miten käy julkaisevatko hakijat tekevätkö arvion hakijoista ja antavatko perustelut miksi Marianne Korkalainen oli niin paljon yli toisten että ei tarvinnut arvioo.
Etsin opetushallituksen ehdottomat vaatimukset rehtorin kelpoisuus vaatimuksiin.
Vähän epäilen pätevyyttä onko lukion rehtoriksi riittävä pätevyys. Kyllä nyt varmasti sekin selviää. Jos oikein asian käsitin pätevyys on luokan opettajaksi ja nähtävästi erityis opettajaksi.
Nyt on korkea aika selvittää:
-onko nykyisellä rehtorilla lukion rehtorin pätevyys
-onko tulevalla rehtorilla lukion rehtorin pätevyys
Tämä suhmurointi on jatkunut jo ainakin M.K valinnasta lähtien. Nyt on uusi energinen sukupolvi tullut mukaan.
Kauheaa, onneksi muutin pois jo vuosia sitten. Sama sukunimi oli jo silloinkin mukana aina kun oli etuja/rahaa tarjolla. Ei näin räikeä toiminta onnistu ihan koko Suomessa.
Rautavaaralla onnistuu ja on onnistunut aina erityisesti nyt kun on ollut vasemmisto enemmistö. Palkkaus on ollut ennen esimiehen sukulaiset ja ystävät on saanut järjestelyvara eristä joka vuosi ja usealla vuodella peräkkäin 2 kertaa vuodessa. Samalla nimikkeellä oleville ei ole riittänytkään. Nyt oli se mätä paise josta tuli kunnalle isolasku mikään toinen kunta ei suostunut maksamaan olisi pitänyt tarkemmin tutkia eikä uskoa "joulupukkiin." Nyt jo valitettiin koronasta korona tuli jo Rautavaaralle uuden kunnan päättäjien mukana. Nimi ei ketään tee epäsuosituksi eikä syylliseksi vaan "hullu ei ole joka pyytää vaan se kuka maksaa." Nyt vähintään on otettava jonkun ohjaat käsiin. Yksikään työhön valittu ei ole syyllinen vaan mätä on siinä itse järjestelmässä.
Kunnanjohtaja HR: Herää jo.
Nyt vähintään on otettava jonkun ohjaat käsiin.
Heheh!
Kunnanjohtaja ei puutu mihinkään, missä saa naarmuja nahkaansa.
Mutta nyt tulee kunnan päätöksenteon uskottavuus kysymykseen onko luottamusmiehet pystyviä hoitamaan tehtäviä. En usko viranhaltiat ei ymmärrä vaan jos eivät uskalla "junttausta" vastustaa . On joskus käynyt että kunnanjohtajalta on jäänyt salkku kokouspaikalle tullut kiire. Siitä on kyllä vuosikymmeniä eikä niistä enää varmasti monta ole. Mutta oppi hyvin menee uusillekin.
Unto oli eri maata.
Ja entisen rehtorin sikailu kouluyhteisössä jatkuu...
Mitähän tarkoitti tuo 1 kommentti että eläköityvällä rehtorilla olisi tulossa aika surkea loppu, oiskohan se ollut rapainen loppu työuralle, että ois tulossa jotain uutta julki mitä hän on tehnyt, vaikuttaako se siihen että haluaa jäädä aikaisemmin eläkkeelle kuin olisi normisti tarkoitus, viisaammat kertokaa, mielenkiintoista vaikkakin ikävää
Rehtorin eläkeikä on 63 v.
Miten jatkuu?
Julkisuuslain mukaan rehtorin virkaa hakeneiden
nimet julkaistava.
Tottakai ovat julkisia!!!
Erittäin hyvä, ajankohtainen ja vastauksia ansaitseva aloitus. Siinäpä sitä seurattavaa ja raportoitavaa kaikille joita kiinnostaa läpinäkyvyys. Klaisia ei varmaankaan erikoisesti huvita mutta kuka täällä on heitä miellyttämässä.
Naulan kantaan
Nyt jo hyvin tuntuvat tietävän kuka on tehnyt hallinto-oikeuteen valituksen vapaa-aika päällikön virasta .se tieto kulkee hyvin vaikka ei rehtorin virkaa hakeneita julkaista.
Varmasti kissankokoisin kirjaimin lukee ketkä siitäkin teki oikaisun.
Jos viranhaltiat ei vastine pyynnössä julkaise netissä niin juorukello kuuluu. mutta saisi joissakin tarpeellisessakin toimia. Kyllä Rautavaaran päätökset paljon perustuu ulkopuolisten puuttumiseen kunnan päätöksen tekoon. Tällainen toiminta on saatava viimein loppumaan.
Paikalliset ovat jänishousuja.
Nyt olisi aika ne jänishousut pestä ja ottaa jonkun järki käteen. Ainut nopeain ratkaisu olisi päätöksen kumoaminen ja uusi valinta ulkopuolisen konsultin apu. Näin loppuisi kilpalaulanta täällä.
Tutkintoja voi olla suoritettuna ja muodollisia pätevyyksiä hankittuna takakäteen, mutta Rautavaaralla on monia esimerkkejä siitä, että täysin sivistymätön ja vallanhalun sokaisema moukka voi pilata koko yhteisön hengen ja hyvinvoinnin vuosikymmeniksi. Koululaitos ei ole tätä vähiten...
Rautavaaralla ei tämä mätä touhu lopu ennenkuin kunta pakkoliitetään johonkin suurempaan kokonaisuuteen jossa ns. Isoveli Valvoo.
Näin olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten kuntalaisten oikeusturva kärsii. Vääryyttä harjoitetaan tarkoituksella jos uskaltaa vääryyksiin puuttua.
Nyt uskon että jotakin tapahtuu ollaan syyttelemättä valituksista ja oikaisuista teki niitä kuka vaan.Tehdään oikeuden mukaisia päätöksiä niin ei tarvitse syytellä.
Poliisi on viimein keino saada asiat oikealle tilalle. Esimerkkinä Kittilän kunta.
Muutoksenhaku on kuntademokratian peruskivi.
https://www.pitajalainen.fi/rehtorin-pesti-siirtyy-isalta-tyttarelle-marianne-korkalainen-valittiin-rautavaaran-yhtenaiskoulun-ja-lukion-rehtoriksi/
Mitä kahdella tähänkin uutiseen kommentoineella henkilöllä KM Marianne Korkalaista vastaan? Kumpikaan ei tiettävästi kyseistä henkilöä tunne? Peräänkuuluttavat avoimuutta ja reiluutta ja oma toiminta kuitenkin tämmöistö mustamaalausta ja valheiden levittelyä?
Mieti kaksi kertaa ja kirjoita potaskaa laita nimesi niin vastaan. Toivon että toinen osapuoli hoitaa omalta osaltaan asian kannattaa lukea ja julkisuudessa tulee monta juttua selvitetäväksi eiköhän se nyt siitä.
Vielä lisään kun valheenlevittelystä puhut .Kyllä jos tällä äänensävyllä kerrot niin täytyy olla vaktaa näytöksi nimi alle väitteille.
Vallan vahtikoira. Ja sinä varmaan ko. uutista kommentoinut kun lupaat kysymyksiin vastata. Lue kommenttisi täältä ja muista asiaa käsittelevistä ketjuista, siinä sulle vaktaa näytöksi.
Koira älähtää, kun kalikka kalahtaa.
Vastasin pitäjäläisen linkin väitteisiin en mihinkään muuhun. vastaan jos näytät muun jutun toteen.
lue 2kertaa olenko maininnut mitään Korkalaisesta .Siinä kyllä olin omalla nimellä enkä ampunut puskasta niin kuin syytteliä.
Ammuskelethan tuo täällä nimettömänä puskista. Joka kommentissahan tuo korkalaisen nimen mainihet. Härskiä totena täällä puhua potaskaa toisten pätevyyksistä. Ja yhtä lailla syyttelet hyvin vointi lautakuntaa ja kunnanjohtajaa. Ja hallintojohtajaa. Lue kommenttisi ja mieti mitä niissä totena muista esität.
Kaikille on selvää että kuka täällä kirjottaa vaikka nimi on vaan pitäjäläisen palstalla eikä täällä.
No joo, aika surkuhupaisaa että samoja kommentteja täällä anonyymina ja tuolla ihan omalla nimellä laittavat.. Oisko sukset ristissä edeltäjän kanssa ja haluavat jälkipolvelle kostaa. Nappisuoritus, todella aikuismaista toimintaa..
Nyt kyllä haukut väärää henkilöä kertaakaan en ole maininnut Korkalaista enkä kertomiasi
kenenkään pätevyyksistä en ole kirjoittanut enkä muustakaan väitteestäsi. Tarkista nuin hyvät tietosi ja väitä sitten.
Aukaise läpyskä ja vedä henkselit kommenttiesi päälle ja elä esittele mielikuvituksiasi.
Olisi joutanut tämäkin läpyskä kun pitkä läpyskä hävisi eipä kunnan lausunnot kestänyt päivänvaloa.
Ei hätää ennätin kopioida .Olisi vaan annettu olla niin olisi isompi porukka nähnyt Rautavaaran kunnan päätöksen teon.
Kun aina on vääryyksiin puuttuva häpäistävä keksimällä millä konstilla vääryydet päätöksenteossa pysyy.
Lue ne uudestaan ja ymmärrä. Onkohan sulla kaikki matot kotona?
Älä usko huhuja. Kyllä Juorukerttu tietää.
Kyllä minulla on kopioituna pystyn lukemaan vaikka hävisi.
Eiköhän joku toinenkin vielä tiedä läpyskä joka katosi levittelystä. Käy lukemassa siellä missä se on.
Oletan että tuskin ne on julkiseen levitykseen tarkoitettu kun ei kommentin annettu olla.
Yksin syyttelyyn ne ei varmasti ole tarkoitettu. Olisit ensin tuonut ne rehtorinpaikkaa hakeneiden nimet ne on julkisuuslaen mukaan oltava nähtävissä jo päätöksessä.
Eipä varmasti ole kauan kun voi kaverikin selvitellä "mattoja". Onko kunnan päätöksistä tehtyjä asiakirjoja häpäisytarkoituksessa julkisuuteen laitella. Niissä ei aina se totuus ole muuta kuin polittinen mielivalta.Säilyttää konstilla millä tahaansa tehty päätös. Kerroin siihen oman kommentin mutta koska se hävisi niin sitten kun tulee kyse niin kyllä hyvin vielä muistan. Minulta löytyy kaikkin esittämääni vastineessani oleviin todisteet.
Hakijoiden nimet nettiin.
Hakuprosessi meni täysin vihkoon.
Nyt kunnasta täytyisi löytyä avoimuutta päätöksenteossa.
Nyt tulee tarkasteluun kuka tämän läpyskän toi ja minä en ole Korkalaisen koulutusta enkä kunnanjohtajaa enempikuin hallintojohtajaa MORKANNUT ASIOISTA OLEN ERIMIELTÄ ENKÄ VARMASTI AINUT. Nyt
on käsitelty asioita ja jatkoja on tulossa .
Olisi kannattanut olla ilkkumatta ehdin tulostaa syyttelyt löytyy niille tekijä ."Perästä kuuluu sanoi torventekijä."
Nyt jostakin syystä pitäjäläisen juttu on poistunut. Johtiko ilmoitus vai mikä samoin savonsanomien johon haukkuivat valituksen tekijät. Ei löydy pitäjäläisen sivultakaan. Ei myös savon sanomista.
Miksi sitten väität koko ajan, ettei ole soveltuvaa pätevyyttä tehtävään? Se on aika henkilökohtaisesti otettava asia.
Minä jonka nimi on pitäjäläisen jutussa jonka linkitit en henkilö joka on kommentoinut Korkalaisen sopivuutta tai pätevyyttä .Voit lukea onko kommentissani Korkalaisesta maininta.
Onkohan näitä juorujuttuihin lupa kopioida.
Lain mukaan pätevin hakija on aina valittava, ei sopivin. Ilmeisesti ainakin yksi on jätetty kutsumatta haastatteluun. Jos pitää paikkansa, että iän vuoksi, niin hankala on paikka.
Taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Pätevyys eri asteille. Opetuskokemus eskarista lukioon ehdoton tässä paikassa.
Hakijoilla ja kuntalaisilla on mahdollisuus vaatia oikaisua.
Vanha tapa on saa ainakin rähinän aikaan kun valittaa. Nyt jo on hyvin nähtävissä . Tietää että juoru lentää..
Nolointa hallintojohtajan kannalta on ollut lähteä räätälöimään hakuilmoitusta ja koko prosessia yhtä henkilöä suosivaksi. Se kertoo huonosta moraalista ja ehkä äkkinäisyydestä ja halusta miellyttää kuviteltua merkkihenkilöä. Uran kannalta tuollainen maine voi koitua kohtaloksi.
Yleensä sallitaan ilmoituksiin VAIN tekniset korjaukset, ei sisällöllisiä muutoksia enää lautakunnan/lautakuntien käsittelyn jälkeen. Tämä on hyvin erikoista?
Melkoinen väite hallintojohtaja JH:sta.
Lautakunnan pöytäkirjassa on annettu valtuus .
Johonkiin uskonryhmään tämä liittyy.Parempi olla kaukana noista.
Uskonryhmään nimeltä "ihan periaatteesta en kyllä anna Korkalaiselle töitä."
Jospa joku muu joka juorut ja asiattoman syyttelyn korkalaisen työn saannista lopettaa. Syytä oikeaa henkilöä minä en ole syyllinen väitteisi mukaisiin kirjoituksiin syytä kuka on kommentoinut. Taidat olla sama joka syytteli yksityisen viestillä.
Taitaa se ryhmä olla kuitenkin ” konstilla millä hyvänsä sopivalle henkilölle työtä ja mahdollisuus mielivaltaan”.
Erittäin hyvin skriivattu.
Top top top, eihän tässä ollut mitään henkilöön liittyvää.
Kyllähän tämä valintaprosessi johtaa suoraan nepotisti Korkalaiseen joka jatkuu suoraan alenevassa polvessa. Vieläkös sillä on lisää penskoja kuntaa palkattavaksi. Nythän niitä K:ta taitaa olla vain 4 korkeassa virassa olevia. Kyllä niille nauru kelepaa kun keskenään pähkäilöövät että mitenkähän niitä kunnan viranhaltijoita ja luottamushenkilöitä vielä jujutettais. Ne kun näyttävät olevan ympäripuhuttavissa ihan keppeesti ja kylillähän on ihan yleinen naurun aihe että ensin on kunnan kysyttävä ukkoK:lta ennenkun mittään päätöstä tehhään.
Ja niihin postilaatikkokirjeisiin ja kortteihin vielä joita yritti poliisien kanssa takavuosina syyttää puolta kyllää niin omasta perhepiiristäänhän se syyllinen löytyi. Ei ole kuulemma edes anteeksipyyntöä esittänyt rehtori vaikka ns. ilmiantoi puoli kylää poliisille ja sitähän tämä tyttösä uhitteli jo aiemmin kirjotuksissaan. Poliisit kävi aiheettomia kotietsintöjä tekemässä ja kuulusteluissa Nilsiässä käsialanäytteitä antamassa. Kaikki tämän nepotistiherran takia. Sehän on saanut varoituksenkin aluehallintovirastolta virka-aseman väärinkäytöstä. Että silleen sellanen tappaus.
No mutta oliko tässä kuitennii jottain henkilökohtasta? Yrittäkkee vähitellen piättee, piä männöö solomuun lukijoilla.
PÄÄSSÄS JA TUTKI TUNNOSSAS KUN OLET ULKONA KUN KUU UKKO.
Kyllä lukiolle käy tässä huonosti.
Tämähän on kuin Kittilässä.
Parempi sekkiin ku huru ukko.
Totta vai fiktiota.
Totta!
Tuohon aluehallintoviraston juttuun on kunnan arkistossa aineistoa yhden kirjan verran.
Hiljaista kuin huopatossu tehtaalla taisi syyttelyt loppua.
Mitä syyttelyä tarkoitat?
paljon pahempaa kuin kittilässä
Nepotismin tuntomerkit?
On esitetty perusteltu epäilys siitä, että virassa oleva rehtori on saanut nähtäväkseen hekemukset ennen haastatteluvalintaa ja päässyt vaikuttamaan valintaan myös siinä vaiheessa. Hakuilmoituksesta on kyllä helppo päätellä, että se on laadittu ”johdetusti”.
Nykyinen rehtori ei ole saanut olla missään tekemisissä hakijoiden hakupaperien eikä koko valintaprosessin kanssa, koska hänen tyttärensä on ollut yksi hakija.
Kyllä on varmasti kun minulle tuli viesti sunnuntaina jo lauantaina sama keljuili valituksista
se on kopioitu puhelimeen .Se mihin hyökkäsi oli kun eräs kysyi kun oli vain kavereille lätkä. Niitäpä ei kaikille levitellä jos on vaikka valitus tulossa ja kanteluja.
Vahva epäily on kuka on sen laittanut olisi voinut olla tekemättä sama on mahdollisesti sen pitäjäläisen jutun laittaja.
Mutta toivotaan että jää kiinni koska laki antaa oikeuden tehdä oikaisuja.
Koska hyökkäys oli niin raju ja tiettyjä ihmisiä kohtaan lopettaisi .
Intressijäävi siis.
hirveää että kehtaa
Ilman muuta.
Valitettavasti näin kävi. Rehtorilla on käyttötunnukset kuntarekryyn.
Pitää paikkansa.
Rannankylästä kuuluu.
Enää ei ammuta puskista. Hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 rehtorin valinnasta tehty 3 oikaisuvaatimusta. Kaksi rehtorin viran hakijaa esittävät valinta kumottava. Lisäksi kuntalainen esittää myös vaalin mitätöintiä.
Kaksi oikaisuvaatimusta ovat täyttä faktaa.
Onneksi Hyvinvointilautakunnalla on täysi vastuu.
Entä se kolmas?
Kolmas on jolla se valinta ei tule saamaan laenvoimaa jos 2 on vaktaa. Vaikea sanoa muuta voi olla että kaikki jatkaa. Vaikuttaa että on kovapäiset puheenjohtajat vähän kaikissa kunnanhallituksessa ym.
Kolmas oikaisuvaatimus on täyttä rautaa.
Herätys kaikille, miten kunnan rekryssä ei pidä toimia.
Eikö kunnanhallituksen pj JK ja kunnanjohtaja HR istuneet siellä hyvinvointilautakunnan kokouksessa 29.4.2020, jossa tämä rehtorin virkavaali tehtiin?
Istuivat. Olivat hiljaa.
Turha tuonne väliin on laittaa kommentteja. Niitä on hankala lukea.
Pysy urpo asiaotsikossa. Tee oikaisu.
Koko rehtorin valinta karahti Kiparin mäntyyn.
Juuri saadun tiedon mukaan. Kiparilla kasvaa vain kuusia.
Taisi mennä jo Teittisen aikaan pahasti mäntyyn takapuolen hankuu ränni taisi tuoda vaan menoja. Kyllä siellä verorahat paloi.
Kumpi Teittinen?
Karin aikana oli järjestettyjä oletettiin tulevan paljon kansaa jäälle oli aurattu iso alue mutta se karahti pahasti kiville. Jaksoi laskea kansan paljouden.
Toisen Teittisen aikaan muuta kehitetty kuin työntekijöitä pellolle siihen oli erikoistunut. 3 talonmiestä kodinhoitajia 2 ja 1keittäjä mutta 1. kynnet rives ei onnistunut hyvä oli suunnitelma. Samoin kävi seuraavassa paikassakin luin Karjalaisesta että on irtisanottu työntekijöiden kanssa ongelmia sielläkin yrittänyt talonmiehiä savustaa .Seurasin mielenkiinnolla eipä ollut loistava 3.työpaikassakaan luottamuspulaan kaatui. Kyllä Rautavaaralla olisi nyt viimeistään seurattava olipa kuka tahaansa vaikka luottamusmiehet työpaikka kiusaajana että siihen puututtaisi heti kun tieto tulee tämä on Rautavaaran ongelma ollut aina otetaan ilmoittaja syylliseksi.
Oliko tää Seija?
SEPÄ SE KOPSUTTELIA.
Vuonna 2014 hyväksyttiin kunnassa silloisen työsuojelupäällikö Kettunen toimesta yhteistyökomitean valmistelemat ohjeet työpaikkakiusaamisen ja häirintään. Vastuussa on aina lähin esimies.
Seijapa se hyvinkin.
Määkin haluan tietää: Mikä on hyvinlautakunnan jäsenten (7hlöä) ja lautakunnan esittelijän (hallintojohtaja JH) vastuut tässä yhtenäiskoulun
ja lukion rehtorin viran valinnassa? Kuka tämän maksaa?
Vastuu on ankara.
Vielä virassa olevankin rehtorin valintaa voisi tarkastella. Mikä siinä meni pahasti pieleen? Rautavaara-tauti ei ole uusi ilmiö.
Kyllähän tämä Rautavaaran päätöksenteko on ollut aina vähän omituista ensinkin kun vaalienjälkeen kun luottamusmiehiä on valittu.
Sinne valittiin parhaillan molemmat puolisot Ahosia ja vielä sukulainen kunnanhallitukseen toinen niistä ei ollut edes ehdokkaana .
Ja vielä puheenjohtajan paikka lautakunnassa mutta kyllä tiesi kokosuku olla kunnanhallituksessa kun täytyi jakaa etuja tai vääryyttä tehdä jollekin.
Minullakin on hyviä tietoja oman edun ajajien touhuista päätöksenteossa.
Nyt vaikuttaaa samalta että varsinaiset luovutti päätöksen teon syystä tai toisista varamiehille tiedä miksi.
Rehtorin valintaan Hyvinvointilautakunnassa 29.4.2030 eivät varsinaiset jäsenet Hartikainen, Kettunen, Jan Roininen osallistuneet. Varsinaisilla jäsenillä taisi mennä pupu pöksyyn.
Korjaus viran puolesta: etunimi on Riitta.
Hakijoiden (13 hakijaa) salauspäätös on julkisuuslain vastainen. Mitä sellaista tietoa hyvinvointilautakunnalla on, mitä kuntalaisilla ei ole oikeus tietää?
Julkisuuslain mukaan päätöksenteon taustamateriaalin valmistuminen muuttaa siihen kootun tiedon julkiseksi samaan aikaan, kun päättäjä saa sen käteensä.
Kyllä lakimies kirjoittaa faktaa.
hyvin skriivattu
Asiaa
Mitään varauksia ei kuulu eikä hakijoiden nimiä näy. Kello vaan käy.
Turhapa on ootella aika vaan pitkäksi käy. Nythän on tuumaustauko mistä nyt viisastenkivi löytyy jota koitella periksihän ei anneta.
Oikaisuvaatimukset kolme (3) kpl ovat erittäin hyvin laadittu.
Ilmoitus viranvastaan ottamisesta ja lääkärintodistus hommattava viimeistään 31.5.2020 - Oikaisuvaatimukset on kai tarkoitus käsitellä vasta 15.6.2020.
Niinpä niin! Käsitelläänkö sekin "merkitään tiedoksi" eli pakollisena läpihuutojuttuna.
Joku tarkoitushan tällä vitkuttelulla on. Onko kyseessä väsytystaktiikka eli oikaisuvaatimuksen tekijät kyllästyvät ja antavat periksi.
Tuskin kukaan peruu nyt on yritettävä varmasti muuten ei muutosta tule.
Suhmuroinnin jalokivi tämä koplaus: Peruskoulun ja lukion rehtorin viransijaisuus ajalla 1.8.-31.12.2020 ja sitten virkaan 1.1.2021 alkaen.
Hakijoita 13, joista 4 kutsuttiin haastatteluun: Filosofian tohtori EB, FM JK, FM PK ja KM MK. Näistä yhdellä ei ollut edes muodollista pätevyyttä rehtorin virkaan.
Ei pidä ihmetellä, jos hakijoista 2 jätti oikaisuvaatimuksen.
Rehtorin viran täytössä syrjäytettiin hallinnollisesti kokeneempi henkilö, viran täytössä hyvinvointilautakunta rikkoi hallintolakia, julkisuuslakia ja yhdenvertaisuuslakia jne.
Lisäksi valpas kunnan jäsen on jättänyt erittäin tärkeän oikaisuvaatimuksen. Vedotaan mm. rehtorin viran hakijat salattu meiltä kuntalaisilta, pöytäkirja ei vastaa kokouksen kulkua, koska esittelijän eli hallintojohtajan alkuperäinen esitys puuttui vaikka se oli lähes viikon netissä kunnan kotisivuilla.
Loistava skriivaus
Kaikki tämä on pitemmän suunnitelman tulos ja mehän tiedämme mlssä näitä suunnitelmia on työn ohessa meidän maksamana tehty
Hyvin sanottu. Röllin Masa senkin tajuaa.
Eiköhän nyt kuitenkin suhmurointiin tule joku ratkaisu "jälkilöylyjä odotellaan."
Suhmuroinnin koplaus: viransijaisuus ja ite virkaan. Todella jalokivi.
Tietojen pimitys kuntalaisilta: Hakijayhteenvedot ja viranhakuilmoitus ovat liitteinä luottamushenkilöiden luettavissa sähköisen kokouksen puolella. Oheismateriaalina hakemusasiakirjat luottamushenkilöiden verkkopalvelussa. Voihan Kalevi.
Eikö maksimaalinen hakijoiden ja hakemusasiakirjojen pimitys ole turvallista kunnan hallintoa? Säkkipäässä.
Eiköhän se ole juuri siksi tarkoitettu vaikea tehdä oikaisua kun ei tiedä kaikkea mitä on kokouksessa tapahtunut. Nythän alkuperäinen esitys ei näy eikä ole jatkossakaan tarkoitus laittaa. Nytkin selvisi että esitys oli että valitaan varalle jos pöytäkirja olisi ollut että esitys olisi näkynyt olisiko ajatus ollut oikaisussa toinen. Kyllä salaamiseen on oltava muutakin kuin kunnan hallintosäännön määräys. Kyllä ennen on näkynyt ja Hattunen pitäjäläisessä mainitsi että hallintosääntö ei ole muuttunut. Kyllä ainakin sen tulkinta pöytäkirjan osalta on olellisesti muuttunut Salaiseksi.
On turha luulla, että Rautavaaran kaltaisessa kunnassa saataisiin kaikkia kuntalaisia miellyttävä ratkaisu kaikkiin päätöksiin ja valintoihin. Näissä keskusteluketjuissa näyttää olevan mukana vain muutama, aktiivinen keskustelija, joista useimmat näyttävät olevan salaliittoteorioiden keksijöitä. Hyvä kuitenkin, että on tällaisia paineenpurkukanavia. Aikaahan rautavaaralaisilla on kirjoitteluun, kun puolet on eläkeläisiä ja lopuista suurin osa saunan lämmittäjiä ja leivinuunin vieressä istujia.
Tuskin nämä kaksi (2) hakijaa, jotka tekivät oikaisuvaatimuksen ovat saunan lämmittäjiä tai leivinuunin vieressä istujia. Totta tosiaan. Ei pidä kunnassa kenenkään ihmetellä, jos hakijoista kaksi (2) jättivät oikaisuvaatimuksen.
Yhtenäiskoulun ja Lukion rehtorin viran täytössä syrjäytettiin hallinnollisesti kokeneempi henkilö, viran täytössä hyvinvointilautakunta rikkoi 29.04.2020 §:ssä 26 tietoisesti hallintolakia, julkisuuslakia ja yhdenvertaisuuslakia. Tästä aiheutunut lasku on osoitettava suoraan hallintojohtaja JH:lle ja päätöksen tehneille hyvinvointilautakunnan jäsenille.
Lisäksi on erittäin tärkeää kuntalaisillekin , että kuntalaisella oli rohkeutta ja voimavaroja tehdä oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimuksessa todetaan mm. rehtorin viran hakijaluettelo on salattu kuntalaisilta, pöytäkirja ei vastaa kokouksen kulkua, haastatteluun kutsuttiin yksi epäpätevä jne.
Tuskin tulee saamaan jos toiminta jatkuu entisen laisena Rautavaarallakin kuuluu noudattaa lakia ja toimia päätöksen teossa vaan asiaankuuluvasti ilman hyvävelisysteemiä. Kyllä varmasti mistään muusta ei ole kyse.
Mukana kirjoittelemassa ei ole ehkä kovin moni, mutta he purkavat myös monen muun tuntoja, mitkä rehtorin valinta sekä rakennustarkastajan valinta ovat aiheuttaneet.
On melkoista ylimielisyyttä rautavaaralaisia kohtaan leimata heidät eläkeläisten lisäksi saunan lämmittäjiksi ja leivinuunin vieressä istujiksi.
Uudella rehtorilla on aikamoinen haaste siirtyä hoitamaan virkaa kiistellyn ja kuntalaisia jakavan valinnan jälkeen. Ei ole helppoa myöskään astua ristiriitaisia tuntoja herättäneen koulun johtoon. Paljon ja taitavasti on uuden rehtorin toimittava saadakseen rehtorille kuuluvan arvovallan ja luottamuksen koko tämän haku- ja virantäyttöfarssin jälkeen. Lisäksi tulevat oikaisuvaatimukset ja todennäköiset valitukset eri oikeusasteisiin.
Rautavaaralla on ollut aina erikoinen maine Suomen kuntakentässä. Tilanne jatkuu mielenkiintoisena.
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa, eikä juuri sanansijaakaan.
Mitäs pahaa on saunan lämmittäjissä ja leivinuunin vieressä istujissa. Oletko sitä mieltä että pitäisi hävetä, jos olet niin muuta pois jonnekin missä ei tarvitse meitä sietää me jäämme tänne lämmittämään. Sinä voit mennä muualle purkamaan pahaa oloasi. Kukaan ei ole luullut että saadaan kaikkia tyydyttävä ratkaisu kai sen mahdottomuuden ymmärrät jo omassa pienessä mielessäsikin. Sen sijaan aika moni, myös koulukeskuksessa on sitä mieltä että laki on sama kaikille, tai ainakin sen pitäisi olla ja nythän sitä tullaan tarkastelemaan, vaikka ei ilmeisesti saisi. Voisitko kertoa missä on se kunta jossa kaikki ratkaisut tyydyttävät kaikkia kuntalaisia, valaistuta minua poloista saunan lämmittäjää.
Julkisuuslaki syrjäyttää hallintosäännön. Säkki pois päästä.
Täyttä faktaa. Koko kinkeripiiri, maakunta ja Suomen kunnallishallinto odottaa, miten Hyvinvointilautakunta käsittelee oikaisuvaatimukset.
A.Sukas: Olisi hyvä tietää hyvinvointilautakunnan, elinvoimalautakunnan sekä kunnanhallituksen jäsenten perustelut virantäytöistä: rehtori ja rakennustarkastaja ja otto-oikeuden käyttämättä jättämisestä?
Mutta päätöksessä lukee "pätevin ja sopivin." Näin ainakin lautakunta rehtorin valinnasta .Miksi sitten 3 oikaisua taisi toisilla olla eri käsitys.
Virkaan valittiin rehtori, joka toimii nykyisen rehtorin loman ajan viransijaisena 5 kuukauden ajan /1.8.2020-31.12.2020 ja tämän jälkeen 1.1.2021 alkaen rehtorin virassa toistaiseksi.
Tämähän on selvä koplaus: viran sijaisuus ja vakituinen virka. Mitä tekee vararehtoi KK?
Oikaisuvaatimuksia ei tosiaankaan tehdä huvin vuoksi. Oikaisuvaatimuksien perustelut ovat erittäin hyvin laadittu.
Suhmuroinnin jalokivikoplaus: Peruskoulun ja lukion rehtorin viransijaisuus ajalla 1.8.-31.12.2020 ja sitten virkaan 1.1.2021 alkaen.
Vastausta ei kuulu: Kuka koulussa on pitänyt opo-tunteja? Onko ollut pätevä opo?
Eilen on kunnanhallitus käsitellyt luonnosta säästöihin siinä oli yksi kohde erityis opettajan tehtävien lopettaminen 2021 heinäkuun lopusta. Nähtävästi lukio loppuu niin tehtävät siirretään rehtorille Silläkö painotettiin erityisopettajan koulutusta.
Nähtävästi vetoavat oikaisuja käsiteltäissä siihen saa nähdä mitä syyksi keksivät.
Lukion lopettamispäätös pitää tehdä kunnanvaltuustossa viimeistään joulukuussa 2020.
Edesmennyt varavaltuutettu Reijo Hakkarainen ratkaisi lukion säilymisen vuonna 2017. Varsinainen valtuutettu Kirsi Kokonen ei päässyt kokoukseen. Jos olisi päässyt olisi lukio lakkautettu syyskuussa 2020.
Mainittu Hakkarainen teki oikean ratkaisun ja äänesti sivistyksen ja Rautavaaran tulevaisuuden puolesta. Hänen nimensä jäi Rautavaaran kunnallishistoriaan.
Pitkän nenän sai hankkeen nokkamies, joka vain hetki aikaisemmin oli rehennellyt lukion kaatamisella. Pitäjäläisen jutussa oli tuolloin paljon kertova kuva,jossa iloisten ilmeiden lisäksi komeili kahden kepulaisen venyneet naamat; kuntalaisten selän takana ketmuilu ei sillä kertaa onnistunut...
Totta. Jos varsinainen perussuomalaisten valtuutettu Kirsi Kokkonen olisi saapunut kunnanvaltuuston kokoukseen 2017 olisi Rautavaaran lukio lakkautus ollut selvää kaljaa. Kokkonen oli lukion lopettamisen kannalla. Edesmennt varavaltuutettu Reijo Hakkarainen (Ps) ratkaisi.
Voihan Kalevi. Lukion lopettamiselle on laskettu hyvinvointipalveluissa uusi säästö: noin 200.000 euroa. Asia on ollut valmistelussa jo syksystä 2019 lähtien niinkuin ylläolevat kommentit kertovat. Kunnanhallituksen kokouksessa 1.6.2020 käsiteltiin tätä kunnan Talouden tasapainottamissuunnitelman VÄLIRAPORTTIa. Hyväksyttiin yksimielisesti. Hyvinvointipalvelujen osalta kaikki toimet yhteensä 3 vuoden ajanjaksolta ovat 360.000 euroa/vuosi tai 180.000 euroa/vuosi riippuen Lukion jatkosta?
Mitä tekee tarkastuslautakunta tälle hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 tekemälle yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valinnalle?
Tarkastuslautakunta on Rautavaaralla pelkkä ”tyhjä tynnyri”. Sillä ei riitä halu, kyky eikä osaaminen väärinkäytösten oikaisuun.
Tarkastuslautakunnan selvitettävä Suhmuroinnin jalokivikoplaus: ekaksi hallintojohtaja JH:n päätös Peruskoulun ja lukion rehtorin viransijaisuus ajalla 1.8.-31.12.2020 ja sitten tokaksi hyvinvointilautakunnan 29.4.2020 §:n 26 päätös virkaan 1.1.2021 alkaen.
Turha toivo en usko että mitään kukaan katsovat voiko jatkaa entiseen malliin.
Nythän+on+kuntalaiskysely+johon+voi+vastata++mistä+säästetään+yksi+syötti+on+lukio+jonka+säästö+on+200.000e+muistelen+että+35.000e+vuosi.
Eipä kukaan tarvitse odottaa että tarkastuslautakunta puuttuu täysin turha lautakunta.
Kyllä Rautavaaralla ei tarvitse mistään laesta eikä ohjeista noudattaa ne soveltaa oman mielensä mukaan.
Nyt on asiat niin pitkällä että viimeaikaiset ei helposti mene läpi.
Kaikki lait koskevat Rautavaaran kuntaa.
Nyt tämä rehtorin valinta on saanut tiettyä henkilöä kohtaan sellaiset mittasuhteet että ei kyllä asiaa paranna.
Koska puututaan sellaisiin mikä ei kuulu rehtorin valintaan minä en pelkää saa tulla vaikka kiviä taivaalta se tutkitaan.
Tälläinen että hyökätään ei kuulu asiaan täytyy hyökätä missä päätökset "hyväveli systeemillä " hoidetaan.
Höpö höpö
Taitaa olla sulla housuissa.
Oletan että voi tulla pahempi toiselle .
Kylläpä jotakin lapsettaa.
Nyt on tilinteon aika 15.6.2020 ratkaisee sitten selvitellään toimiiko Rautavaaran päättäjät oikein. Toivottavasti ainakin kokeneempi jos on vie asian ratkaistavaksi Hallinto-oikeuteen en luota.
Kyllä sellaisia jotka ei tulleet edes haastatteluun kutsutuiksi on enempi koulutettujakin ja kokeneimpia. Mutta Rautavaarahan valitsikin sopivamman ja ........... näinhän kävi.
Sopivuus. Miten mitattu?
Kannattaa odottaa katsotaan mitä seuraa kun hyvinvointilautakunta jos siunaa niin kuin viranhaltiat on suunnitellut. Nyt jotakin tapahtuu tuskin 30 vuorokautta ehtii kulua.
Toivotaan että keskustellaan muuallakin kuin Suomi 24 nelosella.
Oikaisuvaatimukset ovat keskustelun herättäjät.
Tuskin aiheetta sitten sen ajan myötä näkee kiihkeänä keskustelu on käynyt.
Suomen Kuvakehti/Leaks tulossa.
No ei ole tätäkään juttua vielä lehdissä näkynyt. Taisivat hoksata toimituksessa jotain ja jättivät jutun julkaisematta. Tai kokonaan tekemättä. ..
Kiitos jos tulisi nyt voi muutenkin jotakin tapahtua tai sitten myöhemmin kun odotetaan.
Rehtorin valinta ja siitä syntyneet syyttelyt oikaisun tekijöitä kohtaan poiki kyllä entistenkin päätösten selvittelyn. Ratkaisun hakemiseen on 5v ja vasta tänä keväänä tuli päätös katsotaan purkautuuko. Saako sisko olla päättämässä toiselle etuja tästä ja jostakin siinä olevasta väitteestä kyse tulee tämän sopan takia. Miksi hallinto-oikeudet ei edes pöytäkirjaan maininneet nukuttiinko?
Sitä koskevaa päätöstä ei olisi kannattanut tuoda suomi24. mutta käyhän viisaskin vipuun.
Kuka vastaa että kunnassa valvotaan että esteelliset ei osallistu päätöksen tekoon .Tässä on kyse edunsaajan siskosta miksi ei vielä puututtu kun asia oli pyyntönä korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Edelleen hyväksyttiin kuka maksaa jos päätös kumoutuu virheitä on myös hallinto-oikeuden päätöksessä virheellinen väite asiaankuulumaton pöytäkirja vaikka esitin oikean .en oikein usko että vahinko kun oli esitetty toinen pöytäkirja se näkyy päätöksessä minun esityksessä kuitenkin.
Syyttelyt olisi kannattanut lopettaa ja jättää liittämättä suomi24 kopio.
Katson häviääkö tämä vastine hävisi siitä kopioineen.
Tämän päivän Savon Sanomissa on juttu Rautavaaran taloudesta mitä säästöjä on jo alustavasti suunniteltu ja mahdollista.
Kuntalaiskysely oli jossa oli arviomahdollisuus järjestää vaihtoehtoja tarpeellisen ja vähemmän haittaavan kohta.
Lukion lakkauttaminen on yksi josta kertyisi yksin yli puolet tavoitteesta.
Samoin oli kyselyssä vaihtoehto palvelutalo Lepolan yhden yksikön muuttaminen normaali asumisyksiköksi ja yksi hoitaja vähemmän yöstä.
Uskon että nousee siitä mekkala ylitöitä ryhdytään kerryttämään ja vaatimaan korvauksia tuskin siihen tyytyvät. yrittihän kunta jo kerran periksi antoivat Rautavaaralla muualla se onnistui eikä tullut ylityö korvauksia.
Nyt nähdään mistä kunta säästää.
Miksi lukion opettajat eivät nouse kapinaan? Vuodesta 2007 alkaen lukion opettajat ovat olleet lukion takia ”löysässä hirressä.” Lukiota kehitetään, eiku lakkautetaan, eiku jatketaa, eiku ny kehitetään omalla Kehittämissuunnitelmalka vuodelta 2019 ja taas 2020 eiku lakkautetaan. Säästöksi laskettu 200.000€. Tarina jatkuu...
Eiköhän nyt lakkaudu pahalta toimet näyttää.
Virkamiehet ajavat taas lukiota alas.
Nyt kuntalaisilta sitten kysellään: Mistä leikataan?
Kyllä ne samat on myös luottamusmiehet paljon sanoo hyvin vointilautakunnan kokous. Rehtorin valinta.
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020: Kaikki kolme Oikaisuvaatimusta hylättiin. Mitään virhettä ei hyvinvointilautakunnan päätöksestä 29.4.2020 pykälästä 26 valita rehtoriksi MK löydy.
Eipä varmasti ole ollut tarkoituskaan löytää eihän sellaisia vaatimuksia olisi sorvattukaan.
Suhmurointi jatkuu kyllä olisi ollut paljon pitemmällä kokemuksella rehtorina olevia mutta nyt käytettiinkin pelkästään sanaa "sopivin ...............se liturkia nähtävästi yritetään saada pysymään .
JOTEN TARKASTELU JATKUU ONKO YKSIN"SOPIVIN "SE VALTTI SITÄHÄN VOI KÄYTTÄÄ MIHIN VAAN KUN ETUJA HALUTAAN JAKAA.
Virallista näyttöä ei ole sopivuudesta yksin hänellä.
Kolme oikaisuvaatimusta hylätty Hyvinvointilautakunnassa 15.6.2020.
Juuri tulleen tiedon mukaan käsittely jatkuu Itä-Suomen hallinto-oikeudessa ja Kuopion käräjäoikeudessa.
Kyllä oikeassa olet hyväveli systeemi kitkettävä Rautavaaran päätöksenteosta.
Eteenpäin hallinto-oikeuteen koko rehtorin valinta.
Näin tulee menemään ja hyökkäykset tulee tutkintaan koska laki antaa oikeuden tehdä oikaisu niin kuin valitus pysyttäisiin siinä kenenkään henkilökohtaisuudet ei kuulu asiaan.
Vahtikoira Kalevin räksytys hiljenee.
Sananvapaus koskee Rautavaaran kuntaakin.
Muutoksenhaku on kuntalaisen perusoikeus.
Kuntalaisille virkojen koplaukset ovat myrkkyä.
Näin täytyisi olla mutta nyt on kyllä yritetty häpäistä kunnolla. Nyt on aika tilinteolle onneksi löytyy hyviä perusteluja että oikaisuntekijät oli oikeilla jäljillä miten rehtorin valinta junnailliin jatkossa nähdään.
JooHei. Lukion kehittämissuunnitelman pj FM SK ei päässyt edes haastatteluun. Totuus?
Kyllä ne nyt tulee selvittelyyn oliko ainut pätevä ja sopiva valittu henkilö nyt käännetään muutakin.
Jälkilöylyt siis jatkuu. Kinkeripiiri odottaa.
Asioista keskusteltu jatkot selvillä.
Yhdessä hakijan Oikaisuvaatimuksessa todetaan hallintojohtaja Jenna Hattusen sähköpostiviestiin viitaten, että rehtori Matti Korkalainen on lukenut omilla tunnuksillaan hakemuksia, vaikka hän on ollut käsittelyn suhteen jäävi. Rehtori Ei olisi saanut missään vaiheessa näin toimia.
Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry-palveluun. Rehtorilla on pääsy näkemään omillatunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/ koulu-toimen rekrytilanteet.
Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.
Summa summarun: Rehtori on ollut osallisena ts. jäävinä kuikuilut hakijoiden tietoja. Joten Itä-Suomen hallinto-oikeudessa tämän pitäisi olla selvää kauraa.
Miksi nykyinen rehtori käytti kuntarekryn tietoja?
Eikö mukamas tiennyt, että tytär hakee?
Koulussa tiedettiin jo syksyllä 2019, kuka valitaan.
Katso: Hyvinvointilautakunta 15.06.2020 § 45: Oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnan päätökseen 29.4.2020 § 26. Esittelyssä kerrotaan mm., kuinka nykyinen rehtori toimi. Käytti omia luottamuksellisia tunnustuksia kuntarekryn katseluun. Osallistui siis yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaprosessiin.
Juuri rehtorin toiminta tulee selvittelyyn mikä oli hänen osuus valintaan se on selvitettävä.
Näin se avoimuus toteutui joillekin.
Niin, mitä se hallinto-oikeus tästä valintaprosessiin osallistumisesta totesi? Kun kerran hylkäsi kaikki valitukset eli myös tämän?
Ei voi olla mikään perustelu miksi sitten laitettiin juuri tarvittavat koulutusvaatimukset ja niihin myös vedottiin. Koulutus .kokemus sopivuus mitä olikaan.
Kyllä se selvisi vastineesta mikä oli tapahtunut nyt on totinen paikka.
Mitä mieltä mahtaa olla yhtenäiskoulun ja lukion opettajat sekä muu henkilökunta tästä rehtorin valinnasta?
Ovat äimän käkenä.
Savolainen sanontahan nämä asiat ratkaisee: Suattaahan se olla hyvinniin niin, mutta suattaa se olla toesennii.
Sanotaan vähän ajankuluttua miten on mitä sitten sanotaan. Tyhjä yhtä ja samaa jankata jotahan sitä tapahtuu ootellaan rauhassa.
Nyt on nähty, mitä se on. Rehtorin, muutamien tuntiopettajien ja rakennustarkastajan
haku- ja valintaprosessit sen ovat osoittaneet. Kaikissa on ollut selvästi "järjestelyn" makua niin, että ainoastaan tietyt henkilöt ovat olleet niihin päteviä ja ennen kaikkea sopivia.
Toivotaan että hyvävelisysteemi loppuu.
Älä usko. Se vain pahenee.
Mikä on vararehtorin KK:n koulutus?
Toivotaan että tulee tarkasteluun samoin valitun oliko pätevin vai vaan valinnan tehneiden mielestä sopivin sitähän yleensä haetaan kun on tiettyjä.
Montako kunnallisvalitusta rehtorin vaalista jätetty Itä-Suonen hallinto-oikeuteen?
Ei tietoa mutta 1 on lähdössä .
Milloin valitusaika menee umpeen?
16.7.2020?
Ainakin 1 ehtii pyyntö tulee toimenpide kielto hakemus kun ei syyttely loppunut. Selvitetään nyt sitten toimiko hyvinvointi lautakunta oikein.
Kuka selvittää tätä koplausta? Kaikki kolme oikaisuvaatimusta Hyvinvointilautakunta hylkäsi yksimielisesti. Pulinat pois.
Tutkinto pyyntö tehty mutta ei Juankoskelle.
Mikä ihmeen tutkinto pyyntö?
Ammattikouluunko vai lukioon?
Tutkinto pyyntö?
Ei hyvinvointilautakunta ole oikeusistuin, joten "pulinat" siirtynevät sinne, jos valituksia tehdään.
Kyllä siellä kuuluu noudattaa lakia ja hyvää hallintoa .onneksi on muita viranomaisija toivotaan että " önkyrit" saisi noudattamaan sääntöjä ja lakeja .nähtävästi kuvittelevat aina onnistuvan.
Kuka koulussa pitää opo-tunnit?
Kukaan ei vastaa, kuka on opo.
On luonnollista, koska koulussa ei ole opoa puhumattakaan pätevästä oposta.
Vähintä, mitä voisi odottaa hallintojohtajalta/sivistystoimenjohtajalta, onko koulussa ollut tähän saakka yleensä muodollisesti pätevä johto jokaiselle kouluasteelle - entä minkälainen pätevyys on muulla opettajakunnalla.
Paljon puhuttaa myös rehtorin viiden kuukauden loma-asia. Voisiko hallitojohtaja antaa selvennyksen myös tähän asiaan niin kuin koko uuden valintajuttuun.
Koko rehtorin valinta-pamfletti on kysymyksiä täynnä. Mihinkään ei ole saatu vastauksia eikä tulla tietenkään saamaankaan.
Ihmetellä sopii, miten rautavaaralaiset ovat niin välinpitämättömiä, että antavat veronmaksajien rahoilla yhden porukan "mellastaa" mielin määrin ja ovat valmiita maksamaan kaikki tämän porukan viulut. ...vai ovatko rautavaaralaiset vain ykksinkertaisesti sinisilmäisiä ja tyytyvät vain purisemaan ja elävät antaa mennä-mentaliteetilla.
Tämä porukkahan vain nauraa partaansa ja tulevat tekemään täst' edeskin niin kuin haluavat. ...ja kansa uskoo kaikki "selitykset" ja maksaa kiltisti kaiken.
Hallintojohtaja JH ei valvonut edes rehtori M K:n kuntarekryn käyttöä uuden rehtorin viran valinnassa.
Nyt 1 ainakin on saanut tarpeekseen syyttelyitä rehtori valinnan takia. Koska laki antaa oikeuden olla eri mieltä ja tehdä valitus siitä rähjääminen ei kuulu asiaan. Nyt tuskin naurattaa kun asiat saa lopullisen päätöksen. Viimein etujen jakaminen on loputtava valitaan pätevimmät ja kokeneimmat, nyt ratkeaa onko näin tehty. Tästä tutkinta pyynnössä on kyse ohjailiko joku päättäjiä.
Nyt toivotaan että hymyt hyytyy ihme jos nyt onnistuu. Nyt on asiat muualla selvitettävänä kuin Rautavaaran asiantuntijoilla. Minkähän vastineen Itä-Suomen hallinto-oikeuteen "urkinnasta" antavat onko heillä pelkoa epäonnistumisesta väitteissään joutuuko jos osoittautuu että rehtori on tutkinut ennakkoon niin kuin on vahva epäily. Voi joutua vastuuseen vääräntiedon antamisesta julkiseen asiakirjaan nyt ei jää arvailuksi onko vai ei.
Voitaisiko näillä rehtorin valinta-palstoilla ym. koulutoimen palstoilla käsitellä vain nimenomaan koulutoimen asioita.
Avattakoon niille muille ikäville asioille omat viestiketjut.
Näin toivoo ainakin yksi, joka haluaa seurata vain näitä koulutoimen ongelmia.
Eikös rehtorin valinnasta ole erimielisyys. Turha nyt on enää väitellä nyt asia ratkeaa jos kunta jatkaa. Toiset tutkii onko urkittu.
Kuntarekryä ei ole urkkimista varten hankittu.
Tästä on epäluottamus kunnan päätöksentekoon siitä tehty tutki tapyyntö. Nähdään onko urkittu jotainhan on kun on oikaisussa maininta on voinut nähdä.
Sehän lukee selvästi Hyvinvointilautakunnan pöytäkirjassa. Rehtori kuikuilijana.
Selväähän se. Katso kunnan kotisivulta: Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 pykälä 45.
Kyllä on selvästi mainittu" on voinut nähdä".Luulisi riittävän kun asian tutkii muualla eikä hallinto-oikeudessa.
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry palve-luun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilan-teet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemuk-set.”
Totta. Kirjattu viralliseen Hyvinvointilautakunnan pöytäkirjaan 15.6.2020.
Katsotaan mitä mieltä hallinto oikeus tirkintä mahdollisuudesta ym toimista sen aika näyttää.Haettu toimenpide kieltoon miten käy sijaisuuden kenelle kuului päättää koska lautakunta sen olisi samalla voinut tehdä.
Tämä on selvää kauraa hallinto-oikeudessa.
Näin luulisi olevan mutta vaikuttaa että valinta on oikein .
Ratkaiseeko pitkän työkokemuksen omaava valittaja vai riittääkö että valittiin pätevä johon vedotaan.
Rehtorin valinnasta jätetty kaksi kunnallisvalitusta Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.
Vaaditaan täytäntöönpanokieltoa heti.
Rehtorin valinnasta jätetty kunnallisvalituksia.
Sa nähdä, kuinka käy.
Kova rähinä ainakin nousi valittajille ainakin jota epäillään yhdeksi .Oikeus on valittaa ja selviää onko kaikki mennyt oikein ainakin on todettu että rehtori on voinut nähdä hakijat ,mutta vaikuttiko päätöksen tekijöihin.
Ulkopuolisen on tietenkin vaikea mennä sanomaan, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tässä rehtorin valinnassa. Yleensä syitä on sylissä, jos sepissäkin. Toivotaan, että mädillä ”munilla” heittely loppuisi, kun Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätökset valituksiin saadaan.
Näin on Rautavaaralaiset loistaa viisaudellaan täällä kyllä päätöksenteko kulttuuri on muututtava toimittava niin kuin laki on eikä hyväveli systeemiä käyttäen. Turha syytellä ja hyökkäillä aika näyttää.
Paikallisessa Pradvassa tänään 30.7.2020 sivulta 5: Rehtorivalinnasta jätetty kaksi valitusta Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Valituksissa vaaditaan virantäytön keskeyttämistä ja kumoa. Valitukset ovat tulleet kuntaan lausuntoja varten ja kunnan annettava lausunnot hallinto-oikeudelle 3.9.2020 mennessä.
IHMEELLISTÄ TOIMINTAA.
Pitkä vastineen antoaika.
"Hitaita ovat herrojen kiireet."
Eipä tarvitse ihmetellä päätöksestä selviää miten toimittu sitä voi pitää ihmeellisenä toimintana.
Missä viipyy hallinto-oikeuden päätökset kunnallisvalituksiin? Kysymys rehtorin valinnasta.
Kunnassa vasta lausunnolla vastine annettava 3pvä syyskuuta.
Kuka sen valmistelee?
Hyvä kysymys. Jääkö kunnanjohtajalletaitaa olla kinkkinen.
Mikä on nykyisen rehtorin palkka?
Luuletko, että saat jostakin tietää.
Kyllähän se oli jossakin hyvinvointilautakinnan pöytäkirjassa joku palkka mainittu. Taisi olla 4000 ja 5000 välillä, mutta kun kaikki lisät lisien päälle tulee, on se huomattavasti suurempi. Voisi olla 5000 ja 7000 välillä.
Opetushenkilökunnan palkat ovat yleensä suuremmat kuin ilmoitetaan.
Nähtävästi 7000e paikkeilla ison lukion palkoissa.
Tiedon saa kunnan palkankaskijalta.
Kaikki hakijat, maamme kunnallishallinto, kuntien opetustoimi ja OAJ/Akava odottavat Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksiä kunnallisvalituksiin koskien Rautavaaran kunnan yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valintaa. Rehtorin valinnan teki Hyvinvointilautakunta 29.4.2020.
Vaikea on tarvittavan tiedon saanti salataan.
Ei tarvitse odottaa enää, hallinto- oikeus on odotetusti hylännyt kaikki valitukset.
Nyt vaikuttaa että jotakin selviää. Kunta pysyy poteroissaan eihän kaikki tarvitse esittää tarvittavia tietoja voihan ne salata, ainakin kun on hyvät taustajoukot.
Voisiko joku kertoa sen, mistä kiikastaa? Onko joku kommari ollut hakemassa sitä virkaa ja jäänyt valitsematta?
Miksi vain valitun henkilön työkokemus salattiin. Ei tarvitse olla kommari eikä mikään sammari.
Kuka siellä kunnassa tietoja salaa? Eihän tämä henkilö ole kunta.
Kyllä se on asianosainen jos tietoja ei ole annettu, kunnasta väite annettu että on ollut vain kokouksessa näytetty.
Eriasia miksi ei vaadittu.
Kuka kunnasta ei anna tietoja?
Onhan siellä Hyvinvointilautakunnan kokouksessa läsnä yhteensä 11 hlöä. Kaikkiko yhtä viisaita?
Hyvinvointilautakunnan pj on Merja Heikkinen (sdp). Hän on myös valtuutettu ja valtuuston 1.vpj, Elinvoimalautakunnan jäsen ja kaiken huipuksi vielä Tarkastuslautakunnan jäsen.
A.Sukas: Miten kunnan jäsenet pääsevät
lukemaan esittelyssä ja päätöksissä olevat asiakirjat? Ei mitenkään. Kaikki pysyvät näin salattuna sähköisen kokouksen puolella. Miten kuntalaiset voivat valvoa päätöksentekoa?
A.Sukas3: Miksi hankittiin sähköinen kokous? Vain Unto sen yksin tietää... Oliko salattavaa jo silloin?
Kuka antaa kun ei niitä kunnassa ole, kirjallinen päätös on olemassa . Miksi lähdettiin salaamisentielle heti alkuun? Tämmöinen herättää epäilyn ja on ainakin hyvän tavan vastaista, kyllä päätöksenteko on oltava avointa.
2erihenkilöä on kunnassa saman ilmaissut kirjaamossa ei ole ,ei myöskään löydy. Kuka on vastuussa että näin saa toimia vai eikö kukaan näin saa sellaisen kuvan.
Vastuussa on hallintosäännön mukaisesti hyvinvointi palvelualueen johtaja eli hallintojohtaja Jenna H. Viime kädessä aina kunnanjohtaja Henri R. Näistä kaikista katso Sinäkin ( jos kuntalaisena pääset lukemaan) kaikki asiakirjat ja oheismateriaali sähköisen kokouksen puolelta.
Eikö vastuussa ole kuntalaisten arkiston tietopyyntöjen vastaavat henkilöt eli kulttuuri- ja vapaa-aikapäällikkö, hallintojohtaja ja viime kädessä kunnanjohtaja Ruotsalainen.
Kunnanhallituksen oli hyvä näpäyttää kulttuuri ja vapaa-aikapäällikköä kun oli kunnasta lähdössä.
Vapautuuko vastuusta esimies ja kunnanjohtaja tällaisella päätöksellä?
Kysymys on meidän kuntalaisten oikeusturvasta, jos tärkeät urakkatarjouksen ja hakijoiden työtodistukset häviää.
Näinhän tehdään että kuntalaiset ei pääse lukemaan, laki sanoo että nekin on pyydettäissä annettava.
Miten pitääkö väite että kunnassa ei ole työtodistuksia onnistuuko salaaminen.
Kannattaa lukea 7.9.2020 kunnanhallituksen esityslista, sieltä näkyy kirjaamonkautta on pyydetty .
Vaadittu kirjallinen päätös . koska kunnasta ei löydy. hyväksyykö kunnanhallitus ja vetoaa että on saatu muutakautta.
Eikö Rautavaaran kunta ole vastuussa että kaikki asiaan liittyvä kirjallinen tieto löytyy kunnasta. Tai vaikka sähköisenä että tarvittaessa sen saa. Kuka on vastuussa valvooko kukaan lautakuntien toimintaa kysyn vaan?
Ihmeellistä " sala kähmää" Rautavaaran kunnassa harjoitetaan.
Onko kunnan arkisto kunnossa?
Ei näytä oleva. Missä ovat kunnan yrittäjien lähettämät Maanrakennusurakkatajouskilpailun asiakirjat 2014-2016?
Eipä niitä löydy tiettyjä muitakaan kun polisille meni rikoksesta tutkinta pyyntö.
Kannattaa Rautavaaralla ottaa virallinen todiste tai tallentaa kirjaamoon lähetetty saapumisilmoituksineen.
Luotto on mennyt mutta arkistonumerolla oleva itseltä löytyy kunnasta ei miksi tietyn tapauksen aikana katoaa.
Koko Pohjois-Savon kunnat (18kintaa) odottavat, mitä Itä-Suomen hallinto-oikeus päättää kahdesta rehtorin valinnasta tehdyistä kunnallisvalituksista Muutosta hakee yksi rehtorin virkaa hakeneista. Toinen muutoksenhakija on peruskuntalainen.
Kuntien odotus on viimein loppunut: hallinto-oikeus on todennut rehtorin valinnan menneen lakien mukaisesti ja valitukset on kaikkineen hylätty.
Missä tarkastuslautakunnan lausunto viipyy?
Ei siellä tarte mittään rehtoria.
Pää oikeassa olet oppilaita koko koulussa reilu 170. Onko tarvetta lähes7000e viranhaltiaan ja suhteilla hankittu.
Ei tarvitse. 4000 euroa riittää. Olihan jossakin päätöksessä kerrottu vähän yli 4000, mutta eihän se tosiasiassa ole niin.
Kansa uskoi eli meni jälleen kerran retkuun.
Kyllä kuntalaisten harhauttaminen osataan näissä pikkukunnissa.
Näin on ensin järjestettiin 5kk viransijaisuus, isä ukko säästi lomia sellainen ei olisi toisilla onnistunut. Kyllä on ollut suunnitelma miten asia junnaillaan, sitten pimitettiin työtodistukset. Mitähän vielä palkka ei tule olemaan mikä nyt. Joitakin ei näytä koskevan sama mikä toisia kun on suku ja hyvät ystävät jakamassa.
Näinhän se on.
Rautavaaralaiset ja varsinkin päättäjät antavat ulkokuntalaisille aika oudon kuvan itsestään, kun hyväksyvät tällaista.
Yhtenäiskoulun ja lukion rehtorin valinta on mielenkiintoinen. Hyvinvointilautakunta teki valinnan 29.4.2020. Missä valitun työtodistukset?
Rehtorin valinta kiinnostaa: Itä-Suomen hallinto-oikeus on 15.10.2020 päivätyllä lähetteellään pyytänyt kunnanhallitusta täydentämään antamaansa lausuntoa 7.9.2020 § 127 hankkimalla rehtori Matti Korkalaiselta ja vararehtori Kati Kilpe-läiseltä lausunnot valittajan valituksessaan esittämästä valitusperusteesta, joka koskee rehtorin ja vararehtorin esteellisyyttä virkavalinnassa. Lausunnoton pyydetty toimittamaan hallinto-oikeudelle viimeistään 14.11.2020.
Rehtorilla MK:lla oli virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry-palveluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen / koulutoimen rekrytilanteet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset javalinnat. Rehtori on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.
Ihme olisi, jos ei olisi kiinnostunut.
Vararehtori työpaikkahaastattelemassa asiaosaajana tulevaa esimiestä, joka myöhemmässä vaiheessa on vaikuttamassa hänen palkkaansa yli/lisätuntipalkkojen muodossa.
Herättää kyllä ajatuksia maallikollakin saati ...
Nyt viimeisessä hyvinvointi lautakunnan Kokouksessa hyväksytty vararehtoriksi, onko pätevyys ja kuka aikanaan on valinnut, onko valittu rehtorin päätöksellä. Mutta mitäpä sillä vikaa onko pätevyys. Hyvin on tehtäviä jaettu ja läpivaan meni.
Vaikuttaa että rehtorin haku prosessin aikana ei ole ollut opettajan hakuja, ellei ole ilman hyvin vointilautakuntaa laitettu hakuun. 30.4.on 2 ja silloin on rehtorin haku päättynyt.,päättyi 31.3.2020.
Tarkastaako kunta onko tutkinut.
Itä-Suomen hallinto-oikeus pyytää kunnalta taas lisäselvityksiä rehtorin jääviydestä.
Kunnalle riittä kun on todenneet että on voinut nähdä kun on ollut opettajien haku ja rehtori omatoimisesti tekee sijaisten päätökset. Mutta näyttää toista miten käytti vai ei.
Totta kai käytti kuntarekryä ja näki rehtorin viran hakijoiden tiedot. Miksi kunnan viranhaltijat: kunnanjohtaja, hallintojohtaja kiistävät?
Katso kunnanhallituksen kokouksen 30.11.2020 esityslistalta. Sieltä näkyy.
Eikö rehtorin jääviys ole selvä.
Rehtori on laittanut hakuun tuntiopettajien virkoja rehtorin haku aikana mutta vasta 31.3.2020 on pitänyt nähdä. Ei heti ilmoittanut miksi pitkitti ilmoitti vasta 1.4.2020. Kuitenkin rekryn tietojen mukaan rehtorilta ja hallintojohtajalta on voinut kysyä tietoja. Lähes kuukausi on ollut mahdollinen tieto käyttikö. Se olisi selvitettävä tutkiiko sinä aikana ja ei ilmoittanut. Viranhaltija päätöksissä rehtori ja kunnanhallitus 30.11.ne tiedot on.
Miksi kunta ei puolusta kuntalaisen oikeutta selvittää koko rehtorin valinrasopoa?
Eihän esteellinen rehtori ole voinut antaa hakijoille lisätietoja.
Esteellinen rehtori antoi lisätietoja?
Onko tämä Itä-Suomen hallinto-oikeuden tiedossa?
Rehtori on laittanut hakuun tuntiopettajien virkoja 31.3.2020 jolloin oli vielä rehtorin haku. Miksi ei otettu oikeutta pois siksi aikaa. Ei ole uskottavaa että vasta 1.4.2020 tiesi.
Itä-Suomen hallinto-oikeus on asiassa Dnro 01692/20/2206 lähettänyt 12.11.2020 päivätyllä lähetteellä kunnanhallitukselle tiedoksi valittajalta saapuneen vastineen, vastineen korjauksen ja täydennyksen liitteineen sekä selvityksen.
Asia koskee rehtorin valinnasta tehtyä valitusta. Hallinto-oikeuden lähete liitteineen on liitteenä luottamushenkilöiden verkkopalvelussa sähköisen kokouksen puolella.Rautavaaran kunta samalla toimittaa oman lausuntonsa täydennyksenä ja liitteenä rehtori Matti Korkalaisen sähköpostitse tekemän jääviysilmoituksen1.4.2020, joka on liitteenä sähköisen kokouksen puolella (liitteessä näkyynimitietoja, joita ei lähtökohtaisesti julkaista yleiseen tietoverkkoon ilmanerityistä syytä). Valmistelija: hallintojohtaja
Hallintojohtaja JH on rehtorin esimies. Miksi ei ottanut rehtorilta pois kuntarekryn käyttäjätunnusta ja salasanaa valintaprosessin ajaksi?
Lienekö jotakin salattavaa jota ei julkaista. Selviäisi kö mitä ei haluta julkisuuteen.
Tässä yksi mikä selvitettävänä.
Kaikki valitukset on hylätty, eli myös nämä kohdat.
Nyt ainakin tulee selväksi vieläkö tarvitsee selvittää. Miten pitkän jatkuu.
Hallinto-oikeuden ratkaisu rehtori valintasoppaan tulee vuonna 2021.
Onko hallinto-oikeus antanut päätökset?
Ei ole on varmasti mutkikaampi juttu. Miksi ei laitettu näkyviin että alkuperäinen esitys oli valitaan varalle, pöytäkirjassa ei näy pelkästään muutettu esitys. Samoin kaikkiin toisiin jopa muutamien kuukausien sijaisuuksissa on koeaika tehtiinkö tarkoituksella rehtorin valinnassa ei mainittu. Ym. Tiettyjä hidasteita on tullut ja mutkia matkaan, nyt kyllä selviää.
Onkos tullut välipäätös? Jos ennakoitavissa olisi päätöksen kumoaminen, niin olisi asetettu päätöksen toimeenpanokielto.
Ei sitä odotellaan miten menee
On sen pitänyt jo tulla. Aikaa mennyt niin kauan. Oletettavasti toimeenpanokieltoa ei ole katsottu tarpeelliseksi.
Siinämikä tuli oli että ei ole tarpeen koska sijaisuus ja kunta on ilmoittanut että hoitaa niin kauan kuin tulee päätös ei vakinaista.
On antanut, hylätty ne on.
Kunta on todennut että hoitaa niin kauan ei vakinaista siihen oli jo aiemmin hallinto oikeus vedonnut. Tuleeko enää uutta.
Kannaittaisko tässä vaiheessa pysähtyä hetkeksi miettimään omia näkökantoja ja niiden pohjalla olevia asenteita tähän asiaan...? Jos vaikka valinta oiskin ihan oikein tehty?
Ei kukaan ole väittänyt miten on oikein vai väärin. Aika näyttää laki antaa oikeuden olla eri mieltä ja sitä on oikeus käyttää. Tämä että heti hyökättiin syyttelemään jopa yksityisviestillä ei asiaa parantanut. Ja sen jälkeen tapahtuneet lieveilmiöt vielä vähemmän joten peräännytä ei kävi miten kävi.
Sitäpä tässä itsekin olen näitä lukiessa miettinyt.
Huomaa kyllä heti, kuka tänne on epäluuloja kylvänyt!
Kun ei ole enää tahtipuikoissa eikä pääse kolleegoja kiusaamaan suoraan, pitää laittaa perskärpäset asialle ja syöttää heille ”potaskaa”, joka on ”selvää kuin pläkki” ja samalla ”suhmuroida” omaa egoa pönkittääkseen, kun ei ”keskinäisen kehumisen kerho” tuota tarpeeksi mielihyvää. ”Vatulointia” unohtamatta ja NE ISOT kirjaimet tehokeinoina ”copy/paste” - lisäksi tietenkin.
Voihan Mänski!
Eipä noin hulluun kommenttiin kovin viisasta vastausta saa kopeloi omaa päätäsi. Eikä kenenkään arvostelu tänne kuulu.
Kerro hyvä ihminen mikä sinua riivaa.
Vanhat kaunat, mikäpä muukaan. Ja niitä nyt sitten siirretään sukupolvesta seuraavaan 🙈
Toivottavasti ei kuuluisikaan. . Mutta kun on ne 3500 höpötyskommenttia jo todisteena.... .
Väitätkö minusyyksi on aika vähän mitä ne syyttelyt ja hääisyt. Missä tulee nettikiusaamisen raja nyt on mitta täysi eräs ko syyttänyt eikä näytä loppuvan. Keskustelkaa asiasta tehdyt ei tekemättömäksi muutu. Mutta nyt kaikki kerralla mitä on tehty ja mitä tekemättä jätetty.
Metsä raikuu ja kaikuu, vastarannalla mäiskii Kalevi. Tuolta tulee hänelle kaveri, hänkii on Rannalta ja kylältä.
Kirjoitaisitko ystävällisesti tämän kommentin uudelleen välimerkkien kanssa, kun tästä ei valitettavasti saa mitään selvää?
Moikka Mänski! Kertoisitko meille muillekin, mitä sinulla oikein on tätä Kalevia vastaa? Kaikissa ketjuissa sinä häntä herjaat, mutta kun me muut ei tiedetä miksi. Sinussa on varmasti riittävästi miestä kertoa taustat ihan julkisesti meille kaikkilke. Me ollaan täällä ihan sinua varten ja kuunnellaan kyllä sinua 💖
Näin kunnassa näyttää jatkuvan. Kyllä vielä on niitä oppiisiä joita on istunut vuosikymmeniä kieroilemassa.
Vaihda jo levyä omituinen höpöttäjä.
Oletko päästäsi sydänlaho?
Eikö hänessä sitten ole tarpeeksi miestä suoraan vastaukseen, kun kerran sinun pitää häntä tässäkin asiassa puolustella?
Ootellaan hallinto-oikeuden päätöksiä. Töki sitten, jos on kanttia. Jäävit älköön vaivautuko. Rehtorin valintasopassa jäävejä riittää.
Miten Mänskin harjoittama Kalevin herjaus liittyy hallinto-oikeuteen tai rehtoriin? Voisiko Mänski itse valaista meille asiaa?
Kuntalaisena tunnen myötähäpeää teidän käytöksen takia. Kai teidän syyttelyn kohteella on nimi miksi itse herjaatte. Toiset tekee työtä Rautavaaran nostamiseksi mainonnalla te häpäisette täällä. Miettikää vähän.
Haloo! Muumitko hukassa?
Selvennätkö vielä, miten tämä täällä jo vuoden täällä jatkunut kuntalaisten ja kunnan nykyisten virkamiesten haukkuminen on mielestäsi parantanut kunnan mainetta? Mainostamisessa kun pyritään yleensä positiivisten asioiden julkituomiseen, ei kaiken maailman asioista räkyttämiseen, niin kun täällä on tehty
Voit miettiä omaa käytöstäsi, miksi ärsytä ja älä kaivele. Näissä keskustelu ketjussa ei kannata itse edesauttaa. Kyllä olen pitkään seurannut , miksi täytyy arvostella jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Rehtori asiakin selviää aikanaan.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Millä motiiveilla nämä keskusteluketjut on ylipäänsä aloitettu täällä? Näistä huokuu katkeruus ja kaunaisuus, joita olette halunneet purkaa muihin. Tämmöisen esittäminen ei onnistu missään muualla kuin nimettömänä puskista huudellen, etenkin ketjujen aloittaja tietää sen varsin hyvin. Hänen toimintaansa on jo vuosien ajan rajoitettu asiattomuuksien takia useilla eri somekanavilla. Nyt vain saatte samalla mitalla takaisinkin päin. Nytkö se ei sitten olekaan enää kivaa?
Hyvä kommentti viran omaisille ei vahingossa syytellä. Ei ainakaan ole alku ollut tälläiseen myötähäpeä on suuri Raukk amaista toimintaa.
Kirjoitus- ja kielivirheitä vilisee...
No nyt ne päätökset tuli. Valitukset on hylätty. Jääviyssyytteitä myöten.
Tästä se "piru pääsi irti" miksi jatkatte syyttelyjä kymmenissä ketjuissa.
Jotakin tuttua tässä kommentissa on.... Ihan kuin joku suhmuroija yrittäisi TAAS provosoida paskamyrskyä kaverinsa niskaan
Ei viitsi pilata yhden ihmisen yksinpuhelua, sillä sitähän tämä koko viestiketju hyvin pitkälti on. Oli juhannus, jouluaatto tahi uusi vuosi, tämän ihmisen elämän kohokohta Rsutavaaran haukkuminen suomi24 palstalla. Surullista, mutta sellaista se vaan joillakin on. Ei vissiin oikein löydy muuta tarkoitusta elämälle
Voitte arvailla nyt ei ole asialla ne paljon parjatut mutta nyt voitte lopettaa. Ottakaa järki käteen vaikka kuin sarven juurianne kutkuttaa. Älkää enää ketään mollata 2021v tehkää se lupaus jättäkää syyttelyt historiaan viimein, käsitelkää asioita ei ihmisiä.
Siinähän ongelma juuri onkin, että nämä paljon kirjoittavat ja joka asiasta valittavat henkilöittävät kaiken. Ovat tehneet sitä jo vuosia, niin lienee turha kuvitella, että pystyisivät muuttamaan tapansa. Nyt kun muitakin ajatuksia tulee rikkomaan heidän elämäänsä, niin heidän elämä heittää härän pyllyä. Heidän reviirilleen on tullut toisin ajattelevat kuntalaiset.
Tutkippas mitä sanoo laki oikeudesta hakea ratkaisua valittaalla. Nyt ei olisi kukaan puuttunut ellei ollut tietty suku jonka etua täällä puollustetaan,jos oli tavan tallaaja olisi hyvä teko palkittu. Kyllä on sama saanut jatkua vuosikymmeniä. Nyt sattui olemaan se parempi ja arvostettu,metakka nousikin. Odottakaa ulkopuolisten ratkaisu ja viimein rauhoittukaa jähältämästä. Syyttelyt pilasi asian, turha kenenkään perääntyä. Hyvää Uutta Vuotta ja jospa tilanne rauhoittuu.
Väärin. Valittaa saa, mutta valitusperuste ei saa olla omat vanhat kaunat. Ja rauhassa olisit sittenkin saanut valituksesi tehdä kun ei olisi samalla harrastettu tätä älyttömät mittasuhteet saanutta haukkumista täällä. Ja sen taustahahmona on tasan tarkkaan yksi ihminen
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Satuja ei kuin lentelee. Voit miettiä kuka se hyökkäsi heti kun tuli kuntaan oikaisu. Kyllä sattui olemaan jotenkin arvokkaanpi niin rähinä rinki löytyi. Turha syytellä toisia kun olisi asia hoidettu niinkuin kuuluu. Meni vastine vähän yli ymmärryksen. Olisi kannattanut miettiä. Mutta peräännytä ei. Parempaa Uutta Vuotta ja paukuttakaa muutakin kuin juoruja.
Pysy toduutessa ainakaan minun kirjoituksia ei ole ennen toukokuuta 2020 yhtään ainutta. Kyllä samaa rehtori asiaa olette jauhaneet jo ainaki 2017 alkaen on törkeitä toimia harjoitettu. Miksi ei jähinää kukaan jo ennen lopettanut minua turha vetää, ellei tämä ketju lähde jotakin tulee tapahtumaan. Pitäkää syyt omananne. Nyt varmasti riittää.
Jähinää ja toduutessa eivät ole kyllä savolaisen kirjoittamia
Tämän jutun syytteli voi lopettaa syyttämisen minä olen tehnyt omasta toimestani oikaisun rehtorin virasta. Syyt on valituksessa ja niissä asian käsittelyssä tapahtuneissa jutuissa. Kyllä päätöksen teko on oltava avointa ja rehellistä. Joten valituksen tekoon ei ole syyllisiä ulkopuoliset lopettakaa jo viimein
Nyt tulee selväksi syyttelijätkin. Kopioin 2017 ketjun sieltä näkyy ketkä samasta asiasta jo silloin tällä Suomi 24 jauhanut. Kunnanjohtajan varoitukset ja tekijä näkyy oletan että samat nytkin hyökkäsi vuorostaan valituksen tekijöiden kimppuun. Valmisteltiinko jo silloin jotakin, nyt ei metakka lukion säilyttämiseksi noussutkaan. Nyt siirtyi rehtorin valintaan, kun ei suunnitelmat heti mennyt läpi. Tässä on syyttelyiden syy yksin rehtorin valintaa koskevia. Rönsyili vaan valittajan yksityisyyteen. Kannattaa muuttaa päätöksentekotapaa.
Salaliittoteoria, hui. Yritä hyvä ihminen ymmärtää, että kaikki ei elä ja roiku kiinni menneisyydessä.
Lukaseppa vähän sinäkin kommentteja en vastaile enää. Katsotaan mitä jatkossa tapahtuu. Oletatko että en henkilöä tunnista. Salaliitto tai ei syyttelyt siirtyi valituksentekiöihin. Jotakin näkyy kunnanhallitukselle kokous 21.12.2020 hallinto oikeuden tiedoksiannosta. Siitähän sota syntyi, ketju poistui joulupäivänä. Montako vielä 3 on jo lähtenyt nyt tiivistäkää juorujanne. Antakaa toisillekin mahdollisuus halusitte Rautavaaralaisille oman ketjun melskatkaa siellä. Nyt täytyy vanhoissa heilua.
Kiitos linkeistä. Määritelmä on kyllä niin täydellinen , että osuma on todellakin saattanut sattua.
Onko hallinto-oikeus ratkaissut valitukset?
Hallinto-oikeus on ratkaissut valituksen, kaikki valitukset on yksiselitteisesti HYLÄTTY. Ei ollut valittajilla näyttöjä valituksilleen, kunnan on katsottu toimineen asiassa lain mukaan eli täysin oikein. Valittajat maksavat siis maksavat tämän lystin. Ihme etteivät nämä kunnan jokaisesta risauksesta raportoijat ole muistaneet mainita päätöksen jo tulleen. Eivät myöskään mainostaa niitä aiemminkaan tulleita valitusten hylkyjä.
Ei tietoa ainakaan.