He ovat kyllä syyllisiä, koska oikeus ei todennut heitä syyttömiksi, vaan vain vapauttivat syytteistä. Syyllisiä ne ovat, katsokaa vaikka Kääpiön vai oliko se Aapion, naamaa.
Ylintä poliisijohtoa ei todettu syyttömiksi!
Anonyymi
1187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja ilman muuta lenteleviä huppiksiakin ovat. Mikähän kenkä niillä on jalassa? Ja onko 40 vai 41?
Sitä olen monta kertaa kysynyt, että mihinkä kellon aikaan kuvat otettiin, selittää ainakin sen, että onko kuvilla mitään paskaakaan todistusarvoa. Steppailiko poliisi siellä vai lanssikunta? Tähän ei ole vielä kukaan annulisti kehdannut vastata.
Ei oikeuden päätöksessä koskaan lue, syytön. Vapauttavan tuomion jälkeen jokainen saa olla mitä mieltä tahansa.
On vain huonosti tutkittuja tapauksia, joista seuraa vastuu syytetylle monin tavoin, mutta viranomaisille ei vastuut lankea koskaan.
Rikoksia saa tutkia kuka tahansa, ei se ole poliisin yksinoikeus, mutta vain poliisi voi käyttää pakkokeinoja.
Perustuslain mukaan jokainen, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen, tai vahinkoa virkamiehen lainvastaisen toiminnan, tai laiminlyönnin vuoksi on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen, sekä vaatia vahingonkorvausta joko julkisyhteisöltä, tai virkamieheltä.
Nyt vaan kaikki tutkimaan.
Suomessa ja Ruotsissa tappajat jäävät tuomitsematta vaikka miten selvät todisteet olisivat. Palmen murha, Ulvila, Bodom, muutamia mainitakseni.
Kaikki muut poliisit rikolisia paitsi ne jotka tuomittu, kyllä minä annulistina tiedän.
Annulismista et tiedä yhtikäs mitään jo loputkin poliisiteoriastasi menee päin risukkoa.
Onanyymi on varmaan samaa mieltä avaajan kanssa tästä syyllisyydestä.
Kunnon rehellinen tuomioistuin tuomitsee aina syylliseksi.
Paatero ei ole missään nimessä syytön. Häntä ei tuomittu syyttömäksi!
EIT taitaa olla ainoa taho maailmassa joka osaa tuomita jonkun syyttömäksi.
Tuomitsi Alin syyttömäksi omaan kuolemaansa!