Raamatussa on paljon hyviä moraalisia opetuksia mutta ei se kovin sujuvasta romaanista kuitenkaan käy. Kyseinen teoshan on vanhoista kerrotuista tarinoista useampien kirjoittajien kokoama vähän samaan tapaan kuin Kalevala, paitsi että jälkimmäisen tiedetään kootun vain yhden kirjailijan toimesta.
Vanhin tunnettu Raamatun kappale on Codex Sinaiticukseksi nimetty käsikirjoitus arviolta 1600 vuoden takaa. Tässä mainitussa teoksessa on tiettävästi ainoa täydellisesti säilynyt Uusi Testamentti noin kaukaa menneisyydestä. Mutta tässä teoksessa on kuitenkin asioita joita myöhemmissä Raamatun versioissa ei ole ja toisaalta siitä ei löydy tiettyjä seikkoja jotka uudemmista teoksista löytyy.
http://www.codexsinaiticus.org/en/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus
Mutta se mikä ainakin omasta mielestäni tekee asian ongelmalliseksi on se, että Raamattua on väitetty "Jumalan sanaksi", niin on pakko kysyä että onko "Jumala" siis puhunut jollekin joka on omaehtoisesti muutellut kirjan sanomaa jälkipolville, tarkoitusperistä jotka jää vain arveltaviksi?
300-luvun käsikirjoituksessa johon tuo linkki vie, ei esimerkiksi mainita Jeesuksen ylönsousemuksesta yhtään mitään. Ei sanallakaan. Joten, onko sitä tapahtunut jos sitä ei mainita ja jos ei ole, niin miten uudempien painosten sanomaan tulisi suhtautua?
Vanhin tunnettu Raamatun kappale on Codex Sinaiticukseksi nimetty käsikirjoitus arviolta 1600 vuoden takaa. Tässä mainitussa teoksessa on tiettävästi ainoa täydellisesti säilynyt Uusi Testamentti noin kaukaa menneisyydestä. Mutta tässä teoksessa on kuitenkin asioita joita myöhemmissä Raamatun versioissa ei ole ja toisaalta siitä ei löydy tiettyjä seikkoja jotka uudemmista teoksista löytyy.
http://www.codexsinaiticus.org/en/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus
Mutta se mikä ainakin omasta mielestäni tekee asian ongelmalliseksi on se, että Raamattua on väitetty "Jumalan sanaksi", niin on pakko kysyä että onko "Jumala" siis puhunut jollekin joka on omaehtoisesti muutellut kirjan sanomaa jälkipolville, tarkoitusperistä jotka jää vain arveltaviksi?
300-luvun käsikirjoituksessa johon tuo linkki vie, ei esimerkiksi mainita Jeesuksen ylönsousemuksesta yhtään mitään. Ei sanallakaan. Joten, onko sitä tapahtunut jos sitä ei mainita ja jos ei ole, niin miten uudempien painosten sanomaan tulisi suhtautua?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.