Olemma olhet koirankoisia nelijalkaisiakin kerran.

--Iäksi määritettiin aika 363 miljoonaa vuotta sitten.--

Hölynpölyä, joka ei perustu mihinkään luotettavaan mittausmenetelmään.

Paksut, geologisten kerrostumien tiukasti laskostuneet kivijuonteet, joissa ei ole mitään merkkejä sulamisesta tai halkeilusta todistavat nuoresta maapallosta . Nämä todisteet pyyhkivät aikalaskelmista pois satoja miljoonia vuosia, ja osoittavat pehmeän sedimenttimassan äärimmäisen nopean muovautumisen maailmanlaajuisessa tulvassa noin 4500 vuotta sitten.

Pystysuorat fossiilit. Näitä ovat ”miljoonien vuosien” geologisia kerrostumia läpäisevät vertikaaliset puunrunkofossiilit. Ne osoittavat nopean hautautumisen, ja hiiltä synnyttävän orgaanisen materiaalisen kertymistavan. Nämä fossiilit kaatavat kuvitelman maakerrostumien satoja miljoonia vuosia vanhasta iästä.

Kalliokerrostumat sijaitsevat toistensa päällä, mutta niiden kontaktipinnoissa ei näy juurikaan eroosiota todisteeksi pitkistä ajanjaksoista. E.g. Redwall Limestone / Tapeats Sandstone in the Grand Canyon (more than a 100 million year gap).

Suolapitoisuus maailman vanhimmassa järvessä on vastoin sen oletettua ikää, ja viittaa sen muodostumiseen tuhansia vuosia sitten maailmanlaajuisen tulvan jälkeen. Sama koskee merien suolapitoisuutta.

Eroosion määrä Niagaran putouksissa ja vastaavissa paikoissa (Britteinsaarten rantaeroosio ym.) on yhdenmukainen maailmanlaajuisen tulvan jälkeisten vuosituhansien kanssa.

Stalaktiittien ja stalagmiittien kasvuvauhti kalkkikiviluolissa on yhdenmukainen useiden vuosituhansien iän kanssa, ei miljoonien vuosien.

Kaikissa hiiliesiintymissä löytyvä Carbon-14 kertoo siitä, että hiili on vain tuhansia vuosia vanhaa.

Radioaktiivisten elementtien hajoamisen tuottama helium, jota on säilynyt graniitissa olevissa zirkonikiteissä, viittaa 6000 /- 2000 vuoden ikään, eikä oletettuihin miljardeihin vuosiin.

Lyijyn määrä syväporauksien ja matalaporauksien zirkoninäytteissä on molemmissa samankaltainen. Kuitenkin sitä pitäisi olla syväporausnäytteissä vähemmän, johtuen suuremmasta kuumuudesta joka aiheuttaa korkeampia hajoamisnopeuksia oletettujen pitkien ajanjaksojen aikana. Jos näytteiden iät ovat vain tuhansia vuosia, se selittää samankaltaisuuden.

Evolutionistien olisi hyvä alkaa tutkia Darwinin "Lajien synnyn" sijasta geologian tutkimuksen uusimpia havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

--Iäksi määritettiin aika 363 miljoonaa vuotta sitten.--

Hölynpölyä, joka ei perustu mihinkään luotettavaan mittausmenetelmään.

Paksut, geologisten kerrostumien tiukasti laskostuneet kivijuonteet, joissa ei ole mitään merkkejä sulamisesta tai halkeilusta todistavat nuoresta maapallosta . Nämä todisteet pyyhkivät aikalaskelmista pois satoja miljoonia vuosia, ja osoittavat pehmeän sedimenttimassan äärimmäisen nopean muovautumisen maailmanlaajuisessa tulvassa noin 4500 vuotta sitten.

Pystysuorat fossiilit. Näitä ovat ”miljoonien vuosien” geologisia kerrostumia läpäisevät vertikaaliset puunrunkofossiilit. Ne osoittavat nopean hautautumisen, ja hiiltä synnyttävän orgaanisen materiaalisen kertymistavan. Nämä fossiilit kaatavat kuvitelman maakerrostumien satoja miljoonia vuosia vanhasta iästä.

Kalliokerrostumat sijaitsevat toistensa päällä, mutta niiden kontaktipinnoissa ei näy juurikaan eroosiota todisteeksi pitkistä ajanjaksoista. E.g. Redwall Limestone / Tapeats Sandstone in the Grand Canyon (more than a 100 million year gap).

Suolapitoisuus maailman vanhimmassa järvessä on vastoin sen oletettua ikää, ja viittaa sen muodostumiseen tuhansia vuosia sitten maailmanlaajuisen tulvan jälkeen. Sama koskee merien suolapitoisuutta.

Eroosion määrä Niagaran putouksissa ja vastaavissa paikoissa (Britteinsaarten rantaeroosio ym.) on yhdenmukainen maailmanlaajuisen tulvan jälkeisten vuosituhansien kanssa.

Stalaktiittien ja stalagmiittien kasvuvauhti kalkkikiviluolissa on yhdenmukainen useiden vuosituhansien iän kanssa, ei miljoonien vuosien.

Kaikissa hiiliesiintymissä löytyvä Carbon-14 kertoo siitä, että hiili on vain tuhansia vuosia vanhaa.

Radioaktiivisten elementtien hajoamisen tuottama helium, jota on säilynyt graniitissa olevissa zirkonikiteissä, viittaa 6000 /- 2000 vuoden ikään, eikä oletettuihin miljardeihin vuosiin.

Lyijyn määrä syväporauksien ja matalaporauksien zirkoninäytteissä on molemmissa samankaltainen. Kuitenkin sitä pitäisi olla syväporausnäytteissä vähemmän, johtuen suuremmasta kuumuudesta joka aiheuttaa korkeampia hajoamisnopeuksia oletettujen pitkien ajanjaksojen aikana. Jos näytteiden iät ovat vain tuhansia vuosia, se selittää samankaltaisuuden.

Evolutionistien olisi hyvä alkaa tutkia Darwinin "Lajien synnyn" sijasta geologian tutkimuksen uusimpia havaintoja.

Hölynpölyä, joka ei perustu mihinkään tutkimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

--Iäksi määritettiin aika 363 miljoonaa vuotta sitten.--

Hölynpölyä, joka ei perustu mihinkään luotettavaan mittausmenetelmään.

Paksut, geologisten kerrostumien tiukasti laskostuneet kivijuonteet, joissa ei ole mitään merkkejä sulamisesta tai halkeilusta todistavat nuoresta maapallosta . Nämä todisteet pyyhkivät aikalaskelmista pois satoja miljoonia vuosia, ja osoittavat pehmeän sedimenttimassan äärimmäisen nopean muovautumisen maailmanlaajuisessa tulvassa noin 4500 vuotta sitten.

Pystysuorat fossiilit. Näitä ovat ”miljoonien vuosien” geologisia kerrostumia läpäisevät vertikaaliset puunrunkofossiilit. Ne osoittavat nopean hautautumisen, ja hiiltä synnyttävän orgaanisen materiaalisen kertymistavan. Nämä fossiilit kaatavat kuvitelman maakerrostumien satoja miljoonia vuosia vanhasta iästä.

Kalliokerrostumat sijaitsevat toistensa päällä, mutta niiden kontaktipinnoissa ei näy juurikaan eroosiota todisteeksi pitkistä ajanjaksoista. E.g. Redwall Limestone / Tapeats Sandstone in the Grand Canyon (more than a 100 million year gap).

Suolapitoisuus maailman vanhimmassa järvessä on vastoin sen oletettua ikää, ja viittaa sen muodostumiseen tuhansia vuosia sitten maailmanlaajuisen tulvan jälkeen. Sama koskee merien suolapitoisuutta.

Eroosion määrä Niagaran putouksissa ja vastaavissa paikoissa (Britteinsaarten rantaeroosio ym.) on yhdenmukainen maailmanlaajuisen tulvan jälkeisten vuosituhansien kanssa.

Stalaktiittien ja stalagmiittien kasvuvauhti kalkkikiviluolissa on yhdenmukainen useiden vuosituhansien iän kanssa, ei miljoonien vuosien.

Kaikissa hiiliesiintymissä löytyvä Carbon-14 kertoo siitä, että hiili on vain tuhansia vuosia vanhaa.

Radioaktiivisten elementtien hajoamisen tuottama helium, jota on säilynyt graniitissa olevissa zirkonikiteissä, viittaa 6000 /- 2000 vuoden ikään, eikä oletettuihin miljardeihin vuosiin.

Lyijyn määrä syväporauksien ja matalaporauksien zirkoninäytteissä on molemmissa samankaltainen. Kuitenkin sitä pitäisi olla syväporausnäytteissä vähemmän, johtuen suuremmasta kuumuudesta joka aiheuttaa korkeampia hajoamisnopeuksia oletettujen pitkien ajanjaksojen aikana. Jos näytteiden iät ovat vain tuhansia vuosia, se selittää samankaltaisuuden.

Evolutionistien olisi hyvä alkaa tutkia Darwinin "Lajien synnyn" sijasta geologian tutkimuksen uusimpia havaintoja.

Nuori maailma on biin "saibaa" kuin vain voi olla. Varhjaisin maapallo oli miljardeja vuosia myrkyllinen, elämälle kelvoton.
Vasta kasvien yhteyttäminen alkoi kehittämään happea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvien_evoluution_aikajana
Varhaisin maapallo oli aluksi sulaa magmaa, kuten täällä on todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori maailma on biin "saibaa" kuin vain voi olla. Varhjaisin maapallo oli miljardeja vuosia myrkyllinen, elämälle kelvoton.
Vasta kasvien yhteyttäminen alkoi kehittämään happea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvien_evoluution_aikajana
Varhaisin maapallo oli aluksi sulaa magmaa, kuten täällä on todettu.

Kosmisen evoluution kannalta aurinkokunta ja aurinko on ainakin toinen, ellei kolmannen tähtisukupolven edustaja.
Nykyään koululaisetkin tietävät, että kultaa voi muodostua vain supernova lämpötiloissa. Aurinkokunnan materia on syntynyt useiden entisten räjähtäneiden tähtien jämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuori maailma on biin "saibaa" kuin vain voi olla. Varhjaisin maapallo oli miljardeja vuosia myrkyllinen, elämälle kelvoton.
Vasta kasvien yhteyttäminen alkoi kehittämään happea.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvien_evoluution_aikajana
Varhaisin maapallo oli aluksi sulaa magmaa, kuten täällä on todettu.

Geologi Charles Lyell alkoi muokata käsitystä maapallon geologisten muodostumien ajoittumisesta. Lyellin tulkinta, jonka mukaan geologiset muutokset syntyvät kasautumalla pienistä muutoksista erittäin pitkien ajan­jaksojen kuluessa (uniformitarismi), vaikutti suuresti nuoreen Charles Darwiniin. Darwin alkoi soveltaa geologiaa biologiaan. (!)

Nykyajan näkökulmasta on helppo havaita kummankin henkilön poliittinen motiivi. Nimittäin Lyellilla ei ollut mitään keinoa määrittää geologisten kerrostumien todellista ikää. Lyellin kehittämään uniformitarianistiseen teoriaan (sedimenttien hitaaseen ja tasaiseen kerrostumiseen) ei moni enää usko. Jättimäisen geologisen katastrofin aiheuttama maakerrosten sekoittuminen on selvästi havaittavissa.

Kuitenkin Lyell alkoi ujuttaa kirjoituksiinsa koko ajan piteneviä aikajaksoja selityksenä geologisille kerrostumille. Maapallo alkoi hänen teoksissaan muuttua yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi, ilman mitään tieteellistä tutkimusmenetelmää. Samoin alkoivat eliölajit Darwinin mielessä muuttua kokonaan toisiksi, kunhan tarpeeksi kauan kuluu aikaa.

Kummankaan havainnoille ei ollut tieteellistä pohjaa. Oli ainoastaan ennalta määrätty tavoite, johon havainnot piti sovittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Geologi Charles Lyell alkoi muokata käsitystä maapallon geologisten muodostumien ajoittumisesta. Lyellin tulkinta, jonka mukaan geologiset muutokset syntyvät kasautumalla pienistä muutoksista erittäin pitkien ajan­jaksojen kuluessa (uniformitarismi), vaikutti suuresti nuoreen Charles Darwiniin. Darwin alkoi soveltaa geologiaa biologiaan. (!)

Nykyajan näkökulmasta on helppo havaita kummankin henkilön poliittinen motiivi. Nimittäin Lyellilla ei ollut mitään keinoa määrittää geologisten kerrostumien todellista ikää. Lyellin kehittämään uniformitarianistiseen teoriaan (sedimenttien hitaaseen ja tasaiseen kerrostumiseen) ei moni enää usko. Jättimäisen geologisen katastrofin aiheuttama maakerrosten sekoittuminen on selvästi havaittavissa.

Kuitenkin Lyell alkoi ujuttaa kirjoituksiinsa koko ajan piteneviä aikajaksoja selityksenä geologisille kerrostumille. Maapallo alkoi hänen teoksissaan muuttua yhä vanhemmaksi ja vanhemmaksi, ilman mitään tieteellistä tutkimusmenetelmää. Samoin alkoivat eliölajit Darwinin mielessä muuttua kokonaan toisiksi, kunhan tarpeeksi kauan kuluu aikaa.

Kummankaan havainnoille ei ollut tieteellistä pohjaa. Oli ainoastaan ennalta määrätty tavoite, johon havainnot piti sovittaa.

Niin, silloin 150 vuotta sitten, pahvi! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kosmisen evoluution kannalta aurinkokunta ja aurinko on ainakin toinen, ellei kolmannen tähtisukupolven edustaja.
Nykyään koululaisetkin tietävät, että kultaa voi muodostua vain supernova lämpötiloissa. Aurinkokunnan materia on syntynyt useiden entisten räjähtäneiden tähtien jämistä.

Tuo on peruskauraa; mut kosmologian puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin 150 vuotta sitten, pahvi! 🤣🤣🤣

Darwinin ja Lyellin teoriaan te nykyisetkin darvinistit uskotte, täällä näkyvistä kirjoituksista päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Darwinin ja Lyellin teoriaan te nykyisetkin darvinistit uskotte, täällä näkyvistä kirjoituksista päätellen.

Koita jo päättää, että uskotaanko me niihin vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin 150 vuotta sitten, pahvi! 🤣🤣🤣

--Niin, silloin 150 vuotta sitten ---

Johon vieläkin uskot.

Anonyymi kirjoitti:

Koita jo päättää, että uskotaanko me niihin vai ei.

Kyllä te uskotte.

Vuonna 1977 geologi James A. Jensen löysi Morrisonin kerrostumista Coloradossa alemmasta Jurassic -tasosta nykylinnun fossiilin. Tämä on kehitysopin mukaan n. 60 miljoonaa vuotta vanhempi kerrostuma kuin se, mistä liskolinnut on löydetty. Tästä löydöstä tehtiin raportti 24.9.1977 Science News-lehdessä. Linnut olivat siis olemassa ennen liskolintuja.

Etelä-Amerikassa elävä Hoatsin (Opisthocomus hoazin) on ainoa nykyisin elävä lintulaji, jolla on poikasvaiheessa kynnet siivissä. Achaeopteryxillä kynnet säilyivät aikuisikään. Toisin sanoen yhdelläkään nykylinnulla ei ollut tuotakaan Archaeopteryxin piirrettä.

Archaeopteryx ei siis ollut nykylintujen esi-isä. Ja tottahan se on, että Archaeopteryxin ja nykylintujen välistä ei ole löytynyt ainuttakaan fossiilista todistetta sukulaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1977 geologi James A. Jensen löysi Morrisonin kerrostumista Coloradossa alemmasta Jurassic -tasosta nykylinnun fossiilin. Tämä on kehitysopin mukaan n. 60 miljoonaa vuotta vanhempi kerrostuma kuin se, mistä liskolinnut on löydetty. Tästä löydöstä tehtiin raportti 24.9.1977 Science News-lehdessä. Linnut olivat siis olemassa ennen liskolintuja.

Etelä-Amerikassa elävä Hoatsin (Opisthocomus hoazin) on ainoa nykyisin elävä lintulaji, jolla on poikasvaiheessa kynnet siivissä. Achaeopteryxillä kynnet säilyivät aikuisikään. Toisin sanoen yhdelläkään nykylinnulla ei ollut tuotakaan Archaeopteryxin piirrettä.

Archaeopteryx ei siis ollut nykylintujen esi-isä. Ja tottahan se on, että Archaeopteryxin ja nykylintujen välistä ei ole löytynyt ainuttakaan fossiilista todistetta sukulaisuudesta.

Jännää, että tuolla ei ole mainintaa tuosta:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_A._Jensen

Anonyymi kirjoitti:

Jännää, että tuolla ei ole mainintaa tuosta:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_A._Jensen

Onhan lintujen anatomiassa, rakenteessa niin paljon vastaavuuksia isojen dinojen kanssa, että teoria on hyväksytty yleisellä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan lintujen anatomiassa, rakenteessa niin paljon vastaavuuksia isojen dinojen kanssa, että teoria on hyväksytty yleisellä tasolla.

--Onhan lintujen anatomiassa, rakenteessa niin paljon vastaavuuksia isojen dinojen kanssa, että teoria on hyväksytty yleisellä tasolla.--

Darvinismi ei ole kehittynyt 160 vuodessa lainkaan. Edelleen te kuvittelette, että jos rakenteissa on "vastaavuuksia" niin se ilman muuta todistaa sukulaisuudesta. Varmaan te pidätte vesinokkaeläintä ankan ja majavan ristetymänä ... :D

Anonyymi kirjoitti:

--Onhan lintujen anatomiassa, rakenteessa niin paljon vastaavuuksia isojen dinojen kanssa, että teoria on hyväksytty yleisellä tasolla.--

Darvinismi ei ole kehittynyt 160 vuodessa lainkaan. Edelleen te kuvittelette, että jos rakenteissa on "vastaavuuksia" niin se ilman muuta todistaa sukulaisuudesta. Varmaan te pidätte vesinokkaeläintä ankan ja majavan ristetymänä ... :D

Ja sinä pidät viisikulmaista neliötä maailman luojana. 🤣🤣🤣