Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kohta meillä on kesä ja saamme jälleen

    iloita auringonpaisteesta.
    Olen hieman pohtinut ja tutkinutkin tuon ikuisen lämmön- ja valontuojan merkillisyyttä. Sen koostumus on tieteen mukaan täysin selvitetty ja siten myös sen toiminta. Vaikuttavat hyvin yksinkertaisilta.
    Miksi sitten emme ole voineet ottaa käyttöömme Auringon pienoismalleja jotka tuottaisivat meille samanlaista ikuista energiaa?

    Olen myös katsellut kauniita maalauksia ja tietokoneanimaatioita Auringongon valtaista purkauksista. Tässä yksi NASAn tuottama:
    https://www.youtube.com/watch?v=HFT7ATLQQx8

    Sitten törmäsin ohiolaismummoon joka on amatöörikalustollaan kuvannut myös Aurinkoa. Tässä yksi hänen otoksistaan; nähtävillä on myös kolme (3) hurjan näköistä auringonpilkkua:
    https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w

    Kysynkin nyt arvoisilta tähtitietäjiltä kumpaan olisi syytä uskoa?
    4136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Auringon pienoismalli ei toimi koska toiminta perustuu sen suuruuteen, eli sen valtavan massan gravitaatiossa tapahtuvaan fuusioreaktioon.

    1Äänestä

    Näetkö myös Auringon lättynä?

    Äänestä

    NASAn video on kuvattu avaruudesta, täytyy varmaan odottaa muutama vuosikymmen, ennenkuin ohiolaismummot pääsee avaruuteen tai laukaisemaan oman satelliitin.
    Ihminenhän on valjastanut auringon energian maanpäällä, sitä sanotaan vetypommiksi

    2Äänestä
    • Aloittaja

      Hah hah..., juuri tuollaista umpityperää vastausta odotinkin; eihän muunlaista söperrystä ole olemassakaan.
      Vai että ihan avaruudesta kuvattu....

      Ja että Aurinko olisikin vetypommi, kas kun ei pamahda....
      Huutonaurua..... :-)

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    nazi kirjoitti:

    iloita auringonpaisteesta.
    Olen hieman pohtinut ja tutkinutkin tuon ikuisen lämmön- ja valontuojan merkillisyyttä. Sen koostumus on tieteen mukaan täysin selvitetty ja siten myös sen toiminta. Vaikuttavat hyvin yksinkertaisilta.
    Miksi sitten emme ole voineet ottaa käyttöömme Auringon pienoismalleja jotka tuottaisivat meille samanlaista ikuista energiaa?

    Olen myös katsellut kauniita maalauksia ja tietokoneanimaatioita Auringongon valtaista purkauksista. Tässä yksi NASAn tuottama:
    https://www.youtube.com/watch?v=HFT7ATLQQx8

    Sitten törmäsin ohiolaismummoon joka on amatöörikalustollaan kuvannut myös Aurinkoa. Tässä yksi hänen otoksistaan; nähtävillä on myös kolme (3) hurjan näköistä auringonpilkkua:
    https://www.youtube.com/watch?v=FbRYlUIpk-w

    Kysynkin nyt arvoisilta tähtitietäjiltä kumpaan olisi syytä uskoa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu