Turhan kaksikielisyyden kustannukset pitäisi kohdentaa niille, jotka ruotsin kieltä tarvitsevat.
Meille muille Suomi on suomenkielinen maa.
Meille muille Suomi on suomenkielinen maa.
Pitäisikö ruotsin kielen puhumisesta verottaa?
Anonyymi
20153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo oli hyvä!
Hyvä ja pohdinnan arvoinen esitys.
Tietysti rusujen pitäisi ITSE kustantaa etuiluoikeutensa!
Mutta teillä on kova hinku tehdä siitä englanninkielinen.
Det blir mera pengar i statskassan om finskspråkiga istället betalar.
Absolut,man bör tänka vad som är mest lönande.
Siinä olisi järkeä!
Mieluummin vero pakkoenglannin puhujille ja käyttäjille.
Niin, pakkoruotsittajilla on kova tarve verottaa meitä suomenkielisiä. Koskahan ne keksivät alkaa verottaa suomen kielen puhumisesta?
Miksi suomenkieliset käyttävät englantia suomen sijaan?
Moisesta on todellakin syytä haittaverottaa pakkoenglannittajia.
Kyllä jonkinlainen lisävero ruotsinkielisiksi rekisteröityneille olisi tarpeen. Se maksaa, joka saastuttaa.
Vero siis pakkoenglannin käyttäjille ja kova. Sillä siinähän ovat ne pahimmat ympäristön pilaajat!
Hyvähän se olisi.
Sanoisin, että kyllä pitäisi.
Ei vaan sakottaa !!
Englannin käyttäjiä ja pakottajia!
Tyhmä kysymys. Tottakai pitäisi verottaa.
Olisi se hyvä.
Kuka nyt haluaa ruotsia puhua, jokainen ruotsinkielisellä alueella asuva puhuu suomea, paitsi suomenkielisen kysyessä opastusta johonkin osotteeseen, silloin alkaa mongerrus, ylimielisiä paskiaisia ovat ja kruunu päässä kulkevat.
Pakkoenglanti verolle ja kovalle!