Nämä haluan kokonaan pois liikenteestä!

Hikeennyn aina, kun huomaan, että joku ei vahingossa - vaan aivan tahallaan
antaa ns. "piupaut" kaikille yhteisille liikenne- ja muille säännöille.
Olen siis jopa hyväksymässä epävarmat ajamiset, epäröinnin risteyksissä ja sen sellaiset liikenteessä, mutta näitä ylimielisiä MINÄ-tyyppejä, en kerta kaikkiaan siedä tai kestä.
Esimerkki on Helsingin Vuosaaresta tältä päivältä pari tuntia sitten.
Metroasemalle eivät edes saa ajaa muut kuin bussit ja taksit. Ns. huoltoajo-käsitteen täyttävät ajot - vammaisen/vanhan tai muun henkilön haku tai nouto - lienevät myös sallittuja.
Koska näitä sääntöjä pääsääntöisesti noudatetaan hyvin, minulla oli aikaa seurata, kun nuori mieshenkilö pikkuautollaan ajeli jalkakäytävälle, pysäköi autonsa jalkakäytävälle ravintolan ikkunan alle.
Mistään tavaran hakemisesta tai noutamisesta ei ollut kysymys, koska jo auto oli siihen tarkoitukseen jopa liian pieni. Päätin salapoliisimaisesti seurata miestä matkan päästä. Ensin arvelin hänen menevän tulevan LIDL:in työmaalle, mutta ei mennyt.
Hän meni määrätietoisesti ostoksilleen alakerran marketiin ja palasi sieltä ostoksineen jalkakaytävälle pysäköityyn autoonsa ehkä runsaan viiden minuutin kuluttua.
En ruvennut valistamaan miestä - voi olla että olisin saanut hampaat kurkkuun - mutta jotain v:llä alkavaa olisi varmasti tullut.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että koko ajan on olemassa niitä, joille vakiintuneet käytännöt ja säännöt eivät tosiaakaan merkkaa yhtään mitään.
Toimimalla sääntöjen vastaisesti, se on vaaratekijä liikenteessä. Ajamalla auto parkkihalliin ja kävelemällä sieltä kauppaan ja takaisin olisi tässä tapauksessa ollut jopa lyhyempi.
776
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voi Hauhia, melkoinen tapaus. Toivottavasti selviämme tuosta katastrofista ilman kuoleman tapauksia.

Äänestä

Jos menee sanomaan, ja vaikka ei tulisi turpaan, niin ensimmäinen kommentti yleensä on "mitä haittaa siitä on?" tällä kysymyksellä voidaan toki torjua kaikki maailman ongelmat.

Äänestä

Joo, mulle mutamia kertoja huomauteltu vilkkujen käyttämättä jättämisestä, yleensä vastaan vaan"No, ei ne aina toimi"

Äänestä
  • Valehtelit niin, että korvat heilui. Oikea, ja totuudenmukainen vastaus olisi ollut, että "saksalaisessani vilkut ei kuulu vakiovarusteluun"

    Äänestä

Tuohan on pientä, mitä Taisto Hagertit sukulaisineen harrastaa. Aina infapaikalle yms. mukavaa.

Äänestä
  • Ai infapaikalle??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai infapaikalle??

    SIlle ovien lähelle parkeeraamiselle on perustellut syynsä. Ette usko kuinka painava lasti tulee 24Juhla-Mokka paketin, 14 maitopurkin, kuuden jauheliharasian ja tikkarin kantamisesta hameen alla!

    Säälikää, meitä poloisia eläkeläisiä, muutenkin kaikki vaikeeta, Villehaartia potkaisi taannoin hevoinen päähän ja meidän Mersusta puhkesi kummi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ZJJ kirjoitti:

Hikeennyn aina, kun huomaan, että joku ei vahingossa - vaan aivan tahallaan
antaa ns. "piupaut" kaikille yhteisille liikenne- ja muille säännöille.
Olen siis jopa hyväksymässä epävarmat ajamiset, epäröinnin risteyksissä ja sen sellaiset liikenteessä, mutta näitä ylimielisiä MINÄ-tyyppejä, en kerta kaikkiaan siedä tai kestä.
Esimerkki on Helsingin Vuosaaresta tältä päivältä pari tuntia sitten.
Metroasemalle eivät edes saa ajaa muut kuin bussit ja taksit. Ns. huoltoajo-käsitteen täyttävät ajot - vammaisen/vanhan tai muun henkilön haku tai nouto - lienevät myös sallittuja.
Koska näitä sääntöjä pääsääntöisesti noudatetaan hyvin, minulla oli aikaa seurata, kun nuori mieshenkilö pikkuautollaan ajeli jalkakäytävälle, pysäköi autonsa jalkakäytävälle ravintolan ikkunan alle.
Mistään tavaran hakemisesta tai noutamisesta ei ollut kysymys, koska jo auto oli siihen tarkoitukseen jopa liian pieni. Päätin salapoliisimaisesti seurata miestä matkan päästä. Ensin arvelin hänen menevän tulevan LIDL:in työmaalle, mutta ei mennyt.
Hän meni määrätietoisesti ostoksilleen alakerran marketiin ja palasi sieltä ostoksineen jalkakaytävälle pysäköityyn autoonsa ehkä runsaan viiden minuutin kuluttua.
En ruvennut valistamaan miestä - voi olla että olisin saanut hampaat kurkkuun - mutta jotain v:llä alkavaa olisi varmasti tullut.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että koko ajan on olemassa niitä, joille vakiintuneet käytännöt ja säännöt eivät tosiaakaan merkkaa yhtään mitään.
Toimimalla sääntöjen vastaisesti, se on vaaratekijä liikenteessä. Ajamalla auto parkkihalliin ja kävelemällä sieltä kauppaan ja takaisin olisi tässä tapauksessa ollut jopa lyhyempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu