Ihmetellä täytyy että jotkut edelleen rinnastavat

Karjalan evakot ja tuoltaa kaukaa kehitysmaista tulevat pakolaiset ja turvaa hakevat, sehän on ihan eri asia.

Ne puolimiljoonaa karjalaista olivat suomalaisia, jotka asutettiin maan sisällä, ei niitä tullut toiselta puolelta maapalloa.

"Karjalaiset olivat meitä siinä missä varsinaissuomalaiset, hämäläiset tai savolaiset. Kyse ei ollut mistään rajantakaisen Kalevalan myyttisistä alkusuomalaisista vaan tavallisista meikäläisistä: kaupunkien työläisistä, kauppiaista ja virkamiehistä, maaseudun viljelijöistä ja karjankasvattajista. Siis suomea puhuvista suomalaisista lähinnä Kannakselta ja Laatokan Karjalasta.

Evakuointi itsessään oli valtaisa ponnistus ja asuttamisesta seurasi monenlaista vaivaa ja vastusta sekä karjalaisille itselleen että heidät asuttaneiden kuntien asukkaille. Tästä huolimatta koko karjalainen väestönosa oli saman tien valmis tekemään töitä ja jatkamaan elämäänsä osana suomalaista yhteiskuntaa. Ei massiivista rasitetta sosiaaliturvajärjestelmälle, ei kielimuuria tai kulttuurien konfliktia.

Erot tämän päivän siirtolaiskysymyksiin eivät voisi olla selvempiä."

Joillekkin vaan näyttää nämä erot olevan vieläkin hyvin epäselviä.
1353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Eilen todellakin oli uutislähetyksessä haastateltavana jaku asiantuntija professori,joka sanaili tietävästi että kun Suomi on pystynyt vataanottamaan 1939 puoli miljoonaa karjalaista,niin miksei nyt sitten pystyttäisi ottamaan näitä Kreikan rajalla olijoita. Tällaisia se "huru-ukko" päästeli suustaan ,ikävä kyllä nimeä en muista,mutta jokainen voi katsella eilisä uutislähetyksiä missä tää uukkeli näitä aivopierujaan päästeli.Silloin 1939 tulijat ovat olleet käsittääkseni samaa kieltä puhuvia,eivät he ole tulleet mistään maailman toiselta laidalta ja vieraasta kulttuurista.
Kaikenlaisia kommentoijia päästetään uutislähetyksiin .Uskomatonta.

Äänestä
  • Silloin muuttajat olivat suomalaisia, eli Suomen kansalaisia, eivät maahanmuuttajia.

    Äänestä

  • Se oli Martti Koskenniemi, en tiedä missä kuplassa elää.

    Äänestä

Niin toden totta Karjalaiset oli Suomalaisia.
Kovia ottamaan viinaa, ei niissä hommissa kukaan pärjänny heille. Yksi pullo kun tyhjeni toinen puteli avattiin.
Ja huonona päivänä Karjalaiset itkivät paljon.

Äänestä

Pöljä, historiaa tuntematon professori on Martti Koskenniemi. Pankaa nimi muistiin!

Äänestä
  • Kansainvälisen oikeuden professori on historiaa tuntematon pölvästi.

    Äänestä

  • Tämän tason professoreita meillä nykyisin.
    Mitä lantaahan sen luennoilla onkaan kuultavissa?

    Äänestä

407000 tuhatta oman maan kansalaista lapsia naisia miehiä vanhuksia
Lähi-idän rauhan uskonnon maat nuoret sotakarkuri reppanat kokonaan toinen juttu

Äänestä
  • Karjalan evakot ei vetelehtinyt jatkuvasti niinkuin nuo tuontimatut tekee! Evakot oli työteliästä sakkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Karjalan evakot ei vetelehtinyt jatkuvasti niinkuin nuo tuontimatut tekee! Evakot oli työteliästä sakkia.

    Naiset ja lapset tekivät isännille maa- j navettatöitä. Evakot majoitettiin maataloihin. Alkuun olivat talon ruuissa työtä ja asuntoa vastaan. Asunnot olivat huone talossa, aitta, saunakamari, pihamökki tms. Ei ollut huoneisto kerrostalossa, kalustettuna ja silmää miellyttävillä väreillä maalattuna ynnä merinäköalalla.
    Rauhan tultua valtio antoi evakoille maaplänttejä kylmästä korvesta raivattaviksi asuinpaikoiksi. Sodasta palanneet miehet aloittivat työt apunaan hevonen ja alkeelliset työkalut. Se oli niiden pakolaisten arkea ja elämää. Paljon oli kaatuneita ja vammautuneita miehiä, paljon myös leskiksi jääneitä naisia ja isättömiä lapsia. Sitä sen aikaista elämää ei nykyihminen voi edes kuvitella.

    Äänestä

Rkp muuten vastusti evakkojen sijoittamista ruottinkielisille alueille.

"RKP:n eliitti vastusti jyrkästi asuttamista ruotsalaispitäjiin, ruotsalaisten ”pyhälle maalle”. Ruotsista pyydettyä ja saatua painostusapua ja maan hätätilannetta hyväksi käyttäen maanhankintalakiin 1945 otettiinkin rkp-eliitin vaatimuksesta erityinen ”ruotsalaispykälä” (§ 92). Sen avulla ruotsalaispitäjät säilyvät evakkojen asuttamiselta."

https://ilkkapohjalainen.fi/mielipide/yleisolta/kielipoliittinen-rasismi-ja-rotuoppi-1.1523745

Kannattaa lukea tuo juttu, siinä sitä vähän faktaa mitä tuo ruottalainen puolue oikein on.

Äänestä
  • Rkp:llä on rasistinen historia, ja sitä rasismia on siellä edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rkp:llä on rasistinen historia, ja sitä rasismia on siellä edelleen.

    Ahvenanmaa on toinen samanmoinen. Siellä eivät matut juhli, on sen verran ylpeätä porukkaa, vaikka matkailijoille ovatkin oikein mukavia ja ystävällisiä. Kun Ahvenanmaa on itsehallintoalue, heiltä ei kansalaisuus lohkeakaan ihan helposti. Joku varmaan tietää tarkasti, mutta muistan lukeneeni jostain, että sen saamiseen menee liki kymmenen vuotta.
    Sehän onkin matuton alue, miksihän?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hammerhead kirjoitti:

Karjalan evakot ja tuoltaa kaukaa kehitysmaista tulevat pakolaiset ja turvaa hakevat, sehän on ihan eri asia.

Ne puolimiljoonaa karjalaista olivat suomalaisia, jotka asutettiin maan sisällä, ei niitä tullut toiselta puolelta maapalloa.

"Karjalaiset olivat meitä siinä missä varsinaissuomalaiset, hämäläiset tai savolaiset. Kyse ei ollut mistään rajantakaisen Kalevalan myyttisistä alkusuomalaisista vaan tavallisista meikäläisistä: kaupunkien työläisistä, kauppiaista ja virkamiehistä, maaseudun viljelijöistä ja karjankasvattajista. Siis suomea puhuvista suomalaisista lähinnä Kannakselta ja Laatokan Karjalasta.

Evakuointi itsessään oli valtaisa ponnistus ja asuttamisesta seurasi monenlaista vaivaa ja vastusta sekä karjalaisille itselleen että heidät asuttaneiden kuntien asukkaille. Tästä huolimatta koko karjalainen väestönosa oli saman tien valmis tekemään töitä ja jatkamaan elämäänsä osana suomalaista yhteiskuntaa. Ei massiivista rasitetta sosiaaliturvajärjestelmälle, ei kielimuuria tai kulttuurien konfliktia.

Erot tämän päivän siirtolaiskysymyksiin eivät voisi olla selvempiä."

Joillekkin vaan näyttää nämä erot olevan vieläkin hyvin epäselviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu