Taas on kaksi asiaa esillä kaupungin maakaupoissa. Kumpikin on aiheuttanut valitukset viranomaiselle. Valitus tarkoittaa, että asiassa on jotain epämääräistä. Kukaan ei valita ilman hyvää syytä. Aina ja kaikissa asioissa ei pidä paikkaansa.
Parkin tontin osalta, missä on päätös myydä tontti? On päätetty luopua rakennuksesta, ei tontista. Rakennuskauppa ja maan vuokraaminen on eri asia kuin kiinteistökauppa, joka tarkoittaa tonttia. Asian selventämiseksi olisi parasta ottaa luovuttavista rakennuksista -lista uudelleen käsittelyyn ja erotella siinä selkeästi, myydäänkö rakennuksen lisäksi tontti vai myydäänkö pelkästään rakennus ja myönnetään vuokraoikeus tonttiin. Sillä tavalla ei tule vastaavaa kiistaa, mitä Parkin tontin osalta on tullut. Jotkut piirit haluavat nimenomaan myydä tontin vaikka sen myynnistä ei ole päätetty. Hangon vastineessa oikeuslaitokselle viitataan valtuuston päätökseen, jossa myytiin kiinteistö. Kuinka moni valtuutettu tiesi, että on kyse tonttikaupasta? Jos Casinon rakennuksesta vihdoin viimein luovuttaisiin, niin myytäisiinkö myös tämän rantatontti, siis kiinteistö eikä vain rakennusta?
Tehtaanniemen osalta virkamies on laitettu kirjoittamaan uusi maankäyttösopimus, johon on ujutettu entisessä maankäyttösopimuksessa sovittu muutos asumisen sallimaksi tontiksi. Voimassa olevaa maankäyttösopimusta ei ole olemassa, koska se ei ole voinut tulla voimaan virheellisen käsittelyprosessin takia. Eikä kaavamjuutoksista voi sopia etukäteen. Siitä päättää lain mukaan valtuusto. Tehtaanniemen suhmurointi jatkuu ja jatkuu. Varmaan vielä viisi vuotta.
Onko joku luottamushenkilö ylittänyt valtuutensa ja mennyt sanelemaan tekstejä rakennusviranomaiselle? Tällaisista tapauksista on joissain kunnissa aloitettu poliisitutkintoja, joissa on selvitetty käsi raamatulla, onko väärinkäytöksiä. Esimerkiksi valtuuston puheenjohtajan valtuudet rajoittuvat pelkästään valtuustosaliin.
Villin lännen meininki vahingoittaa Hangon mainetta.
Parkin tontin osalta, missä on päätös myydä tontti? On päätetty luopua rakennuksesta, ei tontista. Rakennuskauppa ja maan vuokraaminen on eri asia kuin kiinteistökauppa, joka tarkoittaa tonttia. Asian selventämiseksi olisi parasta ottaa luovuttavista rakennuksista -lista uudelleen käsittelyyn ja erotella siinä selkeästi, myydäänkö rakennuksen lisäksi tontti vai myydäänkö pelkästään rakennus ja myönnetään vuokraoikeus tonttiin. Sillä tavalla ei tule vastaavaa kiistaa, mitä Parkin tontin osalta on tullut. Jotkut piirit haluavat nimenomaan myydä tontin vaikka sen myynnistä ei ole päätetty. Hangon vastineessa oikeuslaitokselle viitataan valtuuston päätökseen, jossa myytiin kiinteistö. Kuinka moni valtuutettu tiesi, että on kyse tonttikaupasta? Jos Casinon rakennuksesta vihdoin viimein luovuttaisiin, niin myytäisiinkö myös tämän rantatontti, siis kiinteistö eikä vain rakennusta?
Tehtaanniemen osalta virkamies on laitettu kirjoittamaan uusi maankäyttösopimus, johon on ujutettu entisessä maankäyttösopimuksessa sovittu muutos asumisen sallimaksi tontiksi. Voimassa olevaa maankäyttösopimusta ei ole olemassa, koska se ei ole voinut tulla voimaan virheellisen käsittelyprosessin takia. Eikä kaavamjuutoksista voi sopia etukäteen. Siitä päättää lain mukaan valtuusto. Tehtaanniemen suhmurointi jatkuu ja jatkuu. Varmaan vielä viisi vuotta.
Onko joku luottamushenkilö ylittänyt valtuutensa ja mennyt sanelemaan tekstejä rakennusviranomaiselle? Tällaisista tapauksista on joissain kunnissa aloitettu poliisitutkintoja, joissa on selvitetty käsi raamatulla, onko väärinkäytöksiä. Esimerkiksi valtuuston puheenjohtajan valtuudet rajoittuvat pelkästään valtuustosaliin.
Villin lännen meininki vahingoittaa Hangon mainetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
eikö olis viimeinkin aika puhkaista demarien mätäpaise turha sitä on paisuttaa muuten toipuminen ei ala koskaan