En muista onko täällä koskaan kyselty suoraan tällaista asiaa. Kysymys on suunnattu abortinvastustajille jotka on vuosien saatossa täällä hekumoineet kaikilla vaihtoehtoisilla rangaistustoimenpiteillä mitä abortin tehneille naisille olisi sopiva langettaa.
Että mitä jos saisit toimia yksinvaltaisena tuomarina aborttiasiassa, mikä olisi tuomio?
Että mitä jos saisit toimia yksinvaltaisena tuomarina aborttiasiassa, mikä olisi tuomio?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Rangaistuksilla olet itse hekumoinut toisessa ketjussa, jossa unelmoit, että ikääntyneiden abortinvastustajien hoitajiksi tulisikin kovakätiset feministit, jotka sitten kostaisivat kärsimänsä nöyryytyksen elämää puolustaneille vanhuksille palvelutaloissa!!!
Jokainen tietysti kantaa itse mielessään ja mahdollisessa omassatunnossaan lyhyen elämän päättämisen eli abortin jättämän tuskaisuuden ja siinä on riittävästi rangaistusta, koska kellään meillä ei ole tuomiovaltaa eikä oikeutta vaatia kovakouraista käsittelyä niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä. Oikeuslaitos taas määrää laissa rangaistuksen, jos lakia on rikottu eikä sitä voi täällä määrätä.
"jotka sitten kostaisivat kärsimänsä nöyryytyksen "
Eikö nöyrryyttäjä ansaitsekin samaa kohtelua, mitä on muillekin antanut? Eikös karman laki just näin toimi, että jos vaikka isä on kohdellu tytärtään nöyryyttävästi niin tytär kohtelee sitten isää samalla mallilla vaikkei edes tietoisesti?
Minusta joka abortista pitäisi saada vuoden ilmainen kuntosaliranneke, joku tv:n viihdekanavapaketti ja heselle ja alkoon lahjakortti. Eipä mulla muuta.
Kuolemantuomio. Niinhän ne antoivat lapselleenkin. Joka tosin on täysin viaton.
Silmä silmästä, hammas hampaasta... murha murhasta.
Taitaisi vaan tämän rangaistuksen tietäen loppua ne laittomuudet kuin seinään.. ;) Näin sitten eräästä ihmiskunnan iljettävimmistä keksinnöistä vihdoin päästäisiin lähes kokonaan.
"Kuolemantuomio."
Ihan ehtaa Pro-Life matskua. :)) Eikä mitään tuossa vastustajien kostonhimossa haittaa, että mahdollisesti 5 lasta jää orvoksi, kun äiti ei jaksa enää kuudetta synnyttää - äiti ansaitsee kuolemanrangaistuksen siitä ettei jaksa. Mutta hei, eihän noi 5 lasta olekaan siis viattomia, joten he saa kärsiä? Eikä muutenkaan lapsilla mitään väliä, ja se sikiökin on jo abortoitu eikä sitä saa enää henkiin. Ai jai.
Minua vähän naurattaa taas tämä epäjohdonmukaisuutesi. :D Huomaatko itse ollenkaan tuossa raivonpuuskassa?
Eihän tässä niiden tarvi missään raivossa olla, joiden puolella tiede ja tosiasiatkin on niin mukavasti. :) Mitähän epäjohdonmukaisuuksia tällä kertaa näet? Raivoko niitä harhoja aiheuttaa?
Itse paholainen lienee paljastanut linnustajille, että linnun silmien puhkaisu tulisella neulalla saa sokean linnun laulamaan kuolemaansa saakka ja houkuttelemaan muita lintuja ansaan.
Vastaavasti moni mukavuusabortööri ja ideologiansa sokaisema aborttiasiamies on tuominnut itsensä vähättelemään lapsen ihmisyyttä ja suurentelemaan mukavuusabortilla saamiaan hyötyjä ja näin houkuttelemaan uusia epävarmoja äitejä pahuuden uhriksi. Voiko kauheampaa rangaistusta kuvitella?
"Voiko kauheampaa rangaistusta kuvitella?"
Kovin kuvitteellisia nämä sinun tarinat kyllä on, paholaisine päivineen. :)) Voit varmaan kuvitella kaikennäköisiä rangaistuksia, se tuntuu olevan teidän uskonfanaatikkojen mielipuuhaa.
yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/06/pyhat-nannipuristimet-ja-kouriva-kuolema-seksi-kipu-ja-uskonto-sekoittuvat
Tässä oli vain pyytämäsi kuvaus rangaistuksesta. Sen on aborttiväki itse langettanut itselleen.
Tunnemme syvää sääliä aborttiväkeä kohtaan ja toivomme, että se voisi vapautua rangaistuksestaan.
No mutta, eikös se nyt ollukaan pelkkää mukavuutta ja elämisen helppoutta, eikä rangaistusta? :DDD
Minusta jotain sm-touhua tuokin puhe. Rangaistus mukavuutena? Toihan on aika kinkyä, suoraan sanottuna. Eihän mukavuudesta halua vapautua.
Kauheampi rangaistus on syntyä uskovaisen perheeseen. Abortti on vapautusta siitä kauheudesta.
Minkähän takia abortinvastustajat on niin pahantahtoisia naisia kohtaan!? Onko se kateutta vai sitä että itse ollaan onnettomia? Nekin jotka vaan haluaa antaa jokaisen valita tapansa joutuu fundis inkvisiittiön teilaamisen kohteeksi ja jopa mielipiteestä kuolemantuomioita jaellaan. Se on sitä sananvapautta taas. Minkä takia naiset? Ei naiset tule ilman miestä raskaaksi.
Minkähän takia abortinsuosijat on niin pahantahtoisia lapsia kohtaan!? Onko se ihmisvihaa vai sitä että itse ollaan onnettomia? Nekin jotka vaan haluaa antaa jokaisen valita oikeuden elää joutuu feminatsi inkvisiittiön teilaamisen kohteeksi ja jopa mielipiteestä kuolemantuomioita jaellaan. Se on sitä sananvapautta taas. Minkä takia naiset? Ei naiset tule ilman jalkojen levitystä raskaaksi.
Sinulle lienee tuttua tuollaiset touhut pussi päässä, eikä yllätä, kun ne biologian tiedot on suosijasakilla muutenkin hämärän peitossa. Jonkin sortin ongelmakin taitaa olla jos pitää leikkiä jotain akrobaattia kun homma hoituu anatomisesti paljon helpommin ja mukavamminkin.
Epätoivoinen saivartelusi ei muuta sitä faktaa että valtaenemmistö ottaa ne siemenet rööriinsä ihan vapaaehtoisesti.
Eikös niiden siemenien rööriin joutuminen ole just se vahinko? Seksistä tykkääminen ei tarkoita sitä että haluaa ne siemenet rööriinsä. Ei mieskään halua tulla isäksi joka seksikerta vaikka haluaa seksiä. Jotkut ei koskaan.
No jos tuollaista vertausta käyttää, että sinusta siis pitää merihätään joutunut jättää kuolemaan, koska hän on vapaaehtoisesti lähtenyt vesille. Jos hänen veneensä on mennyt rikki tai kelluntaliivit on unohtuneet matkasta? :) Ja tilanteeseen syypää on vain nainen, vaikka mieskin on siellä veneessä ja on peräti soutanut veneen kauaksi. Oikeastaan vielä käy monesti niin, että mies pelastautuu ja jättää naisen yksin ajelehtimaan. Sitten tulee abortinvastustaja joka haluaa auttaa hätään joutunutta ilkkumalla rannalla että häntä pitäisi rankaista kuolemalla jos haluaa pelastautua.
Se vaan on aborttilain ja aborttioikeuden peruslähtökohta, että nainen on se, joka joutuu kärsimään seksin seurauksista, kun miehelle ei tule mitään raskaudesta aiheutuvia haittoja, vammoja, kuolmia, työkyvyttömyyttä ja työttömyysriskiä. Mutta se on sitten kumma, ettei miehelle haluta mitään velvollisuuksia sälyttää yhteisesta seksistä, vaikka nainen kantaa kehollaan ja koko elämällään kaiken siitä seksistä ja tällaiset ajatukset tuomitaan feministisinä....
Abortti on vaan niin helppo ja kätevä toimenpide, että se on ihan nykyaikaa. Samalla lailla ja samoilla perusteilla ehkäisyäkin vastustettiin kuin nyt aborttia, kun se antoi niin kauhistuttavan oikeuden naisellekin nauttia siitä seksistä.
Olen halunnut täällä vuosia kuulla vastustajilta jotain miehiä velvoittavia pakotteita niiden toimesta jotka haluaisi aborttiehtoja kiristettävän. Yhtäkään ei ole esitetty. Sehän olisi kauheaa miesten pakottamista, kun miehet velvoitettaisiin johonkin vastuusteen, ja täysin feminististä kauheutta? :)
"Olen halunnut täällä vuosia kuulla vastustajilta jotain miehiä velvoittavia pakotteita niiden toimesta jotka haluaisi aborttiehtoja kiristettävän."
Lipsahtiko TAAS KERRAN todellinen, tarkoituksellinen valhe, joka sopii sinin propagandaasi? Eikös täällä nimenomaan joku ole monesti ehdottanut vastuullista seksiä, eli molempien ehkäisyä ja mieluummin kiinteässä parisuhteessa, jolloin pari olisi YHDESSÄ valmis vastaamaan luonnolliseen syntymäänkin? Kyllä vaan, mutta et tuollaisia haluakaan lukea ja varsinkaan muistaa, kun sellainen ei sovi sinun propagandaasi!!! Silloinhan mies tietysti osallistuu vastuullisesti, kuten useimmiten tähänkin asti kautta historiamme on tapahtunut.
Silloinhan mies tietysti osallistuu vastuullisesti, kuten useimmiten tähänkin asti kautta historiamme on tapahtunut.. - - -
Mistä ne yksinhuoltajat sitten ilmestyy? Oletko sitä mieltä että avioliitossaki pitäis ottaa vastaan kaikki lapset??? Aina kun isäntä panee? Sitte mies lähtee käveleen siitä kun kyllästyy kakaroitten kanssa oloon.
"Eikös täällä nimenomaan joku ole monesti ehdottanut vastuullista seksiä, eli molempien ehkäisyä ja mieluummin kiinteässä parisuhteessa, jolloin pari olisi YHDESSÄ valmis vastaamaan luonnolliseen syntymäänkin? "
Miten me saatais mies pakotettua siihen vastuuseen kerro? Eihän miestä sido mikään siittämiinsä lapsiin! Ei vaikka olis kuinka naimisissa jne. Naisten kiusaksi ne lapset jää ikävää kyllä pudottaa naiset maanpinnalle. Harvassa on kunnolliset miehet.
"Silloinhan mies tietysti osallistuu vastuullisesti, kuten useimmiten tähänkin asti kautta historiamme on tapahtunut."
Niinkö Sinusta on käynyt? Näyttääkö Sinusta noin tapahtuneen?
"sinusta siis pitää merihätään joutunut jättää kuolemaan, koska hän on vapaaehtoisesti lähtenyt vesille."
Jälleen näitä kökköjä vertauksia. Eihän seksi yleensä kenenkään kuolemaan johda?
Täysin eri asia sitten on, jos "hädässä" ollut tahallaan sen jälkeen tappaa jonkun, eikä itse vaivaudu pelastamaan ketään.. edes viatonta lastaan.
"nainen on se, joka joutuu kärsimään seksin seurauksista,"
No voi kyynel. Aina jaksetaan itkeä tätä biologian "epäreiluutta".
"Abortti on vaan niin helppo ja kätevä toimenpide,"
Lasten tappamista ei vaan koskaan tulla hyväksymään samoin kuin ehkäisyjä. Ei vaikka kuinka unelmoit. Ja se "helppous" varmaan näkyy sitten jälkeenpäin niissä synkeissä itsemurhatilastoissa.. silloin on tietenkin jo myöhäistä itkeä tapetun lapsen perään.
Kyllä, äiti ja isä ovat yhdessä meidän lapsikatraan kasvattanut ja ottivat vielä pari kasvattiakin lisäksi. Yhdessä me olimme varsin onnellinen perhe. Nyt jo kukin omillaan ja isää ei enää ole.
Kyllä kautta historian on ollut normikäytäntönä, että vanhemmat huolehtivat perheestään ja perillisistään. Näin meilläkin! Aina on tietysti joitakin vastuuta pakoileviakin, omaan napaansa tuijottavia, jotka eivät ymmärrä perheyhteisön merkitystä yksilön elämässä.
"No voi kyynel. Aina jaksetaan itkeä tätä biologian "epäreiluutta"."
Yhteiskunnan tehtävä on korjata ne vääryydet mitä on tehty juuri biologisiin asioihin vetoamalla Voi kyynel sentään. Kun ei se elämä ole tosiaan tasapuolista ja reilua kaikille. Nyyyh. Etkä sinäkään voi mitään sille että naiset vaan tekee abortteja jos haluaa.
Kyse olikin siitä, onko tuon tyyppinen toiminta ollut selkeää lähellekään joka tapauksessa.
Et voi mitään sille, että tiettyjen asioiden vain kuuluu olla jollain tavalla. Biologiassa ei ole mitään väärää vaikka kuinka epätoivolla sitä vastaan tappelet. Et voi mitään sille, että suurin osa lapsista vaan saa syntyä ja jatkaa elämäänsä.
"Et voi mitään sille, että tiettyjen asioiden vain kuuluu olla jollain tavalla. Biologiassa ei ole mitään väärää vaikka kuinka epätoivolla sitä vastaan tappelet. Et voi mitään sille, että suurin osa lapsista vaan saa syntyä ja jatkaa elämäänsä."
Ai siis sillä tavalla kun sinä haluat? Oletko esim. leikkauksia vastaan, koska se on biologisesti ihan luonnollista sairastua syöpään jne. Ei siinä oo väärää eikä siihen tarvi puuttua? Vastustatko myös kivunlievitystä synnytyksessä, koska se on biologista?
Biologia ei ota kantaa vääryyteen tai oikeuteen.,
"Et voi mitään sille, että tiettyjen asioiden vain kuuluu olla jollain tavalla."
En tiedä yhtään, kelle tässä viestipuussa kommentti on tarkoitettu. Mutta kommentoin itse koska tämä on tosi tärkeä virke, jolla aina perustellaan kaikkea epäoikeudenmukaisuutta maailmassa. "Koska ennenkin on on syrjitty, niin sen kuuluu olla sillä tavalla". Biologiaan juuri naistenkin alistaminen ja vähättely perustuu. Sosiaalisen konstruktionismin analyysi juuri pyrkii purkamaan näitä ns. "itsestään selvyyksiä", jotka oikeasti on vain ihmisten keksimiä.
Minä en voi biologialle mitään, turha minulle kiukutella. Biologia ei ota kantaa syrjintään tms. vaikka kuinka yritetään aasinsiltoja hakea.
Eihän leikkauksia ym. sairauden parantamista varten tarvi muita tappaa? Syöpä on elimistölle vahingollista ja usein kuolettavaakin jollei mitään tehdä, toisin kuin täysin luonnollinen tila, raskaus.
Minä en voi biologialle mitään, turha minulle kiukutella. Biologia ei ota kantaa syrjintään tms. vaikka kuinka yritetään aasinsiltoja hakea.
Eihän leikkauksia ym. sairauden parantamista varten tarvi muita tappaa? Syöpä on elimistölle vahingollista ja usein kuolettavaakin jollei mitään tehdä, toisin kuin täysin luonnollinen tila, raskaus.
"Biologia ei ota kantaa syrjintään tms. vaikka kuinka yritetään aasinsiltoja hakea.
Eihän leikkauksia ym. sairauden parantamista varten tarvi muita tappaa? Syöpä on elimistölle vahingollista ja usein kuolettavaakin jollei mitään tehdä, toisin kuin täysin luonnollinen tila, raskaus."
Niin mutta syrjinnälle haetaan perusteet biologiasta. Niin päinhän minä sen esitin, joten miksi käännät sanani ihan päin vastoin? Homojen syrjintä, naisten syrjintä, eri rotuisten syrjintä, raskaana olevan syrjintä.
Sairaus on vain luonnollinen asia. :) Siihen puuttuminen on "luonnotonta". Samoin keskoshoito on luonnotonta, ja vammaiset olisi luonnollisesti jätettävä kuolemaan. Ennen vastustettiin mm. synnytysten kivunlievitystä, koska kipu on "luonnollinen" asia. Miehet ei kuitenkaan olisi suostuneet leikkauksiin ilman kivunhoitoa, vaikka naisille tehtiin välilihan leikkauskin ilman puudutusta. Kyllä se luontokin sen sikiön hävittää ja puolet raskauksista ei etene "luonnollisestikaan". Ja hedelmöityshoidot ja alkion pakastaminen ei sekään taida olla kovin luonnollista vai mitä?
Ja lapsen saaminen on naiselle myös kuolettavaa useissa tapauksissa, ja raskaus useimmiten aiheuttaa jonkin terveysongelman. Abortti on vaarattomampi kuin synnytys ja raskauden jatkaminen. Monta naista kuolee synnytykseen ja raskauteen Suomessakin vuosittain. Pitäisikö siis synnytys ja lapsen hankkiminen kieltää?
"Minä en voi biologialle mitään"
Voi surku, siitä jaxuhalit. Minä kyllä voin paljonkin. Ehkäisen ja muokkaan vartaloani, kaunistaudun ja teen abortinkin jos tarvii. Ja voi saada lapsia vaikka ois jo vanhempi nainen kun pistää munasolut jemmaan. Ja jos oikein haluaisin niin muuttaisin sukupuolenikin. Aika paljon sitä ihminen voi biologialle.
Siis on 'syrjintää' jos ei anneta tappaa vapaasti muita, mutta itse tappaminen ei sitten minkäänlaista? Taas tätä suosijasakin mahtilogiikkaa.. :D
Eli mitä pahaa luonnottomuudessa on silloin kun se ei vahingoita saati tapa ketään, vaan pikemminkin päinvastoin?
" Abortti on vaarattomampi kuin synnytys ja raskauden jatkaminen. "
Juu, siitä kai kertoo ne 6 kertaiset itsemurhatilastot aborttööreillä, synnyttäneisiin verrattuna,.. sinun logiikallasi. ;)
"Ja lapsen saaminen on naiselle myös kuolettavaa useissa tapauksissa, ja raskaus useimmiten aiheuttaa jonkin terveysongelman."
Taidat demonisoida taas omiasi, vai joko edes jotain todisteitakin oli saatavilla (muuta kuin blogikirjoituksia, nettikeskusteluja tms. yhtä "vakuuttavaa"..)?
"Ja voi saada lapsia vaikka ois jo vanhempi nainen kun pistää munasolut jemmaan. Ja jos oikein haluaisin niin muuttaisin sukupuolenikin."
Kukaan ei takaa että lapsen sittenkään saa joskus myöhemmin, eikä ole rahallisesti ihan joka naisen hommaa.. Ei varsinkaan biologinen sukupuoli muutu yhtään mihinkään jollain väärien hormoonien elimistöön tunkemisella tai sukuelinten silpomisilla!
Mutta kaikkeahan sitä aina voi kuvitella niissä kaikkivoipaisuusharhoissaan.
"Juu, siitä kai kertoo ne 6 kertaiset itsemurhatilastot aborttööreillä,"
Olisko niillä itsemurhilla jotain tekemistä just sosiaalisten vaikeuksien ja yksinäisyyden kanssa? Jos lapsi on toivottu niin tietenkin olot on paremmat kun parisuhde voi hyvin. Silti tulee synnytyksen jälkeinen masennus ja joutuu helpommin hoitoon kun neuvola seuraa. Mielisairaalassa vaikeampi tehdä itsaria kuin sillä joka ei saa hoitoa.
"Ei varsinkaan biologinen sukupuoli muutu yhtään mihinkään jollain"
Sukupuoltaan muuttaneista. Et arvaisi kuin moni ei uskoisi että joku on ollut ennen eri sukupuolta kuin ennen. Mennyt moni halpaan ja sänkyhommatkaan ei ole paljastaneet asiaa. 🙂
Kyllä se muuttuu. Hormoneilla saadaan asia kuntoon ja leikkauksilla. On luonnostaan miesmäisiä naisiakin olemassa. Ja kromosomit on mitä on. Moni syntyy psykologisesti eri sukupuoleen kuin mitä tajuaa olevansa. Kaikki luuli sitä yhtä julkkis transihmistä naiseksi kunnes paljastui että se onkin mies. Mäkin luulin sitä naiseksi meni ihan täydestä. Sillä nykyään naisen vehkeet ja on kai naimisissa kin miehen kans. En muista nimeä nykyään mut ennen oli Aleksi.
"Mennyt moni halpaan ja sänkyhommatkaan ei ole paljastaneet asiaa. "
Onko sinusta hauskaa k.usettaa ihmisiä tuossakin?
Et arvaa moniko jättäisi käyttämättä valehtelevan transun jos tietäisi ällöttävän totuuden. Korkeintaan piilohomot tai -lesbot voi olla näistä kiinnostuneita, ei normi heterot. Hiukankaan fiksumpi ja kokeneempi mies huomaa taatusti eron aidolla vaginalla ja nurinpäin käännetyllä k.ikkelillä.
Sukupuoli ei ole harhaisen pään kuvitelmissa, vaan kromosomeissa. Selviää yleensä sieltä luonnon antamasta haarovälistä. Sukupuolta ei voi muuttaa. Todellisia "muun sukupuolisia" on vain kromosomeiltaan epäselvät, harvinaiset luonnonoikut, kuten XXY yms. Kaikki muu on nykyajan sairaisiin mittoihin paisunutta sukupuolineutraali -hössötystä ym. homohurmostelevaa trendipelleilyä.
"Hiukankaan fiksumpi ja kokeneempi mies huomaa taatusti eron aidolla vaginalla ja nurinpäin käännetyllä k.ikkelillä."
Jos kaikki ei ole niin kokeneita? Onhan sellaisiakin ihmisiä, jotka saa ensi kosketuksen intiimielämään vasta hääyönä ja jos ei kokemusta ole, niin miten sitä osaa verrata? Ainakin itse nuo leikatut transihmiset kertoo että tulos on ehkä vielä parempi kuin syntyjäänkään olisi.
Kromosomit ei välttämättä näy päälle päin. Mitä olen uskovaisen AA-sakin kanssa väitellyt tästä samaisesta asiasta, he ovat sitä mieltä, että sukupuolen määrittelemiseksi riittää, kun vaan vilkaisee housuihin. Olen toista mieltä itsekin, mutta tärkein asia on se oma kokemus sukupuolestaan.
Laitetaas+se+ajankohtainen+eli+se+90-luvun+virallinen+vastine+näihin+ainaisiin+itsarijuttuihin.+
Siis yhden henkilön näkemyksellinen tulkinta. :)
"Raskauden keskeytyksen ja itsemurhien välinen korrelaatio ei välttämättä tarkoita syy-yhteyttä. "
Mutta voi yhtä hyvinkin tarkoittaa sitä.
"Tutkimuksessa alimman sosiaaliluokan naiset olivat yliedustettuina"
Ja synnyttäneissä saattoi olla heitä ihan yhtälailla.
Joidenkin mielestä "harvat" on neljäsosa aborttööreistä, jotka tarvii raskaan kokemuksen jälkeen psykoterapiaa toipumiseen. Voi vain arvailla sitä määrää joka kärsii hiljaa kotonaan apua hakematta.
"Ei-toivotun lapsen synnyttäminen saattaa olla naiselle raskauden keskeytystä suurempi itsemurhariski. "
Mikään tutkimus ei osoita tällaista (verrattuna on ollut yleinen teinien ryhmä, ei aborttöörit).
"raskauden alkuvaiheessa tekemä raskauden keskeytys aiheuttaa vain harvoin pitkäaikaisia haittavaikutuksia "
Ja sitten on lukuisia tutkimuksia, jotka osoittaa ihan muuta.
"Naisen fyysiselle ja psyykkiselle terveydelle vaarallisia laittomia abortteja ei Suomessa tehdä.""
Myös laillisiin abortteihin kuollaan.
Yhteenvetona kuten ennenkin todettu, faktasti on ensin tehty teko A, joko abortti tai synnytys, jonka jälkeen seuraavan vuoden aikana tehty teko B, itsemurha. Ja jostakin kumman syystä vain ne aborttöörien itsemurhat on 6 kertaa yleisempiä synnyttäneisiin nähden. Kaikki muu onkin sitten arvailua ja mutua. Jotakin kertonee se, että usein se aborttöörin itsemurha on "sattumoisin" tehty juuri tapetun lapsen laskettuna aikana tai abortin vuosipäivänä..