Olin muuan viikko sitten normaalisti lenkillä kolminumeroisella tiellä jossa ei ole pientareita. Kohdalla oli lyhyt suora, näin että vastaan tulee jakeluauto ja kuulin että takaani tulee auto. Siirryin pois asfaltilta anteekseni reilusti tilaa autojen sivuutukseen. Vastaan tuleva auto sivuutti minut ja otin askeleen tullakseni pois mättäikköiseltä luiskalta asfaltille, niin takaani tulikin kaksi autoa rinnakkain, eli pakettiauto lähti ohittamaan toista autoa kohdallani kovalla vauhdilla; hyvä ettei pyyhkinyt oikeaa hihaani. Entäs jos olisin horjahtanut.Jollakin oli kiire: ei mihinkään.
Ps . Tiedän auton rekisterinumeron.
Ps . Tiedän auton rekisterinumeron.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kannataisiko juosta jossain muualla?
Ainakin kannattaa pukeutua huomiovärisiin asuihin.
"Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä."
Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää mitä tuo laista poimittu lause tarkoittaa. Asennevammaisia valitettavasti riittää tässä maassa.
Se on aina vaaransa lähteä tonne liikenteen sekaan. Joskus joku jää alle ja joskus ei.
Ketkä mahtavat tehdä liikenteestä vaarallisen?
Autoilijat, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla.
"Autoilijat, joiden mielestä on ihan ok ajaa ihmisen päälle autolla."
Jos mainitunlaisia autoilijoita olisi olemassa niin ehkä, mutta kun moisia autoilijoita ei ole niin voisiko tunnustaa sen tosiasian jonka anonyymi 30.04.2020 19:16 esiin nostaa?
Aika vähän jää kukaan kenenkään alle jos sääntöjä noudatetaan ja turha hosuminen ja kiire unohdetaan.
Aika usein kannattaa katsoa taakseen ennen kuin astuu pientareelta asvaltille.
Itsesuojeluvaistottomille ihmisille on sitten tämä netti, tänne voi tulla itkemään kun autoilijat ovat vastuuttomia.
Jos sääntöjän noudatettaisiin, niin onnettomuuksia olisi enää murto-osa nykyisistä. Ajoneuvon kuljettajalla on aina suurempi vastuu suojaamatonta ihmistä kohtaan.
"Jos sääntöjän noudatettaisiin, niin onnettomuuksia olisi enää murto-osa nykyisistä."
Niitä siis kuitenkin olisi, miksi?
Tekniikka voi pettää. Jos kaikki olisivat taitavia loistokuskeja, niin onnettomuuksia ei olisi kuskien aiheuttamina. Kaikki eivät todellakaan ole hyviä tai taitavia kuskeja.
On joskus jostakin kuultu, että jollekin loistokuskille olisi myös onnettomuus sattunut.
Lieneekö ees tottakaan?
Ihan aikuisten oikeesti, niin hyvää ja taitavaa kuskia ei ole vielä syntynytkään etteikö hänen aiheuttama onnettomuus olisi mahdollinen/todennälöinen.
Pahuksen kirotusvirhe, piti tietysti olla todennäköinen....
Sitähän juuri sanoin, että kaikki eivät todellakaan ole hyviä tai taitavia kuskeja. Siksi onnettomuuksia sattuu. Loistokuski ei edes ajaudu tilanteeseen, josta hyvä kuski vielä selviää ja huonompi kuski ei.
Ja sekin loistokuski voi joutua onnettomuuteen.
Tyhmää touhua yleensä pyöräillä/juosta tiellä jossa autoja kulkee paljon ja vielä itse sen tietää, Suomi on täynnä metsää, luontopolkuja isolla rahalla tehtyjä lenkkeilyyn tarkoitettuja teitä/polkuja sekä pururatoja.
Pakko näyttää muille että minä lenkkeilen.
Ja todellisuudessa ketään ei kiinnosta pätkääkään.
Kaikkialla ei ole tällaisia mahdollisuuksia. Pienellä paikkakunnalla tien reuna on kenties ainut järkevä ja tasainen paikka juosta.
Kun+nyt+ensin+saisi+moottoriajoneuvot+pois+pyöräteiltä,+no+autoja+on+toki+(1%)harvemmin,+mopoautoja,+mönkkäreitä+mopo+tai+traktorikilvissä,+mopoja,+MP,++jne.+senkin+edestä,+hetkittäin+turvallisempaa+liikkua+tien+piennarta,+vaikka+vieressä+olisi+kevyenliikenteenväylä.