Korkean vanhushuoltosuhteen kunnat ovat ajautuneet krooniseen kierteeseen, jota ne eivät pysty omin keinoin pysäyttämään.
SUOMESSA voi vuonna 2040 olla peräti 44 kuntaa, joissa yli 65-vuotiaita eläkeikäisiä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Vuonna 2018 tällaisia kuntia ei ollut vielä yhtään.
Synkimpiä lukuja aluekehittämiseen erikoistuneen MDI-konsulttitoimiston ennuste näyttää maan koilliskulmaan. Ongelmissa ovat myös pienet paikkakunnat Suomen pohjois-, itä- ja keskiosissa. Yhdelläkään paikkakunnalla ei ennusteen mukaan vuonna 2040 ole nykyistä parempaa tilannetta.
Huonoin tilanne vuonna 2040 on ennusteen mukaan Sysmässä ja Lestijärvellä, valoisimmalta näyttää pääkaupunkiseudulla. Sysmässä vanhushuoltosuhde olisi noin 139 ja Lestijärvellä 130 – Helsingissä taas noin 30.
Käytännössä luvut tarkoittavat sitä, että Sysmässä sataa työikäistä kohden olisi 139 vanhusta, kun taas Helsingissä heitä olisi noin 30.
Ennusteesta kertoi ensimmäisenä Talouselämä.Korkean vanhushuoltosuhteen kunnat ovat ajautuneet krooniseen kierteeseen, jota ne eivät pysty omin keinoin pysäyttämään.
SUOMESSA voi vuonna 2040 olla peräti 44 kuntaa, joissa yli 65-vuotiaita eläkeikäisiä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Vuonna 2018 tällaisia kuntia ei ollut vielä yhtään.
Synkimpiä lukuja aluekehittämiseen erikoistuneen MDI-konsulttitoimiston ennuste näyttää maan koilliskulmaan. Ongelmissa ovat myös pienet paikkakunnat Suomen pohjois-, itä- ja keskiosissa. Yhdelläkään paikkakunnalla ei ennusteen mukaan vuonna 2040 ole nykyistä parempaa tilannetta.
Huonoin tilanne vuonna 2040 on ennusteen mukaan Sysmässä ja Lestijärvellä, valoisimmalta näyttää pääkaupunkiseudulla. Sysmässä vanhushuoltosuhde olisi noin 139 ja Lestijärvellä 130 – Helsingissä taas noin 30.
Käytännössä luvut tarkoittavat sitä, että Sysmässä sataa työikäistä kohden olisi 139 vanhusta, kun taas Helsingissä heitä olisi noin 30,Konnevesi 60.huoltosuhde 2018, 75 huoltosujde 2040. Pahalta näyttää rakkaassa kotikunnassa tulevaisuus? Ennusteesta kertoi ensimmäisenä Talouselämä.
SUOMESSA voi vuonna 2040 olla peräti 44 kuntaa, joissa yli 65-vuotiaita eläkeikäisiä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Vuonna 2018 tällaisia kuntia ei ollut vielä yhtään.
Synkimpiä lukuja aluekehittämiseen erikoistuneen MDI-konsulttitoimiston ennuste näyttää maan koilliskulmaan. Ongelmissa ovat myös pienet paikkakunnat Suomen pohjois-, itä- ja keskiosissa. Yhdelläkään paikkakunnalla ei ennusteen mukaan vuonna 2040 ole nykyistä parempaa tilannetta.
Huonoin tilanne vuonna 2040 on ennusteen mukaan Sysmässä ja Lestijärvellä, valoisimmalta näyttää pääkaupunkiseudulla. Sysmässä vanhushuoltosuhde olisi noin 139 ja Lestijärvellä 130 – Helsingissä taas noin 30.
Käytännössä luvut tarkoittavat sitä, että Sysmässä sataa työikäistä kohden olisi 139 vanhusta, kun taas Helsingissä heitä olisi noin 30.
Ennusteesta kertoi ensimmäisenä Talouselämä.Korkean vanhushuoltosuhteen kunnat ovat ajautuneet krooniseen kierteeseen, jota ne eivät pysty omin keinoin pysäyttämään.
SUOMESSA voi vuonna 2040 olla peräti 44 kuntaa, joissa yli 65-vuotiaita eläkeikäisiä on enemmän kuin työikäistä väestöä. Vuonna 2018 tällaisia kuntia ei ollut vielä yhtään.
Synkimpiä lukuja aluekehittämiseen erikoistuneen MDI-konsulttitoimiston ennuste näyttää maan koilliskulmaan. Ongelmissa ovat myös pienet paikkakunnat Suomen pohjois-, itä- ja keskiosissa. Yhdelläkään paikkakunnalla ei ennusteen mukaan vuonna 2040 ole nykyistä parempaa tilannetta.
Huonoin tilanne vuonna 2040 on ennusteen mukaan Sysmässä ja Lestijärvellä, valoisimmalta näyttää pääkaupunkiseudulla. Sysmässä vanhushuoltosuhde olisi noin 139 ja Lestijärvellä 130 – Helsingissä taas noin 30.
Käytännössä luvut tarkoittavat sitä, että Sysmässä sataa työikäistä kohden olisi 139 vanhusta, kun taas Helsingissä heitä olisi noin 30,Konnevesi 60.huoltosuhde 2018, 75 huoltosujde 2040. Pahalta näyttää rakkaassa kotikunnassa tulevaisuus? Ennusteesta kertoi ensimmäisenä Talouselämä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vanhuksille pitäisi järjestää asuntoja sinne, missä heitä on vähän verrattuna työikäisiin. Vanhukset siis kaupunkeihin? Tuossa toisessa keskustelussa oltiin huolissaan ambulanssien tulosta, niin joka kaupungissa se tulee nopeammin kuin täällä. Ja mikäli ei muu auta, niin vanhusten kaupunkeihin muuttaneet jälkeläiset joutuisi kustantamaan vanhempansa asumisen tai vaikka ottaisivatomaan kotiinsa asumaan ihan kuten ennenvanhaan?
Otsikko jo sisälsi vihjeen mahdollisesta ratkaisuyrityksestä.
Mutta. Miten hitossa vanhusten hoito ratkaistaan ottamalla kuntaan lisää hoidettavia ja vahdittavia. Lähi-idästä seikkailemaan lähteneet nulikat eivät hoida ketään, ryöstävät mieluummin. Joku vois sen kertoa Ohisalollekin.
Sie älä ala tuomariksi ihmisille joita et tunne mutta jo valmiiksi tuomitset. Tuo on yksinkertai-
nen ajatuskuvio jonka viljelijälle en takuulla hattua nosta. Ihminen on aina Ihminen.
Niin muuuttttaaa annetaaaan see häääneellee aaa aa a aaaaanteeeksiiiii....jaaaa kerroootaaaan OOOOOooooohiihiiihiiisaalolleee eetttäää tä tä tääääännee tuuuuullaaaa sa sa sassa tullaaa saaaaaaa... AAMEN.
Suurimmalla osalla vanhuksista on jälkeläiset, jotka voisi tukea ja hoitaa omiaan. Ei lapsiakan voi hylätä ilman seurauksia, joten miksi omat vanhempansa voisi?
Kyl näisä nyt jauhetaan jotta otettaisiin mamuja tänne. minkälainen on eläkepommi, varmaan se että vanhukset jotka tämän maan on rakentannut tapetaan ei hoitoa tai palveluja. mutta mitä on termospullopommit ja muut ne on terroristen tekoja joita vain hyysätään
Ei pitäisi vanhustenkaan heittäytyä ihan onnettomiksi ja uhriutua sillä, että jää yksin ilman palveluja autioituvalle syrjäkylälle. "MINÄ EN KOTOANI LÄHDE PISTE"Kyllä elämä pitää järjestää niin, että sitten kun apua tarvitsee niin on ainakin muuttanut jo ihmisten ilmoille sieltä korvesta. Voisivat myös vaatia enemmän jälkikasvusltaan niin, että jos hylkäävät vanhuksensa eivätkä auta ja käy kylässä, niin perintöäkään on turha odottaa. Samallalailla ne vahukset olisi yksin, vaikkei tulisi ensimmäistäkään maahanmuuttajaa?
Entäpä ne vanhukset,joilla ei ole jälkikasvua,asuvat siellä korvessa"Jumalan selän takana". Ei ole maita ,ei mantuja. Eikä ole sukuakaan joka edes kävisi tervehtimässä. Aika orpo tilanne
Tarkoitat siis että Konnevedelle muuttavat uudet asukkaat räjäyttelisivät vanhuksia? Harhanäkysi todellakin parantaisi hoitosuhdetta mutta kun se on vain perussuomalaisille
tyypillistä synkkyyden ylistystä vailla ratkaisuhakuista toimintaa niin koen eläkepommi-jut-
tusi aika heikoksi esiintymiseksi.
Jollei vanhuksille korvessa ole vauvoja siunautunut niin kyllä yhteiskunta auttaa ihan laki-
sääteisesti nykyaikana. Ei ketään jätetä terveyspalvelujen ulkopuolelle, ml. mielenterveys-
palvelut, mikä on hyvä asia.
Eikö nykyään kuollakaan edes vanhana ? Ennen se oli tapana . Mitä enemmän lapsia syntyi sitä varmemmin tuli myöhemmin vanhoja. Elätettäviä riittää.
Nykyään on muotia potkaista nuorena tyhjää!
Vanhukset pitäisi hoitaa he ovat tämän maan rakentaneet sinullekkin kovalla työllä. kumma kun ei vanhuksille ole kyytejä eikä toimintaa. mutta kun nuoria uussuomalaisija asuu lähellä keskustaa on vokin omat bussit kuljettamassa, taksit, suvakit, ym, vajaan kolmenkilometrin matkaa keskustaan
Kannattaisko vanhustenkin muuttaa lähemmäs keskustoja, niin saattaisi olla niitä kyytejä ja palveluja enemmän kuin korven keskellä? On ollut alusta asti Keskustan utopiaa ajatus siitä, että pidetään koko suomi asuttuna ja tarjotaan palveluita koko suomeen. Hyvä jos suomessa kyetään lähivuosina pitämään edes kaikki kaupungit elinvoimaisina. Maaseudun kylien ja pienten kuntien autioitumista ei kannata jarrutella, kun se on jatkunut jo 60-luvulta asti. Maaseutuun suunnatut varat menee hukkaan kun nuoret haluaa täältä pois.
Noihin turvapaikanhakioihin vetoaminen joka asiassa on kyllä melko typerää. Ei meidän vääristynyt ikärakenne siitä paranisi vaikka heitä ei olisi koskaan tullutkaan. Se on ihan meidän oma vikamme ja valintamme.
Kyllä me kaikki olemme mukana yhteiskunnan rakennusjolohassa, ei kannata rakas toveri pii-
loutua vanhusten taakse huutamaan rasistista rotuoppiaan. Itse asiassa se on aika niljakasta
touhua kaikkinensa mutta kukin kykynsä mukaan.
Eiköhän se ole niin, että tulevaisuudessa meillä Konnenvedellä ei ole omaa kunnan johtajaa, ei omaa valtuustoa. Eli "pakko" liitos naapureihin edessä. Sitä ennen olemme toivottavasti rakentaneet (lue, vanhuksille palvelutaloja riittämiin) . Että voimme kuntaliitoksen jälkeen sijoittaa hoivaa tarvitsevat Konnenveden asukkaat entisen kotikunnan maisemiin. Piruvie, tuohan kuulosti ihan leppoisalta tulevaisuudelta, omalle vanhuus ja hoiva ajalle: Näpnhän se menee, hypitään miten vain. Tulevaisuus on meillä TÄMÄN PÄIVÄN PÄÄTÖSTEN TULOS . Hymyillään kun kirkolla kohdataan.
Ps. nyt olisi niiden " VALTAKIRJOJEN KERUUN AIKA". Vinkkinä kerääjälle?
Luulenpa että kuntaliitos keskittäisi niitä palveluita pois täältä isompiin kuntakeskuksiin? Niin on käynyt muuallakin. Kuntaliitoksilla haetaan ennenkaikkea säästöjä.
Niin ei auttanut kallis sairaalan rakentaminen sairaalan silymisessä... En usko että kannattaa vanhuksille asuntoja tehdä. Siikaniemen rivitalon kunnan ja pankin asunnot edelleen myymättä.
Myös rivitalo yms. asuntoja on äkkiä liiankanssa...
Kerrostalot seisoo äkkiä tyhjillään kun vanhukset kuolee ja kuka haluaa niissä asua? Hinnat erityisesti niissä kuten muutenkin ovat vahvasti laskussa.
Ei pitäisi rakentaa päiväkotia tai kirjastoa. Kohta on kunnantalolla tilaa kun liitos väkisin tulee...
Hyvin on menneet päätökset viitoittaneet Konneveden tien. Pakkoliitokseen joudutaan... Seurakunta jossa liitos tulee vielä nopeammin on myös hyvä esimerkki päättäjien aikaansaannoksista.
Jos ois tehty erilaisia päätöksiä molemmissa ei vieläoltaisi kriisissä.
Kunnan yrityskehittäjän palkkaus 5000 kuukausipalkalla lienee ainutpähkähullu aatos saada jotain uutta aikaan...
Niin, mitenhän ei saatu aikaan paitsi vuokrattiin Siikapirtti halvalla yrittäjille... Edullisempaa ois ollut vuokrata vaikka kunnanjohtajalle pilkkahintaan ja saada hänet muuttamaan Konnevedelle vaikka nimellisesti niin verotuloa olisi tullut...
Pienet kunnat on kriisissä tehtiinpä niin tai näin. Helposti liioitellaan yksittäisten ihmisten kykyä muuttaa vääjäämätöntä kehitystä.
Yrityskehittäjältä puuttui kyvyt muuhun kuin työnsä hinnoitteluun. Kykyä yksittäisillä ihmisillä joista koostuu päättäjäyhteiso on ollut Konnevedellä...
Seurakunnassa työn tulos parhaiten nähdään... Kunnassa koulun rakennus tuli kalliiksi ja koskireitistä maksettiin ylihintaa... Sairaalan remontti, saariostokset, sivistystoimen yms. Johtajien korkeat palkat... Esimerkkejä siitä mihin rahat on häipyneet, niitä löytyy...
Kunnassa ja seurakunnassa on ihan erit päätöselimensä.
On virheellistä verrata ja sekoittaa kunnan ja seurakunnan toimintaa vaikka viestittäjän
oma aatemaailma kaikkine uhkakuva-ukaaseineen politrukiltaan niin vaatisikin.
5000 on pikkuraha kuntatalouden kokonaisuudessa mutta tuosta pakkoliitoksesta ollaan
vielä kaakana, se voisi olla myös vapaaehtoinen liitos rakkaan naapurimme Laukaan keral-
la, yhteistyö on nytkin tiivistä ja toimeliasta. -Kannatan lämpimästi kuntiemme yhdisty-
mistä. <3