Niin kuin nyt tuossakin:
https://www.suomiurheilu.com/2020/02/tama-kuva-aiheutti-kohun-ex-urheilija-kommentoi-toimittajan-rintoja-ja-joutui-vaikeuksiin-han-tietaa-tasan-tarkkaan-mita-hanella-on-paallaan-tai-ei-ole/
"Spoormakers sai teostaan runsaasti kriittistä palautetta. Häntä syyllistettiin naisten esineellistämisestä.
Tämän jälkeen mies kuitenkin vain jatkoi pitämällään linjalla. Hän kirjoitti syyttävään sävyyn naisesta.
- Esineellistää? Älkää viitsikö. Feministikortti vedettiin jälleen esiin. Hän tietää tasan tarkkaan mitä hänellä on päällään tai ei ole ja miksi, hän twiittasi.
Hän sai jälleen runsaasti negatiivista palautetta ja myönsi lopulta, että hänen olisi pitänyt miettiä twiittiään hieman tarkemmin."
Entäs sitten vähän vastaava tilanne, mies joutuu selittelemään:
http://saiturin.blogspot.com/2011/10/maajussi-kilpailija-joutui.html?m=0
Eikä tuossakaan kommentoijia tms. tuomittu vaan mies:
https://www.aamulehti.fi/a/23726438
https://www.suomiurheilu.com/2020/02/tama-kuva-aiheutti-kohun-ex-urheilija-kommentoi-toimittajan-rintoja-ja-joutui-vaikeuksiin-han-tietaa-tasan-tarkkaan-mita-hanella-on-paallaan-tai-ei-ole/
"Spoormakers sai teostaan runsaasti kriittistä palautetta. Häntä syyllistettiin naisten esineellistämisestä.
Tämän jälkeen mies kuitenkin vain jatkoi pitämällään linjalla. Hän kirjoitti syyttävään sävyyn naisesta.
- Esineellistää? Älkää viitsikö. Feministikortti vedettiin jälleen esiin. Hän tietää tasan tarkkaan mitä hänellä on päällään tai ei ole ja miksi, hän twiittasi.
Hän sai jälleen runsaasti negatiivista palautetta ja myönsi lopulta, että hänen olisi pitänyt miettiä twiittiään hieman tarkemmin."
Entäs sitten vähän vastaava tilanne, mies joutuu selittelemään:
http://saiturin.blogspot.com/2011/10/maajussi-kilpailija-joutui.html?m=0
Eikä tuossakaan kommentoijia tms. tuomittu vaan mies:
https://www.aamulehti.fi/a/23726438
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuvassahan nainen oikein tyrkyttää ja laittaa meijerinsä esille, että saisi miehen kiinnittämään huomionsa rintoihinsa, joista nännit selvästi sojottavat ohuen paidan alta näkyviin.
Niinpä, naiset saa tyrkyttää tissiä & p..ttä esille mutta jos mies ne näkee sen pitää olla pahoillaan kun katsoi siihen suuntaan, muuten on seksistinen sika.
Ihanko olet tosissasi, että et ymmärrä, miksi jutun mies lopulta ilmoitti olevsnsa pahoillaan?
Ihanko keski-ikäisten aikuisten oikeesti et tajua?
Ihan olen tosissani, itse en olisi alkanut pahoittelemaan kun ei tuossa mitään väärää mies tehnyt eikä ilkeää. Sitten jos se siinä eka twiitissä olisi laittanut jotain loukkaavaa naisesta pahoittelu olisi paikallaan mutta ei muuten. Sitähän miestoimittajakin voisi mennä muna etumuksesta ulkona heiluen tekemään haastatteluja ja jos siitä nousisi kohu sitä miestoimittajaa varmaan arvosteltaisiin eikä jotakuta joka siitä kuvan twiittaisi.
Olet vieläkin tyhmempi kuin tähän mennessä olet antanut ymmärtää. Saavutus sinänsä sekin.
Onneksi mun mielipide ei ole minkään arvoinen, mut sanoinpa nyt kuitenkin.
Saahan sitä selitellä jos kerran sille tielle lähtee. On aivan naurettavaa, että jos joku vihjaa toimittajan pukeutuneen työtä tehdessään kuin pornonäyttelijätär oman alansa töissä, esineellistää hän mukamas naista. Höpöhöpö sanon minä, toimittajahan jo tehnyt kaikkensa esineellistääkseen itseään. Tuskinpa kukaan häntä on määrännyt menemään töihin alusvaatteisillaan.
Sinänsä ex-urheilijan kommentti oli mauton, mutta kyse nyt kuitenkin oli vain ex-urheilijan kommentista sosiaalisessa mediassa. Toisin sanoen kommentti oli kaiken normaalin mielenkiinnon ulkopuolella ja nostettiin esiin ainoastaan tarkoituksella osoittaa miesten olevan naisia esineellistäviä sikoja.
Ainoa kohu mikä asiasta olisi täytynyt syntyä on, että miksi toimittaja on haastattelemassa ketään alusvaatteisillaan. Mokomakin törkimys, vaikka kyse onkin vain jostakin ääliömäisestä pyöräilykisasta jossain epäkiinnostavassa paikassa, voisi toimittaja noudattaa edes auttavaa itsekritiikkiä pukeutumisensa suhteen eikä antaa pukeutumisellaan ymmärtää olevansa tarjolla kuin kinkkupari kaupan tiskillä.