Kasvithan tuottaa happea, ja eläimet kuluttaa sitä ja tuottaa hiilidioksidia, eli eikö silloin kannattaisi syödä eläimet eikä kasveja?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin tuhoaa kun nytkin palaa vihanneshalli Uudessakaupungissa ja saasteet leviää. Jotain hyvää on että vihannesten saatavuus isolla alueella on ongelmissa.HAHAHAH
Hiilidioksiako haluat hengittää.
Oikeastihan on turhaa kuljettaa ruoka eläinten läpi kun sen saa suoraan maasta.
Silloin ruoka riittää maapallolle kun viljelyalueita käytetään suoraan rukatuotantoon.
Samalla eläinten kärsimykset vähenee, kun niitä ei kasvateta tuotantoon.
Kyllä me ihmiset tuotetaan riittävästi hiilidioksidia.
Aika outoa on tuo vahingonilo. Sattuu vaan omaan nilkkaan.
Mene itkemään asiasta muslimeille halal teurastuksesta.
Mene itkemään asiasta juutalaisille kosher teurastuksesta.
Söi tai ei, mutta luontoon pitää saada lisää eläimiä. On todettu, että sorkka ja kavioeläinten kadotessa alue aavikoituu.
Se johtuu siitä, että mikään ei enää riko kovaa maanpintaa ja sadevesi valuu pois maahan imeytymättä. Kasvillisuus lakastuu vedenpuutteeseen.
Kaikki päättäjien nykyiset toimet on vääriä ja tehottomia ilmastonmuuteksen estämisessä. Ne vain pahentaa asiaa.