Yksi maailmankieli ja ruotsi - suomalainen kieltenopetus pakkoruotsin vankina

Meillä oppilas valitsee vähintään yhden maailmankielen (englanti, espanja, saksa, ranska, venäjä usein tarjolla, kiinakin joissain kouluissa).

Ainoa pakollinen kieli kaikilla on ruotsi - alakoulusta yliopistoon, useimmilla yhteensä yli puoli vuotta pelkkiä ruotsinopintoja.

Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Silloin useimmat voivat valita kaksi itselleen mielekästä ja taustaansa sopivaa maailmankieltä.

Tämä olisi myös erilaisten yksilöiden kannalta oikein. Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita.
17114
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ruotsi jo valinnaiseksi!

Äänestä

Ruotsin pakollisuudelle on perusteita, englannin pakollisuudelle taas ei ole.
Ainakaan te pakkoenglannittajat ette ole sellaisia toistaiseksi pystyneet esittämään, vaan ainoastaan ylläolevan kaltaista tyhjänpäiväistä todellisuudesta vieraantunutta löpinää.
Meillä ei oppilas valitse laajasta kielivalikoimasta, tarjolla kun on yleisesti lähinnä joko pakkoenglantia tai sitten pakkoenglantia.

1Äänestä
  • Ensinkin, englanti ei ole pakollinen vaan valinnainen... ja syystä suosittu.

    Toiseksi ruotsin pakollisuuden perusteeksi ei riitä, että säätiörahan suojaamana sitä ei vielä ole saatu purettua.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ensinkin, englanti ei ole pakollinen vaan valinnainen... ja syystä suosittu.

    Toiseksi ruotsin pakollisuuden perusteeksi ei riitä, että säätiörahan suojaamana sitä ei vielä ole saatu purettua.

    Etkö osaa puolustaa pakkoenglantiasi muutoin kun jankuttamalla suosiosta. Tottakai se on suosittu kun sille ei ole vaihtoehtoja ja jotain kieltä pitää lukea.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö osaa puolustaa pakkoenglantiasi muutoin kun jankuttamalla suosiosta. Tottakai se on suosittu kun sille ei ole vaihtoehtoja ja jotain kieltä pitää lukea.

    Englanti on valinnaiskieli ja tiedät sen.

    Jankutat, koska se on tapasi estää aito keskustelu palstalla.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on valinnaiskieli ja tiedät sen.

    Jankutat, koska se on tapasi estää aito keskustelu palstalla.

    Englanti on käytännössä pakollinen ja tiedät hyvin sen. Silti yrität myydä kuvaa sen vapaaehtoisuudesta ja suuresta suosiosta. Mikä tekee sinusta pakkoenglannittajan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on käytännössä pakollinen ja tiedät hyvin sen. Silti yrität myydä kuvaa sen vapaaehtoisuudesta ja suuresta suosiosta. Mikä tekee sinusta pakkoenglannittajan.

    Englantia on todellisuudessa osattava, jos haluaa osansa maailmasta, mutta se on valinnaiskieli.

    Ruotsi on pakollinen läpi koulutuksen, mutta se vähä, mitä siitä opitaan, katoaa koulujen päätyttyä, sillä todellisuudessa sillä ei juuri mitään tee.

    Tämän me tiedämme molemmat.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englantia on todellisuudessa osattava, jos haluaa osansa maailmasta, mutta se on valinnaiskieli.

    Ruotsi on pakollinen läpi koulutuksen, mutta se vähä, mitä siitä opitaan, katoaa koulujen päätyttyä, sillä todellisuudessa sillä ei juuri mitään tee.

    Tämän me tiedämme molemmat.

    Emme tiedä. Englanti ei ole välttämätön kieli mutta käytännössä pakollinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme tiedä. Englanti ei ole välttämätön kieli mutta käytännössä pakollinen.

    Pakkoruotsin kannattajat sivuuttavat kaikkien muiden tarpeet ja tavoitteet.

    Englanti saisi olla pakollinen, muttei ole. Ruotsi on.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsin kannattajat sivuuttavat kaikkien muiden tarpeet ja tavoitteet.

    Englanti saisi olla pakollinen, muttei ole. Ruotsi on.

    Viholliskuvasi saa sinut sivuuttamaan kieltenopetuksen todellisen ongelman "pyhän pakkoenglannin" l. englannin kielen täysin suhteettoman aseman.
    Se että yhtä aikaa vastustat "pakkoruotsia" ja kannatat pakkoenglantia, osoittaa ettet varsinaisesti välitä kietenopetuksesta yhtään mitään, "pakkoruotsi" on sinulle vain keppihevonen muiden päämäärien ajoa varten.
    Englanti syrjäyttää suomen kieltä koko ajan toissijaiseksi kyökkikieleksi, tämänkin voi todeta vain ympäristöään katsemalla ja kuuntelemalla. Siksi minä vastustan pakkoenglantia.
    Se että yrität vääntää siitä pakkoruotsin puolustusta on vain oma häpeäsi ja osoitus siitä miten vieraantunut olet todellisuudesta.

    1Äänestä

Englanti+on+kuin+luku-+ja+kirjoitustaito,+kaikki+normaalia+elämää+elävät+tarvitsevat+sitä+sekä+vapaa-+että+työajalla,+sitä+ei+voi+korvata+millään.+Pakkoruotsia+taas+ei+96%+tarvitse+koskaan+missään+ja+nekin+harvat+jotka+ruotsia+tarvitsevat+voivat+korvata+sen+halutessaan+englannilla+paitsi+Närpiön+hullujenhuoneella.Englanti+100+-+ruotsi+0

2Äänestä
  • Näinhän se on.

    Olen pari flunssapäivää pyörinyt somessa, myls täällä.

    Täällä pakosta pidetään kiinni valittamalla palveluista (jotka kyllä toimivat ja joiden tarve vähenee yksikielisesti ruotsinkielisten määrän romahtaessa) ja huutamalla pakkoenglantia.

    Ihmeellisesti säätiörahalla jatketaan pakkoruotsia, vaikka mitään perustetta ei ole.

    1Äänestä

  • Kuten itsekin huomaat englannista on tullut paha pakko- ja haittakieli joka uhkaa jo suomenkielen asemaa maassamme.

    ALAS PAKKOENGLANTI!!!
    Vivre le vrai liberte des langages!!!

    1Äänestä

  • Totta englanti on ainakin 100 kertaa pakollisempi ja haitallisempi kuin ruotsi.

    1Äänestä

Pakkoruotsittaja on kauhuissaan englannin suosiosta se on tietenkin hänelle mahdoton ymmärtää .
Tämä ruotsifanatikko tuo samalla huomaamattaan esille pakkoruotsittajien tyhmyyden .

1Äänestä
  • Itse tunnut olevan kauhuissasi siitä että joku kehtaa arvostella pyhää pakkoenglantiasi.
    Kuinkahan mones paniikkkiketju, -nosto tai kommentti tämäkin on jo tälläviikolla?

    1Äänestä

Varför ljuger du?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:

Meillä oppilas valitsee vähintään yhden maailmankielen (englanti, espanja, saksa, ranska, venäjä usein tarjolla, kiinakin joissain kouluissa).

Ainoa pakollinen kieli kaikilla on ruotsi - alakoulusta yliopistoon, useimmilla yhteensä yli puoli vuotta pelkkiä ruotsinopintoja.

Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Silloin useimmat voivat valita kaksi itselleen mielekästä ja taustaansa sopivaa maailmankieltä.

Tämä olisi myös erilaisten yksilöiden kannalta oikein. Ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu