Nämä ovat olleet viime vuosien isoimmat piikit kirkosta eroamisessa: ”Yleensä taustalla Päivi Räsänen”. Kaikkiaan 2000-luvulla kirkosta eronneita on 868 000.
Vuoden 2000 alussa vielä 85 prosenttia suomalaisista kuului kirkkoon. Pudotus on näin ollen 16 prosenttiyksikköä. Vertailun vuoksi vuosien 1980 ja 2000 välillä osuus väheni viisi prosenttiyksikköä.
Vuosina 2007–2019 kirkosta eroamisessa on ollut isoin yksittäinen piikki vuonna 2010. Myös muutamia muita, pienempiä piikkejä on ollut. Yleensä piikin taustalla on ollut Päivi Räsänen.
Vuonna 2010 ison piikin aiheutti Ajankohtaisen kakkosen niin sanottu homoilta, jossa yhtenä keskustelijana oli kristillisdemokraattien Päivi Räsänen. Ohjelmassa keskusteltiin homoseksuaalisen yhteiskunnallisista oikeuksista. Räsänen ei esiintynyt ohjelmassa kirkon edustajana.
Tuolloin Räsänen aiheutti homovastaisiksi tulkituilla kommenteillaan noin 40 000 kirkosta eroamista. Räsänen puolusti omien sanojensa mukaan Raamatun mukaista avioliittomallia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2699af5-1fd9-4eb3-b3eb-d3039c6ee757
Vuoden 2000 alussa vielä 85 prosenttia suomalaisista kuului kirkkoon. Pudotus on näin ollen 16 prosenttiyksikköä. Vertailun vuoksi vuosien 1980 ja 2000 välillä osuus väheni viisi prosenttiyksikköä.
Vuosina 2007–2019 kirkosta eroamisessa on ollut isoin yksittäinen piikki vuonna 2010. Myös muutamia muita, pienempiä piikkejä on ollut. Yleensä piikin taustalla on ollut Päivi Räsänen.
Vuonna 2010 ison piikin aiheutti Ajankohtaisen kakkosen niin sanottu homoilta, jossa yhtenä keskustelijana oli kristillisdemokraattien Päivi Räsänen. Ohjelmassa keskusteltiin homoseksuaalisen yhteiskunnallisista oikeuksista. Räsänen ei esiintynyt ohjelmassa kirkon edustajana.
Tuolloin Räsänen aiheutti homovastaisiksi tulkituilla kommenteillaan noin 40 000 kirkosta eroamista. Räsänen puolusti omien sanojensa mukaan Raamatun mukaista avioliittomallia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f2699af5-1fd9-4eb3-b3eb-d3039c6ee757
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vuonna 2011 piikin eroissa aiheutti puolestaan Kristillisen nuortenmedian Nuotan Älä alistu! -kampanja, jonka mukaan homo- ja biseksuaalisuudesta voi parantua kristinuskon avulla.
Vuonna 2013 eropiikin aiheutti sisäministerinä toimineen Räsäsen puhe, jossa hän rohkaisi kuulijoitaan tottelemaan Jumalaa, vaikka samalla tulisi rikkoneeksi lakia.
Sen sijaan vuoden 2014 eroamisten taustalla on todennäköisesti kyseiselle vuodelle ajoittuivat kirkollisvaalit, avioliittolain äänestys eduskunnassa sekä Päivi Räsäsen kommentointi mediassa. Kyseisenä vuonna Räsänen herätti huomiota muun muassa vastustamalla näkyvästi avioliitolain muutosta.
Monestako kertaa kuukaudessa käyt kirkossa, vai onko helpompi kertoa montako kertaa kymmenessä vuodessa.
Eipä sinulla siinä asiassa olisi mitään huomautettavaa. Monesti. Aika herkästi se tuomitseva asenne sinusta esiin pyrkii, ikään kuin oletusasetuksena, vaikket edes toisesta ihmisesta ole perillä. Etkö itse huomaa? Mistä se johtuu tämä räsäsmäinen asenne: "Te muut syntiset - me oikeat uskovaiset"? Tuomitsevuus, syyttäminen, ilman syytäkin?
Viestistäsi huokuu pelkästään sinun oma tuomitseva asenteesi aivan samoin kuin aloituksessa.
Kuinka kauan kirkko kestää jäsenkatoa?
"Vuoden 2025 jälkeen alkaa todella tuntua"
Kirkollisveroa maksavien määrä putoaa jäsenkadon myötä. Evankelis-luterilaisen kirkon laskelman mukaan tämä ja seuraava vuosi tulevat olemaan seurakunnille taloudellisesti vaikeita. Kirkosta eroaa keskimäärin noin 50 000 ihmistä vuosittain (Kirkon tutkimuskeskus), mutta tilastoissa on myös korkeita piikkejä.
Kirkolliskokouksen talousvaliokunnan puheenjohtaja Tapio Tähtinen muistuttaa: "Kun kunnan kielteinen väestönmuutos ja kirkosta eroamisen muutos yhdistyvät, niin vaikutus on joissakin seurakunnissa todella iso".
Kirkon suvaitsemattomuus seksuaalivähemmistöjä kohtaan on vaikuttanut eroamispäätökseen 28 prosentilla eronneista (evl.fi).
Mikähän on jäsenkato, jos ns vanhoillisesti ajattelevat lähtevät tai erotetaan kirkosta. Mihin sitten tarvitaan kirkko-rakennuksia.
Tuossahan se pointti on. Mm. tämän keskustelun aloitus on osa kampanjaa, jolla yritetään saada ihmiset eroamaan kirkosta ja etenkin ns. vanhoillisesti ajattelevat. Ja elleivät vanhoillisesti ajattelevia saada eroamaan, pyritään heidät vaientamaan. Lopullisena tavoitteena on kristinuskon alasajo vihervasemmiston agendan mukaisesti.
Jos kristinuskossa lähimmäisten hyväksyminen ja rakkaus voittaa. Sehän on juuri sitä, mihin kristinusko perustuu. Ja hieno asia! Se kenelle tämä ei sovi, ovat vanhoilliset.
Ei kristinusko perustu "lähimmäisen hyväksymiseen ja rakkauden voittoon" vaan syntien sovitukseen Jeesuksen ristinkuoleman kautta. Jeesus sanoi: "Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa armon."
"Vanhoillisesti" ajatteleva lukee raamatun sanan niinkuin se on kirjoitettu ja saa Pyhän Hengen johdatuksessa selkeyden lukemaansa.
Kyllä tavoitteena on selkeästi nyt kristinuskon alasajo. Siihen on kaikki näkyvät toimenpiteet tähdänneet aina vasemmistovallankumouksesta saakka. Nuorisosellaiseksi se leimattiin, mutta sen aikaansaajat eli Vanhan valtausurakoitsijat eivät liene olleet tuoreita ylioppilaita. Ja lienee siinä pappiskouluunkin muutokset nopeasti.
Hitaasti kuitenkin on kristinuskon hävitystalkoissa edetty, kun ei vielä 50 vuodessakaan ole maatamme puhdistettu uskosta pois. Sille yrityksen tielle on kuitenkin jouduttu ja nähtäväksi jää, miten Jeesus vastaa rukouksiin.
Vai olemmeko oikeasti nyt ajassa, minkä Hän ilmoitti tulevan: "löytäneekö uskoa maan päältä takaisin tullessaan"?
Kristinuskoon kuuluu rakastaa lähimmäistään kuin itseään. Nimenomaan se rakkaus vaatii varoittaa lähimmäistä joutua vieteltäväksi väärille poluille. Se ei missään tapauksessa salli uskovalle itselleenkään syntielämässä elämistä. Nimenomaan usko Jeesukseen antaa voiman pitää väärä elämä loitolla. Väärintekoihin jokainen hairahtuu, mutta oikaisee ja korjaa asian Jeesuksen armossa.
Lähimmäisen hyväksyminen siis on aivan eri asia kun väärintekojen hyväksyminen.
Oikeinteko ja väärinteko on meille ohjeistettu Raamatun 10 käskyssä. Myös Raamatussa on sanaa varoittamisesta eli jos ei ajoissa varoita ymmärtämätöntä , hän joka vaikka tietää näkee, niin vastuu jää hänelle. Juurikin se varoittaminen on suurta rakkautta ja tämän päivän avainsana, koska viettelijöiltä ei enää kukaan välty. Ei edes vanhukset!
Fundamentalistit eivät ymmärrä mitä Jeesus tarkoitti. Fundamentalistit toimivat täysin päin vastoin.
Juuri näin.
Osaatko kertoa, mitä Jeesus tarkoitti ja kuinka jonkin fundamentalisteiksi kutsumasi ryhmä on sen ymmärtänyt? Oletko sinä fundamentalisti? Mihin ryhmään mielestäsi kuulut?
Avaus on pelkkä suora lainaus tekijänoikeudella suojatusta materiaalista.
Uskon+puutteen+takia,+kirkosta+erotaan.+Kirkon+höpötyksiin+ei+usko+kuin+24%.
Ei oikeen vakuuta toi kirkon juttu kun vertaa maahan muuttajiin kun rukoilee paikasta välittämättäkin välillä ja vaikuttaa muutenkin tosi omistautuneilta uskonnolleen eikä saa rahaa siitä. Kirkon tuntuu olevan siellä vaan rahan takia ja niiden palkat voi olla melkoiset.
Jos kaikille kirkon henkilökunnalle pistettäis ihan surkeat palkat, sit kulkis jokapaikassa ryysyissä ja opettais uskontoaan joka vastaantulijalle niin arvostaisin niitä paljon enemmän kun sit ne vaikuttais paljon enemmän uskovaisilta verrattuna nykyiseen. Sillon Jeesuksen aikaankin niitä pidettiin ihan pohjasakkana, mut silti jaksoi vaan painaa niiden aatteen voimalla. Siitä se niiden arvostus just lähtikin.
nykyään ne on kaikki porvareita.
Suomisuvakki eroaa kirkosta koska haluaa olla ajan hermolla ja muuttua muslimiksi! On se niin ihkua.
Mitä hyötyä on edes kuulua kirkkoon???
Hyvä homma ja islam pois suomesta
PS ja KD jyrää
Mitä tekemistä kirkolla on KD -palstalla?
KD:tä hallitset lahkolaiset, sitä paitsi kirkossa käyminen ei edellytä kirkon jäsenyyttä, vaarini sanoin:
En mää tartte välimiehiä!
Päivi räsänen on aivan rokkarin näköinen,sähkökitara vaan käteen T:hiihtäjä 47 härmästä
mitä KD sanoo alluha keppana baarisra?
Voi päivipäivi. Kyllä on Sana hukassa sinulta.
Tuollainen pahantahtoinen syytös on helppo kirjoittaa, mutta sen perusteleminen, ja jopa perustelemisen yrittäminen, on osoittautunut ainakin tänä kesänä mahdottomaksi.
Päivin esiintyminen ilmaisee ihan kaiken. Siitä kertominen ei tarvinne perusteluja.
Se on totta. On paljon parempi katsoa ja kuunnella Päivi Räsäsen esiintymistä kuin muodostaa käsitystään hänestä nettikeskustelujen kommenttien perusteella. Netissä häntä syytetään jatkuvasti milloin mistäkin, mutta millään tavalla niitä syytöksiä ei pystytä perustelemaan.
Painaako kirkon siipeä?
Räsäsen käytökseen ei voi olla syynä mikään muu, kuin demonit. Hän tekee paholaisen työtä saadakseen ihmiset eroamaan kirkosta.
Teetkö sinä työtä saadaksesi ihmiset eroamaan kirkosta? Ellet tee, mitä teet sen edistämiseksi, etteivät ihmiset eroaisi kirkosta?
Kirkkoon kuuluminen on jokaisen oma henkilökohtainen päätös, siinä ei puolueella ole mitään tekemistä, ehkä liian vaikea asia käsittää silakkamarkkinoilla.
hienoa päivi