DNA ohjeistaa näin ja on kanssa totuus:
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Vastaukset 109
Vanhimmat
Tuohan riippuu mokkulan nettipiirin kyvyistä mihin se pullonkaula oikein muodostuu, luultavasti 802.11b riittää jo - et ole verkon ainoa käyttäjä. 802.11g:llä verkkopuoli on jo selvä pullonkaula monilla alueilla, koska yli 2 megan nopeuksia ei juuri saada ja ruuhka-aikana vähemmän. Joululomalla mittasin verkon nopeudeksi 0.3 mbit/sekunti, kun suositussa tv-ohjelmassa alkoi mainoskatko ja satuin samalla siirtämään .iso imagea torrentissa. Mainoskatkojen välillä n. 0.8 mbit/s. Paras yhteysnopeus täällä on toistaiseksi ollut n. 7 mbit/s. Toisaalta, vaihtamalla sijaintia maaseudulle päin on tuosta päässyt vielä hiukan ylöspäin. Mutta ei koskaan yli 10 megbittiä/s.
5g-luurilla varmasti enemmän, mutta sitä on turha ostaa, koska täällä löytyy kuuluvuudesta vasta 3g/umts ja jos asettaa 4g, niin operaattori rajoittaa ruuhka-aikoina kaistan välillä 2g-verkon puolelle, mikä pysäyttää kaiken tiedonsiirron käytännössä, ehkä whats-app viestejä lukuunottamatta.
No niin joo, mutta eipä se välttämättä wlanin takana ole joku kämynen mobiilimokkula. Saattaa olla parempikin liittymä. Jo ihan 100M DSL:kin alkaa asettaa wifillekin vaatimuksia, ettei mene yhteys ihan viime metreillä pilalle.
Kaikki tietenkin haluaa saada koko nettinsä noin koneelle asti.
eli 100M netissä pitää olla AC verkko!
Kyllä.
Teoreettinen nopeus, Nopeus käytännössä
802.11b 11 MBit/s 4-6 MBit/s
802.11g 54 MBit/s 15-20 Mbit/s
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
(käytettäessä 2.4 GHz taajuutta)
802.11n 2x2 300 Mbit/s 50-60 MBit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
802.11n 3x3 450 Mbit/s 80-110 Mbit/s
(käytettäessä 2,4 GHz taajuutta)
80.2.11ac 2x2 867 Mbit/s 100-120 MBit/s
80.2.11ac 3x3 1300 Mbit/s 150-400 MBit/s
80.2.11ac 4x4 1733 Mbit/s 300-600 MBit/s
Mutta w10 ongelmat, ne nyt sitten on oma osansa joka hidastelee vielä lisää.
Hyvä listaus.
Luvut on silkkaa totta...
Hyvä taulukko.. ja pulinat pois ja valheet.
Selkee lista.
Älä puhu taas ihan pehmeitä!
Aktiivisesti hyväksikäytetty Windowsin haavoittuvuus
Aika päivittää Windows! Microsoft on julkaissut korjaustiedostoja useille kymmenille haavoittuvuuksille, joista yhtä kyberrikolliset käyttävät hyväkseen.
CVE-2022-26925 – vaarallisin käsitellyistä haavoittuvuuksista
Ilmeisesti vaarallisin tässä päivityspaketissa käsitelty haavoittuvuus on CVE-2022-26925 , joka sisältyy Windowsin paikalliseen tietoturvaviranomaiseen. Haavoittuvuuden arvo on kuitenkin 8,1 CVSS-asteikolla, mikä on suhteellisen alhainen. Siitä huolimatta Microsoftin edustajat uskovat, että kun tätä haavoittuvuutta käytetään NTLM Relay -hyökkäyksissä Active Directory Certificate Services -palveluja vastaan, tämän paketin vakavuustaso nousee CVSS 9.8:aan. Syy kohonneeseen vakavuustasoon on se, että tällaisessa tilanteessa CVE-2022-26925 voi antaa hyökkääjän todentaa toimialueen ohjaimen.
Haavoittuvuus voi vaikuttaa kaikkiin Windows-käyttöjärjestelmiin Windows 7:stä (Windows Server 2008 palvelinjärjestelmille) ja uudemmista. Microsoft ei perehtynyt tämän haavoittuvuuden hyödyntämisen yksityiskohtiin. Kuitenkin ongelman kuvauksen perusteella tuntemattomat hyökkääjät käyttävät jo aktiivisesti CVE-2022-26925:n hyväksikäyttöjä luonnossa.
Suomen tietotekniikka ry. tiedottaa.
On olemassa vanhahko sanonta "piru merrassa" jonka olemme katsoneet jo aikansa eläneeksi.
Uusi termi on [Windows koneessa] jonka katsotaan ilmaisevan asian paremmin.
- Helsingissä 29.7.2021. Suomen tietotekniikan yhdistys -
Satukollin horinoita.
Kaiki Windows viritelmät on käyttöjärjestelmän irvikuvia!
Hyvin varoitettu!
saimaanapinahan mitää ei usko!
Saimaanapina on valehtelija!
Mutta windows on hidas!
Se vetelee juttunsa täysin hatusta!
Windowsissa wlan katkoo ja tahmaa jos ylipäätään yhdistää!
Windowshan tahmaa aina!
Hyvä listaus! Se pitää paikaansa!
vihapapan satuja!
Oudoksuvavapusella on hitaita ser laitteita.
On se kamalaa!
Juokse tai kuole peli livenä ukrainassa!
MENE HOITOON!
No se jutut voi jättää huomioitta!
OLET MELKO HIDAS!
Se onkin Pöljä!
Nykynetissä kyllä huomaa jos kone on hidas tai netti menee alle 50M...
On se vaan niin etttä tuskaiseksi menee tahmaaminen.
Ei tarvi samahaan paappparaisen valehdella lukuja ...
kun katsos listasta..
Windows-päivitykset ovat viime aikoina kunnostautuneet toden teolla tietokoneiden jumittamisen suhteen. Valitettavasti jakelussa on taas yksi ”jumipäivitys”.
Kaikki w10et on saastuneitakin.
se ei muuta teekkään kuin valehtele.
Ajatukset valuu synkiksi, kun taas virittelee windowsia..
Windowsia ei siis uskalla päivittää koska Windows rikkoo laitteiden toimivuuden.
Windowsia ei siis uskalla KÄYTTÄÄ.
Joo se se...
Asus N013 vai mikäse oli, w10 firmaana alkaa tökkiä.
On huomattu myös. Kartan windowsia aina kun mahdollista. Olen huomannut W10 huonouden ja vakoilun.
Niin.. Ettei nyt vaan taas olis vika hänen omassa windows 10 koneessaan?
Saastuneita ne on. En kyllä uskaltaisi käyttää w10:tä
Siksi käytänkin Ubuntua, koska Ubuntu toimii!
Niin, Asus N013 on N150 laite,
sen nopeus siis:
802.11n 1x1 150 MBit/s 20-50 MBit/s
Sama täällä!
Tuohan normmali max pyörii alle 60mb
N150 tikku.
Miksi w10 pitää wlan-N korttia G korttina, ja netikellotus on 3M luokkaa jos sitäkään?
hiihulilla se siirtää satasen netin vaikei sillä itsellä edes ole... heh heh
Valheita.
Pervopapalla tuokin siirtää mitä vain!
Peräkylän netti: 802.11n 1x1, toteutunut nopeus 4.1 MB/s tiedonsiirrossa eli menee tuohon 20-50 MBit/s väliin! Ei ainakaan jarruta nettiä, koska SE on 0.2MB/s yleensä(170MB tiedoston latauksesta laskettu), eikä ole tainnut vielä kertaakaan ylittää 0.6MB/s nopeutta 5min keskiarvolla mitattuna.
Hei, 802.11b riittäisi jo noihin nopeuksiin - jos ei olisi naapureita jakamassa kaistaa samalla kanavalla kovin montaa!
Joo se vetää juttuja hatusta!
Joo mutta "Patajätkällä" se siirtää mitä tahansa....
se valehtelee kaiken.
Joo sen netti siirtää vaihka mitä, vaihka itse laite ei pystyisikään.. ihan satuja.
Joo satuuuseppokin toola siirtää ihmelukuja... satujaan.
Ei ole tervettä levittää kokoajan satuja.
Niinhän se on tänne valehdellut!
Sillä ei vapunenkaan kellota 98.3, paitsi jutuissaan!
Saimaanvesipää on onneton tapaus.
Sen vesipään jutut voi unohtaa ihan heti koska kaikki on valetta ja mistään mitään se ei tiedä.
Totta, mutta satusetä puhuu ihan muuta!
Samimaanapinahan kertoillut tosta vallan korkeita valheellisia nopeuslukuja!
Se on mytömaani valehtelija.
Vain saimaanpelle valehtelee aina!
Saimaanvajakki valehtelee aina!
SILKAA VALETTA !
Kun se ei mitään mistään tiedä, vaan ne sadut!
Joo saimaalla tapahtuu ihmeitä! Aina !
Miten 50m netti ja hidas tikku ja kellotus on 98.7m Hah hah! EMÄ VALE saimaanapinalta!
Vapusen valheita että toi kykenee yli 60m siirtoon
Voldemorilla se antaa vaikka mitä nettiä!
Satupapan horinoita!
Hyvä lista, ettei paskajätkien tarvitse valheita kirjoitella.
Se valehtelee aina!
Mulla on vielä vanha P 4.... Heh.
No sillähän on 50Mb 4g, miten siittä saisi sata, hah hah..
Kannattaa katsoa myös se, pysyykö wlan-purkki ja mahdollinen modeemi yhteyden nopeuden mukana.
Edelleen isossa osassa myytävistä wlan-purkeista löytyy vain 10/100 ethernet, vaikka niitä markkinoidaan superhypernopealla wlan-yhteydellä. Jos investoi yli 100 megan nettiyhteyteen, pitää investoida myös sellaista nopeutta ymmärtävään laitteistoon.
Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan.
Niin. 2.4G kantaa pidemmälle kuin 5G.
Ja mikä on 10 windowsin minimi netti nopeus? Että kaistaa jää yli vakoilun.
Ja pärjää Ubuntulla hitaammalla netillä kun siinä ei ole ylimääräistä liikennettä?
Löytyy 1000 ethernettiäkin
On niitä varmaan enemmänkin kuin 1000.
"Ja myös päinvastoin: Jos asuu alueella, jossa heikompi kenttä/yhteysnopeus kuidussa ei ole mitään järkeä ostaa kallista wlan-purkkia koska siitä ei ole mitään hyötyä - menee rahat hukkaan."
Tähän pienenä lisäyksenä, joskus on syytä hommata asteen verran nopeampi langaton reititin kotiin, jos sinulla on esim kotiserveri ja vähän kehittyneempi kotiverkko käytössä.
Eli tapauksessani nopeampi WLAN (vrt. netin nopeuteen) tarkoittaa että saan esim. TV:lläni striimattua 4k-videoita serveriltä, samalla kuin teen varmuuskopiota tietokoneestani serverille ja kolmannesta koneestani nettikin toimii vielä hyvin luvatulla nopeudella.
Noin sulla. ok
Mutta ei ole tuhlausta hankkia AX tai AC wlan.
Jos netissä on vauhtia, että saa sen koneellekkin saakka.
Tosta listastahan näät ne maximit.
Ethän sä mistään mitään tiedäkkään! Lopeta paskanpuhuminen!
Jeps, en väittänytkään että on välttämättä turhaa jos kotiverkko on nopeampi kuin nettiyhteys, vaan että on tapauksia joissa siitä on hyötyä :)
Oiit sie homo!
Oudoksuvahan nyt mistään ei mitään tiedä!
Kiitos tästä taulukosta, nyt sain selvyyden netin hidasteluun
Windows hidastelee aina!
Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia WLANin tai netin nopeuden kanssa, eli en nyt ihan ymmärrä aloitusta...
Niin,+kyllä+homma+on+toisinpäin.+Wlan-AC/AX/AD+pyyhkii+lattiaa+normi+nettilinjojen+nopeuksilla.+Jo+AC+päihittää+95%+linjojen+nopeuksista.+Vasta+sitten,+jos+wlan+purkkiin+tulee+gigabitin+valokuitu,+ja+sisäverkolla+5-10+käyttäjää,+ja+kaikki+katsovat+netflixiä+wlanilla+yhtä+aikaa,+niin+tarvitaan+laadukas+ax+purkki.
Ei minullakaan ollut nettiongelmia ennen -90 luvun puoliväliä.
AX pääsee yli gigabitin nopeuteen. Kännykässäkin siirtolinkin nopeus on usein 1000-1200Mbps.
Koska sulla ei ollut nettiä!
80.2.11ac riittää hyvin ainakin 400 Mb nettiliittymille. Hintakin Mesh-verkolle jää puoleen ax verkosta. Oma DNA:n 400 Mb liittymän nopeus on usein 420 Mb speedtestillä katsottuna.
Pihalla on ZTE MC7010 purkki ulkoseinällä, sisällä pari Huawein WA8021V5 purkkia. Toimii riittävän hyvin, kunnes taas joskus vaihdetaan nopeampiin.
Näissä uudemmissa standardeissa, kuten AX on nopeuden lisäksi toinenkin hyödyllinen ominaisuus, samoin kuin 5G:ssä. Nimittäin se, että esim AX sietää häiriöistä ympäristöä ja suurta käyttäjämäärää paljon paremmin, kuin aiemmat standardit. Myös 5G:n idea on nopeutta tärkeämpänä, on että se pystyy käsittelemään suurempaa kuormaa kuin 4G, ilman että nopeus laskee.
Eli jos asuu kaupungin keskusta-alueella, jossa saattaa olla kymmeniä tukiasemia kuuluvuusalueella AX on hyödyllinen hankinta. AX reitittimet pystyvät tavallaan "sopimaan" keskenään mitä kanavia lähimmät laitteet käyttävät, ja sovittavat omansa sen mukaan, ja näin välttävät ruuhkaa.
Jos ruuhka painaa, Voi tieysti tehdä poppakonsteja, mm valita reitittimen sijanti kiina!
Jolloin kanavapaketti kasvaa merkittävästi varsinkin 5Ghz alueella, jossa todennäköisesti ei ole ruuhkaa! Älä tee sitä kuitenkaan Espoossa!
Näin on!
Älä paskaa puhu!
PASKAPUHETTA! Mesh on hitaampi kuin normi AC
TOI NYT ON TÄYSI VALE!
Sulla on nolla liikaa vai?
Non lukee pahvilaatikon kyljessä, se mitä kone kellottaa nettiä joo alle 300 M, usein jopa paljonkin!
Tuon WA8021V5 purkin voi vaihtaa WiFi7 purkkiin, joita saa jo viidellä kympillä kaksikaistaisina. Paranee, kun wifi5 päivittyy wifi7:ksi. Kolmikaistainen reititin auttaa, jos on ruuhkainen ympäristö, minulle se on tarpeeton. Itselläni tuo WA hyytyy noin 600Mb paikkeilla, kaapelilla hieman yli, vaikka on gigainen 5G liittymä ja ZTE MC7010 purkki hyvällä paikalla. Suoraan kytkemällä menee enemmänkin, mutta wifi puuttuu silloin talosta. Toki, hyvin noillakin nopeuksilla homma pelaa.
Hyvä listaus.
Mutta ei saimaanhiihuli sitäkään usko!
Hyvä Listaus!
Chromebookilla nettikin tuntuu paljon nopeammalta.
Joo ei kannata uskoa kollin valheita!
EN USKO KAISTAPÄITÄ!
Itse kytken kotona kaikki kiinteät laitteet Ethernet-kaapelilla, jotta WLAN-kaistaa jää mobiililaitteille.
Ongelmana puutaloalueella on useat WLAN-verkot, jotka häiritsevät toisiaan. Teoreettisista maksiminopeuksista voi vain haaveilla ja WLAN-laitteet yrittävät tuskaisesti etsiä häiriöttömiä kanavia.
Tällä hetkellä ala- ja yläkerran työpisteillä läppärin latausnopeus on 280 Mbit/s mikä on lähes valokuituliittymän maksimi ja riittää hyvin. Molemmissa kerroksissa on oma WLAN-laite.
Eli heti kun ensimmäinen naapuri hankkii WLAN:n, niin nopeus puolittuu..
Pitää valita se vapain kanava, jolla on vähiten liikennettä.
Joo, huikeesti parempi kytkemällä ethernet-kaapelin. Mulla on nyt muutaman päivän ollu 5G ja jos otan VPN pois päältä niin pääsen Ooklan Speedtestin mukaan jopa vähän yli mun liittymän nimellisnopeuden 300M, mutta VPN:n kanssakin yleensä tosi hyvä yli 100M mutta jää jumittaan tosi herkästi. 4G ei vaikutus oll yhtä selvä. Ei tota VPN-palvelua yleensä kotona edes tartte, mutta se kuuluu tohon digiturvapakettiin mikä mul on. Jos ja kai kun nettioperaattorit kerää selailutietoa, niin sen keruun vpn estää.
lajijasuris